Forum-intern
18.06.2010 - 09:28 Uhr
07.09.2011 - 15:37 Uhr
Zitat von lusor:
Zitat von SCHWARZER_RABE:
Zitat von lusor:
Jeder kann denken was er möchte über die aktuelle Problematik, aber dieser Post ist mit der größte Schwachsinn den ich auf tm.de bis dato lesen konnte.
Da sieht man wirklich mangelndes Politikverständnis.
Zitat von SCHWARZER_RABE:
Zitat von lusor:
Jeder kann denken was er möchte über die aktuelle Problematik, aber dieser Post ist mit der größte Schwachsinn den ich auf tm.de bis dato lesen konnte.
Da sieht man wirklich mangelndes Politikverständnis.
Nein, mangelndes Politikverständnis sieht man bei den Menschen, die alles hinnehmen, ihre Fahne in den Wind hängen und sich ohne Probleme in der Mitte des Stroms bequem machen, gelle Lusor.
Das schlimmste und peinlichste daran ist, dass so ein Post auch noch eine Wertung als lesenswerter Beitrag bekommt. Da zeigt zugleich auch noch jemand dass er den Sinn dieses Buttons nicht mal annähernd verstanden hat und das obwohl derjenige hier lang genug angemeldet sein muss.
Du bist hier der Meinungswärter? Wäre mir neu! Für mich und andere ist halt deine Meinung Schwachsinn, wir halten damit aber im Sinne des Friedens hinter dem Berg. Die Ahnungslosesten sind immer die, die ihre, da mainstreamkonform, Meinung als die Heilsmeinung darstellen.
Wenn du des Friedens Willens schreiben würdest, würdest du dir derart realitätsfremde Vergleiche sparen. Diese dienen nur der Provokation. Das entnehme ich einfach mal daher, dass sie immer wiederkehren. Ich weiß nicht was mit dir los ist, aber früher war es nicht dein Interesse hier immer wieder Propaganda zu verbreiten.
Ich möchte dich aber jetzt bitten mir noch aufzuzeigen woran du festmachst dass ich mein Fähnchen immer in den Wind hänge!
Du solltest mir nicht immer Dinge in die Schuhe schieben, die schlichtweg falsch sind!
07.09.2011 - 15:39 Uhr
Zitat von Sinti:
...
3) Ist das keine Verharmlosung aus meiner sicht. Er sagt damit nur, dass es auch noch Gewalt aus einem anderen Motiv gibt. ...
Klar gibt es die, aber das ist es doch genau das Problem. Der Unterton ist, es gibt noch andere Gewalt und deshalb ist alles halb so schlimm. Das ist Relativieren und damit Verharmlosen.
...
3) Ist das keine Verharmlosung aus meiner sicht. Er sagt damit nur, dass es auch noch Gewalt aus einem anderen Motiv gibt. ...
Klar gibt es die, aber das ist es doch genau das Problem. Der Unterton ist, es gibt noch andere Gewalt und deshalb ist alles halb so schlimm. Das ist Relativieren und damit Verharmlosen.
07.09.2011 - 15:39 Uhr
Zitat von hansainhamburg:
Zitat von lusor:
Ich möchte dich aber jetzt bitten mir noch aufzuzeigen woran du festmachst dass ich mein Fähnchen immer in den Wind hänge!
Aber bitte nicht hier - klärt das per PN!
Stimmt, sorry hat hier nix zu suchen.
Zitat von lusor:
Ich möchte dich aber jetzt bitten mir noch aufzuzeigen woran du festmachst dass ich mein Fähnchen immer in den Wind hänge!
Aber bitte nicht hier - klärt das per PN!
Stimmt, sorry hat hier nix zu suchen.
07.09.2011 - 15:41 Uhr
Zitat von SCHWARZER_RABE:
Zitat von Sinti:
Paule denkt, dass durch die Äußerungen einiger bestimmte Verhältnisse verharmlost werden. Was ihm übrigens vorgeworden wird. Darauf versucht er einen Vergleich herzustellen, da Extremisten eben immer ein Problem sind. Seine vergleiche Hinken und ich denke nicht das Autonome die Linke wählen und sein politsches Verständnis nicht ganz Objektiv ist, ist mir auch bewusst. Aber hat und wollte niemanden Diskreditieren und für mich somit auch keine Strafe verdient.
Auch dieser Vergleich ist nicht schlüssig, da die Hardcorerechten auch nicht die in ihren Augen "zu lasche" NPD wählen. Bevor ihr was schreibt solltet ihr über Hintergrundwissen verfügen und nicht immer der gleichgeschalteten Presselandschaft Glauben schenken.
Nach einigen PNs unter uns solltest du wissen, dass ich das nicht tue. Ich weiß auch selber dass die Ansichten einiger Menschen in der Linkspartei äußerst fragwürdig sind. Aber ich verfüge über genügend Hintergrundwissen und kenne das Verhalten von Nazis und NPD Wählern in meiner Region recht gut. Falls du gerne etwas über die Stammwählerschaft in Pommern wissen willst, denke ich, kann ich dir eher nur Informationen geben, mein Herz ;)
Das tut aber auch inhaltlich nichts zur Sache. Paule ist schon Argumentationsresisstent, aber deswegen kein schlechter Mensch :)
@ Nordost
Ich wiederhole mich gerne. Ja, Paule drückt sich manchmal etwas ungünstig aus. Aber ich bin mir sicher, dass das nicht die Aussage war die er damit treffen wollte. Es ging ihm nur darum, dass alle auf der einen Seite immer verallgemeinern und über die andere Seite gar nicht gesprochen wird.
Zitat von Sinti:
Paule denkt, dass durch die Äußerungen einiger bestimmte Verhältnisse verharmlost werden. Was ihm übrigens vorgeworden wird. Darauf versucht er einen Vergleich herzustellen, da Extremisten eben immer ein Problem sind. Seine vergleiche Hinken und ich denke nicht das Autonome die Linke wählen und sein politsches Verständnis nicht ganz Objektiv ist, ist mir auch bewusst. Aber hat und wollte niemanden Diskreditieren und für mich somit auch keine Strafe verdient.
Auch dieser Vergleich ist nicht schlüssig, da die Hardcorerechten auch nicht die in ihren Augen "zu lasche" NPD wählen. Bevor ihr was schreibt solltet ihr über Hintergrundwissen verfügen und nicht immer der gleichgeschalteten Presselandschaft Glauben schenken.
Nach einigen PNs unter uns solltest du wissen, dass ich das nicht tue. Ich weiß auch selber dass die Ansichten einiger Menschen in der Linkspartei äußerst fragwürdig sind. Aber ich verfüge über genügend Hintergrundwissen und kenne das Verhalten von Nazis und NPD Wählern in meiner Region recht gut. Falls du gerne etwas über die Stammwählerschaft in Pommern wissen willst, denke ich, kann ich dir eher nur Informationen geben, mein Herz ;)
Das tut aber auch inhaltlich nichts zur Sache. Paule ist schon Argumentationsresisstent, aber deswegen kein schlechter Mensch :)
@ Nordost
Ich wiederhole mich gerne. Ja, Paule drückt sich manchmal etwas ungünstig aus. Aber ich bin mir sicher, dass das nicht die Aussage war die er damit treffen wollte. Es ging ihm nur darum, dass alle auf der einen Seite immer verallgemeinern und über die andere Seite gar nicht gesprochen wird.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Sinti am 07.09.2011 um 15:45 Uhr bearbeitet 
07.09.2011 - 15:43 Uhr
Zitat von Sinti:
Zitat von SCHWARZER_RABE:
Zitat von Sinti:
Paule denkt, dass durch die Äußerungen einiger bestimmte Verhältnisse verharmlost werden. Was ihm übrigens vorgeworden wird. Darauf versucht er einen Vergleich herzustellen, da Extremisten eben immer ein Problem sind. Seine vergleiche Hinken und ich denke nicht das Autonome die Linke wählen und sein politsches Verständnis nicht ganz Objektiv ist, ist mir auch bewusst. Aber hat und wollte niemanden Diskreditieren und für mich somit auch keine Strafe verdient.
Auch dieser Vergleich ist nicht schlüssig, da die Hardcorerechten auch nicht die in ihren Augen "zu lasche" NPD wählen. Bevor ihr was schreibt solltet ihr über Hintergrundwissen verfügen und nicht immer der gleichgeschalteten Presselandschaft Glauben schenken.
Nach einigen PNs unter uns solltest du wissen, dass ich das nicht tue. Ich weiß auch selber dass die Ansichten einiger Menschen in der Linkspartei äußerst fragwürdig sind. Aber ich verfüge über genügend Hintergrundwissen und kenne das Verhalten von Nazis und NPD Wählern in meiner Region recht gut. Falls du gerne etwas über die Stammwählerschaft in Pommern wissen willst, denke ich, kann ich dir eher nur Informationen geben, mein Herz ;)
Das tut aber auch inhaltlich nichts zur Sache. Paule ist schon Argumentationsresisstent, aber deswegen kein schlechter Mensch :)
Hatte dir dazu die PN beantwortet!
Zitat von SCHWARZER_RABE:
Zitat von Sinti:
Paule denkt, dass durch die Äußerungen einiger bestimmte Verhältnisse verharmlost werden. Was ihm übrigens vorgeworden wird. Darauf versucht er einen Vergleich herzustellen, da Extremisten eben immer ein Problem sind. Seine vergleiche Hinken und ich denke nicht das Autonome die Linke wählen und sein politsches Verständnis nicht ganz Objektiv ist, ist mir auch bewusst. Aber hat und wollte niemanden Diskreditieren und für mich somit auch keine Strafe verdient.
Auch dieser Vergleich ist nicht schlüssig, da die Hardcorerechten auch nicht die in ihren Augen "zu lasche" NPD wählen. Bevor ihr was schreibt solltet ihr über Hintergrundwissen verfügen und nicht immer der gleichgeschalteten Presselandschaft Glauben schenken.
Nach einigen PNs unter uns solltest du wissen, dass ich das nicht tue. Ich weiß auch selber dass die Ansichten einiger Menschen in der Linkspartei äußerst fragwürdig sind. Aber ich verfüge über genügend Hintergrundwissen und kenne das Verhalten von Nazis und NPD Wählern in meiner Region recht gut. Falls du gerne etwas über die Stammwählerschaft in Pommern wissen willst, denke ich, kann ich dir eher nur Informationen geben, mein Herz ;)
Das tut aber auch inhaltlich nichts zur Sache. Paule ist schon Argumentationsresisstent, aber deswegen kein schlechter Mensch :)
Hatte dir dazu die PN beantwortet!
07.09.2011 - 15:45 Uhr
Zitat von Theoderich78:
Und die Sache mit dem Hausrecht würde ich ebenfalls nicht so abfällig beurteilen.
Wenn du mal ein solches oder vergleichbares Forum mit aufgebaut hättest, könntest du dies beurteilen. Oder wenn du schon mal moderiert hättest.
Hast du allem Anschein nicht. Du bist einfach eine Privatperson, die glaubt überall schreiben zu können, was ihr gerade durch den Kopf geht. Und dem ist nicht so...
Gut, dass du mich kennst...
Ich habe ein Forum über Jahre mitmoderiert, das wesentlich mehr User und Traffic hatte als der Hansa-Teil von TM. Dieses Forum war weitaus strikter moderiert als dieses hier - allerdings gab es dort auch wesentlich mehr Moderatoren. Und (wen wunderts) auch dort gab es Regeln und auch dort gab es ein Off-Topic-Unterforum (wofür ich zufällig verantwortlich war). Der große Unterschied: Es wurde moderiert! Wenn dort etwas zu entgleisen drohte wurde eingegriffen - nicht direkt durch Verwarnungen und schon garnicht durch Threadlöschungen sondern via PN's mit einem Hinweis und durch Ansagen die jeweilige Diskussion wieder in ruhige Bahnen zu lenken oder zu beenden. Threadlöschungen waren induskutabel - es wurde geschlossen und wenn es wirklich bedenktliche Äußerungen hab wurden diese Entfernt und diese Passagen aber gleichzeitig gekennzeichnet und eine kurze Erklärung abgegeben eventuell garniert mit einer Aufforderung soetwas zu lassen. Mal ehrlich: Wieviele "politische" Diskussionen wurden hier schon geführt, ohne dass es überhaupt eine Reaktion von offizieller Seite gab? Ich persönlich habe es als erlaubt angesehen...
Aber wie gesagt: Das funktioniert in einem Forum, dass wirklich moderiert wird. Gerade hier gibt es ab und zu (wenn auch selten) Beiträge, in denen LapDog eine Diskussion beendet und freundlich darauf hinweist, dass das nicht gewollt ist. Und weißt du was? Es funktioniert so gut wie immer - denn genauso funktionieren moderierte Foren. Wenn Admins zusammen in ihrem Forum brüten wer welche Strafe bekommen soll und diese dann kommentarlos verteilen ist niemandem geholfen - der nächste macht denselben Fehler. Aber klar, man hätte sich ja an die Regeln erinnern können, die man sich bei Anmeldung vor 5 Jahren ausgedruckt und übers Bett gehängt hat...
Und die Sache mit dem Hausrecht würde ich ebenfalls nicht so abfällig beurteilen.
Wenn du mal ein solches oder vergleichbares Forum mit aufgebaut hättest, könntest du dies beurteilen. Oder wenn du schon mal moderiert hättest.
Hast du allem Anschein nicht. Du bist einfach eine Privatperson, die glaubt überall schreiben zu können, was ihr gerade durch den Kopf geht. Und dem ist nicht so...
Gut, dass du mich kennst...
Ich habe ein Forum über Jahre mitmoderiert, das wesentlich mehr User und Traffic hatte als der Hansa-Teil von TM. Dieses Forum war weitaus strikter moderiert als dieses hier - allerdings gab es dort auch wesentlich mehr Moderatoren. Und (wen wunderts) auch dort gab es Regeln und auch dort gab es ein Off-Topic-Unterforum (wofür ich zufällig verantwortlich war). Der große Unterschied: Es wurde moderiert! Wenn dort etwas zu entgleisen drohte wurde eingegriffen - nicht direkt durch Verwarnungen und schon garnicht durch Threadlöschungen sondern via PN's mit einem Hinweis und durch Ansagen die jeweilige Diskussion wieder in ruhige Bahnen zu lenken oder zu beenden. Threadlöschungen waren induskutabel - es wurde geschlossen und wenn es wirklich bedenktliche Äußerungen hab wurden diese Entfernt und diese Passagen aber gleichzeitig gekennzeichnet und eine kurze Erklärung abgegeben eventuell garniert mit einer Aufforderung soetwas zu lassen. Mal ehrlich: Wieviele "politische" Diskussionen wurden hier schon geführt, ohne dass es überhaupt eine Reaktion von offizieller Seite gab? Ich persönlich habe es als erlaubt angesehen...
Aber wie gesagt: Das funktioniert in einem Forum, dass wirklich moderiert wird. Gerade hier gibt es ab und zu (wenn auch selten) Beiträge, in denen LapDog eine Diskussion beendet und freundlich darauf hinweist, dass das nicht gewollt ist. Und weißt du was? Es funktioniert so gut wie immer - denn genauso funktionieren moderierte Foren. Wenn Admins zusammen in ihrem Forum brüten wer welche Strafe bekommen soll und diese dann kommentarlos verteilen ist niemandem geholfen - der nächste macht denselben Fehler. Aber klar, man hätte sich ja an die Regeln erinnern können, die man sich bei Anmeldung vor 5 Jahren ausgedruckt und übers Bett gehängt hat...
07.09.2011 - 15:59 Uhr
Daher schrieb ich auch "allem Anschein nach". Mir war so als hättest du mal vor Zeiten so etwas erwähnt. Und nach einer guten halben Stunde hast du dich dann ja doch noch zu einer Reaktion provozieren lassen.
Wir beiden haben also ein lange Zeit als Mod eines großen Forums gemeinsam.
Unterschiedlich beurteilen wir nur eine Einzelfallentscheidung und die Art und Weise des Moderierens hier.
Und das kann man dann auch so stehen lassen.
Wir beiden haben also ein lange Zeit als Mod eines großen Forums gemeinsam.
Unterschiedlich beurteilen wir nur eine Einzelfallentscheidung und die Art und Weise des Moderierens hier.
Und das kann man dann auch so stehen lassen.
07.09.2011 - 16:02 Uhr
Langsam ist es echt gut hier.
Es ist, wie es ist, da kann man sinnlos drüber sinnieren.
Die Strafe ist erstmal ausgesprochen und ich möchte mit auf den Weg gehen: Wenn von Leuten in einer solchen Vehemenz Paule unter die Arme gegriffen wird wie hier, wenn komische Vergleiche angestellt werden,...Müßte man, wenn es so gewünscht wird, nicht anders angreifen? Ist man nicht eventuell der Meinung, daß genau das Umgekehrte daraus wird?
Wir haben uns vor Wochen auf diesen Wege der Moderation geeinigt und jetzt ist wieder alles für die Katz? Sämtliche Änderungen sind besprochen und diskutiert worden, eine Struktur haben wir definitiv auch vorzuweisen. Was ist Euer Problem?
So, wie es jetzt läuft, haut es nicht hin.
Ich halte nichts von "Reisende soll man nicht aufhalten", aber wer sich so positioniert, ohne den vernünftigen Dialog zu suchen, dem kann ich nicht helfen!
Es ist, wie es ist, da kann man sinnlos drüber sinnieren.
Die Strafe ist erstmal ausgesprochen und ich möchte mit auf den Weg gehen: Wenn von Leuten in einer solchen Vehemenz Paule unter die Arme gegriffen wird wie hier, wenn komische Vergleiche angestellt werden,...Müßte man, wenn es so gewünscht wird, nicht anders angreifen? Ist man nicht eventuell der Meinung, daß genau das Umgekehrte daraus wird?
Wir haben uns vor Wochen auf diesen Wege der Moderation geeinigt und jetzt ist wieder alles für die Katz? Sämtliche Änderungen sind besprochen und diskutiert worden, eine Struktur haben wir definitiv auch vorzuweisen. Was ist Euer Problem?
So, wie es jetzt läuft, haut es nicht hin.
Ich halte nichts von "Reisende soll man nicht aufhalten", aber wer sich so positioniert, ohne den vernünftigen Dialog zu suchen, dem kann ich nicht helfen!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Lapdog am 07.09.2011 um 16:04 Uhr bearbeitet
07.09.2011 - 16:18 Uhr
Zitat von Lapdog:
Ich halte nichts von "Reisende soll man nicht aufhalten", aber wer sich so positioniert, ohne den vernünftigen Dialog zu suchen, dem kann ich nicht helfen!
Welchen Dialog? Das Einzige, was man zu hören bekam war "Ich sag euch nicht warum, aber das ist schon alles richtig so - und jetzt Themawechsel"...
Es wurde hier mit Sicherheit auch über das Ziel herausgeschossen - aber in Anbetracht, dass man jahrelange Weggefährten nicht so einfach aufgeben sollte finde ich einige Statements (auch von mir) nicht gut, aber doch verständlich.
Das jetzt mit der Linie, auf die wir uns geeinigt haben, zu vergleichen finde ich einfach Quatsch: Da ging es um das "Was gehört in diesen oder jenen Thread" und wer soll und darf "Forenpolizist" spielen bzw. "wer nimmt junge User an die Hand". Wir haben im Off topic jahrelang kontrovert über Politik diskutiert - selten jemandem auf den Schlips getreten und haben uns danach immer wieder lieb gehabt. Es gab nie ein "Leute, lasst das bitte, das gehört hier nicht her" oder zumindest ein "Seid bitte vorsichtig mit Euren Meinungsäußerungen". Ich war am Wochenende nicht dabei - aber wie gesagt: Ich hätte nicht mehr gewußt, dass hier auch in den OT-Bereichen Politik, z.B. am Landtagswahlwochenende verboten ist.
Dass noch niemand zu den Sperrgründen wenigstens kurz Stellung genommen hat sagt sein Übriges - es wird nur um den heißen Brei herumgeredet anstatt mal wirklich Stellung zu beziehen. Das hätte im Zweifel dem Ganzen auch schnell ein Ende bereiten können.
Natürlich sollte man "Reisende nicht aufhalten", aber wenn es hier so um den Umgang mit Nutzern (Kunden) bestellt ist, kann man schonmal ins Grübeln kommen. Und das TROTZ gutem Sportlichen Content, tollem und überlegtem Aufbau und vielen kompetenten und netten Mitstreitern, die einem (so komisch sich das anhört) doch teilweise ans Herz gewachsen sind.
BTW: Dass hier die Linie nicht durchgezogen wird zeigen z.B. Diskussionen über unsere damaligen Vorstände. Denen wurden mehrfach öffentlich sogar schwere Straftaten unterstellt. Was ist passiert? Nichts... Alles eine Frage der Verhältnismäßigkeit.
Ich halte nichts von "Reisende soll man nicht aufhalten", aber wer sich so positioniert, ohne den vernünftigen Dialog zu suchen, dem kann ich nicht helfen!
Welchen Dialog? Das Einzige, was man zu hören bekam war "Ich sag euch nicht warum, aber das ist schon alles richtig so - und jetzt Themawechsel"...
Es wurde hier mit Sicherheit auch über das Ziel herausgeschossen - aber in Anbetracht, dass man jahrelange Weggefährten nicht so einfach aufgeben sollte finde ich einige Statements (auch von mir) nicht gut, aber doch verständlich.
Das jetzt mit der Linie, auf die wir uns geeinigt haben, zu vergleichen finde ich einfach Quatsch: Da ging es um das "Was gehört in diesen oder jenen Thread" und wer soll und darf "Forenpolizist" spielen bzw. "wer nimmt junge User an die Hand". Wir haben im Off topic jahrelang kontrovert über Politik diskutiert - selten jemandem auf den Schlips getreten und haben uns danach immer wieder lieb gehabt. Es gab nie ein "Leute, lasst das bitte, das gehört hier nicht her" oder zumindest ein "Seid bitte vorsichtig mit Euren Meinungsäußerungen". Ich war am Wochenende nicht dabei - aber wie gesagt: Ich hätte nicht mehr gewußt, dass hier auch in den OT-Bereichen Politik, z.B. am Landtagswahlwochenende verboten ist.
Dass noch niemand zu den Sperrgründen wenigstens kurz Stellung genommen hat sagt sein Übriges - es wird nur um den heißen Brei herumgeredet anstatt mal wirklich Stellung zu beziehen. Das hätte im Zweifel dem Ganzen auch schnell ein Ende bereiten können.
Natürlich sollte man "Reisende nicht aufhalten", aber wenn es hier so um den Umgang mit Nutzern (Kunden) bestellt ist, kann man schonmal ins Grübeln kommen. Und das TROTZ gutem Sportlichen Content, tollem und überlegtem Aufbau und vielen kompetenten und netten Mitstreitern, die einem (so komisch sich das anhört) doch teilweise ans Herz gewachsen sind.
BTW: Dass hier die Linie nicht durchgezogen wird zeigen z.B. Diskussionen über unsere damaligen Vorstände. Denen wurden mehrfach öffentlich sogar schwere Straftaten unterstellt. Was ist passiert? Nichts... Alles eine Frage der Verhältnismäßigkeit.
07.09.2011 - 16:20 Uhr
Normalerweise diskutieren wir nicht über Sanktionen, und wir veröffentlichen sie auch nicht. Wir teilen dem betroffenen User in einer PN mit, weshalb er sanktioniert wird. Das reicht. Die Öffentlichkeit geht das gar nichts an.
In diesem Fall machen wir eine Ausnahme.
Um es vorweg zu nehmen: Wir sehen im Moment keine Veranlassung, Paule77 zu "begnadigen".
Der Grund für die Sperre sind vor allem politische Äußerungen, die für den Besitzer dieser Seite nicht tragbar sind. Das sollte akzeptiert werden. Die zitierten drei Äußerungen haben ausgereicht, um ein dauerhaftes Nutzungsverbot auszusprechen. Wir hätten die Liste noch um viele weitere untragbaren Zitate verlängern können. Hinzu kommt die persönliche Beleidigung eines anderen Users ("du A.rsch"). Auch das aufzuzählen, war nicht mehr notwendig.
Paule77 hat sich heute mit einem neuen Account angemeldet. Das ist ein weiterer Aspekt, der uns bestärkt, dass wir richtig gehandelt haben. Denn mit Paule77 erwischt es keinen User, der sich immer regelkonform verhalten hat und nun wie aus heiterem Himmel einfach gesperrt wird. Er hat bereits Ermahnungen und Verwarnungen kassiert und wurde auch schon gesperrt. Damals bereits hätte es ihn mit der ersten Sperre dauerhaft erwischen können, denn seine Unterstellungen hätten das durchaus gerechtfertigt.
Jetzt betreibt Paule rechte Propaganda. Ob er das will oder nicht, spielt keine Rolle. Er hat die NPD verharmlost und deren falsche, weil widerlegte Behauptungen einfach übernommen. Wir sind nicht bereit, das mitzumachen und den Unsinn mit dieser Seite zu verbreiten.
Ganz abgesehen davon: Politische Diskussionen sind auf TM grundsätzlich nicht erlaubt - und zwar weder im Hansa- noch in irgendeinem anderen Forum. Wir stellen keine Regeln nur fürs Hansa-Forum auf, und ich kann versichern, dass wir politische Diskussionen schon sehr oft entsprechend sanktioniert haben.
Ich hoffe, wir haben ein wenig zur Aufklärung beigetragen.
In diesem Fall machen wir eine Ausnahme.
Um es vorweg zu nehmen: Wir sehen im Moment keine Veranlassung, Paule77 zu "begnadigen".
Der Grund für die Sperre sind vor allem politische Äußerungen, die für den Besitzer dieser Seite nicht tragbar sind. Das sollte akzeptiert werden. Die zitierten drei Äußerungen haben ausgereicht, um ein dauerhaftes Nutzungsverbot auszusprechen. Wir hätten die Liste noch um viele weitere untragbaren Zitate verlängern können. Hinzu kommt die persönliche Beleidigung eines anderen Users ("du A.rsch"). Auch das aufzuzählen, war nicht mehr notwendig.
Paule77 hat sich heute mit einem neuen Account angemeldet. Das ist ein weiterer Aspekt, der uns bestärkt, dass wir richtig gehandelt haben. Denn mit Paule77 erwischt es keinen User, der sich immer regelkonform verhalten hat und nun wie aus heiterem Himmel einfach gesperrt wird. Er hat bereits Ermahnungen und Verwarnungen kassiert und wurde auch schon gesperrt. Damals bereits hätte es ihn mit der ersten Sperre dauerhaft erwischen können, denn seine Unterstellungen hätten das durchaus gerechtfertigt.
Jetzt betreibt Paule rechte Propaganda. Ob er das will oder nicht, spielt keine Rolle. Er hat die NPD verharmlost und deren falsche, weil widerlegte Behauptungen einfach übernommen. Wir sind nicht bereit, das mitzumachen und den Unsinn mit dieser Seite zu verbreiten.
Ganz abgesehen davon: Politische Diskussionen sind auf TM grundsätzlich nicht erlaubt - und zwar weder im Hansa- noch in irgendeinem anderen Forum. Wir stellen keine Regeln nur fürs Hansa-Forum auf, und ich kann versichern, dass wir politische Diskussionen schon sehr oft entsprechend sanktioniert haben.
Ich hoffe, wir haben ein wenig zur Aufklärung beigetragen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Administrator am 07.09.2011 um 16:28 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.