Forum-intern

Auch wenn mir die eindeutige Interpunktion fehlt, gehe ich doch mal davon aus, dass der größte Teil deines Textes aus Fragen besteht, und die möchte ich natürlich beantworten:

Zitat von Harry_Hurtig:
Aus welchem Grund mischt Du dich hier ein[...]

Weil ich es kann. ;)

Zitat von Harry_Hurtig:
[...]hast Du Ahnung[...]

Ich glaube schon.

Zitat von Harry_Hurtig:
[...]hoffe jetzt nicht das Du vom Bielefeld Forum ausgehst, da haben wir doch höhere Ansprüche.

Zweifellos habt Ihr die, wer wäre ich, da zu widersprechen? Allerdings habe ich - trotz meiner Sympathien zur Bielefelder Arminia - doch eher das große Ganze im Blick.

Zitat von Harry_Hurtig:
Was wir jetzt mal brauchen wäre eine Ansage vom Paten damit sich die Reihen wieder sortieren.

Nun, in dem Fall darfst du meine Aussagen in etwa denen eines Paten gleichsetzen. Das geht schon in Ordnung, der Webmaster wird nichts dagegen haben. :)

Zitat von Harry_Hurtig:
Aber was wir nicht gebrauchen können ist Einmischung von Aussen.

Gut, denn ich komme nicht "von Aussen". ;)

Mit weit mehr als 2.000 Beiträgen solltest Du eigentlich die "Mäntel" und deren Bedeutung auf Transfermarkt kennen...

Zitat von hossa:
Und mit weit mehr als 9.000 Beiträgen darf man sowas von Dir sicherlich auch erwarten.

Ich bin mir durchaus über jegliche Mantelfarben und Funktionen auf Transfermarkt im Klaren, Du darfst das also vollkommen zurecht erwarten.

Zitat von hossa:
Mir erschliesst sich nicht, was Du hier nun beitragen möchtest ?

Dann solltest Du ein wenig zurückblättern, da gab es von mir eine der so sehr herbeigesehnte Ansagen, "damit sich die Reihen wieder sortieren".

Edit:

Zitat von hossa:
sorry@SvG ... bloss nicht gleich persönlich nehmen :)
Ist nur mal ganz allgemein gemeint. Bei NeuUsern hier im HansaForum kommt mein post sonst noch falsch an.

Da haben wir uns wohl überschnitten. :)

Keine Sorge, warum sollte ich das persönlich nehmen?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SvG0815 am 08.09.2011 um 00:36 Uhr bearbeitet

Ein Strafmaß wurde noch nie öffentlich diskutiert. Auch wenn ich persönliche Enttäuschung diesbezüglich verstehen kann, so werden wir dennoch nicht von dieser Linie abweichen, denn bei mehr als 100.000 registrierten Usern ist das nicht möglich.

Bei der Beschließung von Sanktionen sind aber auf Transfermarkt keine Alleingänge möglich, da alles in der Patenrunde vorher besprochen wird. Das ist ein Praxis, die sich über die Jahre sehr bewährt hat.

Sich ist es für jeden, der nicht direkt an diesem Entscheidungsprozess beteiligt ist (und sich dem betroffenen User möglicherweise auch noch verbunden fühlt) häufig schwer nachzuvollziehen, da er nicht alle Facetten der Geschichte kennt oder kennen kann.

Hier aber muss ich dem Ruf nach noch mehr Transparenz einen Riegel vorschieben, denn wie ich oben schon schrieb, können wir da keine Ausnahme machen und anfangen, die Sanktionen einzelner User öffentlich diskutieren, denn dann müsste gleiches Recht für alle User gelten, und das können wir nicht leisten.

Ihr müsst das also tatsächlich "hinnehmen", wenn man es unschön ausdrücken will, oder einfach mal der Patenrunde vertrauen, dass sie bei der Sanktionierung von Vergehen nicht würfelt, wenn man es freundlicher ausdrücken möchte. :)

FREE PAULE77!

Was ich mich frage, ist das Folgende: Warum war Paule der Einzige, der aufgrund der politischen Diskussion, die, soweit ich es überblickt habe, von einer Vielzahl von Usern geführt wurde, gesperrt wurde/respektive der Einzige, der überhaupt eine Bestrafung erhalten hat? Dies soll nicht gleichbedeutend mit einer Forderung einer Strafe für den Rest der "Beteiligten" an besagter Diskussion sein, sondern nur einmal zum Nachdenken anregen. Warum gerade er? Weil er schon einmal negativ aufgefallen ist, möchte man nun unverblümt antworten. Mag sein- doch ist es nicht so, dass dies eine Doppelbestrafung darstellt? Denn er hat doch die Strafen für seine vorherigen "Vergehen" bereits in Form von Sperren verbüßt. Ich bin froh, in einem Rechtsstaat wie Deutschland zu leben- in einem solchen ist nämlich das Verbot der Doppelbestrafung per GG i.V.m. StGB gegeben. Bei tm.de offenbar nicht... Jede Bestrafung muss singulär gesehen werden und darf nicht ständig und immer wieder hervorgekramt und auf dieser Grundlage erweitert/fortgesezt werden (i.Sv. "da war doch mal was mit dem"). Soviel dazu von mir. Und jetzt liebe Paten/admins, setzt euch noch einmal zusammen und bedenkt eure Doppelbestrafungspraktik im Fall Paule 77 erneut. Denn "ne bis in idem" gilt auch für ihn.

Chin up, chest out, Paule!!!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von ms0211 am 08.09.2011 um 02:17 Uhr bearbeitet

Zitat von nordost:
Nachdem das hier irgendwie alle Leute als harmlos abtun wollen, meine etwas andere Meinung dazu :

Was haben glatzköpfige Skins mit der NPD zutun ?
---Die Schnittmenge ist extrem groß, dazu brauch man nur eine entsprechende politische Veranstaltung sehen. Aber das würde ich noch als Meinung durchgehen lassen.


Zitat
Das die NPD knapp 6% bekommen haben , interessiert und schadet keine Sau !
---Das ist schlicht und ergreifend völlig falsch. Es schadet dem Ansehen des Landes MV, es führt z.B. zu weniger Urlaubsbesuchen. Das kann ich mit ganz großen Bauchschmerzen als Meinung durchgehen lassen.


Zitat
Nicht gleich jeder Angriff auf Türke oder Albaner der vonnem deutschen ein paar auf die Rübe bekommt , ist auch gleich eine reechtsgerichteter Angriff !
---Das Ding erfüllt ganz klar den Artikel 2 der 11 Gebote, das ist Relativierung und Verharmlosung von rechter Gewalt.

Mit dem Vorstrafenregister kann sich Paule da nicht beschweren. Trotzdem bin ich schon prinzipiell gegen sowas wie endgültig. Ich sehe den Begriff "unbefristet" auch nicht, dass er endgültig raus ist, er sollte nach einer Frist seine Chance bekommen.

Zu deiner ach so tollen Erwiderung auf das "6 % für die NPD interessieren keine Sau" Zitat möchte ich nur folgendes entgegnen:

Fährst du in den Urlaub? Falls ja, kommste mit deiner hier dargelegten Weltanschauung nicht allzu weit. da ist für dich bereits an der Landesgrenze zu Sachsen Feierabend. Denn da sitzt bekanntlich die NPD auch im Landtag, bisher ohne erkennbare Einußen für den dortigen landestourismusverband. An alle Admins dieser Welt: Nein, ich finde die NPD nicht gut. Weiter mit dir, nordost: sollte es dir doch gelingen, das sächsiche Land , trotz seiner Touristenfeindlichkeit ( n paar NPD Nappel im Landtag, die nichts zu melden haben) irgendwie zu durchqueren, und du den Weg nach Polen einschlagen solltest, wird dir auffallen, dass auch hier eine rechtspopulistische Regierung an der Macht ist-entfällt also auch Polen für dich als Reiseziel. Gut, lassen wir den Osten- schauen wir stattdessen nach Norden. Son Mist, auch hier: eine dänische Regierung, die die Grenzen schließt und Kontrollen derselbigen einführen will. Sind wohl auch Rechtspopulisten an der Macht...(die ich immernoch nicht gutheiße). Entfällt auch Dänemark für dich. Westen? Nein, die Niederlande sind da auch nicht viel besser. Was bleibt? Fix ne Reise gebucht und der beherzte Sprung ins Flugzeug! Aber wohin??? :rolleyes

Pro TUI-Regierungs-Korrektheits-Siegel für Pauschaltouristen

P.S. ich fliege am 26. für 4 Tage nach Moskau- übrigens nicht, um die Politik putins/medwedjews/sobjanins zu unterstützen, sondern um mir die Stadt anzuschauen. ;)

Gute Nacht!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von ms0211 am 08.09.2011 um 04:01 Uhr bearbeitet

Zitat von SvG0815:


Mit weit mehr als 2.000 Beiträgen solltest Du eigentlich die "Mäntel" und deren Bedeutung auf Transfermarkt kennen... Na, ja das habe ich wohl übersehen,habe ich mich ja auch gleich entschuldtig, mein Einwand bezog sich da auch mehr auf Markus seinem Post es ist augenscheinlich, das hier immer mehr konstruktive User das Forum verlassen, und mit Markus wäre es dann unser 1 Trainingskiebitz und einer der Insiderinformationen hat.
Na,ja und HROyal und seinem Windmühlenkrieg ala Quichote sollte man ausser acht lassen. Aber das hat nichts mit den Problemen im Forum zu tun.
Die Sperrung von Paule muss man jetzt leider auch so hinnehmen, mit der Anmeldung mit einem 2. Account hat er uns leider die Argumente genommen.
Was mich wirklich stört ist die ganze Löschung das Treads Plauderecke, man hat doch bis jetzt gedacht das es dort die Regeln, nur vom eigenen Paten überwacht werden und etwas weiter ausgelegt werden, und man dort etwas persönlicher sein kann. Eben auch politische Anschauungen austauschen kann, das ist doch nicht unwichtig zu wissen, was für eine Lebensauffassung die anderen User haben. Das doch nun wirklich nichts ungewöhnliches.
die meisten User erfanden die Diskussion als sehr angenehm und auch respektvoll. Wenn man mal vom gewöhnlichen Geplänkel zwischen Paule und Hollermann absieht. Ich bin schon enttäuscht, das ihre meine Gedanken die mir wirklich wichtig waren, einfach so in den Schredder steckt. Gut, wenn es das Ziel war politische Diskussionen nicht ausufern zu lassen hätte ein Hinweis im Forum am nächsten Tag auch gereicht.

Zitat von Kogge86:


Hinzu kommt die Tatsache das man als Pate nicht immer anwesend ist und dementsprechend auch einige Dinge nicht mitbekommt die über den Tag im Forum passiert sind. Umso besser empfinde ich den Vorschlag eines Co-Paten, der mit dem Forum und den Usern vertraut ist und dementsprechend auch sofort eingreifen kann und muss wenn solch Diskussionen wie gestern und heute aus dem "Ruder" laufen. Das würde nicht nur Lapdog helfen sondern auch unserem Forum und der Stimmung.



Kogge, ich antworte mal auf diesen Teil deines Beitrages da er dir wohl auch mit am wichtigsten ist. Der Ruf nach einem Co-Paten wurde ja nicht erst einmal laut. Der Ruf nach einem Co-Paten ist ja auch deshalb da weil schnelleres eingreifen als wichtig erachtet wird.
Dazu möchte ich gerne eins sagen: Dieses Forum ist voller Co-Paten! Jeder User hat die Möglichkeit den Alarmknop zu drücken. Du und auch andere regen sich auf dass nicht schnell genug eingegriffen wird, tun aber auch nichts dafür dass schneller eingegriffen wird. Dafür ist der Alarmbutton doch da.
Ich gehe jede Wette ein, dass bei entsprechender Nutzung dieses Buttons schnell klar wird, dass ein offizieller Co-Pate überhaupt nicht von Nöten ist.
Im Gegenteil, ein weiterer Pate bedeutet eine weitere Person die sich teilweise irgendwelchen Anschuldigungen gegenübersieht da irgendein User mit irgendeiner Entscheidung nicht zufrieden ist.

Lasst uns gemeinsam dafür sorgen dass dieses Forum seinen guten Ruf nicht verliert und dass Diskussionen nicht aus dem Ruder laufen. Gemeinsam können wir dafür Sorgen dass Problematiken, wie aktuell vorhanden, nicht mehr auftauchen.

Zitat von lusor:
Zitat von Kogge86:


Hinzu kommt die Tatsache das man als Pate nicht immer anwesend ist und dementsprechend auch einige Dinge nicht mitbekommt die über den Tag im Forum passiert sind. Umso besser empfinde ich den Vorschlag eines Co-Paten, der mit dem Forum und den Usern vertraut ist und dementsprechend auch sofort eingreifen kann und muss wenn solch Diskussionen wie gestern und heute aus dem "Ruder" laufen. Das würde nicht nur Lapdog helfen sondern auch unserem Forum und der Stimmung.



Kogge, ich antworte mal auf diesen Teil deines Beitrages da er dir wohl auch mit am wichtigsten ist. Der Ruf nach einem Co-Paten wurde ja nicht erst einmal laut. Der Ruf nach einem Co-Paten ist ja auch deshalb da weil schnelleres eingreifen als wichtig erachtet wird.
Dazu möchte ich gerne eins sagen: Dieses Forum ist voller Co-Paten! Jeder User hat die Möglichkeit den Alarmknop zu drücken. Du und auch andere regen sich auf dass nicht schnell genug eingegriffen wird, tun aber auch nichts dafür dass schneller eingegriffen wird. Dafür ist der Alarmbutton doch da.
Ich gehe jede Wette ein, dass bei entsprechender Nutzung dieses Buttons schnell klar wird, dass ein offizieller Co-Pate überhaupt nicht von Nöten ist.
Im Gegenteil, ein weiterer Pate bedeutet eine weitere Person die sich teilweise irgendwelchen Anschuldigungen gegenübersieht da irgendein User mit irgendeiner Entscheidung nicht zufrieden ist.

Lasst uns gemeinsam dafür sorgen dass dieses Forum seinen guten Ruf nicht verliert und dass Diskussionen nicht aus dem Ruder laufen. Gemeinsam können wir dafür Sorgen dass Problematiken, wie aktuell vorhanden, nicht mehr auftauchen.

Sehe ich auch so. Aber wer hatte den Alramknopf gedrückt? Also ich hab eine von den drei drei Stunden mit diskutiert und war am nächsten Morgen total überrascht. Ich würde gar nicht soviel ändern. Aber ich finde, auf den Alarmknopf verlassen (finde ich gut) und überzogenes Strafmaß) nicht passend. Wir können auch gerne ne Onlineumfrage starten falls es nicht zu chaotisch ist und noch als demokratisch gewertet werden kann.
Das Forum läuft in soweit gut. Ob wegen der Paten oder weil sie nicht da sind weiß ich nicht zu beurteilen. Ich habe ihre Aussagen jedenfalls immer positiv wahrgenommen. Nur wenn sich hier kaum jemand gestört fühlt und dann Fadenscheinige Begrüdungen angegeben werden und dann noch versucht wird das damit zu rechtfertigen. Das geht nicht. Können gern alle an meine Uni kommen und sich einen Beitrag über die NPD anhören. Und auch was verharmlosen ist. So aber bitte nicht.

Zitat von hossa:
Zitat
Lasst uns gemeinsam dafür sorgen dass dieses Forum seinen guten Ruf nicht verliert und dass Diskussionen nicht aus dem Ruder laufen. Gemeinsam können wir dafür Sorgen dass Problematiken, wie aktuell vorhanden, nicht mehr auftauchen.

Fromme Wünsche.



Kein Wunsch!
Ein Aufruf der als selbstverständlich betrachtet werden sollte!