Forum-intern
18.06.2010 - 09:28 Uhr
27.04.2011 - 13:59 Uhr
Zitat von hansanomade:
1. drei transfer-threads.
2. ???
3. profit.
:D
Hach, ich danke dir. :D
1. drei transfer-threads.
2. ???
3. profit.
:D
Hach, ich danke dir. :D
27.04.2011 - 15:27 Uhr
Zitat von hansanomade:
1. drei transfer-threads.
2. ???
3. profit.
:D
Bist du ein Unterhosenwichtel? :D
1. drei transfer-threads.
2. ???
3. profit.
:D
Bist du ein Unterhosenwichtel? :D
27.04.2011 - 15:47 Uhr
Zitat von nordwolf:
Zitat von hansanomade:
1. drei transfer-threads.
2. ???
3. profit.
:D
Bist du ein Unterhosenwichtel? :D
die meiste zeit nicht, hier im auf tm.de aber schon :-)
Zitat von hansanomade:
1. drei transfer-threads.
2. ???
3. profit.
:D
Bist du ein Unterhosenwichtel? :D
die meiste zeit nicht, hier im auf tm.de aber schon :-)
27.04.2011 - 17:26 Uhr
Zitat von 4982markus:
Zitat von ms0211:
Zitat von Tomminho:
Zitat von HROyal:
Zitat von Tomminho:
Zitat von HROyal:
Können wir den Thread "Kaderplanung o.Q/Wunschspieler" nicht umbennen?
Der Name passt auf die Gegebenheiten nicht mehr.Denn es werden inzwischen auch ausufernde Gespräche zu aktuellen Gesprächen M.Q. besprochen.
Was schwebt dir denn vor?
Gute Frage.
Vieleicht in die Richtung allg. Kaderdiskussion....
da sollen rein:
-realistische und sinvolle Neuzugänge
-ausufernde Kaderdiskussion um Gerüchten m.g.
-sontige Zusammenhänge im Kader wie zb. Wechsel von Spieler zwischen I. und II.Mannschaft oder angedachte Vertragsverlängerungen
Findest du es sinnvoll, Wunschspieler und m.Q.-Gerüchte in einem Thread zu vermischen und dann noch den aktuellen Kader einzubeziehen?
Ich wäre ja schon lange dafür, diesen Wunschspieler-Kram "auszulagern" - lese davon eh 90% nicht.
Transfers o.Q. brauchen aus meiner Sicht keinen Thread, da es ja Wunschspieler sind.
Mein Vorschlag:
- "Transfergerüchte mit Quelle - Quellensammlung"
- "Transfergerüchte mit Quelle - die Diskussion"
- "Wunschspieler"
Hätte, wie ich schonmal erwähnt habe, den Vorteil, dass man den "Transfergerüchte mit Quelle - Quellensammlung"-Thread abonnieren könnte und somit eine Mail bekommen würde, wenn sich was tut - und man könnte sicher sein, dass sich etwas Neues ergeben hat, wenn jemand was da gepostet hat.
guter vorschlag, tommi. bin dafür. ;)jo, guter vorschlag, aber trotzdem muss man dann wiederholt an die disziplin appelieren...
Ich denke auch, dass dies theoretisch gesehen, eine sehr gute Variante ist. Wenn denn keine Vermischung entsteht. Aber einen Versuch ist es in meinen Augen auf jeden Fall wert. Wie gesagt, mit Appell an die Disziplin.
Die Benennung von Tomminhos Vorschlägen sollte man aber noch ändern. "Quellensammlung" und "Diskussion" sollten an den Anfang des Threadnamens gezogen werden, damit dies sofort ersichtlich ist und nicht erst irgendwo als Schwanz des Namens auftaucht. Auch so kann die Ordnung klarer gegliedert werden.
Zitat von ms0211:
Zitat von Tomminho:
Zitat von HROyal:
Zitat von Tomminho:
Zitat von HROyal:
Können wir den Thread "Kaderplanung o.Q/Wunschspieler" nicht umbennen?
Der Name passt auf die Gegebenheiten nicht mehr.Denn es werden inzwischen auch ausufernde Gespräche zu aktuellen Gesprächen M.Q. besprochen.
Was schwebt dir denn vor?
Gute Frage.
Vieleicht in die Richtung allg. Kaderdiskussion....
da sollen rein:
-realistische und sinvolle Neuzugänge
-ausufernde Kaderdiskussion um Gerüchten m.g.
-sontige Zusammenhänge im Kader wie zb. Wechsel von Spieler zwischen I. und II.Mannschaft oder angedachte Vertragsverlängerungen
Findest du es sinnvoll, Wunschspieler und m.Q.-Gerüchte in einem Thread zu vermischen und dann noch den aktuellen Kader einzubeziehen?
Ich wäre ja schon lange dafür, diesen Wunschspieler-Kram "auszulagern" - lese davon eh 90% nicht.
Transfers o.Q. brauchen aus meiner Sicht keinen Thread, da es ja Wunschspieler sind.
Mein Vorschlag:
- "Transfergerüchte mit Quelle - Quellensammlung"
- "Transfergerüchte mit Quelle - die Diskussion"
- "Wunschspieler"
Hätte, wie ich schonmal erwähnt habe, den Vorteil, dass man den "Transfergerüchte mit Quelle - Quellensammlung"-Thread abonnieren könnte und somit eine Mail bekommen würde, wenn sich was tut - und man könnte sicher sein, dass sich etwas Neues ergeben hat, wenn jemand was da gepostet hat.
guter vorschlag, tommi. bin dafür. ;)jo, guter vorschlag, aber trotzdem muss man dann wiederholt an die disziplin appelieren...
Ich denke auch, dass dies theoretisch gesehen, eine sehr gute Variante ist. Wenn denn keine Vermischung entsteht. Aber einen Versuch ist es in meinen Augen auf jeden Fall wert. Wie gesagt, mit Appell an die Disziplin.
Die Benennung von Tomminhos Vorschlägen sollte man aber noch ändern. "Quellensammlung" und "Diskussion" sollten an den Anfang des Threadnamens gezogen werden, damit dies sofort ersichtlich ist und nicht erst irgendwo als Schwanz des Namens auftaucht. Auch so kann die Ordnung klarer gegliedert werden.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von _Christoph am 27.04.2011 um 17:29 Uhr bearbeitet
27.04.2011 - 18:09 Uhr
Zitat von _Christoph:
Zitat von 4982markus:
Zitat von ms0211:
Zitat von Tomminho:
Zitat von HROyal:
Zitat von Tomminho:
Zitat von HROyal:
Können wir den Thread "Kaderplanung o.Q/Wunschspieler" nicht umbennen?
Der Name passt auf die Gegebenheiten nicht mehr.Denn es werden inzwischen auch ausufernde Gespräche zu aktuellen Gesprächen M.Q. besprochen.
Was schwebt dir denn vor?
Gute Frage.
Vieleicht in die Richtung allg. Kaderdiskussion....
da sollen rein:
-realistische und sinvolle Neuzugänge
-ausufernde Kaderdiskussion um Gerüchten m.g.
-sontige Zusammenhänge im Kader wie zb. Wechsel von Spieler zwischen I. und II.Mannschaft oder angedachte Vertragsverlängerungen
Findest du es sinnvoll, Wunschspieler und m.Q.-Gerüchte in einem Thread zu vermischen und dann noch den aktuellen Kader einzubeziehen?
Ich wäre ja schon lange dafür, diesen Wunschspieler-Kram "auszulagern" - lese davon eh 90% nicht.
Transfers o.Q. brauchen aus meiner Sicht keinen Thread, da es ja Wunschspieler sind.
Mein Vorschlag:
- "Transfergerüchte mit Quelle - Quellensammlung"
- "Transfergerüchte mit Quelle - die Diskussion"
- "Wunschspieler"
Hätte, wie ich schonmal erwähnt habe, den Vorteil, dass man den "Transfergerüchte mit Quelle - Quellensammlung"-Thread abonnieren könnte und somit eine Mail bekommen würde, wenn sich was tut - und man könnte sicher sein, dass sich etwas Neues ergeben hat, wenn jemand was da gepostet hat.
guter vorschlag, tommi. bin dafür. ;)jo, guter vorschlag, aber trotzdem muss man dann wiederholt an die disziplin appelieren...
Ich denke auch, dass dies theoretisch gesehen, eine sehr gute Variante ist. Wenn denn keine Vermischung entsteht. Aber einen Versuch ist es in meinen Augen auf jeden Fall wert. Wie gesagt, mit Appell an die Disziplin.
Die Benennung von Tomminhos Vorschlägen sollte man aber noch ändern. "Quellensammlung" und "Diskussion" sollten an den Anfang des Threadnamens gezogen werden, damit dies sofort ersichtlich ist und nicht erst irgendwo als Schwanz des Namens auftaucht. Auch so kann die Ordnung klarer gegliedert werden.
Namen sind natürlich Verhandlungsbasis ;).
Ist halt nur die Frage, ob wir “bei Null“ mit neuen Threads anfangen sollten, oder die bestehenden Threads umbenannt werden sollen - das müsste dann Lapdog tun...
Zitat von 4982markus:
Zitat von ms0211:
Zitat von Tomminho:
Zitat von HROyal:
Zitat von Tomminho:
Zitat von HROyal:
Können wir den Thread "Kaderplanung o.Q/Wunschspieler" nicht umbennen?
Der Name passt auf die Gegebenheiten nicht mehr.Denn es werden inzwischen auch ausufernde Gespräche zu aktuellen Gesprächen M.Q. besprochen.
Was schwebt dir denn vor?
Gute Frage.
Vieleicht in die Richtung allg. Kaderdiskussion....
da sollen rein:
-realistische und sinvolle Neuzugänge
-ausufernde Kaderdiskussion um Gerüchten m.g.
-sontige Zusammenhänge im Kader wie zb. Wechsel von Spieler zwischen I. und II.Mannschaft oder angedachte Vertragsverlängerungen
Findest du es sinnvoll, Wunschspieler und m.Q.-Gerüchte in einem Thread zu vermischen und dann noch den aktuellen Kader einzubeziehen?
Ich wäre ja schon lange dafür, diesen Wunschspieler-Kram "auszulagern" - lese davon eh 90% nicht.
Transfers o.Q. brauchen aus meiner Sicht keinen Thread, da es ja Wunschspieler sind.
Mein Vorschlag:
- "Transfergerüchte mit Quelle - Quellensammlung"
- "Transfergerüchte mit Quelle - die Diskussion"
- "Wunschspieler"
Hätte, wie ich schonmal erwähnt habe, den Vorteil, dass man den "Transfergerüchte mit Quelle - Quellensammlung"-Thread abonnieren könnte und somit eine Mail bekommen würde, wenn sich was tut - und man könnte sicher sein, dass sich etwas Neues ergeben hat, wenn jemand was da gepostet hat.
guter vorschlag, tommi. bin dafür. ;)jo, guter vorschlag, aber trotzdem muss man dann wiederholt an die disziplin appelieren...
Ich denke auch, dass dies theoretisch gesehen, eine sehr gute Variante ist. Wenn denn keine Vermischung entsteht. Aber einen Versuch ist es in meinen Augen auf jeden Fall wert. Wie gesagt, mit Appell an die Disziplin.
Die Benennung von Tomminhos Vorschlägen sollte man aber noch ändern. "Quellensammlung" und "Diskussion" sollten an den Anfang des Threadnamens gezogen werden, damit dies sofort ersichtlich ist und nicht erst irgendwo als Schwanz des Namens auftaucht. Auch so kann die Ordnung klarer gegliedert werden.
Namen sind natürlich Verhandlungsbasis ;).
Ist halt nur die Frage, ob wir “bei Null“ mit neuen Threads anfangen sollten, oder die bestehenden Threads umbenannt werden sollen - das müsste dann Lapdog tun...
28.04.2011 - 14:14 Uhr
Gibt es noch irgendwelche Stimmen und Meinungen zum Thema Transferthreads?
Damit wir möglichst vor der bevorstehenden "heißen" Transferzeit eine Lösung parat haben.
Damit wir möglichst vor der bevorstehenden "heißen" Transferzeit eine Lösung parat haben.
28.04.2011 - 14:50 Uhr
Also ich denke wir sollten einfach den Wunschspielerthread ausgliedern. Der interessiert die meisten ja eh nicht. Dann sollte man den Transferspekulationen (mit Quelle) einfach umbenennen in z.B. Quellensammlung für potentielle Transfers und dann so weiterführen, wie er eigentlich angedacht ist. Den anderen Thread kann man dann ja in Transferdiskussionen umbenennen.
Wenn es dann immer noch einige gibt, die es nicht verstehen, dann ist denen auch nicht mehr zu helfen.
Wenn es dann immer noch einige gibt, die es nicht verstehen, dann ist denen auch nicht mehr zu helfen.
28.04.2011 - 15:36 Uhr
Ich bin an sich dafür, dass wir das im Prinzip so belassen wie es aktuell ist. Alle sollten nur die Disziplin aufbringen, dass in den Tranfergerüchte-m.Q.-Thread auch wirklich nur die Gerüchte samt Quelle gepostet werden. Der Rest erfolgt dann im anderen Thread, in dem man über potenzielle Neuzugänge und Wunschspieler diskutieren kann.
Das haben wir doch extra vor 2 Jahren so erarbeitet und hat sich eigentlich als gut erwiesen, sofern sich auch jeder daran hält. 3 Threads wären meiner Meinung nach zu viel und zu übertrieben, zumal sich das thematisch überschneidet.
Das haben wir doch extra vor 2 Jahren so erarbeitet und hat sich eigentlich als gut erwiesen, sofern sich auch jeder daran hält. 3 Threads wären meiner Meinung nach zu viel und zu übertrieben, zumal sich das thematisch überschneidet.
28.04.2011 - 15:49 Uhr
Zitat von deCoo:
Ich bin an sich dafür, dass wir das im Prinzip so belassen wie es aktuell ist. Alle sollten nur die Disziplin aufbringen, dass in den Tranfergerüchte-m.Q.-Thread auch wirklich nur die Gerüchte samt Quelle gepostet werden. Der Rest erfolgt dann im anderen Thread, in dem man über potenzielle Neuzugänge und Wunschspieler diskutieren kann.
Das haben wir doch extra vor 2 Jahren so erarbeitet und hat sich eigentlich als gut erwiesen, sofern sich auch jeder daran hält. 3 Threads wären meiner Meinung nach zu viel und zu übertrieben, zumal sich das thematisch überschneidet.
Ich stimme dir ja grundsätzlich zu, 3 Threads sind zu viel.
Aber ich habe ehrlich keine Lust mehr jeden Tag im Diskussionsthread die gleichen Spielervorschläge zu lesen. Der Thread ist einfach zu voll und zu unübersichtlich.
Wenn man im Quellenthread auch diskutieren dürfte, dann wäre das was anderes. allerdings sehe ich es auch so, dass diese diskussionen in der vergangenheit nie wirklich kontrolliert abliefen und ständig in unermessliche ausuferten.
Ich bin auf jeden fall dafür, dass man einen einzelnen Wunschspielerthread installiert, den könnte ich dann getrost ignorieren.
Ich bin an sich dafür, dass wir das im Prinzip so belassen wie es aktuell ist. Alle sollten nur die Disziplin aufbringen, dass in den Tranfergerüchte-m.Q.-Thread auch wirklich nur die Gerüchte samt Quelle gepostet werden. Der Rest erfolgt dann im anderen Thread, in dem man über potenzielle Neuzugänge und Wunschspieler diskutieren kann.
Das haben wir doch extra vor 2 Jahren so erarbeitet und hat sich eigentlich als gut erwiesen, sofern sich auch jeder daran hält. 3 Threads wären meiner Meinung nach zu viel und zu übertrieben, zumal sich das thematisch überschneidet.
Ich stimme dir ja grundsätzlich zu, 3 Threads sind zu viel.
Aber ich habe ehrlich keine Lust mehr jeden Tag im Diskussionsthread die gleichen Spielervorschläge zu lesen. Der Thread ist einfach zu voll und zu unübersichtlich.
Wenn man im Quellenthread auch diskutieren dürfte, dann wäre das was anderes. allerdings sehe ich es auch so, dass diese diskussionen in der vergangenheit nie wirklich kontrolliert abliefen und ständig in unermessliche ausuferten.
Ich bin auf jeden fall dafür, dass man einen einzelnen Wunschspielerthread installiert, den könnte ich dann getrost ignorieren.
28.04.2011 - 15:51 Uhr
Zitat von _Christoph:
Gibt es noch irgendwelche Stimmen und Meinungen zum Thema Transferthreads?
Damit wir möglichst vor der bevorstehenden "heißen" Transferzeit eine Lösung parat haben.
Also ich bevorzuge auch Tomminho´s Vorschlag. Ich denke, dabei kann dann auch jeder genau die Entwicklungen verfolgen, die er möchte. Natürlich ist aber bei dieser Variante der Einwand von Markus auch ganz wichtig, denn sonst ist das Ganze für die Katz. Und zu den Namen: Ist ja nciht so wichtig, ich denke, wir finden da schon einen Kompromiss. Primär sollte erstmal die Durchsetzung dieser Struktur sein, denn ich denke, für uns alle ist der Inhalt deutlich wichtiger als der Name.;)
Gibt es noch irgendwelche Stimmen und Meinungen zum Thema Transferthreads?
Damit wir möglichst vor der bevorstehenden "heißen" Transferzeit eine Lösung parat haben.
Also ich bevorzuge auch Tomminho´s Vorschlag. Ich denke, dabei kann dann auch jeder genau die Entwicklungen verfolgen, die er möchte. Natürlich ist aber bei dieser Variante der Einwand von Markus auch ganz wichtig, denn sonst ist das Ganze für die Katz. Und zu den Namen: Ist ja nciht so wichtig, ich denke, wir finden da schon einen Kompromiss. Primär sollte erstmal die Durchsetzung dieser Struktur sein, denn ich denke, für uns alle ist der Inhalt deutlich wichtiger als der Name.;)
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.