Florian Niederlechner

der Sky Kommentator sagte im Einzelspiel, sogar recht deutlich, dass FN7 im nächsten Spiel Startelfkandidat sein sollte.

Ist ne komische Situation. Fiel hat Schuler von Stürmer 1 zu Stürmer 3 degradiert und bringt Niederlechner auf Teufel komm raus nur als Ersatz für Mittelfeldspieler.

So kritisch ich Schuler sehe, verstehe ich nicht, wie Scherhant oder Prevljak in dieser Mannschaft als alleinige Spitze funktionieren sollen. Prevljak war gestern wieder unsichtbar, Scherhant auf verlorenem Posten.

Natürlich sollte Fiel Niederlechner bringen, aber wie der Trainer dann innerhalb eines Monats allen anderen Kandidaten keine Hierarchie aufzeigen kann, finde ich bedenklich.

Ich habe ehrlich gesagt null Gefühl dafür, wer unter Fiel in der offensiven Dreierreihe spielen "soll" (also in Fiels Augen). Der Stürmer ist dauernd jemand anderes, aber nahezu isoliert, der linke Flügel ist ineffizient und Cuisance macht das okay auf Rechtsaußen, aber verschenkt viele seiner Stärken.

FN7 sollte vorne erstmal gesetzt sein. Fakt! Er kreiert immer irgendwas gefährliches. Bisschen unser Thomas Müller .

War Schuler Stürmer, wollt man dort Scherhant sehen. War dann Scherhant Stürmer, wollt man Prevljak sehen etc

Wir haben viele Stürmer im Kader, aber keiner passt. Selbst Tabakovic hat die erste Spiele nicht funktioniert.

FN7 funktioniert als Mittelfeldspieler, aber würde er in der Rolle der anderen funktionieren?

Ich hab selbst keine Antwort. Vielleicht ganz ohne Stürmer spielen, wenn eh nur Mittelfeldspieler treffen.

Falls die Verantwortlichen nach der Spielanalyse nicht auf diese Lösung kommen, fällt mir langsam auch nichts mehr ein. Scherhant hat nun wirklich genug Spiele bekommen, es allen zu zeigen. Meiner Meinung nach müssen jetzt auch mal andere Spieler den Vorzug erhalten.

Ich verstehe deine Aussage zu Scherhant nicht. Es geht doch hier um die Mittelstürmer-Position. Da wurde Scherhant nur die letzten beiden Spiele aufgestellt.

Ich würde Niederlechner als Mittelstürmer und Scherhant als Linksaußen aufstellen, wo er viele Chancen kreiert hatte. Thorsteinsson hat mich bisher wenig überzeugt.

Also, wenn man Flo jetzt nicht die S11 gibt, dann weiß ich wirklich nicht weiter. Er ist der einzige unserer Stürmer der funktioniert. Er ist der einzige der aktuell torgefahr ausstrahlt. Das was die anderen nicht bringen. Daher sollte er jetzt seine Chance bekommen.

Na ja, offensichtlich braucht Fiel immer 2-3 Spiele länger, um zu begreifen, was die restliche Welt bereits gesehen hat. War ja bei Schuler auch so. Und das ist auch meine eigentliche Kritik: Fiel benötigt zu lange, um aus Fehlern zu lernen.

Man könnte auch sagen, er ist genauso stur wie Pal. FN7 hat die S11 mittlerweile sowas von verdient. Wenn es gegen den KSC wieder nicht reicht, sollte man langsam zweifeln.

Kurzer Einschub zu Schuler. Ich finde es einigermaßen ungerecht wenn man sagt Fiel hat zu lange an ihm festgehalten. Er hatte fünf Ligaspiele von Beginn an, hat dann gegen Lautern doppelt getroffen und sich damit berechtigterweise Kredit erspielt. Er ist nun erstmal außen vor nachdem trotz des Doppelpacks wenig Ertrag heraus gekommen ist. Hier wieder eine Argumentation gegen Fiel zu stricken halte ich für übertrieben.

Flo sehe ich in der Startelf weil er einfach gradlinig spielt, was unseren Mittelfeldspielern teils abgeht. Vielleicht bringt er das Element mit was unseren "toten" Ballbesitz im letzten Drittel beleben und in Tore oder zumindest Torgefahr ummünzen kann.

Um auch Mal ein wenig in die Zukunft zu blicken: ich bin gespannt wie man die bevorstehenden Abgänge von Niederlechner und Leistner auffangen möchte. Ich glaube beide Spieler haben oder hatten zwar nicht von der Qualität her eine große Bedeutung fürs Team. Aber in der Kabine sehe ich beide als Respektspersonen an, die großen Anteil daran haben, dass die Teamchemie und Hierarchie wieder sehr gesund da steht.