Florian Kringe
31.08.2009 - 18:20 Uhr
08.02.2010 - 14:24 Uhr
Zitat von digga:
Zitat von Antar3s:
Das ist ja wohl der unsinnigste Artikel den ich je gelesen habe, hätte der Holzfuß gestern mal die Klinge stecken lassen wärs wohl auf ein 1:1 hinausgelaufen, also Kringe war gestern wohl desaströs... an Trägheit kaum zu überbieten.
......
Verstolpert die Führung in der 1.HZ und macht dann das dumme Foul gg Frings, was zum Ausgleich führte. Dummerweise ist Ebert momentan nicht wirklich eine bessere Alternative (siehe Bochum).
Zum Glück ist keine KO bei Kringe vorhanden :D
Fouls und daraus folgend Freistöße kommen immer wieder im Spiel vor. Mit einem vernünftigen Abwehrverhalten hätte das 1:2 auch verhindert werden können, aber davon spricht hier niemand.
Man kann höchstens F.F. vorwerfen, dass er nicht den Kräfteverschleiß bei Kringe erkannt hat. Pische nach vorne und Hubnik rein, schon wäre die Gefahr gebannt gewesen.
Gegenüber Ebert ist Kringe eine deutliche Verbesserung.
Zitat von Antar3s:
Das ist ja wohl der unsinnigste Artikel den ich je gelesen habe, hätte der Holzfuß gestern mal die Klinge stecken lassen wärs wohl auf ein 1:1 hinausgelaufen, also Kringe war gestern wohl desaströs... an Trägheit kaum zu überbieten.
......
Verstolpert die Führung in der 1.HZ und macht dann das dumme Foul gg Frings, was zum Ausgleich führte. Dummerweise ist Ebert momentan nicht wirklich eine bessere Alternative (siehe Bochum).
Zum Glück ist keine KO bei Kringe vorhanden :D
Fouls und daraus folgend Freistöße kommen immer wieder im Spiel vor. Mit einem vernünftigen Abwehrverhalten hätte das 1:2 auch verhindert werden können, aber davon spricht hier niemand.
Man kann höchstens F.F. vorwerfen, dass er nicht den Kräfteverschleiß bei Kringe erkannt hat. Pische nach vorne und Hubnik rein, schon wäre die Gefahr gebannt gewesen.
Gegenüber Ebert ist Kringe eine deutliche Verbesserung.
08.02.2010 - 20:11 Uhr
Zitat
Hertha-Boss
Hertha bangt um Florian Kringe
Liga-Schlusslicht Hertha bangt vor dem Abstiegs-Endspiel gegen Mainz um Florian Kringe.
(...)
Doch im Abstiegs-Endspiel könnte ausgerechnet Herthas größter Kämpfer fehlen...
Funkel bangt um Boss Kringe!
Der Ex-Dortmunder Florian Kringe erhielt beim 1:2 in Bremen einen Schlag auf die linke Wade. Mit der Prellung kann der Mittelfeld-Motor nicht trainieren. Rund um die Uhr behandelt ihn Herthas medizinische Abteilung.
(...)
http://www.bz-berlin.de/sport/hertha-bsc/hertha-bangt-um-florian-kringe-article727769.html
Hertha-Boss
Hertha bangt um Florian Kringe
Liga-Schlusslicht Hertha bangt vor dem Abstiegs-Endspiel gegen Mainz um Florian Kringe.
(...)
Doch im Abstiegs-Endspiel könnte ausgerechnet Herthas größter Kämpfer fehlen...
Funkel bangt um Boss Kringe!
Der Ex-Dortmunder Florian Kringe erhielt beim 1:2 in Bremen einen Schlag auf die linke Wade. Mit der Prellung kann der Mittelfeld-Motor nicht trainieren. Rund um die Uhr behandelt ihn Herthas medizinische Abteilung.
(...)
http://www.bz-berlin.de/sport/hertha-bsc/hertha-bangt-um-florian-kringe-article727769.html
08.02.2010 - 20:40 Uhr
Zitat von Donhelli:
Zitat
Hertha-Boss
Hertha bangt um Florian Kringe
Liga-Schlusslicht Hertha bangt vor dem Abstiegs-Endspiel gegen Mainz um Florian Kringe.
(...)
Doch im Abstiegs-Endspiel könnte ausgerechnet Herthas größter Kämpfer fehlen...
Funkel bangt um Boss Kringe!
Der Ex-Dortmunder Florian Kringe erhielt beim 1:2 in Bremen einen Schlag auf die linke Wade. Mit der Prellung kann der Mittelfeld-Motor nicht trainieren. Rund um die Uhr behandelt ihn Herthas medizinische Abteilung.
(...)
http://www.bz-berlin.de/sport/hertha-bsc/hertha-bangt-um-florian-kringe-article727769.html"Rund um die Uhr", soso. Naja, Schlaf wird ja auch überschätzt... :D
Zitat
Hertha-Boss
Hertha bangt um Florian Kringe
Liga-Schlusslicht Hertha bangt vor dem Abstiegs-Endspiel gegen Mainz um Florian Kringe.
(...)
Doch im Abstiegs-Endspiel könnte ausgerechnet Herthas größter Kämpfer fehlen...
Funkel bangt um Boss Kringe!
Der Ex-Dortmunder Florian Kringe erhielt beim 1:2 in Bremen einen Schlag auf die linke Wade. Mit der Prellung kann der Mittelfeld-Motor nicht trainieren. Rund um die Uhr behandelt ihn Herthas medizinische Abteilung.
(...)
http://www.bz-berlin.de/sport/hertha-bsc/hertha-bangt-um-florian-kringe-article727769.html"Rund um die Uhr", soso. Naja, Schlaf wird ja auch überschätzt... :D
08.02.2010 - 20:41 Uhr
Man, er ist immerhin der Hertha Boss.... :p
13.02.2010 - 23:59 Uhr
Zitat von dubak:
Wie hat sich Kringe heute bei euch gemacht? Auf Durchschnittsniveau mitgeschwommen, oder gab es eine Ausreißer-Leistung nach oben oder unten zu sehen?
Technisch sehr sehr schwach (im Vergleich zu Raffael Ciero und Lustenberger), aber viel gerannt. Keinerlei Impulse im Spiel. Hat die eine Grosschance kläglich vergeben....hat sich darüber aber wenigstens aufgeregt, das fand ich gut :) :rolleyes
@lukimya
Kringe=Bundesligadurchschnitt? :o
Tut mir leid, aber schau dir mal Vereine an, die auf Platz 9-10 stehen. Da wird oftmals ein Fussball gespielt, für den Kringe nicht gemacht ist.
Wie hat sich Kringe heute bei euch gemacht? Auf Durchschnittsniveau mitgeschwommen, oder gab es eine Ausreißer-Leistung nach oben oder unten zu sehen?
Technisch sehr sehr schwach (im Vergleich zu Raffael Ciero und Lustenberger), aber viel gerannt. Keinerlei Impulse im Spiel. Hat die eine Grosschance kläglich vergeben....hat sich darüber aber wenigstens aufgeregt, das fand ich gut :) :rolleyes
@lukimya
Kringe=Bundesligadurchschnitt? :o
Tut mir leid, aber schau dir mal Vereine an, die auf Platz 9-10 stehen. Da wird oftmals ein Fussball gespielt, für den Kringe nicht gemacht ist.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von physsus am 14.02.2010 um 00:01 Uhr bearbeitet
14.02.2010 - 00:22 Uhr
Zitat von lukimya999:
Ja,für offensiven und schnellen Fußball ist Kringe nicht zu gebrauchen.
Er ist ein grundsolider Arbeiter, der bei der Hälfte der Mannschaften in der Startelf spielen würde.
Spontan fallen mir Eintracht, FCN, 96, Mainz, Freiburg ein.
In Frankfurt oder Mainz würde er sicher nicht spielen wenn da alle an Bord wären, der Rest ist nicht im Bereich der Tabelle zu finden von dem die Rede war.
Ja,für offensiven und schnellen Fußball ist Kringe nicht zu gebrauchen.
Er ist ein grundsolider Arbeiter, der bei der Hälfte der Mannschaften in der Startelf spielen würde.
Spontan fallen mir Eintracht, FCN, 96, Mainz, Freiburg ein.
In Frankfurt oder Mainz würde er sicher nicht spielen wenn da alle an Bord wären, der Rest ist nicht im Bereich der Tabelle zu finden von dem die Rede war.
14.02.2010 - 00:45 Uhr
Zitat von dubak:
Zitat von physsus:
Technisch sehr sehr schwach (im Vergleich zu Raffael Ciero und Lustenberger), aber viel gerannt. Keinerlei Impulse im Spiel.
Kommt mir ziemlich bekannt vor. Ich sehe ihn bei euch aber auch nicht als perfekt aufgestellt, wenn er wirklich als ROM aufgestellt wurde, wie es der "kicker" schreibt. Kringe ist nicht für diese Position gemacht, da es ihm unter anderem an Schnelligkeit, Wendigkeit und technischer Klasse fehlt. Auf den Halbposition könnte man ihn bringen, passt dann bei euch aber wohl nicht ins System ?! Dass er aber ein Gegenpol zu Raffael auf der anderen Seite darstellen soll, kann doch auch nicht der Weisheit letzter Schluss sein...
Die ist aber auch von Funkel nicht zu erwarten, sonst würde Raffael ja auch nicht im LM spielen. Das Kringe technisch zu limitiert und zu langsam ist für die Position im RM hätte einem auch schon mal auffallen können.
Aber warum sollte für Kringe etwas anderes gelten als für so manchen anderen Spieler der auch nicht perfekt aufgestellt wird?! :rolleyes
Zitat von physsus:
Technisch sehr sehr schwach (im Vergleich zu Raffael Ciero und Lustenberger), aber viel gerannt. Keinerlei Impulse im Spiel.
Kommt mir ziemlich bekannt vor. Ich sehe ihn bei euch aber auch nicht als perfekt aufgestellt, wenn er wirklich als ROM aufgestellt wurde, wie es der "kicker" schreibt. Kringe ist nicht für diese Position gemacht, da es ihm unter anderem an Schnelligkeit, Wendigkeit und technischer Klasse fehlt. Auf den Halbposition könnte man ihn bringen, passt dann bei euch aber wohl nicht ins System ?! Dass er aber ein Gegenpol zu Raffael auf der anderen Seite darstellen soll, kann doch auch nicht der Weisheit letzter Schluss sein...
Die ist aber auch von Funkel nicht zu erwarten, sonst würde Raffael ja auch nicht im LM spielen. Das Kringe technisch zu limitiert und zu langsam ist für die Position im RM hätte einem auch schon mal auffallen können.
Aber warum sollte für Kringe etwas anderes gelten als für so manchen anderen Spieler der auch nicht perfekt aufgestellt wird?! :rolleyes
14.02.2010 - 00:47 Uhr
Kringe ist eher im Verbund mit Pisczcek zu sehen, der oftmals von hinten heraus nach vorne stösst, während Kringe sich zurückfallen lässt und absichert.
Von welcher Halbposition sprichst du? Wir spielen seit der Rückrunde ausschliesslich mit Raute (nur in der ersten HZ ist Funkel heute davon abgewichen) und somit bekleidet er die halbrechte Position in der Raute. Raffael fungiert als 10er. Die halblinke Position wird von Cicero eingenommen. Lustenberger spielt alleine vor der Abwehr.
Von welcher Halbposition sprichst du? Wir spielen seit der Rückrunde ausschliesslich mit Raute (nur in der ersten HZ ist Funkel heute davon abgewichen) und somit bekleidet er die halbrechte Position in der Raute. Raffael fungiert als 10er. Die halblinke Position wird von Cicero eingenommen. Lustenberger spielt alleine vor der Abwehr.
14.02.2010 - 01:24 Uhr
Zitat von dubak:
Zitat von physsus:
Von welcher Halbposition sprichst du? Wir spielen seit der Rückrunde ausschliesslich mit Raute (nur in der ersten HZ ist Funkel heute davon abgewichen) und somit bekleidet er die halbrechte Position in der Raute. Raffael fungiert als 10er. Die halblinke Position wird von Cicero eingenommen. Lustenberger spielt alleine vor der Abwehr.
Ist dem in der Tat so?
Laut "kicker" habt ihr, taktisch wie gegen Bremen, so gespielt:
Doppel-Sechs mit Lustenberger und Janker
ROM Kringe
LOM Raffael
Deshalb habe ich ja auch von Kringe als ROM geschrieben, sowie, dass er den Gegenpart zu Raffael darstellen soll, wofür er wie gesagt nicht geschaffen ist.
Gegen Bremen hat Janker nicht gespielt. Gegen Bochum spielte Kringe in der Raute sogar als alleiniger Abräumer und nicht im halbrechten Mittelfeld...das war aber ein richtig mieses Spiel von ihm.
So oder so sind die technischen Mängel bei ihm so gross, dass er sich eigentlich auf keiner Position so richtig eignet. Jedenfalls ist er im halbrechten Mittelfeld aufgrund seiner Defensivstärke besser als Ebert und sollte dort vorerst gesetzt bleiben.
Letztendlich ist es mir aber sowieso egal, mit welchen Spielern wir absteigen.
Zitat von physsus:
Von welcher Halbposition sprichst du? Wir spielen seit der Rückrunde ausschliesslich mit Raute (nur in der ersten HZ ist Funkel heute davon abgewichen) und somit bekleidet er die halbrechte Position in der Raute. Raffael fungiert als 10er. Die halblinke Position wird von Cicero eingenommen. Lustenberger spielt alleine vor der Abwehr.
Ist dem in der Tat so?
Laut "kicker" habt ihr, taktisch wie gegen Bremen, so gespielt:
Doppel-Sechs mit Lustenberger und Janker
ROM Kringe
LOM Raffael
Deshalb habe ich ja auch von Kringe als ROM geschrieben, sowie, dass er den Gegenpart zu Raffael darstellen soll, wofür er wie gesagt nicht geschaffen ist.
Gegen Bremen hat Janker nicht gespielt. Gegen Bochum spielte Kringe in der Raute sogar als alleiniger Abräumer und nicht im halbrechten Mittelfeld...das war aber ein richtig mieses Spiel von ihm.
So oder so sind die technischen Mängel bei ihm so gross, dass er sich eigentlich auf keiner Position so richtig eignet. Jedenfalls ist er im halbrechten Mittelfeld aufgrund seiner Defensivstärke besser als Ebert und sollte dort vorerst gesetzt bleiben.
Letztendlich ist es mir aber sowieso egal, mit welchen Spielern wir absteigen.
14.02.2010 - 01:32 Uhr
Zitat von dubak:
Halbrechts auf jeden Fall, ich hatte mich ja nur deshalb gewundert, weil die Fachzeitschrift, welche bei Systemfragen eigentlich stets richtig lag, schrieb, er spiele als rechter Außenmittelfeldspieler, eben nicht in der Raute. Auf dieser Position wäre Ebert nämlich die ungleich bessere Wahl, auch Piszczek.
Funkel lässt mit offensiven Aussenverteidigern spielen. Rechts ist das Piszczek. Die Variante Piszczek-Ebert funktioniert nicht, weil die Seite zu defensivschwach ist. Stell dir das vor wie eine Seite aus Podolski und dahinter Odonkor ;) Daher musste Funkel vor Piszczek einen defensivstarken Spieler installieren. Man könnte auch mit einem defensivstarken Aussenverteidiger und dann Piszczek oder Ebert davor agieren, nur haben wir so einen nicht im Kader (Janker und Stein sind da wirklich ungeeignet) bzw. der einzige, der das könnte (Friedrich), wird innen eingesetzt.
Halbrechts auf jeden Fall, ich hatte mich ja nur deshalb gewundert, weil die Fachzeitschrift, welche bei Systemfragen eigentlich stets richtig lag, schrieb, er spiele als rechter Außenmittelfeldspieler, eben nicht in der Raute. Auf dieser Position wäre Ebert nämlich die ungleich bessere Wahl, auch Piszczek.
Funkel lässt mit offensiven Aussenverteidigern spielen. Rechts ist das Piszczek. Die Variante Piszczek-Ebert funktioniert nicht, weil die Seite zu defensivschwach ist. Stell dir das vor wie eine Seite aus Podolski und dahinter Odonkor ;) Daher musste Funkel vor Piszczek einen defensivstarken Spieler installieren. Man könnte auch mit einem defensivstarken Aussenverteidiger und dann Piszczek oder Ebert davor agieren, nur haben wir so einen nicht im Kader (Janker und Stein sind da wirklich ungeeignet) bzw. der einzige, der das könnte (Friedrich), wird innen eingesetzt.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.