Florian Kringe

Zitat von randberliner:
Naja als "Kapfsau" ist er mir nie aufgefallen. Er lässt auch gern mal den Kopf hängen. Er ist eher wie Ebert ohne rumschreien und nicht ganz so unbedacht und impulsiv.

Vielleicht nicht so übertrieben, wie ich es geschrieben habe.
Aber Flo Kringe hat sich enorme Sympathieen bei den Fans erarbeitet, weil er einer ist, der nicht aufsteckt auch wenn das Spiel schon scheinbar verloren ist.
Das sind Tugenden, die vielleicht hier im "Pott" höher gehängt werden als in Berlin, aber wenn man schon keine technisch guten Spieler hat, kann man auf solche Spieler, die sich dann wenigstens richtig reinhängen, nicht verzichten.

Und ich habe mich schon bei Bekanntgabe des Transfers gefreut, dass Kringe ein Berliner geworden ist, weil er vom Typ her genau der Spieler war/ist, den diese Mannschaft braucht. Vielleicht hätten sich die Spieler an seinem Einsatz (wenn er so aufgetreten wäre, wie man es aus BVB-Zeiten gewohnt war) hochziehen können und dann wären so manche Spiele womöglich anders ausgegangen.

Ich hoffe er wird bis Rückrundenstart wieder 100% fit. Dann ist er auf jeden Fall einer für die Startelf (leider auch mangels Alternativen, ohne Kracher-Winter-Transfers....)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von herthinho2310 am 03.12.2009 um 11:54 Uhr bearbeitet

Zitat
Comeback: Hoffnungsträger Florian Kringe trainierte gestern erstmals nach seinem Mittelfußbruch wieder komplett mit der Mannschaft. Und jetzt könnte er sogar als Geheimwaffe am Freitag gegen Leverkusen (20.30 Uhr, Olympiastadion) ran. Trainer Friedhelm Funkel: "Wir müssen die nächsten beiden Tage abwarten. Aber es kann schon passieren, dass er gegen Bayer wieder im Kader steht."

http://www.bz-berlin.de/archiv/hertha-inside-article668434.html

Zitat von Donhelli:
Zitat
Comeback: Hoffnungsträger Florian Kringe trainierte gestern erstmals nach seinem Mittelfußbruch wieder komplett mit der Mannschaft. Und jetzt könnte er sogar als Geheimwaffe am Freitag gegen Leverkusen (20.30 Uhr, Olympiastadion) ran. Trainer Friedhelm Funkel: "Wir müssen die nächsten beiden Tage abwarten. Aber es kann schon passieren, dass er gegen Bayer wieder im Kader steht."

http://www.bz-berlin.de/archiv/hertha-inside-article668434.html

für 20 minuten wäre es sicherlich ne option, für mehr reichts auf keinen fall.
wenn es wirklich 0:0 oder 1:1 stehen sollte, dann könnte man ihn wirklich bringen, das wäre ne gute geheimwaffe, aber bei einem 0:3 z.b. bringt es auch nichts..
erstmal sehen ob er wieder fit wird und dann sehen wie das spiel so läuft.

Zitat von El_Capitano_2006:
Zitat von Martinsson91:
Zitat von Donhelli:
Zitat
Comeback: Hoffnungsträger Florian Kringe trainierte gestern erstmals nach seinem Mittelfußbruch wieder komplett mit der Mannschaft. Und jetzt könnte er sogar als Geheimwaffe am Freitag gegen Leverkusen (20.30 Uhr, Olympiastadion) ran. Trainer Friedhelm Funkel: "Wir müssen die nächsten beiden Tage abwarten. Aber es kann schon passieren, dass er gegen Bayer wieder im Kader steht."

http://www.bz-berlin.de/archiv/hertha-inside-article668434.html

für 20 minuten wäre es sicherlich ne option, für mehr reichts auf keinen fall.
wenn es wirklich 0:0 oder 1:1 stehen sollte, dann könnte man ihn wirklich bringen, das wäre ne gute geheimwaffe, aber bei einem 0:3 z.b. bringt es auch nichts..
erstmal sehen ob er wieder fit wird und dann sehen wie das spiel so läuft.

ICh würde ihn geegn Leverkusen auf keinen Fall bringen, wenn er sich da wieder verletzt dann gute nacht. Bis zur RR würde ich ihn komplett schonen, dann kann er ne gute Vorbereitung spielen und ihn der RR wieder voll einsteigen. Ihn aber jetzt schon zu verheizen, halte ich für sinnlos.

Völlig richtig!

1. Geht man ein hohes Risiko ein (Verletzung)
2. Kringe wird der Mannschaft noch nicht helfen können. Dafür war er zu lange verletzt!

Der tiefe Fall der Hertha...

Jetzt wird bereits ein limitierter Spieler wie Kringe zum Heilsbringer ernannt...Zum jetzigen Zeitpunkt könnte er zwar ne Verstärkung darstellen, da wir einfach armselig schlecht spielen, aber ich bezweifle stark, dass er das spielerische Vermögen hat, um unser Spiel entscheidend zu verbessern...
Natürlich lasse ich mich gerne überraschen...

Was den Einsatz gegen Leverkusen angeht, würde ich ihn lieber auch nicht bringen, allerdings wäre ein Kurzeinsatz gegen Bayern schon eher denkbar...

Kringe ist purer Durchschnitt und damit keine Heilsbringer, das meine ich mit limitiert. Er ist keiner, von dem man einfach so erwarten könnte, dass er unser Spiel hinreichend verbessert. Er ist zweifellos bundesligatauglich, aber man darf halt nicht erwarten, dass Kringe unsere Probleme auf links löst... Ich hoffe natürlich, dass ich zu pessimistisch bin und Kringe uns doch mehr als erwartet hilft, aber es ist halt, wenn man ehrlich ist, unwahrscheinlich, da er bereits bei Dortmund nicht gerade der für die besonderen Akzente im Spiel war...

Zitat von El_Capitano_2006:
Naja erstmal gucken wie er sich macht. Seine kicker-Notendurchschnitte der vergangenen Saisons waren eher mäßig (zwischen 3,6 und 3,8), aber er könnte frischen Wind bringen. Heilsbringer ist er vielleicht nicht aber ein erfahrener,schussstarker Spieler, der uns weiter bringen wird.

Ergänz du das um ein wahrscheinlich (denn man weiß ja nie), unterschreib ich Dir das ;)!

Zitat von El_Capitano_2006:
Naja erstmal gucken wie er sich macht. Seine kicker-Notendurchschnitte der vergangenen Saisons waren eher mäßig (zwischen 3,6 und 3,8), aber er könnte frischen Wind bringen. Heilsbringer ist er vielleicht nicht aber ein erfahrener,schussstarker Spieler, der uns weiter bringen wird.

Aber auf diese Noten würde ich nicht viel geben, denn wenn man sich mal die Notenvergabe anschaut, versteht man diese oftmals nicht.
Dies mag wohl eher daran liegen, dass "auffällige" Spieler deutlich bessere Noten bekommen als Spieler, die ihren Job genauso gut machen, aber nicht so auffällig im Spiel sind.
Das Musterbeispiel ist hier für mich Steve von Bergen: Er hat beim KICKER miserable Noten, weil dort jeder Spieler nicht einzelnd bewertet wird. Da wird erstmal geguckt wie hat die Mannschaft gespielt und dann zieht man schon gleich zwei Noten ab, wenn die Mannschaft schlecht gespielt hat.
Steve von Bergen ist der zweitbeste IV der Liga, rein von den Statistiken her, aber er hat bspw. schlechtere Noten als Arne Friedrich.
Das krasseste Beispiel für die "nicht objektive" Bewertung der Leistungen ist Ribery. Ribery hat fast immer, wenn er gespielt hat, richtig gute Noten bekommen, aber wenn man sich mal die Statistiken anguckt, dann sieht man das Ribery in der letzten Saison eine miserable Passquote und eine noch viel schlechtere Zweikampfbilanz hat als bspw. Gojko Kacar in der letzten Saison, aber bei Ribery wird ein gelungener Hackentrick höher bewertet als 10 vollständige Pässe und über 70% gewonnene Zweikämpfe von Kacar.
Da schlägt sich der Unterhaltungswert deutlich mehr nieder als die Effektivität.


Und Kringe ist auch so ein Typ. Der arbeitet sehr viel für die Mannschaft und ist ungemein effektiv in dem WAS er macht, aber nicht auffällig indem WIE er das macht. Deswegen sind die Noten auch so "schlecht".
Also nicht durch "solche" Zahlen ablenken lassen. Dann doch lieber in die "richtigen" Statistiken gucken. Wir brauchen auch keine "Unterhalter", wir brauchen genau diesen Arbeiter für die Mannschaft, der auch mal einem verlorenen Ball hinterrennt und nicht schon nach drei Schritten den Antritt wieder abbricht.

Irgendwie schon lustig. Als er verpflichtet wurde, haben allle gejammert. Der bringts nicht. Und obwohl er eigentlich noch nie für uns gespielt hat, ist er jetzt "der" Hoffnungsträger. Lustig.

janu, die Auswahl an Dingen, die hoffen lassen, wird eben von Spieltag zu Spieltag kleiner ... aber Hoffnung, lieber Frodo, gibt es immer ... oder so.