Florian Carstens [17]

Rot ist grundsätzlich IMMER ein Spiel Sperre.

Sollte ausreichend sein.

Naja klar ist, dass er mindestens ein Spiel raus ist. Das ist mir auch bewusst. Wenn man es jedoch als rohes Spiel interpretiert ( was es in meinen Augen natürlich nicht ist) ist das Mindestmaß 2 Spiele.

Ich hoffe natürlich nicht...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Kogge65 am 20.03.2026 um 21:47 Uhr bearbeitet

Mal schauen nach welchen Maßstäben entschieden wird. Wenn es dieselben sind, wie die von heute Abend, Gute Nacht.

Ich persönlich gehe von einem Spiel Sperre aus, was gleichbedeutend mit einer Fehlentscheidung ist.

Find es so frech, dass man trotz einer augenscheinlichen Fehlentscheidung, immer noch Spieler für ein Spiel sperrt. Die 30 Minuten ohne ihn waren schon Strafe genug.
Das an der Aussage, dass Schiedsrichter häufig zu arrogant auftreten was dran ist, war im Interview nach dem Spiel klar zu sehen. Top dass der Schiri sich da hinstellt, aber die Einsicht war gleich null.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Majak am 20.03.2026 um 23:18 Uhr bearbeitet

Was mir bisschen zu kurz kommt bei allem berechtigten Ärger über die Fehlentscheidung, ist die Tatsache das die Aktion da im Niemandsland an sich völlig überflüssig und dumm war von Carstens....
Selbst wenn er da nur gelb sieht, wäre das für den weiteren Verlauf eine Einschränkung für ihn gewesen.
Aus meiner Sicht völlig sinnfrei da so hin zu gehen....

Aber egal wir haben gewonnen.

Da hast du Recht, das hat auch Brinkmann auf der PK kritisiert, das es zwei bessere Optionen gab in dieser Situation, als weiter zu dribbeln.

Wallner kann das auch

Habe gerade gerade die Begründung des Schiris zur Roten Karte im Kicker gelesen. Die Dynamik war ihm zu viel und er fühlt sich mit der Entscheidung wohl.
Na wenn das die Fehlerkultur des DFB Schiedsrichterwesens ist, können wir wohl noch lange auf Besserung warten

Das habe ich nach dem Interview bei Magenta gestern auch gedacht.
Der Schiri hat es geschafft, dass ich selbst auch dachte, "OK, das kann ich nachvollziehen, was er sagt". Dann kam aber relativ schnell die Vernunft in mir durch, das ist einfach niemals eine rote Karte. Er hat beste Sicht, der Linienrichter hat, meine ich, auch beste Sicht.

Wie kann es sein, dass man das so unterschiedlich bewerten kann!? Alle Akteure inkl. Gegnertrainer sind sich einig, nur der Schiedsrichter sieht das anders. Da muss man ja irgendwie ansetzen.

Auch wenn man heute die Spiele gesehen hat, da sind Entscheidungen bei, da muss man alles hinterfragen.