Finanzsituation bei 1860 München

Zitat
Abgesehen davon. Woher weißt Du denn, dass die Löwen nicht eine Auflösung des AA 2015 etc. am Verhandlungstisch angesprochen haben. Ein Interview von Beeck spricht dafür.

Bitte, hör doch auf damit !
Glaubst du ernsthaft, dass Reuter/Beeck jemals aus diesen Verträgen, wenn sie könnten, aussteigen würden. NIE - das ist doch das Problem.

Solange hierbei kein Umdenken stattfindet, gehen wir auf Dauer zu Grunde. Der Aufstieg wird immer unmöglicher, da a) die Cleverness in der Mannschaft fehlt, b) das Geld nicht vorhanden ist, womit die Mannschaft verstärkt werden können und c) die Einnahmen bei diesen Zuschauerschnitt dauerhaft zurückgehen werden.
Das ist keine rosige Zukunft. Erst Recht nicht mit diesem Klotz am Bein.

Gruß
Ama-Lion

Unabhängig davon, ob Hoeneß diesen Satz gesagt hat, so bin ich mir sicher, dass man die Löwen die nächsten 10 Jahre ganz sicher nicht aus dem Vertrag herauslässt, warum auch?

60 zahlt meines Wissens pro Jahr 4 - 5 Mio € für die Arena, würde man den Vertrag kündigen, müsste man diese Summe selbst finanzieren. Welchen Vorteil hätte man im Gegenzug? Nur, dass die ungeliebten Löwen nicht mehr in der Arena spielen? In meinen Augen kaum vorstellbar.

Der Moment wird kommen, an dem 60 aus der Arena auszieht, da bin ich mir sicher, aber nicht in absehbarer Zeit.

Zitat von Ama-Lion:


Bitte, hör doch auf damit !
Glaubst du ernsthaft, dass Reuter/Beeck jemals aus diesen Verträgen, wenn sie könnten, aussteigen würden. NIE - das ist doch das Problem.



Sowas kann man nur schreiben, wenn man nicht selbst entscheiden muss und keine Verantwortung trägt.

Saison 2009/10: Das GWS scheidet aus, das Dante-Stadion auch. Also bleibt das Olympiastadion. Das müsste aber erst für teures Geld umgebaut werden. Ist die städtische Olypark GmbH dazu bereit, wenn die Stadt mit zig Mio Steuergeldern die Infrastruktur in Fröttmanning finanziert hat und das Grundstück für Erbpacht quasi hergeschenkt hat? Wenn ja würde jeder vernünftige Kaufmann dann von den Löwen im Oly einen längeren Mietvertrag wollen. Erst für die Löwen umbauen und dann ziehen die in 5 Jahren wieder aus, ist kein Geschäft. Und dann kommt aus Sicht der Löwen als entscheidendes Argument dazu, dass wir im Olympiastadion noch viel schlechter stehen, gar keine Gewinne mit Bu-Seats, ungleich weniger Werbeeinnahmen im Stadion, weniger Zuschauer, kann man vergessen, solange dasd Olympiastadion nicht komplett umgebaut wird. Vielleicht stimmen die Erben des hocbetagten Architekten Behnisch später einmal zu. Ohne den geht nix.

Also geht es bei Beeck/Reuter nicht um die Frage, ob man kurzfristig ausziehen will, sondern ob man es realististisch könnte. Bei einer Entlassung aus dem Mietvertrag wäre allerfrühestens in 5 Jahren ein eigenes Stadion realistisch ...

Dazu kann man aber mit ziemlicher Sicherheit eine finanzielle Unterstützung der Stadt vergessen, die zahlen kein zweites Mal und vor allem nicht zig Mio Steuergelder oder ein Grundstück auf Erbpacht für einen einzigen Verein.

Also brauchen die Löwen Grund und Boden und ein Stadion. Das läuft nur über einen Investor, der dann für sein Geld Rendite sehen will, erwirtschaftet aus den Stadioneeinnahmen. Dieser Weg wäre von allen Möglichkeiten noch der am Meisten denkbare. Nur verdient man heutzutage mit Immobilien noch wirklich Geld? Bei der Postbank bekommt man 4% Zinsen. Eine solche Rendite muss man ersteinmal mit einer Immobilie als Investor erwirtschaften. Und was passiert mit dem neuen Stadion, wenn die Löwen tatsächlich pleite gehen? Dann beben im Stadion die Tribünen vor Begeisterung, wenn die Leute zur Musik von Florian Silbernagel ein der rotweißen Musikantenscheune zu schunkeln beginnen. Mit solchen Veranstaltungen könnte der Investor dann Geld verdienen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von loewenmartin67 am 01.12.2008 um 11:04 Uhr bearbeitet

Zitat
Also geht es bei Beeck/Reuter nicht um die Frage, ob man kurzfristig ausziehen will, sondern ob man es realististisch könnte.

Kurzfristig ? Wer spricht von Kurzfristig ?
Das ist relativ unwahrscheinlich. Wenn, dann muss das langfristig geplant werden. Die Finanzierung, der Standort usw.

Doch da sind wir noch lange nicht. Solange, und das kann man immer wieder sagen, die Führung nicht merkt, dass uns dauerhaft dieses Stadion in Fröttmaning den Ruin bringt, können wir und den Mund fuselig reden. Die Führung gesteht doch nichtmal öffentlich ein, dass die Arena sich als Grab entwickeln könnte. Eventuell wissen sie es nicht ? :ugly.

Hört mir auf mit dem Schmarrn. Wenn wir wenigstens sportlichen Erfolg hätten und uns dadurch das Stadion finanzieren könnten - das ist ein Teufelskreis. Und da kann der VIP-Raum noch so schön sein, die Arena das tollste, tollste, schönste, beste, beste Stadion sein - UNS BRINGT DAS NIX !

Gruß
Ama-Lion

Zitat von Ama-Lion:

Hört mir auf mit dem Schmarrn. Wenn wir wenigstens sportlichen Erfolg hätten und uns dadurch das Stadion finanzieren könnten - das ist ein Teufelskreis.

Gruß
Ama-Lion

TJA realistisch hin oder her. das ist genau das was Reuter/Beeck hofen....und die anderen vor Ihnen.

der Aufstieg damit wir uns den scheiss leisten können.

Wie uns aber Jahr für Jahr bewiesen wird braucht man da schon mal von haus aus finanziell andere Mittel.

aber vielleicht schaffen wirs ja mal mit gaaaaanz viel glück.

aber als schiessbude der1 .Liga wirst du wahrscheinlich auch nicht viele Sponsoren anziehen.

Zitat von Ama-Lion:
Zitat
Also geht es bei Beeck/Reuter nicht um die Frage, ob man kurzfristig ausziehen will, sondern ob man es realististisch könnte.

Kurzfristig ? Wer spricht von Kurzfristig ?
Das ist relativ unwahrscheinlich. Wenn, dann muss das langfristig geplant werden. Die Finanzierung, der Standort usw.

Doch da sind wir noch lange nicht. Solange, und das kann man immer wieder sagen, die Führung nicht merkt, dass uns dauerhaft dieses Stadion in Fröttmaning den Ruin bringt, können wir und den Mund fuselig reden. Die Führung gesteht doch nichtmal öffentlich ein, dass die Arena sich als Grab entwickeln könnte. Eventuell wissen sie es nicht ? :ugly.

Hört mir auf mit dem Schmarrn. Wenn wir wenigstens sportlichen Erfolg hätten und uns dadurch das Stadion finanzieren könnten - das ist ein Teufelskreis. Und da kann der VIP-Raum noch so schön sein, die Arena das tollste, tollste, schönste, beste, beste Stadion sein - UNS BRINGT DAS NIX !

Gruß
Ama-Lion

Wer von kurzfristig spricht? Hoeneß und Dein Posting bezog sich auf das Interview mit ihm. Anstatt hier große Töne zu spucken solltest Du den Mumm aufbringen und Reuter, Kern oder Beck das, was Du hier von Dir gibst, auf dem Trainingsgelände ins Gesicht sagen. Aber wenn Du dann die Fakten kennst, wirst Zu zurückrudern und einsehen, dass eine Unterstellungen Nonsens waren.

Es wundert mich, dass das in den letzten Tagen offenbar nirgends angesprochen wurde.

Ich hab am Dienstag im Auto auf B5 ein Interview mit Reuter gehört, in dem die Rede davon war, dass bis zum 31.12. noch 800.000 aufzutreiben wären um die Auflagen der DFL zu erfüllen.
Indirekt war zu entnehmen, dass er nicht davon ausgeht, dass das noch gelingt.

Das würde aber auf jeden Fall eine Strafe nach sich ziehen. Zwar wäre die Lizenz nicht in Gefahr, aber eine Geldstrafe (!) oder ein Punktabzug wären die Folge.

Er hat auch gesagt, dass man "keine Preisschilder an die Spieler hängen" wolle. Das Team soll zusammengehalten werden.

Das ist eine verzwickte Situation. Mögliche Interessenten an z.B. Gebhart (falls es akut welche gibt) wissen natürlich von der Zwangslage und werden versuchen den Preis zu drücken, in der Hoffnung, dass Reuter bis zum 31.12. doch noch einknickt.

Also der Ex-Präsident, der da was von 5 Mio. für einen schon fixierten Deal mit der TSG verbreitet hat, ist vielleicht doch nicht so ganz gut informiert.

Zitat von Leo Nero:
Es wundert mich, dass das in den letzten Tagen offenbar nirgends angesprochen wurde.

Ich hab am Dienstag im Auto auf B5 ein Interview mit Reuter gehört, in dem die Rede davon war, dass bis zum 31.12. noch 800.000 aufzutreiben wären um die Auflagen der DFL zu erfüllen.
Indirekt war zu entnehmen, dass er nicht davon ausgeht, dass das noch gelingt.

Das würde aber auf jeden Fall eine Strafe nach sich ziehen. Zwar wäre die Lizenz nicht in Gefahr, aber eine Geldstrafe (!) oder ein Punktabzug wären die Folge.

Er hat auch gesagt, dass man "keine Preisschilder an die Spieler hängen" wolle. Das Team soll zusammengehalten werden.

Das ist eine verzwickte Situation. Mögliche Interessenten an z.B. Gebhart (falls es akut welche gibt) wissen natürlich von der Zwangslage und werden versuchen den Preis zu drücken, in der Hoffnung, dass Reuter bis zum 31.12. doch noch einknickt.

Also der Ex-Präsident, der da was von 5 Mio. für einen schon fixierten Deal mit der TSG verbreitet hat, ist vielleicht doch nicht so ganz gut informiert.

Ja sag ich doch. Aber der Deal wie ich ihn hier gepostet habe kommt ja nicht zu stande, nachdem Hoffenheim Copado ziehen lässt und der nach Haching geht.
Den Deal den ich nachm Kaiserslautern Spiel gehört hab, war ja Copado gegen Gebhart + 5 Millionen (und TSG übernimmt des Gehalt von Copado).
Evtl erhalten wir dagegen einen Teber? Janker?

Was mich total ärgert:
Das Präsidium tätige vor einigen Wochen die Aussage, dass sie kein Geld mehr auftreiben müsse, oder zumindest die Geschichte erledigt sei. Das weiß ich noch zu 100 %, da es mich damals äusserst erstaunt hat, warum es die Forderung er DFL nicht mehr gäbe, oder selbige schon erfüllt sein soll.
Jetzt höre ich, dass sie weiterhin 800.000 € auftreiben müssen und das wohl bis Jahresende nicht mehr schaffen.

Ich sag es nicht gern, aber ich gewinne den Eindruck, dass die Führung genauso vorgeht wie die früheren Verantwortlichen: Die Fans werden belogen.

Gruß
Ama-Lion

Ich muss mich leider der Meinung vom Ama-Lion anschließen, besonders glaubwürdig kommt das alles nicht mehr rüber.

Jetzt heißt es plötzlich wieder es sind noch Auflagen in Höhe von 800.000 Euro bis 31.12. für die DFL zu erfüllen. Das hörte sich vor kurzem schon mal anders an.
Hr. Beeck hat auch schon Aussagen zur AA getätigt, um diese dann Tage später wieder etwas abzuschwächen.
Das selbe gilt für die Vertragsverlängerung von Stefan Reuter. Beeck kündigt großmundig an den Kontrakt mit Reuter demnächst zu verlängern, während F. Maget dann ein paar Tage später sagt es ist noch ausreichend Zeit und noch überhaupt nichts entschieden.
Das selbe Spielchen mit Neuzugängen in der Wintertransferperiode. Zuerst hieß es man werde sich im Winter verstärken, dann kommt wieder kein Neuzugang, mittlerweile dann vielleicht doch wieder.
Die Art und Weise wie hier in der Öffentlichkeit kommuniziert wird gefällt mir nicht und überzeugt nicht gerade durch große Professionalität.

Einen Investor zu finden scheint wohl auch nicht so einfach zu sein wie man sich das wohl vorgestellt hat. Wobei ich darüber nicht mal sonderlich traurig bin, die Aussicht 10% Anteile des Vereins für läppische 2,5 Mill. Euro zu verscherbeln um wieder ein paar Monate weiter überleben zu können, begeistert mich nicht gerade besonders. Ohne endlich ein mittel/langfristiges Konzept für die Zukunft zu erstellen, macht das nämlich überhaupt keinen Sinn.