Finanzsituation bei 1860 München
06.03.2007 - 10:04 Uhr
20.11.2008 - 21:05 Uhr
Zitat von eddel:
Zitat von Seuchenvogel:
Wäre trotzdem dafür, vorerst ins Oly zu ziehen, weil man sich da sicherlich 3,5 Mio an Miete sparen könnte pro Jahr.
Aber aus dem Schlauchboot kommen wir so schnell ned raus :( :(
da bleibt nur eine möglichkeit, abstieg in die dritte liga.
So weit ich weiß, wurde der Vertrag damals bis einschließlich Regionalliga geschlossen - die zu diesem Zeitpunkt die dritthöchste Liga war.
Wobei ich mir nicht vorstellen kann, dass wir im Falle eines Abstieges die AA auch nur ansatzweise weiter finanzieren könnten. Also draussen wären wir damit auf jeden Fall - die Frage ist nur: tot oder lebendig?
Zitat von Seuchenvogel:
Wäre trotzdem dafür, vorerst ins Oly zu ziehen, weil man sich da sicherlich 3,5 Mio an Miete sparen könnte pro Jahr.
Aber aus dem Schlauchboot kommen wir so schnell ned raus :( :(
da bleibt nur eine möglichkeit, abstieg in die dritte liga.
So weit ich weiß, wurde der Vertrag damals bis einschließlich Regionalliga geschlossen - die zu diesem Zeitpunkt die dritthöchste Liga war.
Wobei ich mir nicht vorstellen kann, dass wir im Falle eines Abstieges die AA auch nur ansatzweise weiter finanzieren könnten. Also draussen wären wir damit auf jeden Fall - die Frage ist nur: tot oder lebendig?
23.11.2008 - 12:23 Uhr
http://www.tz-online.de/de/sport/tsv1860/artikel_51969.html
http://www.abendzeitung.de/sport/tsv_1860/68853
http://www.abendzeitung.de/sport/tsv_1860/68853
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Nickiii am 23.11.2008 um 12:24 Uhr bearbeitet
23.11.2008 - 13:18 Uhr
Wie schon im Vereinsführuns-Fred von mir erwähnt:
Der einzige Weg um schnellstmöglich an Geld zu kommen und damit auch das strukturelle Defezit abzuwenden ist ein Investor. Schon vor einigen Wochen, wo das erneute Finanzproblem nicht öffentlich gemacht bwz. diskutiert wurde, deutete sich ein Umdenken bei Beeck an:
Es geht eben doch nur, wenn man dem Geldgeber neben den Anteilen an der KGAA auch einen Platz im Aufsichtsrat anbietet. Zu Beginn der Saison wurde das strikt abgelehnt, nachdem sich in Sachen Finanzen und dem alljährlich kalkulierten Verlust von 3 Mio. nichts getan hat, fand eben ein Umdenken statt.
Und im Grunde sind die Löwen quasi schon ein Schnäppchen. 2,5 Mio. reichen um Anteile an der KGAA zu übernehmen - der eher niedrige Preis ist sicherlich schmackhaft für Investoren. Aber was müsste bwz. sollte denn der neue Geldgeber an Kohle investieren - die 2,5 Mio. werden kaum ausreichen.
Gruß
Ama-Lion
Der einzige Weg um schnellstmöglich an Geld zu kommen und damit auch das strukturelle Defezit abzuwenden ist ein Investor. Schon vor einigen Wochen, wo das erneute Finanzproblem nicht öffentlich gemacht bwz. diskutiert wurde, deutete sich ein Umdenken bei Beeck an:
Es geht eben doch nur, wenn man dem Geldgeber neben den Anteilen an der KGAA auch einen Platz im Aufsichtsrat anbietet. Zu Beginn der Saison wurde das strikt abgelehnt, nachdem sich in Sachen Finanzen und dem alljährlich kalkulierten Verlust von 3 Mio. nichts getan hat, fand eben ein Umdenken statt.
Und im Grunde sind die Löwen quasi schon ein Schnäppchen. 2,5 Mio. reichen um Anteile an der KGAA zu übernehmen - der eher niedrige Preis ist sicherlich schmackhaft für Investoren. Aber was müsste bwz. sollte denn der neue Geldgeber an Kohle investieren - die 2,5 Mio. werden kaum ausreichen.
Gruß
Ama-Lion
23.11.2008 - 13:27 Uhr
Ich hatte das anders verstanden.
Beeck war keineswegs gegen einen Investor an sich, sondern nur gegen diesen, der anscheinend einen gelinde gesagt etwas unseriösen Eindruck gemacht haben soll.
Dass Micky Stevic dann auch noch gleich scharf auf den Posten des Sportdirektors war hat auch nicht den besten Eindruck hinterlassen.
Es ist wohl nicht so einfach einen leidensfähigen Investor zu finden, der sein Engagement nachhaltig anlegen will.
In der jetzigen allgemeinen Finanzsituation schon gleich zweimal nicht.
Obwohl jetzt wahrscheinlich (hoffentlich) eh nur die Seriösesten übrig bleiben.
Beeck war keineswegs gegen einen Investor an sich, sondern nur gegen diesen, der anscheinend einen gelinde gesagt etwas unseriösen Eindruck gemacht haben soll.
Dass Micky Stevic dann auch noch gleich scharf auf den Posten des Sportdirektors war hat auch nicht den besten Eindruck hinterlassen.
Es ist wohl nicht so einfach einen leidensfähigen Investor zu finden, der sein Engagement nachhaltig anlegen will.
In der jetzigen allgemeinen Finanzsituation schon gleich zweimal nicht.
Obwohl jetzt wahrscheinlich (hoffentlich) eh nur die Seriösesten übrig bleiben.
23.11.2008 - 13:41 Uhr
Zitat
Ich hatte das anders verstanden.
Beeck war keineswegs gegen einen Investor an sich, sondern nur gegen diesen, der anscheinend einen gelinde gesagt etwas unseriösen Eindruck gemacht haben soll.
Das meine ich doch auch ... irgendwie ... ;)
Beeck hat sich grundsätzlich wohl einen Investor gewünscht, aber man wollte zb keinen Platz im Aufsichtsrat anbieten, wenn ich mich richtig erinnern kann. Anscheinend war die Ressonanz nicht wie erwünscht; grundsätzlich wollten die Kandidaten doch schon eine Mitspracherecht im Verein.
Zu Beginn machte er mir einen sehr optimistischen Eindruck. Mit der Zeit ist er etwas nachdenklicher geworden - weil man sich eben wohl schwer tat, dieses strukturelle Defezit loszubekommen. Daher das Umdenken in der Investorensache.
EDIT:
Hat mittlerweile jemand eine Ahnung, wie man die Verbindlichkeiten von 7,3 auf 6,5 Mio. hat senken können ?
Gruß
Ama-Lion
Ich hatte das anders verstanden.
Beeck war keineswegs gegen einen Investor an sich, sondern nur gegen diesen, der anscheinend einen gelinde gesagt etwas unseriösen Eindruck gemacht haben soll.
Das meine ich doch auch ... irgendwie ... ;)
Beeck hat sich grundsätzlich wohl einen Investor gewünscht, aber man wollte zb keinen Platz im Aufsichtsrat anbieten, wenn ich mich richtig erinnern kann. Anscheinend war die Ressonanz nicht wie erwünscht; grundsätzlich wollten die Kandidaten doch schon eine Mitspracherecht im Verein.
Zu Beginn machte er mir einen sehr optimistischen Eindruck. Mit der Zeit ist er etwas nachdenklicher geworden - weil man sich eben wohl schwer tat, dieses strukturelle Defezit loszubekommen. Daher das Umdenken in der Investorensache.
EDIT:
Hat mittlerweile jemand eine Ahnung, wie man die Verbindlichkeiten von 7,3 auf 6,5 Mio. hat senken können ?
Gruß
Ama-Lion
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Ama-Lion am 23.11.2008 um 14:06 Uhr bearbeitet
23.11.2008 - 18:52 Uhr
Zitat von patrick1860:
Anscheinend will man 10-15% der KGaA-Anteile verkaufen, um finanziell wieder etwas besser dazustehen. "Wir könnten uns vorstellen, zehn bis 15 Prozent unserer KGaA-Anteile abzugeben.", laut Beeck. Allerdings bin ich doch etwas erstaunt, dass 10% der Anteile für nur 2,5 Millionen € zu bekommen sind. Damit würden wir wohl die Saison ohne Verlust abschließen, sonderlich viel würde das aber meiner Meinung nach nicht bewirken, solange man das dadurch erhaltene Geld nicht in den Kader investieren kann.
10% der Anteile für 2,5 Mio ist meiner Meinung anch nicht gut, weil dies eine einmalige Zahlung ist und nachher kein Geld mehr reinkommt.
Nächstes Jahr wieder 10 - dann wieder 10 dann machen wir das Spiel 5 Jahre , haben 49% abgegeben und bekommen trotzdem kein Geld mehr rein und dann wird es brenzlig.
Man bräuchte einen GESCHEITEN Sponsor, oder jemand der sich verpflichtet, jährlich mit 2,5-3 Mio einzuspringen, so einen ala Hopp !
Im schlimmsten Fall kauft wahrscheinlich der rote Uli unsere Aktien und dann sind wir völlig in deren Hand ;)
Anscheinend will man 10-15% der KGaA-Anteile verkaufen, um finanziell wieder etwas besser dazustehen. "Wir könnten uns vorstellen, zehn bis 15 Prozent unserer KGaA-Anteile abzugeben.", laut Beeck. Allerdings bin ich doch etwas erstaunt, dass 10% der Anteile für nur 2,5 Millionen € zu bekommen sind. Damit würden wir wohl die Saison ohne Verlust abschließen, sonderlich viel würde das aber meiner Meinung nach nicht bewirken, solange man das dadurch erhaltene Geld nicht in den Kader investieren kann.
10% der Anteile für 2,5 Mio ist meiner Meinung anch nicht gut, weil dies eine einmalige Zahlung ist und nachher kein Geld mehr reinkommt.
Nächstes Jahr wieder 10 - dann wieder 10 dann machen wir das Spiel 5 Jahre , haben 49% abgegeben und bekommen trotzdem kein Geld mehr rein und dann wird es brenzlig.
Man bräuchte einen GESCHEITEN Sponsor, oder jemand der sich verpflichtet, jährlich mit 2,5-3 Mio einzuspringen, so einen ala Hopp !
Im schlimmsten Fall kauft wahrscheinlich der rote Uli unsere Aktien und dann sind wir völlig in deren Hand ;)
23.11.2008 - 21:07 Uhr
Zitat
Nächstes Jahr wieder 10 - dann wieder 10 dann machen wir das Spiel 5 Jahre , haben 49% abgegeben und bekommen trotzdem kein Geld mehr rein und dann wird es brenzlig.
Sehe ich genau so wie Du. In ein paar Jahren sind wir dann verschwunden.
Nächstes Jahr wieder 10 - dann wieder 10 dann machen wir das Spiel 5 Jahre , haben 49% abgegeben und bekommen trotzdem kein Geld mehr rein und dann wird es brenzlig.
Sehe ich genau so wie Du. In ein paar Jahren sind wir dann verschwunden.
23.11.2008 - 21:07 Uhr
Zitat
Nächstes Jahr wieder 10 - dann wieder 10 dann machen wir das Spiel 5 Jahre , haben 49% abgegeben und bekommen trotzdem kein Geld mehr rein und dann wird es brenzlig.
Sehe ich genau so wie Du. In ein paar Jahren sind wir dann verschwunden.
sorry
Nächstes Jahr wieder 10 - dann wieder 10 dann machen wir das Spiel 5 Jahre , haben 49% abgegeben und bekommen trotzdem kein Geld mehr rein und dann wird es brenzlig.
Sehe ich genau so wie Du. In ein paar Jahren sind wir dann verschwunden.
sorry
Dieser Beitrag wurde zuletzt von 1860Leo am 23.11.2008 um 21:08 Uhr bearbeitet
23.11.2008 - 21:09 Uhr
@Bazi:
Ich kann mir ebenfalls schwer vorstellen, dass wir ein "neues" Stadion bekommen könnten. Wenn, dann müssen wir uns mit den vorhandenen Standorten, wie eben dem Olympiastadion oder Grünwalder Stadion beschäftigen.
Die Stadt würde, wenn überhaupt, eher einem Umbau des Sechzgers zustimmen, als ein neues bauen zu lassen - denke ich jedenfalls.
Gruß
Ama-Lion
Ich kann mir ebenfalls schwer vorstellen, dass wir ein "neues" Stadion bekommen könnten. Wenn, dann müssen wir uns mit den vorhandenen Standorten, wie eben dem Olympiastadion oder Grünwalder Stadion beschäftigen.
Die Stadt würde, wenn überhaupt, eher einem Umbau des Sechzgers zustimmen, als ein neues bauen zu lassen - denke ich jedenfalls.
Gruß
Ama-Lion
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Ama-Lion am 23.11.2008 um 21:11 Uhr bearbeitet
23.11.2008 - 21:15 Uhr
Zitat
Zitat von Ama-Lion:
@Bazi:
Ich kann mir ebenfalls schwer vorstellen, dass wir ein "neues" Stadion bekommen könnten. Wenn, dann müssen wir uns mit den vorhandenen Standorten, wie eben dem Olympiastadion oder Grünwalder Stadion beschäftigen.
Die Stadt würde, wenn überhaupt, eher einem Umbau des Sechzgers zustimmen, als ein neues bauen zu lassen - denke ich jedenfalls.
Gruß
Ama-Lion
Das die Stadt das GW umbauen wird, dürfte nur ein Traum sein und nicht mehr :/:
Zitat von Ama-Lion:
@Bazi:
Ich kann mir ebenfalls schwer vorstellen, dass wir ein "neues" Stadion bekommen könnten. Wenn, dann müssen wir uns mit den vorhandenen Standorten, wie eben dem Olympiastadion oder Grünwalder Stadion beschäftigen.
Die Stadt würde, wenn überhaupt, eher einem Umbau des Sechzgers zustimmen, als ein neues bauen zu lassen - denke ich jedenfalls.
Gruß
Ama-Lion
Das die Stadt das GW umbauen wird, dürfte nur ein Traum sein und nicht mehr :/:
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.