Finanzsituation bei 1860 München
06.03.2007 - 10:04 Uhr
05.03.2009 - 20:53 Uhr
Zitat von MarCao_7:
Bisl zu einfach deine Rechnung...
Nicht alles kann kalkuliert werden. So ist z.B der DFB-Pokal nicht in der Kalkulation eingerechnet (1 Mio?).
Außerdem sind ein paar neue Sponsoren gekommen (300k?)...
Inwiefern sich das mit den Neueinkäfen Rösler, Pourie, Gulan, Aigner und Rukavina wieder neutralisiert, kann ich nicht beurteilen, da man nicht weiß wer wieviel und ob überhaupt von uns Gehalt kassiert.
Und eben deswegen habe ich die Extra-Einnahmen durch Pokal oder neue Sponsoren nicht genannt, da es sich sowieso wieder neutralisiert durch Einkäufe und neue Funktionäre.
Problem ist einfach Stadion und Verwaltung. So kommen wir nie auf einen grünen Zweig.
Wir müssen das Ziel haben durch die Verkäufe des Tafelssilber Gewinne zu erzielen, relativ hohe. Das heißt: Wir planen vor Jahresbeginn mit einer schwarzen Null und verkaufen am Jahresende einen Spieler für 3 Mio. Weitere Extreeinnahmen kommen hinzu.
Gruß
Ama-Lion
Bisl zu einfach deine Rechnung...
Nicht alles kann kalkuliert werden. So ist z.B der DFB-Pokal nicht in der Kalkulation eingerechnet (1 Mio?).
Außerdem sind ein paar neue Sponsoren gekommen (300k?)...
Inwiefern sich das mit den Neueinkäfen Rösler, Pourie, Gulan, Aigner und Rukavina wieder neutralisiert, kann ich nicht beurteilen, da man nicht weiß wer wieviel und ob überhaupt von uns Gehalt kassiert.
Und eben deswegen habe ich die Extra-Einnahmen durch Pokal oder neue Sponsoren nicht genannt, da es sich sowieso wieder neutralisiert durch Einkäufe und neue Funktionäre.
Problem ist einfach Stadion und Verwaltung. So kommen wir nie auf einen grünen Zweig.
Wir müssen das Ziel haben durch die Verkäufe des Tafelssilber Gewinne zu erzielen, relativ hohe. Das heißt: Wir planen vor Jahresbeginn mit einer schwarzen Null und verkaufen am Jahresende einen Spieler für 3 Mio. Weitere Extreeinnahmen kommen hinzu.
Gruß
Ama-Lion
05.03.2009 - 21:18 Uhr
Zitat von Ama-Lion:
Problem ist einfach Stadion und Verwaltung.
Es ist eben nicht so einfach. Die beiden Posten machen keine 5 Millionen Minus aus.
Da muss es noch irgendwo was anderes geben - oder die Zahlen stimmen nicht.
Problem ist einfach Stadion und Verwaltung.
Es ist eben nicht so einfach. Die beiden Posten machen keine 5 Millionen Minus aus.
Da muss es noch irgendwo was anderes geben - oder die Zahlen stimmen nicht.
05.03.2009 - 21:29 Uhr
Zitat von Leo Nero:
Zitat von Ama-Lion:
Problem ist einfach Stadion und Verwaltung.
Es ist eben nicht so einfach. Die beiden Posten machen keine 5 Millionen Minus aus.
Da muss es noch irgendwo was anderes geben - oder die Zahlen stimmen nicht.
Wo denn ?
Problem sind eben noch etliche Funktionäre, die wohl noch alle ordentlich Geld kassieren, weil die Verträge noch bestehen.
Ansonsten gibt es nichts. Die Rolle von Verwaltung und Stadion in diesem Fall wird meiner Meinung nach deutlich unterschätzt.
Gruß
Ama-Lion
Zitat von Ama-Lion:
Problem ist einfach Stadion und Verwaltung.
Es ist eben nicht so einfach. Die beiden Posten machen keine 5 Millionen Minus aus.
Da muss es noch irgendwo was anderes geben - oder die Zahlen stimmen nicht.
Wo denn ?
Problem sind eben noch etliche Funktionäre, die wohl noch alle ordentlich Geld kassieren, weil die Verträge noch bestehen.
Ansonsten gibt es nichts. Die Rolle von Verwaltung und Stadion in diesem Fall wird meiner Meinung nach deutlich unterschätzt.
Gruß
Ama-Lion
05.03.2009 - 23:10 Uhr
Mich würden auch die Zahlen interessieren, wir haben uns verkalkuliert, doch wie Leo bereits sagte sollte dies bei der DFL auch nicht ausschlaggebend dafür sein. Da sie den Schnitt bei der Kalkulierung sowieso runtersetzen. Desweiteren dürfte das max. 500-750k ausmachen. Theoretisch müssten wir das Kurz und Reuter Gehalt sowieso weiterhin zahlen. Bliebe also nur das Gehalt von Ruka und Gulan was sich auf 300 000 euro beziffert.
Wenn man großzügig aufrundet dann kommt man auf 1,0-1,2 Mio. Was ist jedoch mit dem restlichen Geld? Ist ein Fanshopangestellter mit der Vereinkasse durchgebrannt oder woher kommt das deutlich höhere Defizit?
Noch habe ich die Hoffnung das die Boulevardpresse das einfach nur in den Raum geworfen hat in der Hoffnung ihre Auflage zu erhöhen.
Wenn man großzügig aufrundet dann kommt man auf 1,0-1,2 Mio. Was ist jedoch mit dem restlichen Geld? Ist ein Fanshopangestellter mit der Vereinkasse durchgebrannt oder woher kommt das deutlich höhere Defizit?
Noch habe ich die Hoffnung das die Boulevardpresse das einfach nur in den Raum geworfen hat in der Hoffnung ihre Auflage zu erhöhen.
06.03.2009 - 00:37 Uhr
Zitat von Roman:
Mich würden auch die Zahlen interessieren, wir haben uns verkalkuliert, doch wie Leo bereits sagte sollte dies bei der DFL auch nicht ausschlaggebend dafür sein. Da sie den Schnitt bei der Kalkulierung sowieso runtersetzen. Desweiteren dürfte das max. 500-750k ausmachen. Theoretisch müssten wir das Kurz und Reuter Gehalt sowieso weiterhin zahlen. Bliebe also nur das Gehalt von Ruka und Gulan was sich auf 300 000 euro beziffert.
Wenn man großzügig aufrundet dann kommt man auf 1,0-1,2 Mio. Was ist jedoch mit dem restlichen Geld? Ist ein Fanshopangestellter mit der Vereinkasse durchgebrannt oder woher kommt das deutlich höhere Defizit?
Noch habe ich die Hoffnung das die Boulevardpresse das einfach nur in den Raum geworfen hat in der Hoffnung ihre Auflage zu erhöhen.
Ziemlich unerwartet kamen noch 400 k Ausbildungsentschädigung durch Nsavio s Wechsel nach West Ham...
Mich würden auch die Zahlen interessieren, wir haben uns verkalkuliert, doch wie Leo bereits sagte sollte dies bei der DFL auch nicht ausschlaggebend dafür sein. Da sie den Schnitt bei der Kalkulierung sowieso runtersetzen. Desweiteren dürfte das max. 500-750k ausmachen. Theoretisch müssten wir das Kurz und Reuter Gehalt sowieso weiterhin zahlen. Bliebe also nur das Gehalt von Ruka und Gulan was sich auf 300 000 euro beziffert.
Wenn man großzügig aufrundet dann kommt man auf 1,0-1,2 Mio. Was ist jedoch mit dem restlichen Geld? Ist ein Fanshopangestellter mit der Vereinkasse durchgebrannt oder woher kommt das deutlich höhere Defizit?
Noch habe ich die Hoffnung das die Boulevardpresse das einfach nur in den Raum geworfen hat in der Hoffnung ihre Auflage zu erhöhen.
Ziemlich unerwartet kamen noch 400 k Ausbildungsentschädigung durch Nsavio s Wechsel nach West Ham...
06.03.2009 - 06:06 Uhr
Zitat von vonfreytag:
Ziemlich unerwartet kamen noch 400 k Ausbildungsentschädigung durch Nsavio s Wechsel nach West Ham...
Wäre schön, aber die Zahl stimmt bei weitem nicht.
Das sind deutlich unter 100 k€.
Ziemlich unerwartet kamen noch 400 k Ausbildungsentschädigung durch Nsavio s Wechsel nach West Ham...
Wäre schön, aber die Zahl stimmt bei weitem nicht.
Das sind deutlich unter 100 k€.
06.03.2009 - 10:18 Uhr
Hätten wir ihn halt behalten und dann selbst für 11Mio. verkauft!!!!!! :D :D :D
Wäre die wohl beste Lösung!
Wäre die wohl beste Lösung!
06.03.2009 - 13:05 Uhr
Kann es sein, dass sich das "neue" Defizit, z.T. auch aus der schlechten Durchschnittsplatzierung dieses Jahr ergibt? 2 Plätze in der Fernsehwertung sind ja auch ca. 500k.
Dann wärens 500k beim TV 500k bei den Zuschauern, und ungeplante Ausgaben (GF, Rukavina,etc.). Das könnte schon in die Region von 1,7-2 Millionen € gehen. Und das Plandefizit waren ja auch 3,1 Mios. nicht 3,0 Mios. Dann stimmt die Rechnung noch mal um 100k € besser.
Dann wärens 500k beim TV 500k bei den Zuschauern, und ungeplante Ausgaben (GF, Rukavina,etc.). Das könnte schon in die Region von 1,7-2 Millionen € gehen. Und das Plandefizit waren ja auch 3,1 Mios. nicht 3,0 Mios. Dann stimmt die Rechnung noch mal um 100k € besser.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von provinzler am 06.03.2009 um 13:06 Uhr bearbeitet
06.03.2009 - 23:01 Uhr
Zitat von Herby60er:
leider hätte er dann nicht 11 mille gebracht-...
wir hätten ihn woll für 1,5 wieder gehen lassen ...
Er hat auch so nicht "11 mille gebracht"
Wieviel es wirklich waren weiß man nicht, aber beide Vereine hatten aus unterschiedlichen Gründen kein Interesse daran die falschen Zahlen zu dementieren.
Die Wirklichkeit soll bei 4 - 5 Millionen gelegen haben, die Quelle müsste ich suchen.
Aber auch hier sieht man schon die Unterschiede:
http://www.kicker.de/news/fussball/intligen/startseite/artikel/503541/
http://www.transfermarkt.de/de/news/25395/nsereko-zu-west-ham-united.html
Aber selbst bei den 11 Mio hätten wir ja "nur" rund 150 k bekommen, wie hier ja schon einmal vorgerechnet worden ist.
leider hätte er dann nicht 11 mille gebracht-...
wir hätten ihn woll für 1,5 wieder gehen lassen ...
Er hat auch so nicht "11 mille gebracht"
Wieviel es wirklich waren weiß man nicht, aber beide Vereine hatten aus unterschiedlichen Gründen kein Interesse daran die falschen Zahlen zu dementieren.
Die Wirklichkeit soll bei 4 - 5 Millionen gelegen haben, die Quelle müsste ich suchen.
Aber auch hier sieht man schon die Unterschiede:
http://www.kicker.de/news/fussball/intligen/startseite/artikel/503541/
http://www.transfermarkt.de/de/news/25395/nsereko-zu-west-ham-united.html
Aber selbst bei den 11 Mio hätten wir ja "nur" rund 150 k bekommen, wie hier ja schon einmal vorgerechnet worden ist.
06.03.2009 - 23:10 Uhr
Zitat von provinzler:
Kann es sein, dass sich das "neue" Defizit, z.T. auch aus der schlechten Durchschnittsplatzierung dieses Jahr ergibt? 2 Plätze in der Fernsehwertung sind ja auch ca. 500k.
Dann wärens 500k beim TV 500k bei den Zuschauern, und ungeplante Ausgaben (GF, Rukavina,etc.). Das könnte schon in die Region von 1,7-2 Millionen € gehen. Und das Plandefizit waren ja auch 3,1 Mios. nicht 3,0 Mios. Dann stimmt die Rechnung noch mal um 100k € besser.
Das ist ein interessanter Gedanke, der spielt bestimmt mit rein.
Allerdings ist der Unterschied nicht so groß, es zählt da ja auch nicht nur das Abschneiden dieser Saison alleine.
Wir hatten in der letzten Saison den 8. Platz in der TV-Geldtabelle. In dieser Saison ist der 9. Platz betoniert. Die Abstände nach unten und nach oben sind so groß, dass sich da nichts mehr ändern wird. Das macht rund 200 k€ aus, in unserer Situation auch ein Beitrag.
Kann es sein, dass sich das "neue" Defizit, z.T. auch aus der schlechten Durchschnittsplatzierung dieses Jahr ergibt? 2 Plätze in der Fernsehwertung sind ja auch ca. 500k.
Dann wärens 500k beim TV 500k bei den Zuschauern, und ungeplante Ausgaben (GF, Rukavina,etc.). Das könnte schon in die Region von 1,7-2 Millionen € gehen. Und das Plandefizit waren ja auch 3,1 Mios. nicht 3,0 Mios. Dann stimmt die Rechnung noch mal um 100k € besser.
Das ist ein interessanter Gedanke, der spielt bestimmt mit rein.
Allerdings ist der Unterschied nicht so groß, es zählt da ja auch nicht nur das Abschneiden dieser Saison alleine.
Wir hatten in der letzten Saison den 8. Platz in der TV-Geldtabelle. In dieser Saison ist der 9. Platz betoniert. Die Abstände nach unten und nach oben sind so groß, dass sich da nichts mehr ändern wird. Das macht rund 200 k€ aus, in unserer Situation auch ein Beitrag.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.