Finanzen

Eigentlich wollte ich mich hier nach der Pressekonferenz und einer vorläufigen Zwischenbilanz der finanziellen Situation, vorgetragen von der neuen Vorstandschaft des Vereins (die ja jetzt weiterarbeiten muß und wohl kaum Anzeigen stellen wird, die dem Verein schaden), nach einer kleinen Entschuldigung erkundigen bei den Personen, die die Vorhersagen in dieser Richtung agressiv als Spinnerei abgetan haben.

Aber wenn ich die letzte Seite lese, und solche Späße wie "das Risiko war vernünftig, es hätt sich ja auszahlen können, und weil ich mit der B-Jugend Sonntags zu den Spielen fahre, weiß ich das ganz sicher" , dann hat das wohl keinen Sinn.

4 Millionen unauffindbar bei einem Etat von 40 Mios. das sind (gerundete Angaben) 10 Prozent. Die kommen schon mal weg, das ist der Schwund.
http://www.swr.de/landesschau-aktuell/rp/kaiserslautern/1-genug-geld-fuer-die-2/-/id=1632/did=15881058/nid=1632/1jm9hjx/index.html
Der FCK kann mehrere Jahre in der 2. Liga bleiben, aber natürlich denken wir mehr an den Aufstieg.
Noch kein Jahr her.

Dank einer enormen Kraftanstrengung haben es die Vereinsmitglieder und Teile des Aufsichtsrates geschafft, den Wahnsinn im letzten Moment zu stoppen, und dann liest man hier solche Dinge.
Von welchem Geld wäre denn Pogatetz gekauft worden? Wenn jetzt schon ein Loch im Loch in der Kasse ist? Nicht daß am Ende wieder Angestellte ein paar 100.000 Euro geklaut haben angeblich, aber man hat nichts gemerkt. Es lag überall so viel rum. Es herrschte kein Mangel, da zählt doch ein Finanzvorstand nicht extra das Kleingeld.

Die DFL-Bilanz ist eine Erklärung, eine Behauptung, keine Tatsache. Wartet mal ab, wie die DFL darüber denkt, wenn sich rausstellt was alles nicht stimmt. Es kann auch mal einer ins Grundbuch schauen, wem der Fröhnerhof gehört. Gerne genommen wird auch derjenige, der den Nachweis der "Investitionen ins NLZ" die es bisher angeblich schon gab mal überprüft. Anhand von Rechnungen und Belegen, nicht von Behauptungen und Versprechen. Es kann auch mal jemand nachfragen was die nächsten Wochen und Monate an Rechnungen reinflattert mit denen man kaum gerechnet hat. Oder was alles an Gehalt nicht rausfließt, und warum? Und nein, das kann ich nicht belegen. Dazu habe ich keine Akte.

5 vor 12 wurde die Karre vor dem Abgrund gebremst, und hier leben sich die Leute aus, "och de Steffon, immer so freundlich gegrießt, und Weltmeister war er ah".

Aber im Stadion darf man pfeifen, wann immer man möchte, wenn man mit häßlichen Siegen unzufrieden ist oder sich schwertut, sich mit der Mannschaft zu identifizieren. Nur gegen Willi Orban darf man nicht pfeifen, das ist moralisch untragbar.
Und ein Trainer, der sich rhetorisch kaum auf den Beinen halten kann, sekundiert von einem Pressesprecher der inhaltlich genausowenig zu bieten hat wie von der Aussprache, das wird unser Fenster zur Welt. Dort werden uns die Sponsoren erblicken.

Ihr habt hier schweren Realitätsverlust. Nicht alle (den Rest grüße ich herzlich und im Andenken an eine schöne Vergangenheit hier im Forum), aber die Täter werden wissen daß sie gemeint sind.

Die Verunformungen der Realität sind für mich, wie heißt es so schön im Neusprech, inakzeptabel.
Macht Euch die Welt, wie sie Euch gefällt.
Und die rigide Forumsüberwachung hier fördert das Eierwärmerklima noch, likefunktion, schluchz, Mißbrauch, heul, Verwarnung in Unterwäsche.

Adschee, ihr goldische Meenzer, ihr Bube und Mäd. Ich merkele ab.

Hmm, bislang 11 Wertungen für diese Larmoyanz.

Wenn ich mich nicht irre, sah das Forum die Finanzsituation hier schon seit Langem MEHRHEITLICH kritisch - und wurde in dieser Einschätzung durch die PK gestärkt. Weswegen also "abmerkeln", wenn man die Mehrheitsmeinung vertritt? Außerdem wüsste ich auch nicht, was der alte oder der neue Pate in dieser Richtung verbrochen hätte. Für mich sicherlich kein lesenswerter Beitrag.

Dass sich manche die Welt so machen, wie sie ihnen gefällt, ist allerdings richtig und gerade aktuell wieder zu beobachten: Da wird zugunsten des Trainers moniert, dass er ja die gewünschte Verstärkung (Pogatetz) zur Winterpause nicht erhalten habe und daher eigentlich der neue Vorstand an der Niederlagenserie schuld sei. Ohne dass dabei im Geringsten die Finanz-PK reflektiert würde! Wo stünden wir denn heute und in der kommenden Saison, wenn wir diesen (und ggf. weitere) Wintertransfers auch noch gestemmt hätten? Und wie verantwortlich war denn die Kalkulation des alten Vorstandes, wenn er solche Investitionen noch ermöglichen wollte?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Devil_till_Death am 13.05.2016 um 10:06 Uhr bearbeitet

so siehts aus.

Larmoyanz? In Frankreich gibt es die Comedie larmoyante - die rührende Komödie. Beim Lesen besagten Beitrages kam es mir so vor, daß der Schreiber mehrmals zwischen Narrenkappe und Clownsmütze wechselt, dabei aber laufend Konfetti wirft und schreit: Ich habs euch ja gleich gesagt. Sowas kann schon anrührend wirken.

Ich hab mir die Freiheit rausgenommen, das Wort im Beitrag Newtrials zu verbessern. Ganz im Sinne knallharter Forumsdiktatur, ungerechter Patenwillkür dem Streben nach makelloser Orthographie. Manchmal ist es einfach … umgekehrt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Devil_till_Death am 13.05.2016 um 10:10 Uhr bearbeitet

und ich habe diesen Fehler auch noch zitiert, vielleicht kannst du bei mir auch nochmal durchkärchern. Sowas braucht keiner aus den anderen Foren mitzubekommen, danke dir.

Ich konnte hier allerdings noch keinen lesen (die letzten 20 Beiträge), der "für" (denn die gibt es so ohnehin nicht dezidiert, habe zumindest nirgendwo lesen können, der muss unbedingt bleiben) Fünfstück plädiert hat, die finazielle Situation allerdings nicht zumindest als unausgewogen sieht. Frage mich ohnehin, was das eine mit dem anderen zu tun haben soll. Was gehen den Trainer bei seiner Kaderanalyse die Finanzen an? Er hat Wünsche, die möglichst umgesetzt werden sollten, wenn den machbar. Erst dann gibt es in diesem Zusammenhang Berührungspunkte.

Nicht dass es am Ende noch heißt, Fünfstück wollte uns wohlwissend, dass es schlecht um uns stand, durch weitere Transfers noch tiefer in die Scheizze reiten. Lass das also bitte weg, denn es hat hier nichts zu suchen!

Für mich ist es allerdings logisch, dass man dem neuen Vorstand daraus keinen Strick drehen kann. Schließlich war es ja der Aufsichtsrat, der die Finanzierung verweigert hat...

Da hast Du mich falsch verstanden. Es ging mir nicht um Fünfstück, den AR oder den Vorstand, sondern um User, die trotz Finanz-PK keine kognitive Dissonanz dabei zu erleben scheinen, die Vereinsführung wegen der verweigerten Wintertransfers zu kritisieren. Und die Kuntz in Schutz nehmen, weil er diese Transfers ja bewilligen wollte. Ohne mal darüber nachzudenken, wo wir heute finanziell stehen würde, wenn seinerzeit die Schatulle geöffnet worden wäre.

Edit: Und dann noch diese Patenwillkür! Schreibt der einfach mein neues Kunstwort um. Soll ich ihm dafür jetzt auch noch danken? Na gut, na gut, dann halt eben Danke für die Verbesserung!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Newtrial am 13.05.2016 um 11:09 Uhr bearbeitet

Deine Intention ist mir schon klar, frage mich nur, was der Name Fünfstück hier zu suchen hat. Ist die Stimmung in "seinem" Thread nicht schon hitzig genug?

Versteh mich nicht falsch. Bin da voll bei dir. Fahre auch eher den konsolilidierenden Kurs (wohl bewusst, dass noch mind. ein schweres Jahr kommt) von AR und des neuen Vorstands - daraufhin wurden ja genau diese Personen eingestellt und wohl auch eingenordet -, aber muss man das immer vermischen?

Mir geht es da eigentlich nur um den Satz:



Reicht es in diesem Zusammenhang nicht einfach:


Dieser Beitrag wurde zuletzt von keane16 am 13.05.2016 um 11:37 Uhr bearbeitet

interessant der heutige ?!? FAZ-Artikel, da wird gnadenlos abgerechnet.