Financial Fair Play (FFP)

Zitat von Ostfriese82:
Zitat von Asturiax:
Zitat von Ostfriese82:
Machen diese Klubs so weiter, dann werden sie wohl in 2 bis 3 Jahren nicht mehr an den europäischen Wettbewerben teilnehmen und das ist gut so. Denn diese "Schlupflöcher" gibt es garnicht.

Klar gibt es die sonst könnten sie sie nicht nutzen. Zudem gerade die Kataris so "schlau" waren und sich den Sohn von Big Boss Platini geangelt haben. Als wenn es da nicht zudem noch Familienklüngel gäbe.Empfehle ich dir ganz dringend zu lesen:Zitat von pianist:
Von Seite 15 bis Seite 20

Das neue UEFA-Klublizenzierungsverfahren –
die Umsetzung des „Financial Fair Play"

http://www.ey.com/Publication/vwLUAssets/Baelle,_Tore_und_Finanzen_VII/$FILE/EY_Baelle_Tore_und_Finanzen_2010.pdfbesonders den Abschnitt "Verbundene Parteien" - aber die Leute von Ernst&Young sind ja nicht so "schlau" wie die Kataris, und Herr Platini ist Alleinherrscher der UEFA und eine Marionette seines Sohnes - glaub was du willst, ignoriere ruhig alles was dir nicht in den Kram passt...

Ob du es glaubst oder nicht ich habe das alles schon gelesen. Und es besteht immer ein klitzekleiner Unterschied zwischen Theorie und Praxis. Ansonsten schau dir mal an welche Klubs bisher bestraft worden sind für welche Vergehen und Summen und welche Klubs unbeschadet weiterhin in den Wettbewerben antreten dürfen. Verbindungen vom Besitzer zu den Sponsoren darf es theoretisch nicht geben. Praktisch ist es aber offensichtlich das es sie gibt. Worauf wird man sich wohl berufen? Genau. Auf das theoretische.

Zitat von Asturiax:


Ob du es glaubst oder nicht ich habe das alles schon gelesen. Und es besteht immer ein klitzekleiner Unterschied zwischen Theorie und Praxis. Ansonsten schau dir mal an welche Klubs bisher bestraft worden sind für welche Vergehen und Summen und welche Klubs unbeschadet weiterhin in den Wettbewerben antreten dürfen. Verbindungen vom Besitzer zu den Sponsoren darf es theoretisch nicht geben. Praktisch ist es aber offensichtlich das es sie gibt. Worauf wird man sich wohl berufen? Genau. Auf das theoretische.Was soll ich mir an praktischer Umsetzung anschauen? Das FFP ist doch noch garnicht in Kraft.

Zitat von Ostfriese82:
Zitat von Asturiax:


Ob du es glaubst oder nicht ich habe das alles schon gelesen. Und es besteht immer ein klitzekleiner Unterschied zwischen Theorie und Praxis. Ansonsten schau dir mal an welche Klubs bisher bestraft worden sind für welche Vergehen und Summen und welche Klubs unbeschadet weiterhin in den Wettbewerben antreten dürfen. Verbindungen vom Besitzer zu den Sponsoren darf es theoretisch nicht geben. Praktisch ist es aber offensichtlich das es sie gibt. Worauf wird man sich wohl berufen? Genau. Auf das theoretische.Was soll ich mir an praktischer Umsetzung anschauen? Das FFP ist doch noch garnicht in Kraft.

Natürlich ist es in Kraft oder was meinst du warum Mannschaften wie MAlaga und Co für nächste Saison ausgeschlossen sind?

"Das FFP tritt in der Saison 2011/2012 in Kraft, ab 2012 fließen die Bilanzen der Klubs, die normalerweise im Kalenderjahr berechnet werden, in die UEFA-Berechnungen ein. 2013 beginnen dann die Kontrollen, die ab der Saison 2014/15 zu ersten Sanktionen führen können.
Da die Vereine nicht von heute auf morgen saubere Bilanzen vorlegen können, dürfen sie von 2012 bis 2014 insgesamt ein Defizit von 45 Millionen Euro machen. In der zweiten Phase (2014 bis 2017) darf das Defizit nur noch maximal 30 Millionen betragen. 2017 sollen die Bilanzen ausgeglichen sein."

also ich muss sagen, gibt hier viele interessante aspekte, sofern nicht nur langweilige einzeiler mit verfluchungen gegen bestimmte vereine zu lesen sind.
mein problem ist, dass ich fussball nicht mehr nur als sport sehe, sondern als business. deswegen kann ich auch nicht wirklich viel mit dem ffp anfangen. jahrzehntelang wurde dies gefördert und nun versucht man irgendwie zu deckeln. bin ziemlich sicher, dass sich auch in diesem fall das geld durchsetzt. was mich allerdings am meisten interessiert, ist wie sich die politik verhält.

Zitat von Asturiax:
Natürlich ist es in Kraft oder was meinst du warum Mannschaften wie MAlaga und Co für nächste Saison ausgeschlossen sind?Malaga wurde ausgeschlossen weil es Teile von Gehältern und Zahlungen für Transfers nicht (rechtzeitig) bezahlt hat, das hat nichts mit den Sanktionen wegen des negativen break-even zu tun, das dann für die grossen Fische interessant wird. Das wird frühestens für die Saison 14/15 interessant.
Malaga wäre auch ohne das neue FFP sanktioniert worden, weil sie nämlich gegen das UEFA-Reglement zur Klublizensierung verstossen haben.

http://de.uefa.com/uefa/footballfirst/protectingthegame/financialfairplay/news/newsid=1908840.html
Zitat
FC Málaga (ESP): Der Klub wird von der Teilnahme am nächsten UEFA-Klubwettbewerb ausgeschlossen,[...]gemäß UEFA-Reglement zur Klublizenzierung und zum finanziellen Fairplay hat.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Ostfriese82 am 02.01.2013 um 21:29 Uhr bearbeitet

Zitat von Ostfriese82:
Zitat von Asturiax:
Natürlich ist es in Kraft oder was meinst du warum Mannschaften wie MAlaga und Co für nächste Saison ausgeschlossen sind?Malaga wurde ausgeschlossen weil es Teile von Gehältern und Zahlungen für Transfers nicht (rechtzeitig) bezahlt hat, das hat nichts mit den Sanktionen wegen des negativen break-even zu tun, das dann für die grossen Fische interessant wird. Das wird frühestens für die Saison 14/15 interessant.
Malaga wäre auch ohne das neue FFP sanktioniert worden, weil sie nämlich gegen das UEFA-Reglement zur Klublizensierung verstossen haben.

http://de.uefa.com/uefa/footballfirst/protectingthegame/financialfairplay/news/newsid=1908840.html
Zitat
FC Málaga (ESP): Der Klub wird von der Teilnahme am nächsten UEFA-Klubwettbewerb ausgeschlossen,[...]gemäß UEFA-Reglement zur Klublizenzierung und zum finanziellen Fairplay hat.

Und trotzdem ist das FFP(UEFA-Reglement zur Klublizenzierung und zum finanziellen Fairplay) mit dieser Saison in Kraft getreten. Hast du selbst oben von uefa.com zitiert.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Asturiax am 02.01.2013 um 21:36 Uhr bearbeitet

Zitat von Asturiax:
Zitat von Ostfriese82:
Zitat von Asturiax:
Natürlich ist es in Kraft oder was meinst du warum Mannschaften wie MAlaga und Co für nächste Saison ausgeschlossen sind?Malaga wurde ausgeschlossen weil es Teile von Gehältern und Zahlungen für Transfers nicht (rechtzeitig) bezahlt hat, das hat nichts mit den Sanktionen wegen des negativen break-even zu tun, das dann für die grossen Fische interessant wird. Das wird frühestens für die Saison 14/15 interessant.
Malaga wäre auch ohne das neue FFP sanktioniert worden, weil sie nämlich gegen das UEFA-Reglement zur Klublizensierung verstossen haben.

http://de.uefa.com/uefa/footballfirst/protectingthegame/financialfairplay/news/newsid=1908840.html
Zitat
FC Málaga (ESP): Der Klub wird von der Teilnahme am nächsten UEFA-Klubwettbewerb ausgeschlossen,[...]gemäß UEFA-Reglement zur Klublizenzierung und zum finanziellen Fairplay hat.

Und trotzdem ist das FFP mit dieser Saison in Kraft getreten.Klares Jein. Vollumfänglich ist es noch nicht in Kraft, es hat gerade erst mit der Überwachung der Bilanzen angefangen.
Der entscheidene Punkt kommt noch, und damit die entscheidenen Saktionen und über die haben wir ja gerade geredet.
Was kritisierst du denn jetzt? Das FFP, oder nur das es schrittweise eingeführt wird?

Zitat von Hansa_Kapitaen:
also ich muss sagen, gibt hier viele interessante aspekte, sofern nicht nur langweilige einzeiler mit verfluchungen gegen bestimmte vereine zu lesen sind.
mein problem ist, dass ich fussball nicht mehr nur als sport sehe, sondern als business. deswegen kann ich auch nicht wirklich viel mit dem ffp anfangen. jahrzehntelang wurde dies gefördert und nun versucht man irgendwie zu deckeln. bin ziemlich sicher, dass sich auch in diesem fall das geld durchsetzt. was mich allerdings am meisten interessiert, ist wie sich die politik verhält.Seit wann schliessen sich Business und Regeln aus? Wer hat diese Annahme in die Welt gesetzt? Alle Märkte sind irgendwie reguliert durch eine übergeordnete Instanz (Kammern, Kartellämter, Verbraucherschutzzentralen, Wettbewerbskommissar, WHO...) gerade das Fussballgeschäft ist dies bisher noch nicht, weil es immer eine Autonomie für die Verbände gegeben hat, gerade die Entwicklung hin zu einem echten Wirtschaftsfaktor, macht es doch erst notwenig Regeln einzuführen und diese zu überwachen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Ostfriese82 am 02.01.2013 um 21:59 Uhr bearbeitet

Zitat von Ostfriese82:

Was kritisierst du denn jetzt? Das FFP, oder nur das es schrittweise eingeführt wird?

Das man sich wie befürchtet nicht an die GROSSEN ranmacht sondern sich wahllos auf kleine stürzt. Das ist zB ein Kritikpunkt von mir. Offensichtlichkeiten werden gar nicht geahndet wie zB im Fall PAris. Dazu kommt das die Transfers heutzutage und schon immer nicht immer sofort und bar abgewickelt wurden. In keiner Liga und bei keinem Klub. Man kennt zB in MAlaga die Probleme und dgreift da durch als wenn es Paris wäre.

Zitat von Asturiax:
Zitat von Ostfriese82:

Was kritisierst du denn jetzt? Das FFP, oder nur das es schrittweise eingeführt wird?

Das man sich wie befürchtet nicht an die GROSSEN ranmacht sondern sich wahllos auf kleine stürzt. Das ist zB ein Kritikpunkt von mir. Offensichtlichkeiten werden gar nicht geahndet wie zB im Fall PAris. Dazu kommt das die Transfers heutzutage und schon immer nicht immer sofort und bar abgewickelt wurden. In keiner Liga und bei keinem Klub. Man kennt zB in MAlaga die Probleme und dgreift da durch als wenn es Paris wäre.
Bisher ist das aber doch alles andere als wahllos. Man hat ganz gezielt die Vereine verurteilt, die ihre Rechnungen nicht bezahlen können. Bisher hat man Finanzdoping noch nicht geahndet, weil FFP eben noch nicht voll greift. Ich will nicht sagen, dass dein Kritikpunkt falsch ist, aber du solltest ihn dir noch 1 oder 2 Jahre aufheben.