| Geburtsdatum | 10.10.2000 |
|---|---|
| Alter | 25 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,90m |
| Vertrag bis | 30.06.2030 |
| Position | Zentrales Mittelfeld |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Borussia Dortmund |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 42 | 5 | 3 | ||
 | Bundesliga | 29 | 2 | 3 | |
 | UEFA Champions League | 10 | 3 | - | |
 | DFB-Pokal | 3 | - | - | |
Felix Nmecha [8]
03.07.2023 - 19:51 Uhr
24.06.2026 - 22:06 Uhr
Zitat von Herzog10
Du hast ja Recht, mit 100 Mio könnte man vieles richtig machen, aber man verliert trotzdem eine Granate und die muss erstmal aufgefangen werden.
Zitat von MejiaRodriguez
Wenn er nächste Saison verletzt ist, oder nicht auf 100% kommt, bekommen wir auch keine 80Mio. Mehr.
Für 100Mio. Könnten wir drei gute oder zwei sehr gute Transfers tätigen. Da ist der Leistungsabfall der Mannschaft geringer wie wenn uns ein Nmecha ausfällt.
Wenn uns z.B. Guirassiy verlässt, bekommen wir für die Ablöse nicht mal ansatzweise einen gleichwertigen Ersatz.
Darüber hinaus brauchen wir mehr Kreativität und magic Moments in der Offensive.
Das sind Spieler aus dem teuersten Regal.
Zitat von Herzog10
Wenn wir "nur" an die 100 Mio bekommen würden, nächstes Jahr 80, würd ich ihn noch behalten. Man hat gesehen, wie wichtig er für unser Spiel ist.
Der Umbruch darf nicht zu groß ausfallen, dass sieht die letzten Jahre, dann hat man auch in der Liga Probleme.
Für nächste Saison gezielt auf einem Abgang hinarbeiten und den/die richtigen Spieler finden, diese Saison ist das doch sehr schwierig, da würde und Felix ein weiteres Jahr schon sehr gut tun.
Zitat von MejiaRodriguez
Meiner Meinung nach ist die Qualität von Nmecha unbestreitbar, auch den inpact auf unser Spiel.
Dennoch besteht die Gefahr, das er nächste Saison ausfällt, oder seine Qualität nicht mehr ganz unter beweiß stellen kann.
Ich denke, das uns 100 Mio. weiter helfen, als es er mit einem Verbleib könnte. Aber das steht und fällt mit guten Transfers.
Meiner Meinung nach ist die Qualität von Nmecha unbestreitbar, auch den inpact auf unser Spiel.
Dennoch besteht die Gefahr, das er nächste Saison ausfällt, oder seine Qualität nicht mehr ganz unter beweiß stellen kann.
Ich denke, das uns 100 Mio. weiter helfen, als es er mit einem Verbleib könnte. Aber das steht und fällt mit guten Transfers.
Wenn wir "nur" an die 100 Mio bekommen würden, nächstes Jahr 80, würd ich ihn noch behalten. Man hat gesehen, wie wichtig er für unser Spiel ist.
Der Umbruch darf nicht zu groß ausfallen, dass sieht die letzten Jahre, dann hat man auch in der Liga Probleme.
Für nächste Saison gezielt auf einem Abgang hinarbeiten und den/die richtigen Spieler finden, diese Saison ist das doch sehr schwierig, da würde und Felix ein weiteres Jahr schon sehr gut tun.
Wenn er nächste Saison verletzt ist, oder nicht auf 100% kommt, bekommen wir auch keine 80Mio. Mehr.
Für 100Mio. Könnten wir drei gute oder zwei sehr gute Transfers tätigen. Da ist der Leistungsabfall der Mannschaft geringer wie wenn uns ein Nmecha ausfällt.
Wenn uns z.B. Guirassiy verlässt, bekommen wir für die Ablöse nicht mal ansatzweise einen gleichwertigen Ersatz.
Darüber hinaus brauchen wir mehr Kreativität und magic Moments in der Offensive.
Das sind Spieler aus dem teuersten Regal.
Du hast ja Recht, mit 100 Mio könnte man vieles richtig machen, aber man verliert trotzdem eine Granate und die muss erstmal aufgefangen werden.
Da gebe ich dir ja vollkommen recht. Leider sind uns da einfach wirtschaftlich die Hände gebunden.
Wir müssen solche Spieler einfach verkaufen, um andere gute Spieler zu verpflichten.
Wir können nur versuchen so Stück für Stück die Mannschaft zu verbessern.
Wenn ich unser Budget angucke, gibt es glaub kaum ein Top15 Verein der weniger hat…
24.06.2026 - 22:19 Uhr
Natürlich war der BVB ohne Nmecha schwächer, was ja nur logisch ist, da er der beste Spieler und Ankerpunkt des BVBs aktuell ist.
Das ändert aber nichts an der Sache das man für 100M + Boni zwei starke neue Spieler bekommt, die in Summe mehr bringen als ein Nmecha.
Die Rechnung ist ja nicht Nmecha oder kein Nmecha, sondern Nmecha oder zb Sano + Manzambi + x Mio Nachzahlung und da überwiegt die zweite Variante doch eindeutig.
Nmecha ist eben ein wichtiger zentraler Baustein, aber keine Lebensversicherung wie es zb Mkhi, Dembele, Reus, Sancho, Haaland oder Jude waren, die den BVB alleine getragen haben.
Das ändert aber nichts an der Sache das man für 100M + Boni zwei starke neue Spieler bekommt, die in Summe mehr bringen als ein Nmecha.
Die Rechnung ist ja nicht Nmecha oder kein Nmecha, sondern Nmecha oder zb Sano + Manzambi + x Mio Nachzahlung und da überwiegt die zweite Variante doch eindeutig.
Nmecha ist eben ein wichtiger zentraler Baustein, aber keine Lebensversicherung wie es zb Mkhi, Dembele, Reus, Sancho, Haaland oder Jude waren, die den BVB alleine getragen haben.
24.06.2026 - 22:27 Uhr
Zitat von Nova
Natürlich war der BVB ohne Nmecha schwächer, was ja nur logisch ist, da er der beste Spieler und Ankerpunkt des BVBs aktuell ist.
Das ändert aber nichts an der Sache das man für 100M + Boni zwei starke neue Spieler bekommt, die in Summe mehr bringen als ein Nmecha.
Die Rechnung ist ja nicht Nmecha oder kein Nmecha, sondern Nmecha oder zb Sano + Manzambi + x Mio Nachzahlung und da überwiegt die zweite Variante doch eindeutig.
Nmecha ist eben ein wichtiger zentraler Baustein, aber keine Lebensversicherung wie es zb Mkhi, Dembele, Reus, Sancho, Haaland oder Jude waren, die den BVB alleine getragen haben.
Natürlich war der BVB ohne Nmecha schwächer, was ja nur logisch ist, da er der beste Spieler und Ankerpunkt des BVBs aktuell ist.
Das ändert aber nichts an der Sache das man für 100M + Boni zwei starke neue Spieler bekommt, die in Summe mehr bringen als ein Nmecha.
Die Rechnung ist ja nicht Nmecha oder kein Nmecha, sondern Nmecha oder zb Sano + Manzambi + x Mio Nachzahlung und da überwiegt die zweite Variante doch eindeutig.
Nmecha ist eben ein wichtiger zentraler Baustein, aber keine Lebensversicherung wie es zb Mkhi, Dembele, Reus, Sancho, Haaland oder Jude waren, die den BVB alleine getragen haben.
Auf welchem Planeten bekommt man denn bitte Sano + Manzambi mit Nmecha gegenfinanziert?!
Ich denke an der Stelle wird ziemlich deutlich wie sehr manche Fans in einer Wunschtraum-Welt leben.
Der Freiburger dürfte alleine deutlich über 50 Mio. EUR + Beraterkosten etc. verschlingen, vom Gehalt in ähnlichen Sphären wie Nmecha und möglicherweise noch erwaigem Handgeld haben wir dann noch überhaupt nicht gesprochen.
24.06.2026 - 22:36 Uhr
Zitat von Arno09
Auf welchem Planeten bekommt man denn bitte Sano + Manzambi mit Nmecha gegenfinanziert?!
Ich denke an der Stelle wird ziemlich deutlich wie sehr manche Fans in einer Wunschtraum-Welt leben.
Der Freiburger dürfte alleine deutlich über 50 Mio. EUR + Beraterkosten etc. verschlingen, vom Gehalt in ähnlichen Sphären wie Nmecha und möglicherweise noch erwaigem Handgeld haben wir dann noch überhaupt nicht gesprochen.
Zitat von Nova
Natürlich war der BVB ohne Nmecha schwächer, was ja nur logisch ist, da er der beste Spieler und Ankerpunkt des BVBs aktuell ist.
Das ändert aber nichts an der Sache das man für 100M + Boni zwei starke neue Spieler bekommt, die in Summe mehr bringen als ein Nmecha.
Die Rechnung ist ja nicht Nmecha oder kein Nmecha, sondern Nmecha oder zb Sano + Manzambi + x Mio Nachzahlung und da überwiegt die zweite Variante doch eindeutig.
Nmecha ist eben ein wichtiger zentraler Baustein, aber keine Lebensversicherung wie es zb Mkhi, Dembele, Reus, Sancho, Haaland oder Jude waren, die den BVB alleine getragen haben.
Natürlich war der BVB ohne Nmecha schwächer, was ja nur logisch ist, da er der beste Spieler und Ankerpunkt des BVBs aktuell ist.
Das ändert aber nichts an der Sache das man für 100M + Boni zwei starke neue Spieler bekommt, die in Summe mehr bringen als ein Nmecha.
Die Rechnung ist ja nicht Nmecha oder kein Nmecha, sondern Nmecha oder zb Sano + Manzambi + x Mio Nachzahlung und da überwiegt die zweite Variante doch eindeutig.
Nmecha ist eben ein wichtiger zentraler Baustein, aber keine Lebensversicherung wie es zb Mkhi, Dembele, Reus, Sancho, Haaland oder Jude waren, die den BVB alleine getragen haben.
Auf welchem Planeten bekommt man denn bitte Sano + Manzambi mit Nmecha gegenfinanziert?!
Ich denke an der Stelle wird ziemlich deutlich wie sehr manche Fans in einer Wunschtraum-Welt leben.
Der Freiburger dürfte alleine deutlich über 50 Mio. EUR + Beraterkosten etc. verschlingen, vom Gehalt in ähnlichen Sphären wie Nmecha und möglicherweise noch erwaigem Handgeld haben wir dann noch überhaupt nicht gesprochen.
Wenn Freiburg 50+ bekommt fresse ich einen Besen. Man sollte auch hier die Kirche im Dorf lassen.
24.06.2026 - 22:52 Uhr
Zitat von DaleDanton
Wenn Freiburg 50+ bekommt fresse ich einen Besen. Man sollte auch hier die Kirche im Dorf lassen.
Zitat von Arno09
Auf welchem Planeten bekommt man denn bitte Sano + Manzambi mit Nmecha gegenfinanziert?!
Ich denke an der Stelle wird ziemlich deutlich wie sehr manche Fans in einer Wunschtraum-Welt leben.
Der Freiburger dürfte alleine deutlich über 50 Mio. EUR + Beraterkosten etc. verschlingen, vom Gehalt in ähnlichen Sphären wie Nmecha und möglicherweise noch erwaigem Handgeld haben wir dann noch überhaupt nicht gesprochen.
Zitat von Nova
Natürlich war der BVB ohne Nmecha schwächer, was ja nur logisch ist, da er der beste Spieler und Ankerpunkt des BVBs aktuell ist.
Das ändert aber nichts an der Sache das man für 100M + Boni zwei starke neue Spieler bekommt, die in Summe mehr bringen als ein Nmecha.
Die Rechnung ist ja nicht Nmecha oder kein Nmecha, sondern Nmecha oder zb Sano + Manzambi + x Mio Nachzahlung und da überwiegt die zweite Variante doch eindeutig.
Nmecha ist eben ein wichtiger zentraler Baustein, aber keine Lebensversicherung wie es zb Mkhi, Dembele, Reus, Sancho, Haaland oder Jude waren, die den BVB alleine getragen haben.
Natürlich war der BVB ohne Nmecha schwächer, was ja nur logisch ist, da er der beste Spieler und Ankerpunkt des BVBs aktuell ist.
Das ändert aber nichts an der Sache das man für 100M + Boni zwei starke neue Spieler bekommt, die in Summe mehr bringen als ein Nmecha.
Die Rechnung ist ja nicht Nmecha oder kein Nmecha, sondern Nmecha oder zb Sano + Manzambi + x Mio Nachzahlung und da überwiegt die zweite Variante doch eindeutig.
Nmecha ist eben ein wichtiger zentraler Baustein, aber keine Lebensversicherung wie es zb Mkhi, Dembele, Reus, Sancho, Haaland oder Jude waren, die den BVB alleine getragen haben.
Auf welchem Planeten bekommt man denn bitte Sano + Manzambi mit Nmecha gegenfinanziert?!
Ich denke an der Stelle wird ziemlich deutlich wie sehr manche Fans in einer Wunschtraum-Welt leben.
Der Freiburger dürfte alleine deutlich über 50 Mio. EUR + Beraterkosten etc. verschlingen, vom Gehalt in ähnlichen Sphären wie Nmecha und möglicherweise noch erwaigem Handgeld haben wir dann noch überhaupt nicht gesprochen.
Wenn Freiburg 50+ bekommt fresse ich einen Besen. Man sollte auch hier die Kirche im Dorf lassen.
Guten Hunger! Freiburg wäre schlecht beraten ihn für weniger gehen zu lassen. Die haben doch null Stress
24.06.2026 - 23:58 Uhr
Zitat von MejiaRodriguez
Wenn er nächste Saison verletzt ist, oder nicht auf 100% kommt, bekommen wir auch keine 80Mio. Mehr.
Wenn er nächste Saison verletzt ist, oder nicht auf 100% kommt, bekommen wir auch keine 80Mio. Mehr.
Top, dann behalten wir ihn halt. 80m ist die AK, weniger wirds also nicht?
Zitat von Arno09
Auf welchem Planeten bekommt man denn bitte Sano + Manzambi mit Nmecha gegenfinanziert?!
Ich denke an der Stelle wird ziemlich deutlich wie sehr manche Fans in einer Wunschtraum-Welt leben.
Der Freiburger dürfte alleine deutlich über 50 Mio. EUR + Beraterkosten etc. verschlingen, vom Gehalt in ähnlichen Sphären wie Nmecha und möglicherweise noch erwaigem Handgeld haben wir dann noch überhaupt nicht gesprochen.
Zitat von Nova
Natürlich war der BVB ohne Nmecha schwächer, was ja nur logisch ist, da er der beste Spieler und Ankerpunkt des BVBs aktuell ist.
Das ändert aber nichts an der Sache das man für 100M + Boni zwei starke neue Spieler bekommt, die in Summe mehr bringen als ein Nmecha.
Die Rechnung ist ja nicht Nmecha oder kein Nmecha, sondern Nmecha oder zb Sano + Manzambi + x Mio Nachzahlung und da überwiegt die zweite Variante doch eindeutig.
Nmecha ist eben ein wichtiger zentraler Baustein, aber keine Lebensversicherung wie es zb Mkhi, Dembele, Reus, Sancho, Haaland oder Jude waren, die den BVB alleine getragen haben.
Natürlich war der BVB ohne Nmecha schwächer, was ja nur logisch ist, da er der beste Spieler und Ankerpunkt des BVBs aktuell ist.
Das ändert aber nichts an der Sache das man für 100M + Boni zwei starke neue Spieler bekommt, die in Summe mehr bringen als ein Nmecha.
Die Rechnung ist ja nicht Nmecha oder kein Nmecha, sondern Nmecha oder zb Sano + Manzambi + x Mio Nachzahlung und da überwiegt die zweite Variante doch eindeutig.
Nmecha ist eben ein wichtiger zentraler Baustein, aber keine Lebensversicherung wie es zb Mkhi, Dembele, Reus, Sancho, Haaland oder Jude waren, die den BVB alleine getragen haben.
Auf welchem Planeten bekommt man denn bitte Sano + Manzambi mit Nmecha gegenfinanziert?!
Ich denke an der Stelle wird ziemlich deutlich wie sehr manche Fans in einer Wunschtraum-Welt leben.
Der Freiburger dürfte alleine deutlich über 50 Mio. EUR + Beraterkosten etc. verschlingen, vom Gehalt in ähnlichen Sphären wie Nmecha und möglicherweise noch erwaigem Handgeld haben wir dann noch überhaupt nicht gesprochen.
50 ist sogar noch konservativ, dass wird vmtl. sogar Richtung 60m gehen. Und der wird wsl. auch Angebote aus England bekommen, wo er den Schritt zu uns gar nicht mehr will oder brauch.
25.06.2026 - 07:50 Uhr
Zitat von DaleDanton
Wenn Freiburg 50+ bekommt fresse ich einen Besen. Man sollte auch hier die Kirche im Dorf lassen.
Zitat von Arno09
Auf welchem Planeten bekommt man denn bitte Sano + Manzambi mit Nmecha gegenfinanziert?!
Ich denke an der Stelle wird ziemlich deutlich wie sehr manche Fans in einer Wunschtraum-Welt leben.
Der Freiburger dürfte alleine deutlich über 50 Mio. EUR + Beraterkosten etc. verschlingen, vom Gehalt in ähnlichen Sphären wie Nmecha und möglicherweise noch erwaigem Handgeld haben wir dann noch überhaupt nicht gesprochen.
Zitat von Nova
Natürlich war der BVB ohne Nmecha schwächer, was ja nur logisch ist, da er der beste Spieler und Ankerpunkt des BVBs aktuell ist.
Das ändert aber nichts an der Sache das man für 100M + Boni zwei starke neue Spieler bekommt, die in Summe mehr bringen als ein Nmecha.
Die Rechnung ist ja nicht Nmecha oder kein Nmecha, sondern Nmecha oder zb Sano + Manzambi + x Mio Nachzahlung und da überwiegt die zweite Variante doch eindeutig.
Nmecha ist eben ein wichtiger zentraler Baustein, aber keine Lebensversicherung wie es zb Mkhi, Dembele, Reus, Sancho, Haaland oder Jude waren, die den BVB alleine getragen haben.
Natürlich war der BVB ohne Nmecha schwächer, was ja nur logisch ist, da er der beste Spieler und Ankerpunkt des BVBs aktuell ist.
Das ändert aber nichts an der Sache das man für 100M + Boni zwei starke neue Spieler bekommt, die in Summe mehr bringen als ein Nmecha.
Die Rechnung ist ja nicht Nmecha oder kein Nmecha, sondern Nmecha oder zb Sano + Manzambi + x Mio Nachzahlung und da überwiegt die zweite Variante doch eindeutig.
Nmecha ist eben ein wichtiger zentraler Baustein, aber keine Lebensversicherung wie es zb Mkhi, Dembele, Reus, Sancho, Haaland oder Jude waren, die den BVB alleine getragen haben.
Auf welchem Planeten bekommt man denn bitte Sano + Manzambi mit Nmecha gegenfinanziert?!
Ich denke an der Stelle wird ziemlich deutlich wie sehr manche Fans in einer Wunschtraum-Welt leben.
Der Freiburger dürfte alleine deutlich über 50 Mio. EUR + Beraterkosten etc. verschlingen, vom Gehalt in ähnlichen Sphären wie Nmecha und möglicherweise noch erwaigem Handgeld haben wir dann noch überhaupt nicht gesprochen.
Wenn Freiburg 50+ bekommt fresse ich einen Besen. Man sollte auch hier die Kirche im Dorf lassen.
Manzambis Marktwert stiegt aktuell gerade ohne Ende bei der WM mit 3 Toren und 1 Vorlage und das mit 20 Jahren und nochmals 5 Jahre jünger als Nmecha und sogar weniger Spielzeit. Somit muss man bei Manzambi schon fürs zukünftige Potenzial zahlen, der sowohl bei Freiburg und Schweiz und somit den schlechteren Truppen wie Nmecha (BVB/Deutschland) eher noch ein Tick mehr auffälliger ist und auch mit Freiburg im EL Finale war.
Dazu Klubs wie PSG, Bayern und englische Klubs (City, United und Arsenal) denen Interesse nachgesagt wird.
Da wird der Preis ordentlich hoch gehandelt.
Zusätzlich ist Nmecha auf Verletzungsanfällig, wo er jede Saison seine Probleme hatte in den letzten 3 Jahren. Manzambi hat bisher nie gefehlt.
Manzambi kommt auf 15 Scorer in Freiburg und fast doppelt soviele wie Nmecha mit 8 Scorer.
Warum sollte Nmecha 100+ Mio. kosten und Manzambi unter 50 Mio., für nochmals einen Tick auffälliger Leistungen und das beide hier 50 Mio. Marktwert aktuell haben?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Puaresma0104 am 25.06.2026 um 08:09 Uhr bearbeitet 
25.06.2026 - 23:38 Uhr
Für Elliot Anderson hat Manchester City wohl nun ein 150 Mio-Paket geschnürt.
Einerseits ist damit ein zahlungskräftiger Interessent für Nmecha wohl aus dem Rennen (es sei denn Rodi geht noch). Andererseits wieder eine Standortbestimmung, welche Summen im ZM gezahlt werden.
Einerseits ist damit ein zahlungskräftiger Interessent für Nmecha wohl aus dem Rennen (es sei denn Rodi geht noch). Andererseits wieder eine Standortbestimmung, welche Summen im ZM gezahlt werden.
27.06.2026 - 12:52 Uhr
Zitat von Arekon96
Für Elliot Anderson hat Manchester City wohl nun ein 150 Mio-Paket geschnürt.
Einerseits ist damit ein zahlungskräftiger Interessent für Nmecha wohl aus dem Rennen (es sei denn Rodi geht noch). Andererseits wieder eine Standortbestimmung, welche Summen im ZM gezahlt werden.
Für Elliot Anderson hat Manchester City wohl nun ein 150 Mio-Paket geschnürt.
Einerseits ist damit ein zahlungskräftiger Interessent für Nmecha wohl aus dem Rennen (es sei denn Rodi geht noch). Andererseits wieder eine Standortbestimmung, welche Summen im ZM gezahlt werden.
Zumal Nmechas englischer Pass vermutlich nochmal 20-25 mio. extra wert ist für Vereine aus der PL…
27.06.2026 - 13:14 Uhr
Zitat von Puaresma0104
Manzambis Marktwert stiegt aktuell gerade ohne Ende bei der WM mit 3 Toren und 1 Vorlage und das mit 20 Jahren und nochmals 5 Jahre jünger als Nmecha und sogar weniger Spielzeit. Somit muss man bei Manzambi schon fürs zukünftige Potenzial zahlen, der sowohl bei Freiburg und Schweiz und somit den schlechteren Truppen wie Nmecha (BVB/Deutschland) eher noch ein Tick mehr auffälliger ist und auch mit Freiburg im EL Finale war.
Dazu Klubs wie PSG, Bayern und englische Klubs (City, United und Arsenal) denen Interesse nachgesagt wird.
Da wird der Preis ordentlich hoch gehandelt.
Zusätzlich ist Nmecha auf Verletzungsanfällig, wo er jede Saison seine Probleme hatte in den letzten 3 Jahren. Manzambi hat bisher nie gefehlt.
Manzambi kommt auf 15 Scorer in Freiburg und fast doppelt soviele wie Nmecha mit 8 Scorer.
Warum sollte Nmecha 100+ Mio. kosten und Manzambi unter 50 Mio., für nochmals einen Tick auffälliger Leistungen und das beide hier 50 Mio. Marktwert aktuell haben?
Zitat von DaleDanton
Wenn Freiburg 50+ bekommt fresse ich einen Besen. Man sollte auch hier die Kirche im Dorf lassen.
Zitat von Arno09
Auf welchem Planeten bekommt man denn bitte Sano + Manzambi mit Nmecha gegenfinanziert?!
Ich denke an der Stelle wird ziemlich deutlich wie sehr manche Fans in einer Wunschtraum-Welt leben.
Der Freiburger dürfte alleine deutlich über 50 Mio. EUR + Beraterkosten etc. verschlingen, vom Gehalt in ähnlichen Sphären wie Nmecha und möglicherweise noch erwaigem Handgeld haben wir dann noch überhaupt nicht gesprochen.
Zitat von Nova
Natürlich war der BVB ohne Nmecha schwächer, was ja nur logisch ist, da er der beste Spieler und Ankerpunkt des BVBs aktuell ist.
Das ändert aber nichts an der Sache das man für 100M + Boni zwei starke neue Spieler bekommt, die in Summe mehr bringen als ein Nmecha.
Die Rechnung ist ja nicht Nmecha oder kein Nmecha, sondern Nmecha oder zb Sano + Manzambi + x Mio Nachzahlung und da überwiegt die zweite Variante doch eindeutig.
Nmecha ist eben ein wichtiger zentraler Baustein, aber keine Lebensversicherung wie es zb Mkhi, Dembele, Reus, Sancho, Haaland oder Jude waren, die den BVB alleine getragen haben.
Natürlich war der BVB ohne Nmecha schwächer, was ja nur logisch ist, da er der beste Spieler und Ankerpunkt des BVBs aktuell ist.
Das ändert aber nichts an der Sache das man für 100M + Boni zwei starke neue Spieler bekommt, die in Summe mehr bringen als ein Nmecha.
Die Rechnung ist ja nicht Nmecha oder kein Nmecha, sondern Nmecha oder zb Sano + Manzambi + x Mio Nachzahlung und da überwiegt die zweite Variante doch eindeutig.
Nmecha ist eben ein wichtiger zentraler Baustein, aber keine Lebensversicherung wie es zb Mkhi, Dembele, Reus, Sancho, Haaland oder Jude waren, die den BVB alleine getragen haben.
Auf welchem Planeten bekommt man denn bitte Sano + Manzambi mit Nmecha gegenfinanziert?!
Ich denke an der Stelle wird ziemlich deutlich wie sehr manche Fans in einer Wunschtraum-Welt leben.
Der Freiburger dürfte alleine deutlich über 50 Mio. EUR + Beraterkosten etc. verschlingen, vom Gehalt in ähnlichen Sphären wie Nmecha und möglicherweise noch erwaigem Handgeld haben wir dann noch überhaupt nicht gesprochen.
Wenn Freiburg 50+ bekommt fresse ich einen Besen. Man sollte auch hier die Kirche im Dorf lassen.
Manzambis Marktwert stiegt aktuell gerade ohne Ende bei der WM mit 3 Toren und 1 Vorlage und das mit 20 Jahren und nochmals 5 Jahre jünger als Nmecha und sogar weniger Spielzeit. Somit muss man bei Manzambi schon fürs zukünftige Potenzial zahlen, der sowohl bei Freiburg und Schweiz und somit den schlechteren Truppen wie Nmecha (BVB/Deutschland) eher noch ein Tick mehr auffälliger ist und auch mit Freiburg im EL Finale war.
Dazu Klubs wie PSG, Bayern und englische Klubs (City, United und Arsenal) denen Interesse nachgesagt wird.
Da wird der Preis ordentlich hoch gehandelt.
Zusätzlich ist Nmecha auf Verletzungsanfällig, wo er jede Saison seine Probleme hatte in den letzten 3 Jahren. Manzambi hat bisher nie gefehlt.
Manzambi kommt auf 15 Scorer in Freiburg und fast doppelt soviele wie Nmecha mit 8 Scorer.
Warum sollte Nmecha 100+ Mio. kosten und Manzambi unter 50 Mio., für nochmals einen Tick auffälliger Leistungen und das beide hier 50 Mio. Marktwert aktuell haben?
Warum? Weil Nmecha einfach schon einen Schritt weiter als Manzambi ist. Nmecha ist ein nahezu fertiger Spieler für die großen Klubs, während Manzambi noch geschliffen werden muss. Nmecha ist Stammspieler bei einer Top 20 Mannschaft in Europa und Stammspieler bei einer der stärksten Nationalmannschaften der Welt.
Manzambi hingegen hatte jetzt ein erstes gutes Jahr in der Bundesliga, wobei er aber auch schon 2x mit rot vom Platz geflogen ist. In der schwächeren Schweizer Nationalmannschaft sitzt er auf der Bank. Spätestens hier sollte klar sein, warum der eine deutlich mehr kosten sollte, als der andere.
Nicht falsch verstehen, ich halte Manzambi für sehr talentiert und traue ihm durchaus zu auch mal besser als Nmecha zu werden, aber aktuell ist Nmecha halt einen Schritt weiter.
Auf die Scorer etc. möchte ich gar nicht erst eingehen, weil beide Spieler unterschiedliche Rollen auf dem Platz haben. Man bemisst auch Spieler wie Rodri o. Ä. nicht an seinen Scorern.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.