Felix Klaus [11]

Ein Spieler für 3 Mio € zu verpflichten und die selbe Summe als AK zu nutzen das schafft auch nur Duffy.Schade um Klaus er hat sich ganz gut entwickelt, hätte ich gerne hier behalten.Ohne die Klausel hätte man zumindest eine bessere Ablöse rausholen können.Aber gut ich wünsche Klaus bei VW viel Glück, bezweifle allerdings das er sich sportlich mit diesen Wechsel verbessert.

Bei Wolf is das Geld wieder drin. Verschenkt hat man ihn also nicht. Des Weiteren hat er bei uns nicht annähernd so gespielt wie in Frankfurt
Bittencourt war nun wirklich kein Verlust für uns. Spieler, die nicht herausragende Leistungen bringen, können auch keine hohe Ablöse generieren.
Wenn 96 AK in die Verträge eingebaut hat, waren die tatsächlich gering. Das wird jedoch auch daran liegen, dass entsprechende Spieler sonst sicherlich nicht verlängert hätten.
Bei Diouf hat man sich btw für die sportliche und gegen die wirtschaftliche Komponente entschieden.
Liegt leider alles vor Heldts Ära.

Unter Marktwert verkauft. Aber keinem Verlust dem man nachweinen würde. Ich habe eh gehofft, dass man im Sommer auf den Außen nachbessert, da sie (lässt man Bebou mal außen vor) mMn unsere am schwächsten besetzten Positionen sind. Frage mich nur was Klaus und Wolfsburg davon haben. Kann mir kaum vorstellen, dass er dort Stammspieler wäre und oder Wolfsburg verbessert. Vielleicht will man in Zukunft auch kleinere Brötchen backen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von thHannover96 am 29.01.2018 um 22:26 Uhr bearbeitet

Na...ich glaube schon, dass die noch sehr gut zahlen. Sonst würden sie auch nicht die Spieler bekommen, die sie holen...

Ich kann mir gut vorstellen dass Klaus seinen Wechsel intern schon vor einigen Tagen bekannt gegeben hat. Dass würde auch die Gerüchte um Kostic erklären. Dem entsprechend hat Heldt bei diesem schonmal vorgefühlt hat ob er sich einen Wechsel vorstellen könnte wenn der kleine HSV absteigt.

Nenn mir bitte einen weiteren Spieler ausser Joselu der einen Transfererlös eingespielt hat.
Kannst von mir aus die letzten 5 Jahre nehmen.
Wird nicht einfach kannst Du mir glauben.

Mainz, Freiburg, Werder, Stuttgart, Köln,
Augsburg all diese Vereine haben in den letzten Jahren ein vielfaches an Transfererlösen erzielt obwohl diese Vereine keine bessere sportliche Bilanz aufweisen. Daraus kann man erkennen wie schlecht
96 Verträge aufsetzt. Selbst Spieler die Schmadtke
günstig eingekauft hat könnten wir nicht wirklich gewinnbringend verkaufen.
Wenn das so weiter geht werden wir nicht mithalten können, wir brauchen gute Transfererlöse für Spieler die bei uns besser geworden sind egal ob 50+1 kommt oder nicht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Alt-Linden am 29.01.2018 um 22:46 Uhr bearbeitet

Wir werden gut zahlen und dann könnte der Spieler wie andere auch die Leistung herunter schrauben. Schauen wir mal.

Das ewige Dilemma...sicherlich nicht nur euer Problem.
Und Klaus braucht jetzt schon "Arschtritte". Wird ganz spannend werden, wie er sich machen wird.

Aber! brauchst dir ja eh keine Sorgen machen, kommt sowieso für nen Appel und nen Ei.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Ramin am 29.01.2018 um 22:40 Uhr bearbeitet

Natürlich sind da wenige dabei. Bin ja auf die von Dir genannten Spieler eingegangen. Das hatte in meinen Augen nichts mit verschenken zu tun. Solche Spieler verlängern halt nur unter gewissen Umständen. Klar hätte man davor vielleicht Erlöse erzielen können, wenn man Verkäufe vor Verlängerungen angestrebt hätte. So hatten wir aber sportlich mehr von. Bei Klaus hingegen sehe ich das wie du. Den hat man verschenkt. Da war so eine geringe AK nicht notwendig

Wobei man natürlich auch gestehen muss, dass er selbst in der letzten Saison noch nicht angedeutet hat, dass 2,5-3 Mio mal zu wenig sein könnten. Die AK's werden ja zum Zeitpunkt der Vertragsunterschrift festgelegt. Da war Felix Klaus eher noch in der 2. Reihe angesiedelt. Unter Breitenreiter hat er sich in dieser Saison positiv entwickelt und wäre erst nach heutigen Maßstäben mehr wert.