FC Hansa bei hattrick.org
31.07.2007 - 22:15 Uhr
16.03.2012 - 15:48 Uhr
So, wollt mich ja nochma melden... :)
So spiele ja am we AUSWÄRTS gegen einen der 5-4-1 spielen wird (Konterfähigkeit: gigantisch)
Gegner (sein letztes Heimspiel):
ABW: brilliant (tief)-übernatürlich (hoch)-brilliant (hoch)
MIT: durchschnittlich (hoch)
ANG: sehr gut (tief) - durchschnittlich (min) - sehr gut (hoch)
meine mögliche Aufstellung (Ratings nach HT-Bewertungsprognose mit Angriff über Flügel: "fantastisch")
Variante 1: 4-5-1
ABW: brilliant (tief) - sehr gut (max) - brilliant (tief)
MIT: passabel (hoch)
ANG: schwach (tief) - schwach (hoch) - Weltklass (min)
oder Variante 2: 3-5-2
ABW: herv (max) - sehr gut (tief) - herv (max)
MIT: passabel (min)
ANG: durchschnittlich (hoch) - gut (max) - Weltklasse (hoch)
im Vergleich zu 1: bessere Angriffsseite, zu Lasten des MIT
oder Variante 3: 3-5-2
ABW: herv (hoch) - sehr gut (tief) - herv (max)
MIT: durchschnittlich (max)
ANG: herv (max) - passabel (hoch) - brilliant (max)
im Vergleich zu 1: schlechteres MIT, aber linke ANG noch ok und rechte wohl zu schwach??
im Vergleich zu 2: schlechteres MIT, aber bessere(?) Verteilung der Angriffsseiten
so, Sachsenkogge... wenn du noch ma Lust hast, n paar tips zu geben... vielen Dank dafür denn. :)
So spiele ja am we AUSWÄRTS gegen einen der 5-4-1 spielen wird (Konterfähigkeit: gigantisch)
Gegner (sein letztes Heimspiel):
ABW: brilliant (tief)-übernatürlich (hoch)-brilliant (hoch)
MIT: durchschnittlich (hoch)
ANG: sehr gut (tief) - durchschnittlich (min) - sehr gut (hoch)
meine mögliche Aufstellung (Ratings nach HT-Bewertungsprognose mit Angriff über Flügel: "fantastisch")
Variante 1: 4-5-1
ABW: brilliant (tief) - sehr gut (max) - brilliant (tief)
MIT: passabel (hoch)
ANG: schwach (tief) - schwach (hoch) - Weltklass (min)
oder Variante 2: 3-5-2
ABW: herv (max) - sehr gut (tief) - herv (max)
MIT: passabel (min)
ANG: durchschnittlich (hoch) - gut (max) - Weltklasse (hoch)
im Vergleich zu 1: bessere Angriffsseite, zu Lasten des MIT
oder Variante 3: 3-5-2
ABW: herv (hoch) - sehr gut (tief) - herv (max)
MIT: durchschnittlich (max)
ANG: herv (max) - passabel (hoch) - brilliant (max)
im Vergleich zu 1: schlechteres MIT, aber linke ANG noch ok und rechte wohl zu schwach??
im Vergleich zu 2: schlechteres MIT, aber bessere(?) Verteilung der Angriffsseiten
so, Sachsenkogge... wenn du noch ma Lust hast, n paar tips zu geben... vielen Dank dafür denn. :)
16.03.2012 - 18:04 Uhr
ich trainiere mom "torwart".hab mir 2 trainies geholt.
18jahre:torwart -gut , standarts gigantisch :D
nach 2wochen training ist er heut auf sehr gut aufgestiegen :)
gekauft für 350000€,jetzt isser schon 800000€ wert :o
der andere ist nicht so gut,aber der wird später auch verkauft... :)
was sagt ihr zu dem?torwärte sind so schweine teuer u das training geht super schnell,kann ich nur empfehlen... :) achja spiele noch 9te liga,aber diese oder nächste runde 8te^^
18jahre:torwart -gut , standarts gigantisch :D
nach 2wochen training ist er heut auf sehr gut aufgestiegen :)
gekauft für 350000€,jetzt isser schon 800000€ wert :o
der andere ist nicht so gut,aber der wird später auch verkauft... :)
was sagt ihr zu dem?torwärte sind so schweine teuer u das training geht super schnell,kann ich nur empfehlen... :) achja spiele noch 9te liga,aber diese oder nächste runde 8te^^
Dieser Beitrag wurde zuletzt von HansaMatze am 16.03.2012 um 18:04 Uhr bearbeitet
16.03.2012 - 21:01 Uhr
Zitat von Foerde_Rade:
So, wollt mich ja nochma melden... :)
So spiele ja am we AUSWÄRTS gegen einen der 5-4-1 spielen wird (Konterfähigkeit: gigantisch)
Gegner (sein letztes Heimspiel):
ABW: brilliant (tief)-übernatürlich (hoch)-brilliant (hoch)
MIT: durchschnittlich (hoch)
ANG: sehr gut (tief) - durchschnittlich (min) - sehr gut (hoch)
meine mögliche Aufstellung (Ratings nach HT-Bewertungsprognose mit Angriff über Flügel: "fantastisch")
Variante 1: 4-5-1
ABW: brilliant (tief) - sehr gut (max) - brilliant (tief)
MIT: passabel (hoch)
ANG: schwach (tief) - schwach (hoch) - Weltklass (min)
oder Variante 2: 3-5-2
ABW: herv (max) - sehr gut (tief) - herv (max)
MIT: passabel (min)
ANG: durchschnittlich (hoch) - gut (max) - Weltklasse (hoch)
im Vergleich zu 1: bessere Angriffsseite, zu Lasten des MIT
oder Variante 3: 3-5-2
ABW: herv (hoch) - sehr gut (tief) - herv (max)
MIT: durchschnittlich (max)
ANG: herv (max) - passabel (hoch) - brilliant (max)
im Vergleich zu 1: schlechteres MIT, aber linke ANG noch ok und rechte wohl zu schwach??
im Vergleich zu 2: schlechteres MIT, aber bessere(?) Verteilung der Angriffsseiten
so, Sachsenkogge... wenn du noch ma Lust hast, n paar tips zu geben... vielen Dank dafür denn. :)
Also ich würde mich für Variante 1 entscheiden.
1. weil du damit den meisten Ballbesitz hast
2. weil deine Abwehr seine 2 Angriffsseiten absolut dominiert
3. weil du selbst eine Angriffsseite gewinnst
Mit dem zur Verfügung stehenden Spielermaterial ist wohl nicht viel mehr drin.
Schwer wird es dennoch, da er wirklich ein gutes Konterteam am Start hat.
Aber das ist auch nur meine Meinung, die auf meinen eigenen Versuchen beruht.
So, wollt mich ja nochma melden... :)
So spiele ja am we AUSWÄRTS gegen einen der 5-4-1 spielen wird (Konterfähigkeit: gigantisch)
Gegner (sein letztes Heimspiel):
ABW: brilliant (tief)-übernatürlich (hoch)-brilliant (hoch)
MIT: durchschnittlich (hoch)
ANG: sehr gut (tief) - durchschnittlich (min) - sehr gut (hoch)
meine mögliche Aufstellung (Ratings nach HT-Bewertungsprognose mit Angriff über Flügel: "fantastisch")
Variante 1: 4-5-1
ABW: brilliant (tief) - sehr gut (max) - brilliant (tief)
MIT: passabel (hoch)
ANG: schwach (tief) - schwach (hoch) - Weltklass (min)
oder Variante 2: 3-5-2
ABW: herv (max) - sehr gut (tief) - herv (max)
MIT: passabel (min)
ANG: durchschnittlich (hoch) - gut (max) - Weltklasse (hoch)
im Vergleich zu 1: bessere Angriffsseite, zu Lasten des MIT
oder Variante 3: 3-5-2
ABW: herv (hoch) - sehr gut (tief) - herv (max)
MIT: durchschnittlich (max)
ANG: herv (max) - passabel (hoch) - brilliant (max)
im Vergleich zu 1: schlechteres MIT, aber linke ANG noch ok und rechte wohl zu schwach??
im Vergleich zu 2: schlechteres MIT, aber bessere(?) Verteilung der Angriffsseiten
so, Sachsenkogge... wenn du noch ma Lust hast, n paar tips zu geben... vielen Dank dafür denn. :)
Also ich würde mich für Variante 1 entscheiden.
1. weil du damit den meisten Ballbesitz hast
2. weil deine Abwehr seine 2 Angriffsseiten absolut dominiert
3. weil du selbst eine Angriffsseite gewinnst
Mit dem zur Verfügung stehenden Spielermaterial ist wohl nicht viel mehr drin.
Schwer wird es dennoch, da er wirklich ein gutes Konterteam am Start hat.
Aber das ist auch nur meine Meinung, die auf meinen eigenen Versuchen beruht.
17.03.2012 - 10:35 Uhr
Zitat von Sachsenkogge:
Also ich würde mich für Variante 1 entscheiden.
1. weil du damit den meisten Ballbesitz hast
2. weil deine Abwehr seine 2 Angriffsseiten absolut dominiert
3. weil du selbst eine Angriffsseite gewinnst
Mit dem zur Verfügung stehenden Spielermaterial ist wohl nicht viel mehr drin.
Schwer wird es dennoch, da er wirklich ein gutes Konterteam am Start hat.
Aber das ist auch nur meine Meinung, die auf meinen eigenen Versuchen beruht.
Ja danke.
Ma sehen obs so klappt.
Bei Hattrick is aber alles möglich, die Hattrick-Engine is immer für ne Überraschungen gut, wie z.B 3 Tore in 3 Minuten... 2 Tore in 14 Sekunden... oder n Spiel gänzlich ohne Torchancen...
Die viel Glück denn für heute!
Also ich würde mich für Variante 1 entscheiden.
1. weil du damit den meisten Ballbesitz hast
2. weil deine Abwehr seine 2 Angriffsseiten absolut dominiert
3. weil du selbst eine Angriffsseite gewinnst
Mit dem zur Verfügung stehenden Spielermaterial ist wohl nicht viel mehr drin.
Schwer wird es dennoch, da er wirklich ein gutes Konterteam am Start hat.
Aber das ist auch nur meine Meinung, die auf meinen eigenen Versuchen beruht.
Ja danke.
Ma sehen obs so klappt.
Bei Hattrick is aber alles möglich, die Hattrick-Engine is immer für ne Überraschungen gut, wie z.B 3 Tore in 3 Minuten... 2 Tore in 14 Sekunden... oder n Spiel gänzlich ohne Torchancen...
Die viel Glück denn für heute!
18.03.2012 - 03:03 Uhr
Schade, knappes Ding, was durch ein BallzaubererSE entschieden wurde.
Von der Aufstellung her war es eigentlich genau richtig und die Hochrechnung sagt ja auch, dass du zu 43% hättest gewinnen müssen. Aber so ist HT. Mit dem Stammtorwart hätte es vielleicht auch gereicht!?
Von der Aufstellung her war es eigentlich genau richtig und die Hochrechnung sagt ja auch, dass du zu 43% hättest gewinnen müssen. Aber so ist HT. Mit dem Stammtorwart hätte es vielleicht auch gereicht!?
18.03.2012 - 03:36 Uhr
Zitat von Sachsenkogge:
Schade, knappes Ding, was durch ein BallzaubererSE entschieden wurde.
Von der Aufstellung her war es eigentlich genau richtig und die Hochrechnung sagt ja auch, dass du zu 43% hättest gewinnen müssen. Aber so ist HT. Mit dem Stammtorwart hätte es vielleicht auch gereicht!?
So, zurück vom St. Patricks Day :ugly
Zu welchen unmenschlischen Zeiten bist du eigentlich online Sachsenkogge?! ;)
Naja, was willste machen wenn in der 30min dein "Kevin Müller" von nem Gegner umgesenst wird und du nen "Jörg Hahnel" einwechseln musst... und dadurch deine Abwehrratings rapide sinken... dann fängste dir halt noch einen. :angry
Ohne Verletzung denke ich ma wäre es 0:0 ausgegangen?!
Aber danke für deine Anteilnahme, Sachsenkogge!!!
PS: ohh jee in 3,5 Stunden klingelt auch schon wieder mein wecker, denn es is Formel 1-Time^^ :ugly
Schade, knappes Ding, was durch ein BallzaubererSE entschieden wurde.
Von der Aufstellung her war es eigentlich genau richtig und die Hochrechnung sagt ja auch, dass du zu 43% hättest gewinnen müssen. Aber so ist HT. Mit dem Stammtorwart hätte es vielleicht auch gereicht!?
So, zurück vom St. Patricks Day :ugly
Zu welchen unmenschlischen Zeiten bist du eigentlich online Sachsenkogge?! ;)
Naja, was willste machen wenn in der 30min dein "Kevin Müller" von nem Gegner umgesenst wird und du nen "Jörg Hahnel" einwechseln musst... und dadurch deine Abwehrratings rapide sinken... dann fängste dir halt noch einen. :angry
Ohne Verletzung denke ich ma wäre es 0:0 ausgegangen?!
Aber danke für deine Anteilnahme, Sachsenkogge!!!
PS: ohh jee in 3,5 Stunden klingelt auch schon wieder mein wecker, denn es is Formel 1-Time^^ :ugly
19.03.2012 - 18:14 Uhr
Hallo Zusammen, spiele auch seit ein paar Saison bei HT. Würde gern an einem Turnier teilnehmen.
Da ich kein Supporer bin bitte per Einladung.
Teamname: Hansa4Ever / 977329
Grüße chris0608
Da ich kein Supporer bin bitte per Einladung.
Teamname: Hansa4Ever / 977329
Grüße chris0608
27.03.2012 - 15:22 Uhr
Will am Wochenende mal "auf Konter spielen".
Der Gegner hat wohl iwas bei gut (hoch), vllt sogar sehr gut (min) im MIT-Rating.
Da werde ich auswärts jedoch nicht rankommen und habe auch noch nie ne Konter-Taktik gespielt, sodass da vllt auch ein gewissen Überraschungsmoment liegt. Dazu wollte ich auf "Kraft sparen" spielen.
Dazu meine Frage: Macht es einen großen Unterschied, ob ich dabei selber ein schwaches, durchschnittliches oder passabeles MIT-Rating habe? Oder is das Schnuppe solang ich nur im ANG und VERT besser bin?!
Der Gegner hat wohl iwas bei gut (hoch), vllt sogar sehr gut (min) im MIT-Rating.
Da werde ich auswärts jedoch nicht rankommen und habe auch noch nie ne Konter-Taktik gespielt, sodass da vllt auch ein gewissen Überraschungsmoment liegt. Dazu wollte ich auf "Kraft sparen" spielen.
Dazu meine Frage: Macht es einen großen Unterschied, ob ich dabei selber ein schwaches, durchschnittliches oder passabeles MIT-Rating habe? Oder is das Schnuppe solang ich nur im ANG und VERT besser bin?!
27.03.2012 - 15:39 Uhr
Das MF-Rating ist absolut nicht egal. Je mehr du hast um so besser.
Optimalerweise hast du 49% BB.
Hast du mehr BB als der Gegner ist der Kontereffekt dahin.
Daher wenn du ein passables Mittelfeld aufstellen kannst, solltest du dies tun.
Hast du denn ein Kontersystem eingespielt?
(5-3-2 oder 5-4-1 mit Abstrichen 4-4-2)
Oder mit was für einer Formation willst du antreten?
Optimalerweise hast du 49% BB.
Hast du mehr BB als der Gegner ist der Kontereffekt dahin.
Daher wenn du ein passables Mittelfeld aufstellen kannst, solltest du dies tun.
Hast du denn ein Kontersystem eingespielt?
(5-3-2 oder 5-4-1 mit Abstrichen 4-4-2)
Oder mit was für einer Formation willst du antreten?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Sachsenkogge am 27.03.2012 um 15:39 Uhr bearbeitet
27.03.2012 - 15:58 Uhr
Ja hab ich mir schon gedacht, weil man je höher sein eigenes MIT-Rating ist auch umso mehr "normale" Chancen bekommt.
Naja hab n 4-4-2 "hervorragend" eingespielt. 5-4-1 nicht eingespielt - will ich aber wohlmöglich zu Lasten der zur Zeit eingespielten 3-4-3 anstreben.
komm beim 4-4-2 nur auf durchschnittlich (hoch) im MIT ohne Kraft sparen. Mit Kraft sparen schwach (max)
In der VERT und auf beiden FLÜGEL-Seiten bin ich jeweils um 1-2 Stufen besser.
Naja, wenn ich normal im 4-5-1 spiele komm ich im MIT lediglich auf gut (tief), in der VERT zwar noch besser als sein ANG, jedoch im eigenen ANG nur auf einem FLÜGEL besser als der Gegner.
Bei nem 3-5-2 komme ich maximal auf gleiche VERT-Ratings im Vergleich zu seinem ANG.
Deswegen meine Überlegung mit "auf Konter spielen"...
hab nochma geguckt: Seine beiden letzten Spiele waren auswärts und da kam er beide Male auf MIT-Ratings von passabel (max). Bei seinem letztes Heimspiel vor 3 wochen war er gut (max) im MIT.
Schwierig, schwierig ;)
Naja hab n 4-4-2 "hervorragend" eingespielt. 5-4-1 nicht eingespielt - will ich aber wohlmöglich zu Lasten der zur Zeit eingespielten 3-4-3 anstreben.
komm beim 4-4-2 nur auf durchschnittlich (hoch) im MIT ohne Kraft sparen. Mit Kraft sparen schwach (max)
In der VERT und auf beiden FLÜGEL-Seiten bin ich jeweils um 1-2 Stufen besser.
Naja, wenn ich normal im 4-5-1 spiele komm ich im MIT lediglich auf gut (tief), in der VERT zwar noch besser als sein ANG, jedoch im eigenen ANG nur auf einem FLÜGEL besser als der Gegner.
Bei nem 3-5-2 komme ich maximal auf gleiche VERT-Ratings im Vergleich zu seinem ANG.
Deswegen meine Überlegung mit "auf Konter spielen"...
hab nochma geguckt: Seine beiden letzten Spiele waren auswärts und da kam er beide Male auf MIT-Ratings von passabel (max). Bei seinem letztes Heimspiel vor 3 wochen war er gut (max) im MIT.
Schwierig, schwierig ;)
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.