FC Chelsea
31.07.2012 - 17:46 Uhr
28.09.2012 - 13:47 Uhr
28.09.2012 - 14:04 Uhr
Zitat
Sturridge is still not available
Sturridge is still not available
28.09.2012 - 15:32 Uhr
Zitat von Mandzu_10:
Zitat von england5germany1:
Zitat von Mandzu_10:
Peinliche FA. Sie stellt sich über ein Zivilgericht. Was ist das denn für ein Rechtssystem?
Wo sind denn die klaren Beweise? Die FA muss doch beweisen, dass Terry schuldig ist.
Niemand außer Terry und Ferdinand wissen was genau vorgefallen ist.
Wenn es in Zukunft auf dem Platz einen Streit zwischen einem weißen und einem farbigen Spieler gibt, so sitzt der farbige Spieler immer am längeren Hebel weil er nach dem Spiel Rassismus-Vorwürfte äußern kann.
Versteht das nicht falsch, ich unterstelle Ferdinand nicht gelogen zu haben. Nur es gibt doch keine klaren Beweise gegen Terry.Stimmt. Terrys Aussage scheint nichts zu zählen. Peinliche Recherche. Peinlicher Versuch, die Dinge umzukehren und dem Geschädigten einen längeren "Hebel" zu unterstellen. Long Don Silver, anyone?
Wo steht hier was von einem Beweis?
http://www.spiegel.de/sport/fussball/rassismus-terry-vom-verband-fuer-vier-spiele-gesperrt-a-858376.html
http://www.sport1.de/de/fussball/fus_international/fussball_international_premierleague/artikel_617494.html
Oder hier?
http://www.sportal.de/fc-chelseas-john-terry-gesperrt-hohe-geldstrafe-1-2012092723513500000
Oder hier?
http://www.kreiszeitung.de/sport/fussball/rassismus-affaere-harte-strafe-john-terry-2523071.html
Wo sind denn deine Quellen? Bevor du anderen peinliche Beiträge unterstellst solltest du vielleicht mal deine scheinheiligen Beiträge überdenken.Hat nicht vielleicht auch noch die Klever Dorfpostille etwas dazu verfasst? John Terry hat schon zuvor Gericht offen zugegeben, dass er sich jener Wortwahl bedient hat, die ihn in beiden Fällen in die Bredouille gebracht hat. Wenn es für dich nicht möglich ist, Zivil- und Sportrecht voneinander zu trennen, zu akzeptieren, dass hierbei verschiedene Maßstäbe gesetzt werden, so ist dies jedoch nicht mein Problem.
Zitat von england5germany1:
Zitat von Mandzu_10:
Peinliche FA. Sie stellt sich über ein Zivilgericht. Was ist das denn für ein Rechtssystem?
Wo sind denn die klaren Beweise? Die FA muss doch beweisen, dass Terry schuldig ist.
Niemand außer Terry und Ferdinand wissen was genau vorgefallen ist.
Wenn es in Zukunft auf dem Platz einen Streit zwischen einem weißen und einem farbigen Spieler gibt, so sitzt der farbige Spieler immer am längeren Hebel weil er nach dem Spiel Rassismus-Vorwürfte äußern kann.
Versteht das nicht falsch, ich unterstelle Ferdinand nicht gelogen zu haben. Nur es gibt doch keine klaren Beweise gegen Terry.Stimmt. Terrys Aussage scheint nichts zu zählen. Peinliche Recherche. Peinlicher Versuch, die Dinge umzukehren und dem Geschädigten einen längeren "Hebel" zu unterstellen. Long Don Silver, anyone?
Wo steht hier was von einem Beweis?
http://www.spiegel.de/sport/fussball/rassismus-terry-vom-verband-fuer-vier-spiele-gesperrt-a-858376.html
http://www.sport1.de/de/fussball/fus_international/fussball_international_premierleague/artikel_617494.html
Oder hier?
http://www.sportal.de/fc-chelseas-john-terry-gesperrt-hohe-geldstrafe-1-2012092723513500000
Oder hier?
http://www.kreiszeitung.de/sport/fussball/rassismus-affaere-harte-strafe-john-terry-2523071.html
Wo sind denn deine Quellen? Bevor du anderen peinliche Beiträge unterstellst solltest du vielleicht mal deine scheinheiligen Beiträge überdenken.Hat nicht vielleicht auch noch die Klever Dorfpostille etwas dazu verfasst? John Terry hat schon zuvor Gericht offen zugegeben, dass er sich jener Wortwahl bedient hat, die ihn in beiden Fällen in die Bredouille gebracht hat. Wenn es für dich nicht möglich ist, Zivil- und Sportrecht voneinander zu trennen, zu akzeptieren, dass hierbei verschiedene Maßstäbe gesetzt werden, so ist dies jedoch nicht mein Problem.
28.09.2012 - 16:13 Uhr
Heute 20Uhr:
Chelsea U21 vs. Middlesbrough U21
Chelsea U21 vs. Middlesbrough U21
28.09.2012 - 19:17 Uhr
Wieviele Spiele wurde eigentlich Emmanuel Frimpong für seinen "jüdischer Abschaum"-Sager gesperrt?
28.09.2012 - 19:24 Uhr
Zitat von Chris898:
Wieviele Spiele wurde eigentlich Emmanuel Frimpong für seinen "jüdischer Abschaum"-Sager gesperrt?
Wegen "Yid Scum"?
Hat nicht unbedingt mit Religion zu tun. Ist deshalb auch nicht rassistisch ;)
Zumindest nicht unbedingt...
Wieviele Spiele wurde eigentlich Emmanuel Frimpong für seinen "jüdischer Abschaum"-Sager gesperrt?
Wegen "Yid Scum"?
Hat nicht unbedingt mit Religion zu tun. Ist deshalb auch nicht rassistisch ;)
Zumindest nicht unbedingt...
28.09.2012 - 19:30 Uhr
Zitat von Zodwar:
Zitat von Chris898:
Wieviele Spiele wurde eigentlich Emmanuel Frimpong für seinen "jüdischer Abschaum"-Sager gesperrt?
Wegen "Yid Scum"?
Hat nicht unbedingt mit Religion zu tun. Ist deshalb auch nicht rassistisch ;)
Zumindest nicht unbedingt...Ich denke nicht, dass man auf solch einen sichtlich konstruierten Quark näher eingehen muss. Seit gestern wird scheinbar blind zurückgebissen.
Zitat von Chris898:
Wieviele Spiele wurde eigentlich Emmanuel Frimpong für seinen "jüdischer Abschaum"-Sager gesperrt?
Wegen "Yid Scum"?
Hat nicht unbedingt mit Religion zu tun. Ist deshalb auch nicht rassistisch ;)
Zumindest nicht unbedingt...Ich denke nicht, dass man auf solch einen sichtlich konstruierten Quark näher eingehen muss. Seit gestern wird scheinbar blind zurückgebissen.
28.09.2012 - 19:45 Uhr
Zitat von england5germany1:
Zitat von Mandzu_10:
Zitat von england5germany1:
Zitat von Mandzu_10:
Peinliche FA. Sie stellt sich über ein Zivilgericht. Was ist das denn für ein Rechtssystem?
Wo sind denn die klaren Beweise? Die FA muss doch beweisen, dass Terry schuldig ist.
Niemand außer Terry und Ferdinand wissen was genau vorgefallen ist.
Wenn es in Zukunft auf dem Platz einen Streit zwischen einem weißen und einem farbigen Spieler gibt, so sitzt der farbige Spieler immer am längeren Hebel weil er nach dem Spiel Rassismus-Vorwürfte äußern kann.
Versteht das nicht falsch, ich unterstelle Ferdinand nicht gelogen zu haben. Nur es gibt doch keine klaren Beweise gegen Terry.Stimmt. Terrys Aussage scheint nichts zu zählen. Peinliche Recherche. Peinlicher Versuch, die Dinge umzukehren und dem Geschädigten einen längeren "Hebel" zu unterstellen. Long Don Silver, anyone?
Wo steht hier was von einem Beweis?
http://www.spiegel.de/sport/fussball/rassismus-terry-vom-verband-fuer-vier-spiele-gesperrt-a-858376.html
http://www.sport1.de/de/fussball/fus_international/fussball_international_premierleague/artikel_617494.html
Oder hier?
http://www.sportal.de/fc-chelseas-john-terry-gesperrt-hohe-geldstrafe-1-2012092723513500000
Oder hier?
http://www.kreiszeitung.de/sport/fussball/rassismus-affaere-harte-strafe-john-terry-2523071.html
Wo sind denn deine Quellen? Bevor du anderen peinliche Beiträge unterstellst solltest du vielleicht mal deine scheinheiligen Beiträge überdenken.Hat nicht vielleicht auch noch die Klever Dorfpostille etwas dazu verfasst? John Terry hat schon zuvor Gericht offen zugegeben, dass er sich jener Wortwahl bedient hat, die ihn in beiden Fällen in die Bredouille gebracht hat. Wenn es für dich nicht möglich ist, Zivil- und Sportrecht voneinander zu trennen, zu akzeptieren, dass hierbei verschiedene Maßstäbe gesetzt werden, so ist dies jedoch nicht mein Problem.
Entweder verdrehst du bewusst die Wahrheit oder willst hier jemanden verarschen, wie auch immer..
Die Strafe ist ausgesprochen, jeder kann sich seine Meinung dazu bilden, hinnehmen, absitzen, vergessen, alles andere ist verschwendete Energie.
Selbiges rate ich auch JT.
Zitat von Mandzu_10:
Zitat von england5germany1:
Zitat von Mandzu_10:
Peinliche FA. Sie stellt sich über ein Zivilgericht. Was ist das denn für ein Rechtssystem?
Wo sind denn die klaren Beweise? Die FA muss doch beweisen, dass Terry schuldig ist.
Niemand außer Terry und Ferdinand wissen was genau vorgefallen ist.
Wenn es in Zukunft auf dem Platz einen Streit zwischen einem weißen und einem farbigen Spieler gibt, so sitzt der farbige Spieler immer am längeren Hebel weil er nach dem Spiel Rassismus-Vorwürfte äußern kann.
Versteht das nicht falsch, ich unterstelle Ferdinand nicht gelogen zu haben. Nur es gibt doch keine klaren Beweise gegen Terry.Stimmt. Terrys Aussage scheint nichts zu zählen. Peinliche Recherche. Peinlicher Versuch, die Dinge umzukehren und dem Geschädigten einen längeren "Hebel" zu unterstellen. Long Don Silver, anyone?
Wo steht hier was von einem Beweis?
http://www.spiegel.de/sport/fussball/rassismus-terry-vom-verband-fuer-vier-spiele-gesperrt-a-858376.html
http://www.sport1.de/de/fussball/fus_international/fussball_international_premierleague/artikel_617494.html
Oder hier?
http://www.sportal.de/fc-chelseas-john-terry-gesperrt-hohe-geldstrafe-1-2012092723513500000
Oder hier?
http://www.kreiszeitung.de/sport/fussball/rassismus-affaere-harte-strafe-john-terry-2523071.html
Wo sind denn deine Quellen? Bevor du anderen peinliche Beiträge unterstellst solltest du vielleicht mal deine scheinheiligen Beiträge überdenken.Hat nicht vielleicht auch noch die Klever Dorfpostille etwas dazu verfasst? John Terry hat schon zuvor Gericht offen zugegeben, dass er sich jener Wortwahl bedient hat, die ihn in beiden Fällen in die Bredouille gebracht hat. Wenn es für dich nicht möglich ist, Zivil- und Sportrecht voneinander zu trennen, zu akzeptieren, dass hierbei verschiedene Maßstäbe gesetzt werden, so ist dies jedoch nicht mein Problem.
Entweder verdrehst du bewusst die Wahrheit oder willst hier jemanden verarschen, wie auch immer..
Die Strafe ist ausgesprochen, jeder kann sich seine Meinung dazu bilden, hinnehmen, absitzen, vergessen, alles andere ist verschwendete Energie.
Selbiges rate ich auch JT.
28.09.2012 - 20:03 Uhr
Zitat von blue1:
Entweder verdrehst du bewusst die Wahrheit oder willst hier jemanden verarschen, wie auch immer..
Inwiefern? Terry hat im Gerichtsverfahren zugegeben, dass er die Aussagen getätigt hat. Darum geht es dem Sportgericht in erster Linie.
Entweder verdrehst du bewusst die Wahrheit oder willst hier jemanden verarschen, wie auch immer..
Inwiefern? Terry hat im Gerichtsverfahren zugegeben, dass er die Aussagen getätigt hat. Darum geht es dem Sportgericht in erster Linie.
28.09.2012 - 20:05 Uhr
Zitat von CFC4ever:
Letztlich ist nur klar, dass Terry die Aussage gemacht hat, unter welchen Umständen auch immer(Missverständnis, gezielte Beleidigung etc.).
Ich weiss jetzt nicht wirklich was man an "f...ng bl..k c..t" missverstehen könnte...
Anyway blue1 hat Recht hinnehmen und absitzen, das wäre die klügste Entscheidung die John treffen könnte, btw kann man in diesem Fall nicht von einer exemplarisch harten Strafe sprechen, da hat der Status doch wohl schlimmeres verhindert ;)
Letztlich ist nur klar, dass Terry die Aussage gemacht hat, unter welchen Umständen auch immer(Missverständnis, gezielte Beleidigung etc.).
Ich weiss jetzt nicht wirklich was man an "f...ng bl..k c..t" missverstehen könnte...
Anyway blue1 hat Recht hinnehmen und absitzen, das wäre die klügste Entscheidung die John treffen könnte, btw kann man in diesem Fall nicht von einer exemplarisch harten Strafe sprechen, da hat der Status doch wohl schlimmeres verhindert ;)
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.