FC Chelsea
31.07.2012 - 17:46 Uhr
27.09.2012 - 22:50 Uhr
Zitat von KLBIvey:
Zitat von Drogba011:
Man sollte zu der Entscheidung die JT betrifft,(wo ich keine Einschätzung abgeben möchte, da ich in den Themen nicht so bewandert bin), auch ein bisschen objektiv bewerten und nicht alles aus der Chelsea-Brille sehen. ;)
Dass das im Chelsea-Thread nicht ganz so einfach ist, sollte klar sein.
Anderes Thema: Würde mich freuen, wenn wir heuer wieder auf euch treffen in der CL, aber am besten schon im Viertelfinale, damit ihr dieses Mal das Finale wieder zu Hause anschauen dürft.
Danke für den Beitrag, schönen Gruß an den Provokateursclub und bis hoffentlich nicht so bald.
Zitat von Drogba011:
Man sollte zu der Entscheidung die JT betrifft,(wo ich keine Einschätzung abgeben möchte, da ich in den Themen nicht so bewandert bin), auch ein bisschen objektiv bewerten und nicht alles aus der Chelsea-Brille sehen. ;)
Dass das im Chelsea-Thread nicht ganz so einfach ist, sollte klar sein.
Anderes Thema: Würde mich freuen, wenn wir heuer wieder auf euch treffen in der CL, aber am besten schon im Viertelfinale, damit ihr dieses Mal das Finale wieder zu Hause anschauen dürft.
Danke für den Beitrag, schönen Gruß an den Provokateursclub und bis hoffentlich nicht so bald.
27.09.2012 - 22:58 Uhr
Zitat von JTchelseasherz:
Zitat von KLBIvey:
Zitat von Drogba011:
Man sollte zu der Entscheidung die JT betrifft,(wo ich keine Einschätzung abgeben möchte, da ich in den Themen nicht so bewandert bin), auch ein bisschen objektiv bewerten und nicht alles aus der Chelsea-Brille sehen. ;)
Dass das im Chelsea-Thread nicht ganz so einfach ist, sollte klar sein.
Anderes Thema: Würde mich freuen, wenn wir heuer wieder auf euch treffen in der CL, aber am besten schon im Viertelfinale, damit ihr dieses Mal das Finale wieder zu Hause anschauen dürft.
Danke für den Beitrag, schönen Gruß an den Provokateursclub und bis hoffentlich nicht so bald.
Ist angekommen, auch wenn ich mit Sicherheit nicht provozieren wollte. Scheinbar ist mittlerweile jeglicher Post in fremden Foren Provokation. :p
Zitat von KLBIvey:
Zitat von Drogba011:
Man sollte zu der Entscheidung die JT betrifft,(wo ich keine Einschätzung abgeben möchte, da ich in den Themen nicht so bewandert bin), auch ein bisschen objektiv bewerten und nicht alles aus der Chelsea-Brille sehen. ;)
Dass das im Chelsea-Thread nicht ganz so einfach ist, sollte klar sein.
Anderes Thema: Würde mich freuen, wenn wir heuer wieder auf euch treffen in der CL, aber am besten schon im Viertelfinale, damit ihr dieses Mal das Finale wieder zu Hause anschauen dürft.
Danke für den Beitrag, schönen Gruß an den Provokateursclub und bis hoffentlich nicht so bald.
Ist angekommen, auch wenn ich mit Sicherheit nicht provozieren wollte. Scheinbar ist mittlerweile jeglicher Post in fremden Foren Provokation. :p
27.09.2012 - 23:06 Uhr
Zitat von england5germany1:
... bzgl. der Sozialstunden, die für mich viel zu sehr nach Hobeljob an der Werkbank des lokalen Behindertenwerks klingen, eher in Richtung, der mir immer wieder hochgradig fragwürdig erscheinenden Geldstrafen anspielen wollte. Ein gesundes Gleichgewicht aus Geldstrafe und "Buße tun" ist für mich zumindest ein nicht komplett aus der Luft gegriffener Denkansatz. Es geht hierbei schließlich nicht nur um John Terry, sondern auch um die leider mit Sicherheit folgenden Verfahren bzgl. Rassismus im Fußball.
Nein der Denkansatz ist absolut nicht falsch, nur auf Basis der Legitimation und Verfügungsgewalt eines Sportdachverbandes einfach rechtlich schwer zu argumentieren und im Zweifel nicht haltbar.
Vorstellen könnte ich mir, dass man JT dazu verpflichtet, sich aktiv an der Antirassismus-Kampagne zu beteiligen, wobei sich da dann halt schon die Frage nach Glaubwürdigkeit stellt. Aber so nach dem Motto "auch unbedachte Äußerungen können verletzen, watch your speech" vielleicht.
Wichtig ist mir allerdings schon die deutliche Abgrenzung zwischen den Aussagen von Suarez und JT, da ist schon ein himmelweiter Unterschied und da sollten sich die Liverpoolfans, die jetzt gleich über mich herfallen werden schon mal hinterfragen.
... bzgl. der Sozialstunden, die für mich viel zu sehr nach Hobeljob an der Werkbank des lokalen Behindertenwerks klingen, eher in Richtung, der mir immer wieder hochgradig fragwürdig erscheinenden Geldstrafen anspielen wollte. Ein gesundes Gleichgewicht aus Geldstrafe und "Buße tun" ist für mich zumindest ein nicht komplett aus der Luft gegriffener Denkansatz. Es geht hierbei schließlich nicht nur um John Terry, sondern auch um die leider mit Sicherheit folgenden Verfahren bzgl. Rassismus im Fußball.
Nein der Denkansatz ist absolut nicht falsch, nur auf Basis der Legitimation und Verfügungsgewalt eines Sportdachverbandes einfach rechtlich schwer zu argumentieren und im Zweifel nicht haltbar.
Vorstellen könnte ich mir, dass man JT dazu verpflichtet, sich aktiv an der Antirassismus-Kampagne zu beteiligen, wobei sich da dann halt schon die Frage nach Glaubwürdigkeit stellt. Aber so nach dem Motto "auch unbedachte Äußerungen können verletzen, watch your speech" vielleicht.
Wichtig ist mir allerdings schon die deutliche Abgrenzung zwischen den Aussagen von Suarez und JT, da ist schon ein himmelweiter Unterschied und da sollten sich die Liverpoolfans, die jetzt gleich über mich herfallen werden schon mal hinterfragen.
27.09.2012 - 23:08 Uhr
Zitat von KLBIvey:
Ist angekommen, auch wenn ich mit Sicherheit nicht provozieren wollte. Scheinbar ist mittlerweile jeglicher Post in fremden Foren Provokation. :p
Wenn du mir die nicht-provokative Aussage deines Posts erklärst, bin ich gerne bereit alles zurückzunehmen.
Ist angekommen, auch wenn ich mit Sicherheit nicht provozieren wollte. Scheinbar ist mittlerweile jeglicher Post in fremden Foren Provokation. :p
Wenn du mir die nicht-provokative Aussage deines Posts erklärst, bin ich gerne bereit alles zurückzunehmen.
27.09.2012 - 23:31 Uhr
Zitat von JTchelseasherz:
Zitat von KLBIvey:
Ist angekommen, auch wenn ich mit Sicherheit nicht provozieren wollte. Scheinbar ist mittlerweile jeglicher Post in fremden Foren Provokation. :p
Wenn du mir die nicht-provokative Aussage deines Posts erklärst, bin ich gerne bereit alles zurückzunehmen.
Wobei er ja tatsächlich schreibt, dass er sich wünscht, dass Chelsea-Fans das kommende Finale "zu Hause" gucken können. Das ist ja praktisch bei einer Finalteilnahme der Blues gegeben, auch wenn ich Wembley nicht als zu Hause bezeichnen würde, aber schließlich findet das Spiel in London statt (ergo: Heimat Chelseas). Impliziert natürlich, dass er dann auch will, dass Bayern nach dem Viertelfinale nach Hause fährt - damit könnte ich mich dann auch auf jeden Fall anfreuden.
Muss man zwar vor dem Hintergrund des Wappens nicht verstehen, der Nebensatz enthält auch so oder so einen Widerspruch; aber gut, das ist halt das, was dort Schwarz auf Weiß steht und mit dem sollte sich hier nahezu jeder anfreunden können :D
Zitat von KLBIvey:
Ist angekommen, auch wenn ich mit Sicherheit nicht provozieren wollte. Scheinbar ist mittlerweile jeglicher Post in fremden Foren Provokation. :p
Wenn du mir die nicht-provokative Aussage deines Posts erklärst, bin ich gerne bereit alles zurückzunehmen.
Wobei er ja tatsächlich schreibt, dass er sich wünscht, dass Chelsea-Fans das kommende Finale "zu Hause" gucken können. Das ist ja praktisch bei einer Finalteilnahme der Blues gegeben, auch wenn ich Wembley nicht als zu Hause bezeichnen würde, aber schließlich findet das Spiel in London statt (ergo: Heimat Chelseas). Impliziert natürlich, dass er dann auch will, dass Bayern nach dem Viertelfinale nach Hause fährt - damit könnte ich mich dann auch auf jeden Fall anfreuden.
Muss man zwar vor dem Hintergrund des Wappens nicht verstehen, der Nebensatz enthält auch so oder so einen Widerspruch; aber gut, das ist halt das, was dort Schwarz auf Weiß steht und mit dem sollte sich hier nahezu jeder anfreunden können :D
27.09.2012 - 23:42 Uhr
Zitat von JTchelseasherz:
Zitat von england5germany1:
... bzgl. der Sozialstunden, die für mich viel zu sehr nach Hobeljob an der Werkbank des lokalen Behindertenwerks klingen, eher in Richtung, der mir immer wieder hochgradig fragwürdig erscheinenden Geldstrafen anspielen wollte. Ein gesundes Gleichgewicht aus Geldstrafe und "Buße tun" ist für mich zumindest ein nicht komplett aus der Luft gegriffener Denkansatz. Es geht hierbei schließlich nicht nur um John Terry, sondern auch um die leider mit Sicherheit folgenden Verfahren bzgl. Rassismus im Fußball.
Nein der Denkansatz ist absolut nicht falsch, nur auf Basis der Legitimation und Verfügungsgewalt eines Sportdachverbandes einfach rechtlich schwer zu argumentieren und im Zweifel nicht haltbar.Definiere...
Zitat von JTchelseasherz:
Vorstellen könnte ich mir, dass man JT dazu verpflichtet, sich aktiv an der Antirassismus-Kampagne zu beteiligen, wobei sich da dann halt schon die Frage nach Glaubwürdigkeit stellt. Aber so nach dem Motto "auch unbedachte Äußerungen können verletzen, watch your speech" vielleicht.
Davon rede ich die ganze Zeit.
Zitat von england5germany1:
... bzgl. der Sozialstunden, die für mich viel zu sehr nach Hobeljob an der Werkbank des lokalen Behindertenwerks klingen, eher in Richtung, der mir immer wieder hochgradig fragwürdig erscheinenden Geldstrafen anspielen wollte. Ein gesundes Gleichgewicht aus Geldstrafe und "Buße tun" ist für mich zumindest ein nicht komplett aus der Luft gegriffener Denkansatz. Es geht hierbei schließlich nicht nur um John Terry, sondern auch um die leider mit Sicherheit folgenden Verfahren bzgl. Rassismus im Fußball.
Nein der Denkansatz ist absolut nicht falsch, nur auf Basis der Legitimation und Verfügungsgewalt eines Sportdachverbandes einfach rechtlich schwer zu argumentieren und im Zweifel nicht haltbar.Definiere...
Zitat von JTchelseasherz:
Vorstellen könnte ich mir, dass man JT dazu verpflichtet, sich aktiv an der Antirassismus-Kampagne zu beteiligen, wobei sich da dann halt schon die Frage nach Glaubwürdigkeit stellt. Aber so nach dem Motto "auch unbedachte Äußerungen können verletzen, watch your speech" vielleicht.
Davon rede ich die ganze Zeit.
28.09.2012 - 11:00 Uhr
Zitat von JTchelseasherz:
Wichtig ist mir allerdings schon die deutliche Abgrenzung zwischen den Aussagen von Suarez und JT, da ist schon ein himmelweiter Unterschied und da sollten sich die Liverpoolfans, die jetzt gleich über mich herfallen werden schon mal hinterfragen.
Richtig Terry wurde nämlich in Grossbritannien sozialisiert, womit er sich der Bedeutung seiner Worte zu 100% bewusst war.
Weiter ist wohl klar warum die Strafen unterschiedlich ausfallen, aber gerade mit solchen Aktionen stellt sich die FA ziemlich schlecht dar in der Öffentlichkeit, schade man hat abermals eine gute Gelegenheit verpasst ein Zeichen zu setzen.
Unser Verein hat sich auch nicht gut dargestellt in der Suarez-Geschichte, es ist nicht von ungefähr dass da neben Kenny und Comolli noch andere Köpfe gerollt sind...
Ich hoffe ihr bewältigt die Legionen von Scousern die gerade über euch herfallen! ;)
Wichtig ist mir allerdings schon die deutliche Abgrenzung zwischen den Aussagen von Suarez und JT, da ist schon ein himmelweiter Unterschied und da sollten sich die Liverpoolfans, die jetzt gleich über mich herfallen werden schon mal hinterfragen.
Richtig Terry wurde nämlich in Grossbritannien sozialisiert, womit er sich der Bedeutung seiner Worte zu 100% bewusst war.
Weiter ist wohl klar warum die Strafen unterschiedlich ausfallen, aber gerade mit solchen Aktionen stellt sich die FA ziemlich schlecht dar in der Öffentlichkeit, schade man hat abermals eine gute Gelegenheit verpasst ein Zeichen zu setzen.
Unser Verein hat sich auch nicht gut dargestellt in der Suarez-Geschichte, es ist nicht von ungefähr dass da neben Kenny und Comolli noch andere Köpfe gerollt sind...
Ich hoffe ihr bewältigt die Legionen von Scousern die gerade über euch herfallen! ;)
28.09.2012 - 12:29 Uhr
Peinliche FA. Sie stellt sich über ein Zivilgericht. Was ist das denn für ein Rechtssystem?
Wo sind denn die klaren Beweise? Die FA muss doch beweisen, dass Terry schuldig ist.
Niemand außer Terry und Ferdinand wissen was genau vorgefallen ist.
Wenn es in Zukunft auf dem Platz einen Streit zwischen einem weißen und einem farbigen Spieler gibt, so sitzt der farbige Spieler immer am längeren Hebel weil er nach dem Spiel Rassismus-Vorwürfte äußern kann.
Versteht das nicht falsch, ich unterstelle Ferdinand nicht gelogen zu haben. Nur es gibt doch keine klaren Beweise gegen Terry.
Wo sind denn die klaren Beweise? Die FA muss doch beweisen, dass Terry schuldig ist.
Niemand außer Terry und Ferdinand wissen was genau vorgefallen ist.
Wenn es in Zukunft auf dem Platz einen Streit zwischen einem weißen und einem farbigen Spieler gibt, so sitzt der farbige Spieler immer am längeren Hebel weil er nach dem Spiel Rassismus-Vorwürfte äußern kann.
Versteht das nicht falsch, ich unterstelle Ferdinand nicht gelogen zu haben. Nur es gibt doch keine klaren Beweise gegen Terry.
28.09.2012 - 13:08 Uhr
Zitat von Mandzu_10:
Peinliche FA. Sie stellt sich über ein Zivilgericht. Was ist das denn für ein Rechtssystem?
Wo sind denn die klaren Beweise? Die FA muss doch beweisen, dass Terry schuldig ist.
Niemand außer Terry und Ferdinand wissen was genau vorgefallen ist.
Wenn es in Zukunft auf dem Platz einen Streit zwischen einem weißen und einem farbigen Spieler gibt, so sitzt der farbige Spieler immer am längeren Hebel weil er nach dem Spiel Rassismus-Vorwürfte äußern kann.
Versteht das nicht falsch, ich unterstelle Ferdinand nicht gelogen zu haben. Nur es gibt doch keine klaren Beweise gegen Terry.Stimmt. Terrys Aussage scheint nichts zu zählen. Peinliche Recherche. Peinlicher Versuch, die Dinge umzukehren und dem Geschädigten einen längeren "Hebel" zu unterstellen. Long Don Silver, anyone?
Peinliche FA. Sie stellt sich über ein Zivilgericht. Was ist das denn für ein Rechtssystem?
Wo sind denn die klaren Beweise? Die FA muss doch beweisen, dass Terry schuldig ist.
Niemand außer Terry und Ferdinand wissen was genau vorgefallen ist.
Wenn es in Zukunft auf dem Platz einen Streit zwischen einem weißen und einem farbigen Spieler gibt, so sitzt der farbige Spieler immer am längeren Hebel weil er nach dem Spiel Rassismus-Vorwürfte äußern kann.
Versteht das nicht falsch, ich unterstelle Ferdinand nicht gelogen zu haben. Nur es gibt doch keine klaren Beweise gegen Terry.Stimmt. Terrys Aussage scheint nichts zu zählen. Peinliche Recherche. Peinlicher Versuch, die Dinge umzukehren und dem Geschädigten einen längeren "Hebel" zu unterstellen. Long Don Silver, anyone?
28.09.2012 - 13:24 Uhr
Zitat von england5germany1:
Zitat von Mandzu_10:
Peinliche FA. Sie stellt sich über ein Zivilgericht. Was ist das denn für ein Rechtssystem?
Wo sind denn die klaren Beweise? Die FA muss doch beweisen, dass Terry schuldig ist.
Niemand außer Terry und Ferdinand wissen was genau vorgefallen ist.
Wenn es in Zukunft auf dem Platz einen Streit zwischen einem weißen und einem farbigen Spieler gibt, so sitzt der farbige Spieler immer am längeren Hebel weil er nach dem Spiel Rassismus-Vorwürfte äußern kann.
Versteht das nicht falsch, ich unterstelle Ferdinand nicht gelogen zu haben. Nur es gibt doch keine klaren Beweise gegen Terry.Stimmt. Terrys Aussage scheint nichts zu zählen. Peinliche Recherche. Peinlicher Versuch, die Dinge umzukehren und dem Geschädigten einen längeren "Hebel" zu unterstellen. Long Don Silver, anyone?
Wo steht hier was von einem Beweis?
http://www.spiegel.de/sport/fussball/rassismus-terry-vom-verband-fuer-vier-spiele-gesperrt-a-858376.html
http://www.sport1.de/de/fussball/fus_international/fussball_international_premierleague/artikel_617494.html
Oder hier?
http://www.sportal.de/fc-chelseas-john-terry-gesperrt-hohe-geldstrafe-1-2012092723513500000
Oder hier?
http://www.kreiszeitung.de/sport/fussball/rassismus-affaere-harte-strafe-john-terry-2523071.html
Wo sind denn deine Quellen? Bevor du anderen peinliche Beiträge unterstellst solltest du vielleicht mal deine scheinheiligen Beiträge überdenken.
Zitat von Mandzu_10:
Peinliche FA. Sie stellt sich über ein Zivilgericht. Was ist das denn für ein Rechtssystem?
Wo sind denn die klaren Beweise? Die FA muss doch beweisen, dass Terry schuldig ist.
Niemand außer Terry und Ferdinand wissen was genau vorgefallen ist.
Wenn es in Zukunft auf dem Platz einen Streit zwischen einem weißen und einem farbigen Spieler gibt, so sitzt der farbige Spieler immer am längeren Hebel weil er nach dem Spiel Rassismus-Vorwürfte äußern kann.
Versteht das nicht falsch, ich unterstelle Ferdinand nicht gelogen zu haben. Nur es gibt doch keine klaren Beweise gegen Terry.Stimmt. Terrys Aussage scheint nichts zu zählen. Peinliche Recherche. Peinlicher Versuch, die Dinge umzukehren und dem Geschädigten einen längeren "Hebel" zu unterstellen. Long Don Silver, anyone?
Wo steht hier was von einem Beweis?
http://www.spiegel.de/sport/fussball/rassismus-terry-vom-verband-fuer-vier-spiele-gesperrt-a-858376.html
http://www.sport1.de/de/fussball/fus_international/fussball_international_premierleague/artikel_617494.html
Oder hier?
http://www.sportal.de/fc-chelseas-john-terry-gesperrt-hohe-geldstrafe-1-2012092723513500000
Oder hier?
http://www.kreiszeitung.de/sport/fussball/rassismus-affaere-harte-strafe-john-terry-2523071.html
Wo sind denn deine Quellen? Bevor du anderen peinliche Beiträge unterstellst solltest du vielleicht mal deine scheinheiligen Beiträge überdenken.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Mandzu_10 am 28.09.2012 um 13:30 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.