Fábio Silva [21]

Hat nicht die Qualität für einen Top-Verein. Ist ein weiteres Symptom der unambitionierten Transferpolitik der Vereinsführung: buy cheap, sell high. Ist mir ein Rätsel, warum der Verein weiterhin an der Strategie festhält: massenhaft duerschnitt kaufen anstatt 2–3 Spieler im Bereich 40 Millionen plus zu holen.

Die ideale Rolle für Silva gibt es bei uns im System leider nicht. Im Prinzip fühlt er sich am besten in ähnlichen Räumen wie zuletzt Marco Reus aufgehoben. Silva muss aber entweder den Stoßstürmer geben oder neben Guirassy zu oft auf den Flügel ausweichen, um Breite herzustellen. Zentral daneben/dahinter wäre sinnvoller. Das Schicksal teilt er aber mit Beier, Adeyemi, Brandt und Chukwuemeka. Da wir auch keine klassischen Flügelspieler mehr besitzen und Guirassy wohl im Sommer sowieso dem Ruf des Geldes in der Wüste erliegen dürfte, sollte man die Chance nutzen und endlich mal zum 4-4-2 (oder auch 4-2-2-2 bzw. 4-1-3-2) übergehen.

Kobel, Svensson, Schlotterbeck, Anton, Ryerson, Bellingham, Chukwuemeka, Nmecha, Brandt, Beier (oder Adeyemi) und Silva würde ich gerne mal sehen. Meinetwegen auch Bensebaini anstatt Svensson (perspektivisch besser Prates) oder Couto anstatt Ryerson. Aber eben ein 4-er Mittelfeld aus Bellingham, Nmecha, Chukwuemeka und Brandt plus davor zwei Spitzen. Das sollte nicht nur Silva sehr entgegenkommen, sondern auch Beier/Adeyemi sowie Chukwuemeka und Brandt.

Diese FIFA-Strategie mit "ich kaufe mir eine teure erste Elf, der Rest ist eh egal" ist in der Realität leider nicht oft ein guter Ansatz. Wenn du versuchst ein konstantes Team aufzubauen kann 5 x 20 Mio Transfers halt sehr viel sinnvoller sein als 2 x 40 Mio und die restlichen 3 Kaderplätze irgendwie mit 20 Mio füllen. Vor allem vor dem Hintergrund, dass auch die 40Mio Transfers keine 100% Treffer sind.

FIFA-Strategie. Weil ich Ambition fordere? Man, oh, man. Sind wir beim Amateur fussball oder in der elite?

Und Erstens ist Football Manager das Spiel der Strategen und nicht der Kindergarten von Fifa Manager, und zweitens … bin ich einfach nur noch sprachlos – und verzweifelt – wie viele deutsche Fans in einer anderen parallelen Fußballwelt sich besinnen. Wie kann man als Eliteklub nicht massiv in den Kader investieren wollen? Vor allem einem, der nicht adäquat ist, und das Produkt genau dieses Geiz ist, den du anscheinend forderst. Jeder Fan in England, der sich für die Bundesliga interessiert, sagt seit Jahren, dass der Klub unterinvestiert ist, und ihr sagt das Gegenteil! Warum verneinst du, dass bessere Fußballer mehr kosten? Ist es ideologisch?

Willst du überhaupt konkurrenzfähig sein? Oder warum dieser defätistischer
quatscht? Der Verein braucht mehr Qualität und die kostet – das weiß doch jeder mit Sachverstand.

Ich beiß mal an bei deinem Köder.

Das sagt der England Fan dann vom Sofa aus, weil er sich den Stadion Besuch nicht mehr leisten kann.
Den Wandel hat man sehr gemerkt.

Damit man die beschriebenen Spieler holen kann, müsste man mehr Geld einnehmen. Vor allem weil ja alles teurer wird dann.
Der Spieler der 40 Millionen kostet, wird auch ggf. mehr Gehalt fordern. Statt 2 Spieler für das Geld zu bekommen (oder noch mehr), müsste man noch deutlich mehr Geld aufwenden um eine Mannschaft zu haben.
Mit einem Transfer ist es ja nicht getan.

Woher generiert man dieses Geld? Teurere Preise bei Merch, Tickets und Catering.
Kann man machen, nur wird es so vielen zu teuer ins Stadion zu gehen alle 2 Wochen. Das Stadion ist weniger ausverkauft oder mit Leuten besetzt die weniger Stimmung machen. (Siehe England)
Man erkauft sich eben mehr Geld für schlechtere Stimmung.

Bei Sponsoren wächst man fast jedes Jahr. Nur auch dort sind Grenzen gesetzt was Unternehmen zahlen wollen.

Externe Geldgeber bzw. das abschaffen von 50+1. Das würde nur wenigen Vereinen helfen.
Die Vereine die eben auch die Spannung irgendwo haben, dass solche Geldgeber interessiert sind.
Viele Vereinen wollen nicht wie in England einfach gekauft werden und selbst wenn man es zu lässt wären die Summen deutlich kleiner als die PL.
Auch gäbe es kaum Geldgeber für die kleinen Vereine und die Scherer würde noch viel mehr aufgehen.

Letzte Chance wären mehr Titelprämien und TV Gelder. Das ist nur Finanzierbar, wenn die Anbieter mehr Geld für die Rechte zahlen. Das wird jetzt schon auf die Abos umgewälzt die jetzt schon viel zu teuer sind für den normalen Bürger.
Somit würden noch weniger die TV Dinge beziehen.

Deine ewig gespielte Schallplatte man muss nur mehr Geld ausgeben, hört nicht bei der Ablöse auf.
Der Ganze Rattenschwanz muss bezahlt werden und das würden am Ende die Fans tun die dann Ihren Lieblingsverein weniger verfolgen können.
Oder sollen die Leute einfach mehr Geld für den Verein ausgeben? Schließlich ist das ja dann ein Topprodukt, egal ob man dann noch Geld für andere Dinge hat.

Tief einatmen …it's a different football culture; they still think it's 1953...
Wie so oft wird hier mit ermüdender, wirrer Antikommerzpolemik, und alten 50 plus 1 talking-points (ich verfolge seit 30 Jahren die Bundesliga, musst du mir nicht erklären) am Thema vorbei gesprochen: Borussia Dortmund ist unter den zehn, fünfzehn umsatzstärksten Vereinen der Welt, aber verhält sich in der Kaderplanung wie ein unambitionierter Mittelklasseverein. Wir wollen doch alle die Qualität der Mannschaft erhöhen – wenn man sich das leisten kann, dann muss man das doch tun. Willst du keine Top-Leute bei uns wiedersehen?

Richtig. Ein Spieler für 40mio ist drin. Der wird aber bezahlt mit dem Abgang eines Spielers, den wir für 20mio verpflichtet hatten und jetzt für 60mio verkaufen.
Auch nicht zu vergessen, je teurer die Ablöse und das Gehalt, desto mehr verdienen die Berater mit.

Wenn du in Deutschland pleite bist, kommt halt kein Bailout-Superowner oder Staat um die Ecke. Ordentlich Wirtschaften macht schon Sinn. Kannst dir gerne unsere Vereinshistorie anschauen, oder unsere Nachbarn aus Gelsenkirchen, oder mal in Hamburg anfragen.

Ich halte Silva nach wie vor für eine gute Verpflichtung zu den Konditionen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Polylemma am 02.03.2026 um 13:45 Uhr bearbeitet

Vielleicht hätten wir Silva und Bellingham auch "einfach" für 50-60 Mios. kaufen sollen. Dann wäre der User zufrieden.