Fábio Silva [21]

Ganz genau und wenn wir ehrlich sind, kommen solche Aussagen doch oft nach Niederlagen zustande. Selbst wenn der BVB sich 2-3 teure Kaliber leisten würde, wie es hier gefordert wird, heißt es nicht automatisch das diese teuren Spieler dann auch beim BVB funktionieren. Zudem bringt es den BVB national nicht schneller zu einem Titel, da der FCB eben immer noch in der selben Liga spielt. Außerdem muss man die anderen Positionen ja auch bekleiden und wenn man die teuren 2-3 Spieler holt, bekommen die ja vermutlich neue BVB Rekordgehälter und es fehlt für andere Positionen das Geld.

Gerade in dieser Saison fällt es mir schwer, die Spieler einzeln positiv oder negativ hervorzuheben, denn der BVB ist aktuell punktetechnisch der beste Zweitplatzierte ever, könnte aber eigentlich nochmal locker 6 Punkte mehr haben. Zudem spielen einige Spieler nicht auf ihrer Position, welche sie in bestimmten Systemen gelernt haben. Eventuell kann man kritisieren das man zu wenige Tore schießt, aber ob das am System von Kovac oder einfach an einer vielleicht nicht ausreichenden Qualität einiger Offensivspieler ala Serhou, Karim, Beier, Silva, Chuk oder auch Jule liegt... i don´t know. Ich schätze es ist ein bisschen von Beidem. Für mich persönlich ist das aller Wichtigste das tägliche Brot und das ist eben die Bundesliga. So lange es da rund läuft (also die Quali für die CHL), bin ich entspannt.

In der Bundesliga hat Silva in 18 Spielen 5 Vorlagen und 1 Tor erzielt, was ich erstmal in Ordnung finde. Wenn er also so weitermacht, hat er am Ende 2 Tore und 10 Vorlagen, was in seiner ersten Saison akzeptabel ist. In der nächsten Saison sollte er dann schon zweistellig Tore erzielen + Vorlagen. Das ist meine Erwartung an ihn.

Tolle Stammtischparolen, 0 Inhalt oder argumentativer Sinn aber kriegst mit Sicherheit viele Schulterklopfer und "GENAU!"-Rufe in der richtigen Gruppe.


Gut, die werden die Finanzen des Clubs natürlich besser kennen als die Leute die beim BVB arbeiten.


Hab ich nirgends... ist Deutsch zufällig nicht deine Muttersprache? Ansonsten weiß ich nicht, warum du dir Sachen ausdenkst um dich dann drüber aufzuregen...

Ich mische mich auch mal kurz ein. Ich finde schon, dass der Vorposter nicht ganz Unrecht hat, wenn man einen Spieler für 40 Millionen plus holt kann der eine gesamte Mannschaft auf ein anderes Niveau bringen. Man muss halt eben halt genau und intensiv scouten, den richtigen Trainer haben und auch ein wenig Glück haben und dann können ein,zwei 40 Millionen plus Transfers eine Mannschaft auf ein komplett anderes Niveau heben. So fair sollte man schon sein.

Mit deinen angesprochenen Dingen, kann auch schon ein 10 Mio. Mann eine Mannschaft auf ein komplett anderes Niveau heben. Da hat der Betrag gar nichts mit zu tun. Mehr Geld ausgeben, heißt nicht unbedingt, dass es bessere Spieler sind.

Frag mal in Mailand nach, ob sie zufrieden sind, dass sie im nächsten Sommer knapp 50 Mios. für Openda hingelegt haben. Dagegen ist Silva (bei Hälfte der Ablöse und weniger Einsatzzeit) ein richtiges Scoringmonster!

Wenn die Bayern jetzt zurück spulen könnten: würden sie dann 2022 de Ligt für 67 Mios. holen oder Schlotterbeck für 20 Mios.?!?

Grad im Gegenteil zu euren Posts: mit intensiven Scouting, dem richtigen Trainer und dazu noch Glück, hast Du mit den günstigeren Spielern eher Erfolg als mit den teuren Spielern.

Aber auch ein 30 oder 35 Mio Transfer ist zumindest in der Liga doch etwas, dass sich nur ganz wenige Spitzenvereine (Bayern, Leipzig, Bayer und wir) leisten können. Deshalb ist es doch nicht sinnvoll, wenn man diese als Durchschnittstransfers disqualifiziert, die einen nicht weiterbringen, denn sie sind keine Durchschnittstransfers.

Man muss den Blick auf das Gesamtpaket richten. Die reine Ablösesumme allein verfälscht das Bild. Ein Spieler, der 40 Millionen Euro oder mehr kostet, bringt in der Regel auch höhere Beraterhonorare und ein entsprechend höheres Gehalt mit sich.

Ja, vielleicht ist man inzwischen finanziell in der Lage, sich so einen Spieler zu leisten. Aber die entscheidende Frage ist doch: Ergibt das wirklich Sinn? Und bekommt man für dieses Geld ziemlich sicher einen besseren Spieler als Silva? Genau das ist alles andere als garantiert.

Beispiele aus der Vergangenheit zeigen das deutlich. Schulz und Schürrle haben jeweils um die 30 Millionen Euro gekostet. Besser als Silva waren sie nicht. Mkhitaryan hat sehr lange gebraucht und zwei Trainer, bis er wirklich funktioniert hat. Yarmolenko war ebenfalls nicht die erhoffte Lösung. Und ohne Ausstiegsklausel hätte Guirassy vermutlich auch um die 40 Millionen gekostet. Wäre das den Preis wert gewesen? Wahrscheinlich hätte hier das halbe Forum eskaliert, wenn der BVB das bezahlt hätte.

Zum Vergleich ein kleines Best of vergangener Transfers:

Schlotterbeck 20 Mio.
Ryerson 5 Mio.
Kobel 15 Mio.
Haaland 20 Mio.
Guerreiro 12 Mio.
Sancho 8 Mio.
Dembele 15 Mio.
Merino 4 Mio.
Bartra 8 Mio.
Isak 9 Mio.
Weigl 3 Mio.

Diese Beispiele zeigen deutlich... Ablösesumme und tatsächliche Leistung sind nicht automatisch gleichzusetzen. Im Gegenteil. Der BVB hat mehrfach bewiesen, dass man mit vergleichsweise wenig Geld sehr gute Spieler verpflichten kann, die über dem Durchschnitt performen und sich teilweise auf ein sehr hohes Niveau entwickeln können.

Silva kann ebenfalls so ein Fall sein. Wenn er hier einschlägt, wird man schnell nur noch davon sprechen, welch großer Verlust ein Abgang wäre und dass man ihn keinesfalls unter 50 Millionen ziehen lassen dürfte.

Und selbst wenn er nicht voll einschlägt, dürfte man ihn voraussichtlich mit einem Abschlag von etwa 30 Prozent weiterverkaufen können. Das Risiko bleibt also überschaubar. Kurz gesagt, es ist ein Trugschluss zu glauben die Ablöse wird alleine durch sportliche Faktoren getrieben. Die sind nur ein Teil davon. Deshalb ist es auch so, dass man bei Silva mit 22 Mio. nicht nur ie Leistungsfähigkeit bezahlt hat... sondern eben auch, dass er aus der PL kommt, andere zahlungskräftige Clubs interessiert waren und sein vorhandenes Potential. Beim 40 Mio. Spieler, ist es genauso und gar nicht sicher, dass die Leistung einen größeren Anteil daran an der Ablöse hat. Vielleicht ist der Spieler sogar komplett overhyped und bringt sogar noch weniger Qualitäten mit wie Silva? Wer weiss das schon von Beginn an?

Ich würde sagen, dass Ihr auf allen Seiten wahres dran ist. Ich persönlich wäre auf jeden Fall bei Spielern, die mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit das Level heben bereit mehr zu investieren. Ob man diese Spieler bekommen kann, ist natürlich immer die Frage, aber sls Bsp. wenn ich die Wahl hätte auf der 6 im Sommer zwischen Martel ablösefrei, einem Talent für 20Mio und Kimmich für 45-50 Mio entscheiden könnte, würde ich immer Kimmich nehmen.

Kann man Silva bitte die Spielzeit von Adeyemi, Sabitzer oder xxx geben? Kaum ist er auf dem Platz, wird Fussball gespielt!

Hätte ihm das Tor auch sehr gegönnt, aber trotzdem sehr gute Leistung!

Auch wenn die Tore noch fehlen. Absoluter Game-Changer