Fabio Chiarodia [2]

Man muss auch dazu sagen, dass bis zum "Fehler" er vieles bereinigt hat, aktiv in Zweikämpfe gegangen ist, Zweikämpfe gewonnen hat, Kopfballduelle gewonnen hat und einmal den Ball auf der Linie geklärt hat. Fand ihn stark in den Minuten in Freiburg.

Ich habe mich tierisch (= fohlenmäßig) über Chiarodia gefreut. Der Junge hat heute fast als Newbie 120 Min in einem Pokalspiel gegen WOB seinen Mann gestanden. Das ist ganz sicher keine Selbstverständlichkeit. Und zeigt sein Potential.

Ich habe ihn schon vor dem heutigen Spiel mal als unseren Königstransfer bezeichnet. Weil (auch) er für Zukunft stehen kann. Und das ist ganz viel "wert".

Verstehe was du meinst, denke aber schon dass die Ansage bei Wolfsburg schon war unsere Kette und vielleicht speziell ihn mal machen zu lassen, da wurden gut die Anspielstationen vor ihm gedeckt.
Haben wir andersrum genauso gemacht.

Finde es dann eher (sehr) positiv dass er sich das zutraut und eben nicht nur die ganz einfachen Rück- und Querpässe gespielt hat. Dass die Zuspiele in die Spitze zu ungenau waren, da war er gestern in bester Gesellschaft, da hatten alle kein Zielwasser getrunken, Wolfsburg aber auch gut verteidigt und immer einen Fuß reinbekommen.

Der Junge ist echt n Küken mit seinen 18 Jahren und dafür hat er in den 120 Minuten Pokal schon ganz schön viel Verantwortung übernommen. Und das auf einer Position, wo die Qualität eines Spielers hauptsächlich über Erfahrung erarbeitet wird. Also ich war richtig zufrieden mit ihm, trotz der Schwächen und Ungenauigkeiten bei langen Pässen. Er war immer anspielbar, hat sich nicht versteckt, ein ordentliches Stellungsspiel gezeigt und wurde auch von seinen Mitspielern regelmäßig gesucht. Das war schon ok.

Ich will ja nicht wissenschaftlich, philosophisch oder sonstwie werden oder abheben : aber woran machte ich denn nun fest, ob ein Chiarodia an einem dezemberlichen Dienstagabend in einem Pokalspiel über 120 Minuten gegen den Erstligisten WOB bei seinem ersten Startelfeinsatz im zarten Alter von 18 Jahren ein (eher) gutes oder (eher) schlechtes Spiel gemacht hat ?!

Hat er (zu) viele Fehler gemacht ? Was waren die Fehler ? Unforced errors ? Fehler aus Bedrängnis ? Der Ball aus 4 Metern, der nicht ins gegnerische Tor ging ?

Der lange Ball zur Seitenverlagerung, der nicht lang genug war ? Hat ein wesentlich älterer und erfahrenerer Ginter bei solchen Bällen nicht auch eine gepflegte Streuung drin gehabt ? Aber : dieser Jungspund von Chiarodia hat da just in dem Moment eine AUGE für die Spielsituation gehabt – deswegen wollte er den Ball ja dahin haben.

Ein wesentlich älterer und erfahrenerer Elvedi versucht ja gar nicht erst, solche Bälle zu spielen. Der bekommt da regelmäßig braune Streifen in der Hose. Und schiebt den Ball einfach nur …. wohin ?

Und auch wenn es etwas abwegig ist : Mehr Eigentore als ein Franz Beckenbauer haben nur drei Spieler hinbekommen. Und so viele Eigentore wie ein Beckenbauer haben auch ein Hannes, ein Klinkert, ein L. Müller hinbekommen. Jedes Eigentor ein Fehler ? Sagt das irgendetwas über die Qualität von Beckenbauer & Co aus ?

Chairodia war gestern Abend (für mich) eigentlich über die Maßen gefordert. Weil sein Nebenmann Elvedi mit Ball eher wenig kann. Chiarodia musste dem lieben Elvedi den Ginter machen. Hatten wir gerade schon so. Auch mit Itakura. Und die WOBBER haben die Spieleröffnung unsererseits auf Chiarodia gerichtet. Und es mag sein, dass er schon recht nervös war. Aber eingeknickt ist er ganz sicher auch nicht. Ich würde sogar sagen : der wirkte insgesamt doch eher noch kühl …. in Panik verfiel er jedenfalls nicht.

Und ohne Selbstüberhöhung, ohne Selbstbeweihräucherung : ich habe in den letzten ca 3 Jahren so viele junge Spieler (Innenverteidiger) gesehen …. die da so am Anfang waren. 18 Jahre …. oder so … oder auch einen Tacken älter …

Trevoh Chalobah, als er von Chelsea an Dijon ausgeliehen war. L. Bade, Omari, Wooh. Lukeba. Bitshiabu. Belocian. Esteve. Ich habe die alle hier eingebracht, als sie noch ganz am Anfang waren. Bevor sie gehyped wurden. Und ich stelle einen Chiarodia in diese Reihe. Nicht mit dem Garantieschein, dass er auf gleiche Höhen wie die Vorgenannten kommt. Aber : er wird was. Abseits von allen aktuellen Statistiken und Quoten. Scheiss drauf.

Ich habe – unvergesslich – einen Tim Rubink erlebt. Mit 18 Jahren in einem BuLi-Spiel von dem Trainer J. Heynckes gegen S04 eingesetzt. Ich war da im Stadion. Ein Drama. Ein Trauma. Der Absturz eines Ikarus. Der nicht mehr aufstehen konnte.

Wie weit doch ein Chiarodia gestern Abend davon entfernt war !!!

An dem Jungen werden wir noch unseren Spaß haben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Daikey1900 am 07.12.2023 um 22:47 Uhr bearbeitet

Vielleicht ist es in anderen Vereinsforen ja ähnlich. Auf alle Fälle wird hier ständig gefordert das unsere jungen Talente Spielzeiten erhalten sollen und unser Trainer nach Leistung aufstellen soll. Ist es dann soweit werden diesen jungen Spielern dann kaum Fehler zugestanden und die Vorgehensweise wird kritisiert.

Schön das in dieser Saison unter Seoane, es endlich genau diese Vorgehensweise gibt. Er schreckt nicht davor zurück die größeren Namen auf die Bank zu setzten und Talenten die Chance zu geben. Er nutzt in jedem Spiel sein Wechselpotential komplett aus und setzt auf einen breiten Kader.

Der Einsatz von Fabio im Pokal gegen WOB war übrigens fast alternativlos. Ein Linksfuß auf IV war nicht vorhanden. Das einzige wäre gewesen einen Elvedi als LIV spielen zu lassen und dann Friedrich zentral in die Startelf zu schicken.

Seoane hat sich aber dann auf die bewährten Scally, Elvedi (zentral) und den Newcomer Chiarodia entschieden. Letztlich gibt ihm der Ausgang des Spiels auch Recht.

Natürlich funktioniert dann im Spiel nicht alles. Gerade Fabio hatte ja viele Ballkontakte und wurde durch die Manndeckung von Weigl massiv in die Spieleröffnung eingebunden. Die Wolfsburger haben uns auch gut zugestellt und dadurch wurde es schwierig den Ball an den Mann zu bekommen. Gab nicht nur bei Chiarodia einige Fehlpässe. Das er natürlich dann in der Bundesliga nicht alles konsequent in seinem Alter wegverteidigt, ist doch auch klar.

Der Junge ist in einer Entwicklung und zeigt jetzt schon Bundesligatauglichkeit. Wenn ich da an einen jungen Xhaka denke, man war der ungestüm und fehlerbehaftet in seiner Anfangszeit bei uns.

Die Feuertaufe hat unser Fabio bestanden. Es war nicht der enttäuschende Auftritt von ihm wie ich hier mehrfach lesen konnte.

Was er falsch gemacht hat und was er besser machen kann wird im unser Trainer ihm mit auf den Weg geben.

Ich bin froh das wir endlich wieder einen vielversprechenden IV mit linkem Fuß im Kader haben. Geht seine Entwicklung so weiter waren die 2 Mio. € Ablöse ein Schnäppchen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Keltenborusse am 08.12.2023 um 08:46 Uhr bearbeitet

Weil wir vielleicht in der IV aktuell gut aufgestellt sind, zumindest quantitativ.

Elvedi, Wöber, Friedrich und sogar Itakura sind aktuell verfügbar. In der Hinrunde als er Einsätze bekam hatten wir mehr Verletzungssorgen.

Kann nicht verstehen das bei der eigentlich doch normal verlaufenden Saison von Chiarodia, gleich wieder düstere Schlüsse gezogen werfen.

-Reicht es nicht für die Bundesliga.
-Das falsche Signal von Seoane an den Spieler.

Seine erste Saison mit 18 und schon Einsätze bekommen. Das ganze auch noch in der Abwehr in engen Spielen. Läuft doch gut, warum auch hier gleich wieder negatives vermuten, oder gar herbei schreiben?

Zuletzt saß ein Itakura schon auf der Bank und ein Friedrich auch des Öfteren. Sind das auch falsche Zeichen vom Trainer?

Seine Zeit wird hoffentlich kommen, hat doch noch alles vor sich mit seinen 18 Lenzen.

Sollten wir am Ende der Saison uns in ruhigen Fahrwassern befinden, bekommt er vielleicht noch seine Minuten.

Sehe ich grundsätzlich ähnlich, mit der Änderung ihn auf jeden Fall spielen zu lassen wenn das rettende Ufer erreicht ist, ich finde es ist schon ziemlich sicher, nach dem heutigen Spieltag könnte es noch sicherer sein.

Sehe ihn dann am ehesten für Wöber, da weiß man was man hat und kriegt und sollte im Wettbewerb schauen ob es bei ihm schon reicht oder ob man einen erfahrenen LIV auf jeden Fall braucht. Ob das dann ggf Wöber wäre, wird wohl mitentscheidend am Preis hängen.

Verbrennen ist zu harsch, aber wenn es tatsächlich noch mal eng werden sollte, was ich nicht glaube, wäre es ein völlig nachvollziehbarer Reflex bzw Aktion dann eher auf die erfahreneren zu setzen, auch wenn die einen da hin gebracht Haben. Vielleicht ist das genau falsch und der Mut und die Konsequenz wären besser.

Ich würde mich freuen ihn in der Endphase noch öfter zu sehen, denke er kann Bundesliga, dann wäre bei hohem Preis für Wöber ein erfahrener Haudegen als Backup mit Fabio als Plan A auf jeden Fall der Fohlenweg.

Bei einem 0 zu 0 ohne großartig Fehler hat er es solide gemacht. Ich sehe da jetzt keine großartigen negativen Aspekte, wodurch wir ihn irgendwie schlecht machen müssten.

Hat seinen Stiefel gut runter gespielt. Ich denke nicht, dass man von einem 18 jährigen erwarten kann, dass er als Leader voraus geht.

War bei Christensen nicht viel anders. Der hat sich dann von Spiel zu Spiel gesteigert. Chiarodia ist 18, ein extrem hohes Steigerungspotenzial. Er braucht Spielpraxis. Ich würde es durchziehen, aber unsere Situation läßt es halt nicht zu, wir brauchen jeden Punkt um das Thema Relegationsplatz zu beenden. Sollte es in den letzten beiden Spielen gesichert sein, würde ich ihn in den letzten beiden Spielen lassen. Spielpraxis ist für solche Talente unbezahlbar.