Fabio Chiarodia [2]

Nee, Elvedi muss den Weg gehen, weil sein Mann den Weg auch geht und er mitgehen muss, zudem kam der Ball quasi in die Schnittstelle von Chiarodia und Elvedi. Klar kann Chiarodia da auch hin, für die Struktur wäre es besser gewesen, aber Chiarodia sieht Elvedis Mann im Rücken nicht und da zu übergeben wäre riskanter geworden als das, was Elvedi da gemacht hat. Elvedi darf dann einfach diesen Rückpass nicht spielen.

Grundsätzlich kommen Innenverteidiger, wie auch 6er, deutlich seltener in Situationen, in denen es für sie Sinn macht mit 100% zu sprinten, als Offensivspieler. Das liegt einfach daran, dass man als Verteidiger reaktionär spielen muss, also auf die Aktion des Angreifers reagieren muss. Du kannst ja selber mal ausprobieren, wie gut du aus einem 100%igen Sprint abstoppen kannst, gegenüber einem 80-90%igen.
Erschwert wird das ganze zudem dadurch, dass wir in der letzten Saison extrem tief standen, wodurch solche eh schon seltenen Situationen für die IV nochmal seltener werden.
Bei Chiarodia kommt dann erschwerend hinzu, dass er für diesen Wert genau 148 Minuten zeit hatte. Die Wahrscheinlichkeit, dass er in dieser Zeit in eine Situation kommt, in der er überhaupt schneller Sprinten musste ist relativ gering. In der Statistik spricht man von einer zu geringen sample size.

Und noch zu deinem letzten Satz: eine statistische Aussagekraft darüber, wie schnell ein Chiarodie laufen kann, ist bei beiden der geposteten Statistiken nicht gegeben: Stichwort sample size. Aufgrund der Natur des Problems, kann ein Chiarodia seinen Top-Speed allerdings nicht überperformen, sprich: wenn er 32 km/h läuft, dann ist sein Topspeed 32 km/h, er kann nicht 32 km/h laufen und dann einen Topspeed von 30 haben. Das hat nichts damit zu tun, dass man eine der Statistiken ablehnt und die andere nicht, sondern einzig und allein damit, dass man sich den Kontext der Statistik, sowie ihre Limitationen vor Augen führt. Niemand lehnt die 30km/h aus der abgelaufenen Saison ab, das würde heißen, dass der Wert falsch sein soll. Was abgelehnt wird ist - aus gutem Grund - deine Schlussfolgerung auf Basis der Statistik.

Und zu guter Letzt muss ich noch @BenyS zustimmen: was machen wir hier überhaupt? Wir reden von einem 19-jährigen, der mit 18 BL gespielt hat, nachdem er Juve und dem BVB für uns abgesagt haben soll und der jetzt Stammspieler der Italienischen U19 bei der EM ist. Wenn uns das als Talent nicht reicht, dann sollten wir es vielleicht gleich bleiben lassen und stattdessen wie Union nurnoch 30-jährige holen.

Ich befürchte, aus deinem Alarm wird nix werden. So wie du auf deiner Meinung beharrst, ist es halt seine Meinung was er über deine Kommentare denkt. Aber bitte.

Ein Stranzl war auch nicht schnell, war aber ein Top IV aufgrund seines Stellungsspiels, Usain Bolt läuft in der Spitze über 44 Km/h, müsste also in deinen Fachwissenden Augen ein Weltklasse Spieler auf nahezu allen Positionen sein.
Ich hab zwar keine Ahnung, glaube aber zu wissen, dass Geschwindigkeit in vielen Fällen schon hilfreich sein kann. Das Gesamtpaket aus allen Skills ist aber bedeutend wichtiger und macht den Spieler aus. Wenn man also Limitiert ist in seiner Auffassungsgabe was die Gesamtfähigkeiten eines Spielers angeht, kann man sich natürlich auf die am leichtesten meßbare Statistik berufen und sagen er ist zu langsam.

Wenn man mal etwas tiefer drauf schaut stellt man aber fest, das Chiarodia viele gute Anlagen hat, die man mit seinen 19 Lenzen noch sehr gut ausbauen und beeinflussen kann. Vielleicht wird er kein Weltstar, aber die Spielen in aller Regel auch nicht für Borussia. Aber ein sehr guter Ligaspieler kann er durchaus werden.

Ganz ehrlich, warum man nicht auf Fabio setzt erschließt sich mir nicht so ganz. Kann nur mit der Angst des Trainers um seinen Job zu tun haben.
Bescheidener als im letzten Jahr kann es auch mit Fabio nicht werden. Falls das schief geht kann man dem Jungen immer noch sagen...hör mal, es reicht noch nicht...
Als er aus Bremen zu uns kam wurde er uns als hoch veranlagt präsentiert. Obwohl man im in Bremen BL Spielzeit zugesagt hatte ist der Junge zu uns gekommen.
Bestimmt auch weil Borussia unter jungen Spielern und deren Beratern immer noch einen guten Ruf geniest.
Wenn man ihn jetzt weiter auf der Bank versauern lässt tut man uns keinen Gefallen und dem Jungen schon gar nicht.
Er muss Spielen, wenn es für uns nicht reicht dann halt ne Leihe ohne KO.
Es gibt keine jungen und alten Spieler, nur gute und weniger gute. MMn sollte man ihn spielen und lernen lassen, nur im Training lernt er einen Dreck.
Wie alt war ein Matthäus als er zum ersten mal für Gladbach spielte ? Ein Christensen ? Ein Elvedi ? Ein Xhaka ?Selbst ein Scally ? Ein Netz ?
Warum sollte er das nicht auf die Kette bekommen wenn er so hoch veranlagt ist ?
Garry lobt immer das man im Training gut sehen kann was er für ein Kaliber ist.... Dann lass ihn endlich von der Leine, sonst bescheißt du den Jungen und uns auch.

Barca macht gerade vor wie es mit den Jungs gehen kann...etwas mehr Mut bitte

Es gab mal einen Andreas Christensen bei uns, der hat ein paar Spiele gebraucht, um Sicherheit zu finden und ins dann Tränen in die Augen getrieben, weil er nach seiner Leihe zurück musste. Nun haben wir einen ähnlich talentierten Jungen Mann, dann sollte man ihm auch Vertrauen entgegenbringen. Ob das greift wird da sicher vom mannschaftlichen Gesamtspiel und vom Konzept des Trainers abhängen. Da sehe ich jetzt alle in der Pflicht, die diese Saison geplant haben und sie umsetzen. Chiarodia wieder nur auf die Bank oder gar auf die Tribüne zu setzen kann nach den Innenverteidiger-Leistungen der vergangenen Saison kein gezieltes Konzept sein. Es müssen einfach seitens Seoane gezielte Defensivstrukturen geschaffen werden, die die Einsätze dieses Jungen ermöglichen.
So viele Böcke habe ich bei seinen wenigen Einsätzen in der vergangenen Saison nicht gesehen. Prozentual dürften die von Wöber und Elvedi deutlich höher gewesen sein.
Im Pokal gegen Wolfsburg hat mich der Junge damals so überzeugt, dass ich nicht verstanden habe, warum er danach keine größere Rolle gespielt hat.

Ich habe nicht ihn mit Christensen an sich verglichen, sondern die Situation. Wenn du dich erinnerst wurde Christensen ins Feuer geworfen und wir hatten den schlechtesten Saisonstart aller Zeiten. Damals hat keiner einen Pfifferling auf Christensen gewettet, dass er nach der personellen Misere weiter eine Rolle spielt. Eine vergleichbare Situation haben wir jetzt. Alles schreit nach neuem Personal in der Deckung, nach einem Linksfuß, dabei haben wir diesen und werden voraussichtlich auch keinen anderen Linksfüß bekommen. Warum dann mal nicht ins kalte Wasser schmeißen?. Wo er hier -insbesondere von mir- als Abwehrchef gefordert wurde, kann ich nicht erkennen. Es hat lediglich ein User beschreiben, dass er das in der U19 Italiens gewesen wäre. Aber es wurde allgemein angezweifelt, dass die direkt 1:1 umsetzbar wär.
Bitte nicht immer in pauschalisierte Rundumschläge verfallen, wenn man Dinge liest, die nicht ins eigene Konzept passen.

Ich fand sein Startelf Einsatz heute mehr als ordentlich. Sah zwar beim 1:0 nicht gut aus, aber in einer Überzahl 4-2 hätten da viele andere auch nicht besser ausgesehen. Einen Fehlpass Schnitzer hatte er noch, aber dennoch würde ich das mit ihm jetzt durchziehen. Man erkennt sein Potenzial und er wird sich von Spiel zu Spiel steigern. Er könnte ein ganz großer werden, wenn man auf ihn setzt.

Hoffe mal, dass er nicht verletzt ist. Sah nach muskuläre Probleme aus. Kein Wunder, er hat im Sommer fast durchgespielt mit der ITA U19.

Chiarodia ist wie ein guter Wein, der noch Reife benötigt. Diese Reife kann er nur bekommen, wenn er Spiele bekommt. Er ist schnell und schaltet sich auch ins Offensivspiel ein.

Wenn ich diese 5 m Sicherheitspässe kritisiere, kann ich auf der anderen Seite keinen Spieler kritisieren, der sich lange Pässe zutraut, wenn da mal einer beim Gegner landet. Dann ist es halt so, mir deutlich lieber als dieses hin und her Geschiebe. Nur meine Meinung dazu. Mir gefällt sein Spielstil und mit der Reife wird er auch noch mehr aus sich raus gehen.

Das Endspiel war am 25.07. und sein erstes EM Spiel a15.07. Wann die mit der EM Vorbereitung angefangen haben, weiß ich nicht, schätze mal 3-4 Wochen. Wir reden da in jedem Fall von i-wo Mitte Juni +x. So viel Pause hatte er nicht und es gab auch einen Bericht, wo er zusammen mit Elvedi früher als geplant ins Mannschaftstraining eingestiegen sind.

Noch dazu, wo er im Endspiel über 110 Minuten durchgespielt hat. Für einen 19-jährigen.

Ich bin mit dem, was er heute spielte, sehr zufrieden.

Es sind doch immer wieder diese Phrasen, diese Worthülsen, diese Killerargumente …

„Was ist jetzt daran nicht der Borussen Weg, wenn Chiarodia langsam aufgebaut wird“ Ja, der langsame Aufbau …. ein Stereotyp. Was heisst das denn konkret … im Falle Chiarodia ? ist es zu schnell, wenn er nun Startelfeinsätze bekäme ? (In der Verteidigung wird eher weniger ein-/ausgewechselt.)

„Ich habe bei ihm , ggf auch aufgrund des Alters, schon noch ne menge (..) Unsicherheit gesehen.“

So so, ach so, eine Menge. Ist das (zu) viel, ist das wenig ? Liegt es am Alter ? Oder an der Erfahrung ? Wie kann er Unsicherheit ablegen, an Sicherheit gewinnen ? Indem man ihm "Zeit" gibt ? Wird er dadurch besser ? Durch „Zeit“ ? Das meint ja per se nicht unbedingt „Einsatzzeit“, oder ? Eher Wartezeit, Zeit auf der Bank ...

Wäre die Viererkette heute denn soviel besser gewesen, wenn statt seiner ein M. Friedrich begonnen hätte ? Wäre bei ihm nicht womöglich auch ein gewisses Maß an Unsicherheit zu erkennen gewesen ? Hätte der garantiert keinen Fehlpass eingestreut, hätte der mich Sicherheit nicht auch mal falsch gestanden ?

Ich hege den Verdacht, dass es hier (im Fohlen-Forum !) viele gibt, die jungen Spielern, Talenten nicht viel zutrauen – generell. Dass es zu viel Vorsicht gibt, wenn es um Einsatzzeiten für diese gibt. Erfahrung gilt mehr als Potential. (Und das bei der DNA meiner Borussia …)

Hat mal jemand am vergangenen Samstag anlässlich des Spiels gegen Straßburg sich deren Aufstellung angeschaut ?!

Ich bringe die mal in dieser Form :

Risser, 19 Jahre
G. Doué, 21 Jahre
Sow, 22 Jahre
Sylla, 21 Jahre
Delaine, 32 Jahre > I. Doukoure , 21 Jahre
Mwanga, 21 Jahre
Diarra, 20 Jahre
Bakwa, 21 Jahre
Andrey Santos, 20 Jahre
Perea, 18 Jahre
Emegha, 21 Jahre

Meine Prognose : Straßburg ist in der Ligue1 mit diesem Kader wettbewerbsfähig. Natürlich auch, weil das nicht „irgendwelche“ Talente sind … und dass Straßburg das Farm-Team von Chelsea ist, ist in diesem Kontext auch erst einmal nachrangig.

Ich habe gestern Abend mir das Spiel Le Havre – PSG angeschaut. Und war erstaunt über die Aufstellung von PSG :

PSG stellte beim 4:1-Sieg die jüngste Mannschaft aller Zeiten der Vereinsgeschichte auf. Mit einem Durchschnittsalter von 22 Jahren und 192 Tagen. Warren Zaïre-Emery, der bereits seit über 18 Monaten auf dem Platz steht, ist erst 18 Jahre alt, während Yoram Zagué (18 Jahre, U17 Vizeweltmeister) und Ibrahim Mbaye ebenfalls in der Startelf standen. Letzterer ist nun mit 16 Jahren, sechs Monaten und 23 Tagen der jüngste Spieler, der jemals für PSG auflief. Zague und Mbaye haben sicher kein perfektes Spiel abgeliefert, Mbaye wurde zur Halbzeit ausgewechselt – gegen João Neves, gerade für 60 Mio von Benfica geholt. So what ?!

Es ist die alte und immer wieder neue Frage : wie gelingt es (uns), Talente über die Schwelle in die Erste zu bringen ? Aus dem U-Bereich zu den Profis ? Als 18- oder 19jährige externe Talente ?

Natürlich lässt sich dies nicht generell beantworten, sondern nur im konkreten Fall. In dem es dann um Vertrauen geht, um Konsequenz … und all diese Spieler werden nicht fehlerlos bleiben. Das muss ihnen zugestanden werden. Auch einem Chiadoria. F. Beckenbauer hat auch ins eigene Tor getroffen.

Könnte es sein, dass sie sich in Straßburg den Bauch vor Lachen und auf die Schenkel hauen würden, wenn es hieße : Der Chiadoria hat heute ne Menge Unsicherheit gezeigt.

Ich sage auch nicht, dass es da jeder von unseren Hoffnungsträgern schaffen wird. Da wurde jüngst ein Walde oder ein Najjar hier von einem Kelten auf den Schild gehoben, als unsere „Jungen“. Häh ?! Auch einen Digberekou habe ich nicht mehr als Kandidaten auf dem Zettel, der es in unsere Erste wird schaffen können … möge er mich Lügen strafen.

Chiarodia ist IV mit Linksfuß. 19 Jahre, U19 Italien. Ein Diamant. Der geschliffen werden muss – und kann. Aber nicht nach dem Motto : Laaaangsam aufbauen … und ja nicht „auf Gedeih und Verderb“ (?!) …. aber ja. Bla-bla.

Wir sind die Fohlen !

(Ach so …. ich habe es nicht vergessen …. wie das damals war. Als wir ein Problem in der IV hatten. Als wir da zu wenig Erfahrung und Qualität hatten. Und es repariert haben : mit Luggi Müller und Klaus-Dieter Sieloff. Aber das heisst ja nicht, dass wir aktuell eine identische Situation haben.)

Und dies betrifft ja nicht nur einen Chiarodia - sondern den U-Bereich generell.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Daikey1900 am 17.08.2024 um 23:41 Uhr bearbeitet