Ehemalige Herthaner
19.05.2011 - 19:37 Uhr
27.06.2011 - 21:52 Uhr
Zitat von correctly:
Zitat von herthaforlife:
Zitat von correctly:
Zitat von herthinho2310:
Das ist gemeinschaftlicher Betrug...
Lustig, er war ja nicht einmal dabei, ja, nicht einmal im Aufgebot des Länderspiels. Gemeinschaftlicher Betrug ist schon per Definition etwas anderes.
Er hat die Bestechungssumme mitfinanziert... ergo sitzt er mit im Boot ob er nun gespielt hat oder nicht ist doch völlig unerheblich... zudem ist er verurteilt... bleibt doch eigentlich keine Frage offen?
Genau so einfach ist Justitia eben nicht.
Selbst wenn er den Dreh von den Bermudas aus fernmündlich mitgeplant hat ist es "gemeinschaftlicher ..."
Zitat von herthaforlife:
Zitat von correctly:
Zitat von herthinho2310:
Das ist gemeinschaftlicher Betrug...
Lustig, er war ja nicht einmal dabei, ja, nicht einmal im Aufgebot des Länderspiels. Gemeinschaftlicher Betrug ist schon per Definition etwas anderes.
Er hat die Bestechungssumme mitfinanziert... ergo sitzt er mit im Boot ob er nun gespielt hat oder nicht ist doch völlig unerheblich... zudem ist er verurteilt... bleibt doch eigentlich keine Frage offen?
Genau so einfach ist Justitia eben nicht.
Selbst wenn er den Dreh von den Bermudas aus fernmündlich mitgeplant hat ist es "gemeinschaftlicher ..."
27.06.2011 - 21:57 Uhr
Zitat von correctly:
Zitat von herthinho2310:
Das ist gemeinschaftlicher Betrug...
Lustig, er war ja nicht einmal dabei, ja, nicht einmal im Aufgebot des Länderspiels. Gemeinschaftlicher Betrug ist schon per Definition etwas anderes.
Wie konnten denn dann Sapina & Co. wegen "gemeinschaftlichen Betruges" angeklagt und verurteilt werden...?!
Wo ist der Unterschied?!
Zitat von herthinho2310:
Das ist gemeinschaftlicher Betrug...
Lustig, er war ja nicht einmal dabei, ja, nicht einmal im Aufgebot des Länderspiels. Gemeinschaftlicher Betrug ist schon per Definition etwas anderes.
Wie konnten denn dann Sapina & Co. wegen "gemeinschaftlichen Betruges" angeklagt und verurteilt werden...?!
Wo ist der Unterschied?!
27.06.2011 - 22:01 Uhr
Die 25.000 Euro Strafe sind als Strafe vollkommen in Ordnung. Das ist ja höchstens ein Viertel des Monatsgehalts und sollte einem Fußballprofi nicht weh tun.
Selbst wenn Piszczek wirklich von den älteren Spielern dazu genötigt wurde und er auch nicht auf dem Feld stand, kann man das nicht als komplette Entschuldigung sehen, schließlich hat er auch seinen Geldbeitrag für die Manipulation des Spiels bezahlt.
Selbst wenn Piszczek wirklich von den älteren Spielern dazu genötigt wurde und er auch nicht auf dem Feld stand, kann man das nicht als komplette Entschuldigung sehen, schließlich hat er auch seinen Geldbeitrag für die Manipulation des Spiels bezahlt.
27.06.2011 - 23:01 Uhr
Zitat von HerrThaner:
Die 25.000 Euro Strafe sind als Strafe vollkommen in Ordnung. Das ist ja höchstens ein Viertel des Monatsgehalts und sollte einem Fußballprofi nicht weh tun.
Selbst wenn Piszczek wirklich von den älteren Spielern dazu genötigt wurde und er auch nicht auf dem Feld stand, kann man das nicht als komplette Entschuldigung sehen, schließlich hat er auch seinen Geldbeitrag für die Manipulation des Spiels bezahlt.
höchstens ein viertel? vom brutto vielleicht. ich kann mir jedenfalls nicht vorstellen, dass lukasz momentan 1,2 mio netto verdient. und somit sind wir wieder in anderen dimensionen.
trotzdem ist die strafe gerechtfertigt. schließlich soll so etwas ja auch einen lerneffekt mit sich bringen und andere abschrecken.
Die 25.000 Euro Strafe sind als Strafe vollkommen in Ordnung. Das ist ja höchstens ein Viertel des Monatsgehalts und sollte einem Fußballprofi nicht weh tun.
Selbst wenn Piszczek wirklich von den älteren Spielern dazu genötigt wurde und er auch nicht auf dem Feld stand, kann man das nicht als komplette Entschuldigung sehen, schließlich hat er auch seinen Geldbeitrag für die Manipulation des Spiels bezahlt.
höchstens ein viertel? vom brutto vielleicht. ich kann mir jedenfalls nicht vorstellen, dass lukasz momentan 1,2 mio netto verdient. und somit sind wir wieder in anderen dimensionen.
trotzdem ist die strafe gerechtfertigt. schließlich soll so etwas ja auch einen lerneffekt mit sich bringen und andere abschrecken.
28.06.2011 - 00:32 Uhr
Zitat von nme17:
Zitat von HerrThaner:
Die 25.000 Euro Strafe sind als Strafe vollkommen in Ordnung. Das ist ja höchstens ein Viertel des Monatsgehalts und sollte einem Fußballprofi nicht weh tun.
Selbst wenn Piszczek wirklich von den älteren Spielern dazu genötigt wurde und er auch nicht auf dem Feld stand, kann man das nicht als komplette Entschuldigung sehen, schließlich hat er auch seinen Geldbeitrag für die Manipulation des Spiels bezahlt.
höchstens ein viertel? vom brutto vielleicht. ich kann mir jedenfalls nicht vorstellen, dass lukasz momentan 1,2 mio netto verdient. und somit sind wir wieder in anderen dimensionen.
trotzdem ist die strafe gerechtfertigt. schließlich soll so etwas ja auch einen lerneffekt mit sich bringen und andere abschrecken.
Er wollte bei der Hertha seinen Vertrag verlängern, aber nur wenn man ihm einen Aufschlag von 50% auf sein altes Gehalt zahlen würde, wenn die Hertha wieder in Liga 1 ist.
Sein altes Gehalt lag zwischen 600-800k, also kann wohl davon ausgehen, dass er beim BVB vermutlich knapp unter einer Mio verdient.
Zitat von HerrThaner:
Die 25.000 Euro Strafe sind als Strafe vollkommen in Ordnung. Das ist ja höchstens ein Viertel des Monatsgehalts und sollte einem Fußballprofi nicht weh tun.
Selbst wenn Piszczek wirklich von den älteren Spielern dazu genötigt wurde und er auch nicht auf dem Feld stand, kann man das nicht als komplette Entschuldigung sehen, schließlich hat er auch seinen Geldbeitrag für die Manipulation des Spiels bezahlt.
höchstens ein viertel? vom brutto vielleicht. ich kann mir jedenfalls nicht vorstellen, dass lukasz momentan 1,2 mio netto verdient. und somit sind wir wieder in anderen dimensionen.
trotzdem ist die strafe gerechtfertigt. schließlich soll so etwas ja auch einen lerneffekt mit sich bringen und andere abschrecken.
Er wollte bei der Hertha seinen Vertrag verlängern, aber nur wenn man ihm einen Aufschlag von 50% auf sein altes Gehalt zahlen würde, wenn die Hertha wieder in Liga 1 ist.
Sein altes Gehalt lag zwischen 600-800k, also kann wohl davon ausgehen, dass er beim BVB vermutlich knapp unter einer Mio verdient.
28.06.2011 - 02:19 Uhr
Zitat von herthinho2310:
Er wollte bei der Hertha seinen Vertrag verlängern, aber nur wenn man ihm einen Aufschlag von 50% auf sein altes Gehalt zahlen würde, wenn die Hertha wieder in Liga 1 ist.
Kann man das nachlesen? Mir war gar nicht bewusst, dass Hertha überhaupt eine wirkliche Option für ihn gewesen ist.
Wenn die in Polen konsequent sind, dann wird er auch nicht mehr für die poln. NM berufen....in Deutschland wäre es jedenfalls so.
Er wollte bei der Hertha seinen Vertrag verlängern, aber nur wenn man ihm einen Aufschlag von 50% auf sein altes Gehalt zahlen würde, wenn die Hertha wieder in Liga 1 ist.
Kann man das nachlesen? Mir war gar nicht bewusst, dass Hertha überhaupt eine wirkliche Option für ihn gewesen ist.
Wenn die in Polen konsequent sind, dann wird er auch nicht mehr für die poln. NM berufen....in Deutschland wäre es jedenfalls so.
28.06.2011 - 02:42 Uhr
Zitat von correctly:
Zitat von herthinho2310:
Das ist gemeinschaftlicher Betrug...
Lustig, er war ja nicht einmal dabei, ja, nicht einmal im Aufgebot des Länderspiels. Gemeinschaftlicher Betrug ist schon per Definition etwas anderes.
Von welchem Länderspiel redest du? es geht, zumindest im bild-Artikel, um das Spiel Lubin gegen Krakau.
Zitat von bild.de:
Piszczek hatte schon vor Wochen Selbstanzeige gestellt und zugegeben, am letzten Spieltag der Saison 2005/2006 mit Ex-Klub Lubin die Partie gegen Krakau für 25000 Euro gekauft zu haben, um sich so für den Uefa-Cup zu qualifizieren
Zitat von herthinho2310:
Das ist gemeinschaftlicher Betrug...
Lustig, er war ja nicht einmal dabei, ja, nicht einmal im Aufgebot des Länderspiels. Gemeinschaftlicher Betrug ist schon per Definition etwas anderes.
Von welchem Länderspiel redest du? es geht, zumindest im bild-Artikel, um das Spiel Lubin gegen Krakau.
Zitat von bild.de:
Piszczek hatte schon vor Wochen Selbstanzeige gestellt und zugegeben, am letzten Spieltag der Saison 2005/2006 mit Ex-Klub Lubin die Partie gegen Krakau für 25000 Euro gekauft zu haben, um sich so für den Uefa-Cup zu qualifizieren
28.06.2011 - 09:39 Uhr
Wie gerecht oder ungerecht dieses Urteil ist lass ich mal dahingestellt, da fehlt einem wohl das genauere Hintergrundwissen.
Ich bin mir aber recht sicher dass er dieses Urteil akzeptieren wird.
Unabhängig davon wie gross seine Schuld ist, haben wir doch schon oft gesehen was Spieler (und auch Trainer) akzeptieren um solch unangenehme Dinge vom Tisch zu haben.
Da spielt der Anteil am Monatseinkommen wohl eher eine untergeordnete Rolle.
Wenn auf meinem Festgeldkonto einige (bei ihm vermutlich noch nicht ganz so viele) Milliönchen schlummern, ich noch recht jung bin, mit guter perspektive, dann Zahl ich einfach und hab meine Ruhe.
In drei Monaten spricht niemand mehr darüber. Anders wärs wenn er den Prozess weiterlaufen lässt.
Ich bin mir aber recht sicher dass er dieses Urteil akzeptieren wird.
Unabhängig davon wie gross seine Schuld ist, haben wir doch schon oft gesehen was Spieler (und auch Trainer) akzeptieren um solch unangenehme Dinge vom Tisch zu haben.
Da spielt der Anteil am Monatseinkommen wohl eher eine untergeordnete Rolle.
Wenn auf meinem Festgeldkonto einige (bei ihm vermutlich noch nicht ganz so viele) Milliönchen schlummern, ich noch recht jung bin, mit guter perspektive, dann Zahl ich einfach und hab meine Ruhe.
In drei Monaten spricht niemand mehr darüber. Anders wärs wenn er den Prozess weiterlaufen lässt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Pilleberlin am 28.06.2011 um 09:42 Uhr bearbeitet
28.06.2011 - 11:13 Uhr
Zitat von correctly:
Zitat von Pilleberlin:
Wie gerecht oder ungerecht dieses Urteil ist lass ich mal dahingestellt, da fehlt einem wohl das genauere Hintergrundwissen.
Ich bin mir aber recht sicher dass er dieses Urteil akzeptieren wird.
Unabhängig davon wie gross seine Schuld ist, haben wir doch schon oft gesehen was Spieler (und auch Trainer) akzeptieren um solch unangenehme Dinge vom Tisch zu haben.
Da spielt der Anteil am Monatseinkommen wohl eher eine untergeordnete Rolle.
Wenn auf meinem Festgeldkonto einige (bei ihm vermutlich noch nicht ganz so viele) Milliönchen schlummern, ich noch recht jung bin, mit guter perspektive, dann Zahl ich einfach und hab meine Ruhe.
In drei Monaten spricht niemand mehr darüber. Anders wärs wenn er den Prozess weiterlaufen lässt.
Das Einkommen spielt eine ganz wichtige Rolle bei der Höhe der Geldstrafe.
Dann müsste man wissen zu wie vielen Tagessätzen er verurteilt wurde und dann könnte man auch sein Gehalt ausrechnen ;)
Läuft das in Polen denn mit Geldstrafen genauso wie hier in Deutschland, wo Strafen gehalts- bzw. einkommensabhängig berechnet werden?! er wurde doch in Polen verurteilt, oder?
Zitat von Pilleberlin:
Wie gerecht oder ungerecht dieses Urteil ist lass ich mal dahingestellt, da fehlt einem wohl das genauere Hintergrundwissen.
Ich bin mir aber recht sicher dass er dieses Urteil akzeptieren wird.
Unabhängig davon wie gross seine Schuld ist, haben wir doch schon oft gesehen was Spieler (und auch Trainer) akzeptieren um solch unangenehme Dinge vom Tisch zu haben.
Da spielt der Anteil am Monatseinkommen wohl eher eine untergeordnete Rolle.
Wenn auf meinem Festgeldkonto einige (bei ihm vermutlich noch nicht ganz so viele) Milliönchen schlummern, ich noch recht jung bin, mit guter perspektive, dann Zahl ich einfach und hab meine Ruhe.
In drei Monaten spricht niemand mehr darüber. Anders wärs wenn er den Prozess weiterlaufen lässt.
Das Einkommen spielt eine ganz wichtige Rolle bei der Höhe der Geldstrafe.
Dann müsste man wissen zu wie vielen Tagessätzen er verurteilt wurde und dann könnte man auch sein Gehalt ausrechnen ;)
Läuft das in Polen denn mit Geldstrafen genauso wie hier in Deutschland, wo Strafen gehalts- bzw. einkommensabhängig berechnet werden?! er wurde doch in Polen verurteilt, oder?
28.06.2011 - 12:16 Uhr
Würde stark davon ausgehen, dass das in Polen ähnlich gehandhabt wird, wie bei uns...
Was mit gemeinschaftlichem Betrug gemeint ist, ist auch nicht ganz deutlich... Kann Betrug in Mittäterschaft, Beihilfe oder Anstiftung zum Betrug sein... Auf jeden Fall nicht einfach so unter den Tisch zu kehren. Die Bewährung und die Tagessätze sind mMn auch vollkommen in Ordnung, zumal der Richter ja einen enorm weiten Spielraum hat...
Es als Jugendsünde abzutun, ist auch erbärmlich von dem Natitrainer, wo bleibt denn da die präventive Wirkung, um Nachahmer abzuschrecken?! Im Gegensatz zu einer mit Fussball nicht im Zusammenhang stehenden Sachbeschädigung, ist eine Spielmanipulation schon unterste Schublade im Profifussball... Kann diese lockere Gangart nicht verstehen...
Was mit gemeinschaftlichem Betrug gemeint ist, ist auch nicht ganz deutlich... Kann Betrug in Mittäterschaft, Beihilfe oder Anstiftung zum Betrug sein... Auf jeden Fall nicht einfach so unter den Tisch zu kehren. Die Bewährung und die Tagessätze sind mMn auch vollkommen in Ordnung, zumal der Richter ja einen enorm weiten Spielraum hat...
Es als Jugendsünde abzutun, ist auch erbärmlich von dem Natitrainer, wo bleibt denn da die präventive Wirkung, um Nachahmer abzuschrecken?! Im Gegensatz zu einer mit Fussball nicht im Zusammenhang stehenden Sachbeschädigung, ist eine Spielmanipulation schon unterste Schublade im Profifussball... Kann diese lockere Gangart nicht verstehen...
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.