| Geburtsdatum | 30.10.1982 |
|---|---|
| Alter | 43 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Funktion | Trainer |
| Akt. Verein | Athletic Bilbao |
Edin Terzic [Trainer]
13.12.2020 - 15:19 Uhr
12.06.2024 - 11:05 Uhr
Letztendlich hat er es unserer Defensive, allen voran Hummels, zu verdanken, dass er noch einen Job hat. Ohne diese wäre in der CL früher Schluss gewesen. In der Liga hätte man (normalerweise) die CL verpasst, im DFB-Pokal hat man sich wiederholt vom VfB vorführen lassen. Terzic ist eigentlich längst fällig als Trainer, jedoch legen wir als ambitionierter Top-Verein bei seiner Personalie andere Maßstäbe an – jeder andere x-beliebige Trainer wäre längst vor die Tür gesetzt worden.
.
.
12.06.2024 - 11:07 Uhr
Zitat von NullNeun
Was es Stuttgart gebracht hat, gegen das fast unbesiegbare Leverkusen dieser Saison nicht zu gewinnen? Mit 50% der dort gezeigten Leistung hätten die uns immer noch aus dem Stadion geschossen. Die konnten wenigstens guten Gewissens und erhobenen Hauptes nach Hause fahren, ohne sich für ihr Trikot zu schämen. Wahrscheinlich hätten wir uns in der Phase noch gegen Saarbrücken eingeigelt.
Den Pokal hat man leider noch unter der Liga behandelt als hinterletzten Trostpreis für die CL. Gegen Stuttgart war man auch hochgradig mittellos, quasi unbewaffnet zur Schießerei gefahren.
Dass man in der CL immer zumindest Vollgas gegeben hat, kommt eigentlich dem Leipzig-Spiel gleich, wo man improvisieren musste in Unterzahl und endlich den planlosen Fußball sein lassen musste. In der CL hat man ja auch nicht gesagt „Hier kommt der BVB“, sondern „Ach komm, wir zaubern hier mal einen Adeyemi als LV hin, um den Gegner irgendwie zu überraschen“ und der Rest war überwiegend Alu-Glück und der Wille der Spieler, sich irgendwo zu beweisen. In der Liga funktioniert der Modus natürlich nicht.
Man hat sich immer stark auf den Gegner vorbereitet, dem Plan A teilweise gut den Zahn gezogen und wenn der reagiert hat oder wie Stuttgart gleich unerwartet anders auftrat, fiel das Kartenhaus direkt in sich zusammen und alle suchten händeringend nach Lösungen.
Lieber in Würde „sterben“ als spielerisch mit der weißen Fahne anzureisen. Das ist dem BVB doch nicht würdig.
Wenn ich das selbst so innerlich höre, muss ich schon wieder an „Favres Ketten“ denken, die man unbedingt loswerden wollte, aber das war wenigstens ein seriöser spielerischer Ansatz - den man nicht lieben musste und der samt Trainer vll. nur bedingt zum BVB passte - was das hier ist, weiß ich bis heute nicht, jedenfalls kein - oder nur höchst seltener - Herzblut-Fußball, den man von so einem BVB-Fundamentalisten wie Terzic eigentlich erwarten müsste.
Da fabuliert immer einer vom Glauben und repräsentiert die gelbe Wand quasi in persona und dann erwartest du als Fan die riesen Pyro-Choreo auf dem Platz und bekommst stattdessen so ein biederes Tischfeuerwerk da hingestellt und der Gastgeber redet das auch noch schön…
Zitat von scorpiifornax
Weil ich dass immer wieder lese, ist die tw. sehr harte Kritik an den Ausscheiden im Pokalwettbewerb.
Wo ist da von Versagen zu sprechen, wenn man auswärts in dieser Saison in Stuttgart ausgeschieden ist?
Falls das Argument sein sollte, dass man in dem Spiel zu sehr unterlegen war, so wäre meine Frage, was hat es Stuttgart gebracht, so toll in Leverkusen zu spielen? Unter dem Strich steht da für den BVB das 3 Rundenaus, für den VFB das 1/8 Final aus. Für beide Teams gilt die gleiche Analyse. Gegen einen über die ganze Saison stärkeren Gegner ausgeschieden.
Das ist für mich kein Versagen, nur weil es Stuttgart und nicht Bayern war…..
Zitat von monthy19
Die letzten 2 Saisons waren am Ende auch maximal ok.
Mache sagen, wir sind Vizemeister geworden, ich finde, wir haben den Titel verspiel.
Zudem hat man diese Saison eigentlich die CL Quali verpasst. Zudem im Pokal versagt und das CL Finale verloren.
Erfolgreich? Sehe ich nicht so.
Wenn es darauf ankommt, holt man unter ihm nichts.
Dennoch wird weiter abgewartet.
Es nervt.
Die letzten 2 Saisons waren am Ende auch maximal ok.
Mache sagen, wir sind Vizemeister geworden, ich finde, wir haben den Titel verspiel.
Zudem hat man diese Saison eigentlich die CL Quali verpasst. Zudem im Pokal versagt und das CL Finale verloren.
Erfolgreich? Sehe ich nicht so.
Wenn es darauf ankommt, holt man unter ihm nichts.
Dennoch wird weiter abgewartet.
Es nervt.
Weil ich dass immer wieder lese, ist die tw. sehr harte Kritik an den Ausscheiden im Pokalwettbewerb.
Wo ist da von Versagen zu sprechen, wenn man auswärts in dieser Saison in Stuttgart ausgeschieden ist?
Falls das Argument sein sollte, dass man in dem Spiel zu sehr unterlegen war, so wäre meine Frage, was hat es Stuttgart gebracht, so toll in Leverkusen zu spielen? Unter dem Strich steht da für den BVB das 3 Rundenaus, für den VFB das 1/8 Final aus. Für beide Teams gilt die gleiche Analyse. Gegen einen über die ganze Saison stärkeren Gegner ausgeschieden.
Das ist für mich kein Versagen, nur weil es Stuttgart und nicht Bayern war…..
Was es Stuttgart gebracht hat, gegen das fast unbesiegbare Leverkusen dieser Saison nicht zu gewinnen? Mit 50% der dort gezeigten Leistung hätten die uns immer noch aus dem Stadion geschossen. Die konnten wenigstens guten Gewissens und erhobenen Hauptes nach Hause fahren, ohne sich für ihr Trikot zu schämen. Wahrscheinlich hätten wir uns in der Phase noch gegen Saarbrücken eingeigelt.
Den Pokal hat man leider noch unter der Liga behandelt als hinterletzten Trostpreis für die CL. Gegen Stuttgart war man auch hochgradig mittellos, quasi unbewaffnet zur Schießerei gefahren.
Dass man in der CL immer zumindest Vollgas gegeben hat, kommt eigentlich dem Leipzig-Spiel gleich, wo man improvisieren musste in Unterzahl und endlich den planlosen Fußball sein lassen musste. In der CL hat man ja auch nicht gesagt „Hier kommt der BVB“, sondern „Ach komm, wir zaubern hier mal einen Adeyemi als LV hin, um den Gegner irgendwie zu überraschen“ und der Rest war überwiegend Alu-Glück und der Wille der Spieler, sich irgendwo zu beweisen. In der Liga funktioniert der Modus natürlich nicht.
Man hat sich immer stark auf den Gegner vorbereitet, dem Plan A teilweise gut den Zahn gezogen und wenn der reagiert hat oder wie Stuttgart gleich unerwartet anders auftrat, fiel das Kartenhaus direkt in sich zusammen und alle suchten händeringend nach Lösungen.
Lieber in Würde „sterben“ als spielerisch mit der weißen Fahne anzureisen. Das ist dem BVB doch nicht würdig.
Wenn ich das selbst so innerlich höre, muss ich schon wieder an „Favres Ketten“ denken, die man unbedingt loswerden wollte, aber das war wenigstens ein seriöser spielerischer Ansatz - den man nicht lieben musste und der samt Trainer vll. nur bedingt zum BVB passte - was das hier ist, weiß ich bis heute nicht, jedenfalls kein - oder nur höchst seltener - Herzblut-Fußball, den man von so einem BVB-Fundamentalisten wie Terzic eigentlich erwarten müsste.
Da fabuliert immer einer vom Glauben und repräsentiert die gelbe Wand quasi in persona und dann erwartest du als Fan die riesen Pyro-Choreo auf dem Platz und bekommst stattdessen so ein biederes Tischfeuerwerk da hingestellt und der Gastgeber redet das auch noch schön…
terzic wurde ja immer so als klopp klon inszeniert, aber der wesentliche Unterschied ist halt, dass bei terzic die angst vorm verlieren doch größer zu sein scheint, als die Lust aufs gewinnen.
12.06.2024 - 11:14 Uhr
Ich kann doch nicht die Kaderqualität bemängeln, wenn ich als Trainer offensichtlich auch dafür verantwortlich bin, dass sich die Spieler nicht verbessern. Man kann doch ganz einfach sehen wie der VFB Kader noch vor einem Jahr bewertet wurde, warum halten den Kader, der vorher noch Relegation gespielt hat viele plötzlich für so gut.
Wenn Terzic nun wirklich der Meinungist, dass die Kaderqualitär DAS große Problem ist, dann muss er mMn gehen.
Mislintat wurde doch nicht geholt und Herrn Terzic einen Weltklassekader mit fertigen Fußballern hinzustellen.
Wir brauchen wen mit einer Philosophie, der die Spieler (besonders die Jungen) besser macht.
Ich verstehe auch nicht, warum sich viele über die unterschiedlichen Leistungen in BL und CL wundern? Wir spielen immer dann richtig schlecht, wenn wir aggressiv gepresst werden (egal ob Heidenheim oder Leipzig) und das war halt häufiger in der BL.
Wenn Terzic nun wirklich der Meinungist, dass die Kaderqualitär DAS große Problem ist, dann muss er mMn gehen.
Mislintat wurde doch nicht geholt und Herrn Terzic einen Weltklassekader mit fertigen Fußballern hinzustellen.
Wir brauchen wen mit einer Philosophie, der die Spieler (besonders die Jungen) besser macht.
Ich verstehe auch nicht, warum sich viele über die unterschiedlichen Leistungen in BL und CL wundern? Wir spielen immer dann richtig schlecht, wenn wir aggressiv gepresst werden (egal ob Heidenheim oder Leipzig) und das war halt häufiger in der BL.
12.06.2024 - 12:15 Uhr
Zitat von Freischuetzbvb
Damals haben sich Führungsspieler wie Sammer ebenfalls gegen Hitzfeld ausgesprochen.
Wirklich? Ist das wirklich so? Irgendwelche Quellen wären nett.
Zitat von Patty
Wir sind uns vermutlich alle einig, dass Terzic für diese Rolle nicht geeignet ist, allerdings sehe ich dies durch die Installation von Mislintat nicht mehr so kritisch wie vor seiner Verpflichtung. Am Ende des Tages wird sich Mislintat von Terzic aber auch nicht unterbuttern lassen, weshalb Terzic im Grunde ähnlich wie bei seiner Zeit als Technischer Direktor ein Teil der Elefantenrunde sein wird, aber für keine wichtige Entscheidung das letzte Wort haben wird.
Da Watzke Terzic so schätzt, fällt es mir schwer zu glauben, dass man sich komplett von Terzic trennen wird und eher eine "Beförderung" anstreben wird, ähnlich wie mit Hitzfeld nach seinem CL-Gewinn. Damals haben sich Führungsspieler wie Sammer ebenfalls gegen Hitzfeld ausgesprochen. So konnte man eine zufriedenstellende Kompromisslösung für alle Beteiligten finden.
Wer bekommt nicht gerne Gehalt für wenig Arbeit und gleichzeitig bedeutet eine Versetzung auch nicht, dass Terzic nie mehr Trainer beim BvB sein wird.
Zitat von derJones
Sportdirektorenrolle? um himmels willen, dann könnte er den kader ja noch mehr verhunzen! Seine Entscheidungen haben zu dieser Lage doch auch erst beigetragen (Can zum Kapitän, Nmecha, kein neuer 6er, die ganzen Stürmer etc). terzic sollte es auf der insel neu versuchen.
Zitat von Patty
Ich glaube nicht, dass Terzic den Verein verlassen wird, selbst wenn ManU oder andere Schwergewichte an ihm dran wären. Er hat doch selbst gesagt wie schwer ihm damals der Wechsel zu West Ham gefallen ist.
D.h. entweder bleibt Terzic Trainer oder man gibt ihm eine interessante andere Position im Verein wie bspw. die Sportdirektorenrolle, falls Kehl doch noch wechseln sollte.
Generell gibt es 3 Gründe für mich wieso Terzic den Verein verlassen sollte bzw. nicht mehr Trainer sein sollte:
1. Ich sehe keinen Grund wieso die kommende Bundesligasaison besser laufen sollte als die aktuelle Saison. Es kann doch nicht sein, dass man erneut wartet bis die Hinrunde in den Sand gesetzt wird. Zumal in der Winterpause einige Alternativen (Sahin, De Zerbi) höchstwahrscheinlich nicht mehr auf dem Markt sein werden.
2. Terzic scheint die Kabine mehr und mehr zu verlieren. Die Statements von Reus und Hummels waren sehr eindeutig. Moukoko, Reyna, Bynoe-Gittens, Schlotterbeck und Malen sehen Terzic vermutlich ebenfalls kritisch. Abgesehen von Can sehe ich keinen Spieler, der als großer Terzic Fan gilt.
3. Terzic ist jetzt bereits angezählt. Bei jeder Niederlage werden doch die Stimmen wieder lauter, dass man Terzic entlassen muss. Ein neuer Trainer hätte erstmal wieder einen neuen Kredit.
Fazit:
Ich hoffe, dass Ricken einen wirklichen Neuanfang forcieren wird, wozu ein Trainerwechsel gehört. zumal man sieht, welchen Impact ein Trainer wie Alonso oder Hoeneß für ihren Verein haben.
Terzic wird seinen Spielstil nicht mehr komplett verändern und er hat bekanntlich selber das Credo "unsexy, aber erfolgreich" genannt, was für mich einer Bankrotterklärung gleichkommt, speziell wenn man sieht wie man gegen die Top4 in der Bundesliga performt hat.
Abgesehen von einem richtig guten Spiel gegen Atletico bleibt für mich wenig hängen, wo die Mannschaft kollektiv sehr guten Fußball gespielt hat. Gegen Paris hätte man auch 1:4 verlieren können, wenn die Pfosten-/Lattentreffer präziser gekommen wären.
Ich glaube nicht, dass Terzic den Verein verlassen wird, selbst wenn ManU oder andere Schwergewichte an ihm dran wären. Er hat doch selbst gesagt wie schwer ihm damals der Wechsel zu West Ham gefallen ist.
D.h. entweder bleibt Terzic Trainer oder man gibt ihm eine interessante andere Position im Verein wie bspw. die Sportdirektorenrolle, falls Kehl doch noch wechseln sollte.
Generell gibt es 3 Gründe für mich wieso Terzic den Verein verlassen sollte bzw. nicht mehr Trainer sein sollte:
1. Ich sehe keinen Grund wieso die kommende Bundesligasaison besser laufen sollte als die aktuelle Saison. Es kann doch nicht sein, dass man erneut wartet bis die Hinrunde in den Sand gesetzt wird. Zumal in der Winterpause einige Alternativen (Sahin, De Zerbi) höchstwahrscheinlich nicht mehr auf dem Markt sein werden.
2. Terzic scheint die Kabine mehr und mehr zu verlieren. Die Statements von Reus und Hummels waren sehr eindeutig. Moukoko, Reyna, Bynoe-Gittens, Schlotterbeck und Malen sehen Terzic vermutlich ebenfalls kritisch. Abgesehen von Can sehe ich keinen Spieler, der als großer Terzic Fan gilt.
3. Terzic ist jetzt bereits angezählt. Bei jeder Niederlage werden doch die Stimmen wieder lauter, dass man Terzic entlassen muss. Ein neuer Trainer hätte erstmal wieder einen neuen Kredit.
Fazit:
Ich hoffe, dass Ricken einen wirklichen Neuanfang forcieren wird, wozu ein Trainerwechsel gehört. zumal man sieht, welchen Impact ein Trainer wie Alonso oder Hoeneß für ihren Verein haben.
Terzic wird seinen Spielstil nicht mehr komplett verändern und er hat bekanntlich selber das Credo "unsexy, aber erfolgreich" genannt, was für mich einer Bankrotterklärung gleichkommt, speziell wenn man sieht wie man gegen die Top4 in der Bundesliga performt hat.
Abgesehen von einem richtig guten Spiel gegen Atletico bleibt für mich wenig hängen, wo die Mannschaft kollektiv sehr guten Fußball gespielt hat. Gegen Paris hätte man auch 1:4 verlieren können, wenn die Pfosten-/Lattentreffer präziser gekommen wären.
Sportdirektorenrolle? um himmels willen, dann könnte er den kader ja noch mehr verhunzen! Seine Entscheidungen haben zu dieser Lage doch auch erst beigetragen (Can zum Kapitän, Nmecha, kein neuer 6er, die ganzen Stürmer etc). terzic sollte es auf der insel neu versuchen.
Wir sind uns vermutlich alle einig, dass Terzic für diese Rolle nicht geeignet ist, allerdings sehe ich dies durch die Installation von Mislintat nicht mehr so kritisch wie vor seiner Verpflichtung. Am Ende des Tages wird sich Mislintat von Terzic aber auch nicht unterbuttern lassen, weshalb Terzic im Grunde ähnlich wie bei seiner Zeit als Technischer Direktor ein Teil der Elefantenrunde sein wird, aber für keine wichtige Entscheidung das letzte Wort haben wird.
Da Watzke Terzic so schätzt, fällt es mir schwer zu glauben, dass man sich komplett von Terzic trennen wird und eher eine "Beförderung" anstreben wird, ähnlich wie mit Hitzfeld nach seinem CL-Gewinn. Damals haben sich Führungsspieler wie Sammer ebenfalls gegen Hitzfeld ausgesprochen. So konnte man eine zufriedenstellende Kompromisslösung für alle Beteiligten finden.
Wer bekommt nicht gerne Gehalt für wenig Arbeit und gleichzeitig bedeutet eine Versetzung auch nicht, dass Terzic nie mehr Trainer beim BvB sein wird.
Damals haben sich Führungsspieler wie Sammer ebenfalls gegen Hitzfeld ausgesprochen.
Wirklich? Ist das wirklich so? Irgendwelche Quellen wären nett.
Damals gab es noch Zeitungen
Angeblich haben sich Hitzfeld und Sammer oft gestritten und Sammer soll seine Kritik auch an Niebaum herangetragen haben und auch andere Führungsspieler auf seine Seite gezogen haben. Hitzfeld war von diesen "Diskussionen" ziemlich genervt und hat dann seinen Rücktritt am Saisonende angeboten. Meier wiederum wollte Hitzfeld im Verein halten, weshalb er dann Sportdirektor geworden ist. Aber Hitzfeld selber hat paar Jahre später gesagt, dass er für diesen Job nicht geeignet gewesen ist.
Aber man findet noch entsprechende Andeutungen auch im Netz
Quelle: www.welfussball.de
Sammer und Hitzfeld wurden in den 90er-Jahren gemeinsam deutscher Meister und Champions-League-Sieger. Allzeit harmonisch aber war die Zusammenarbeit nicht.
Quelle: www.spox.com
Der schwierigste war sicher Matthias Sammer", sagte Hitzfeld im Interview mit dem "Kicker". "Matthias hatte nach jedem Sieg etwas zu bemängeln, das fand ich ein bisschen anstrengend und nervig. Man kann nicht immer alle Fehler aufzählen, sonst verliert man Selbstvertrauen", führte der Starcoach aus.
Aber es geht um Terzic:
Ich bin der Meinung, dass man deutlich die Pro- und Contra Argumente gegenüberstellen sollte, um zu sehen was überhaupt noch für Terzic spricht.
Pro:
- er ist Dortmunder durch und durch und liebt diesen Verein
- er hat das CL Finale erreicht
Contra:
- die Bundesligasaison war eine Katastrophe
- im DFB Pokal ist man sang- und klanglos ausgeschieden
- die Spiele gegen die Top 4 der Liga haben Terzic seine Grenzen aufgezeigt, wobei er sogar vom FCB ein 3 Punktegeschenk bekommen hat (ähnlich wie Bochum)
- Terzic scheint mehr und mehr die Mannschaft zu verlieren (Hummels, Reus, Schlotterbeck, Malen, Süle, Reyna, Moukoko)
- Terzic hat keinen einzigen Spieler verbessert bzw. weiterentwickelt
- junge Talente werden selten bis nie berücksichtigt
- seine Spielweise entspricht eher der Spielweise von einem Abstiegskandidaten (Fokus: die Null muss stehen und dann auf ein Kontertor oder Standard hoffen)
Insgesamt fehlt Terzic viel zu häufig ein Matchplan. Außer "hinten dich machen" und "kompakt stehen + verteidigen", kann ich nicht viel erkennen. Gegen Mannschaften wie Paris ist dieser Matchplan sogar aufgegangen, weil man das Glück der Latten-/Pfostentreffer hatte sowie ein Defensivtrio in Topform (Kobel-Hummels-Schlotterbeck), aber gegen die meisten Mannschaften wird dieser Matchplan nicht funktionieren, zumal Dortmund jetzt auch international gesehen nicht mehr unterschätzt werden dürfte.
Hätte man Duelle gegen Liverpool, Leverkusen (beide nicht in der CL) oder ManCity, Arsenal gehabt wäre die CL-Reise vermutlich deutlich früher beendet gewesen. D.h. Dortmund hatte sicherlich auch ein Stück weit Glück, dass man die richtigen Gegner zugelost bekommen hat, wobei das Rückspiel gegen Atletico in der Tat eine positive Ausnahme aus der sonst tristen Saison gewesen ist. Aber wie schon mehrfach betont, konnte Terzic hier nicht seinen üblichen Matchplan verfolgen, was der Mannschaft extrem gut getan hat. Zumal hatte Sabitzer in diesem Spiel eine Weltklassewoche, was davor oder dahinter viel zu selten der Fall gewesen ist.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Patty am 12.06.2024 um 12:18 Uhr bearbeitet
12.06.2024 - 12:36 Uhr
Zitat von derJones
Seine Entscheidungen haben zu dieser Lage doch auch erst beigetragen (Can zum Kapitän, ...)
Seine Entscheidungen haben zu dieser Lage doch auch erst beigetragen (Can zum Kapitän, ...)
"Die Entscheidung hatten BVB-Boss Hans-Joachim Watzke, Sportdirektor Sebastian Kehl und Terzic zuvor gemeinsam getroffen."
https://sport.sky.de/fussball/artikel/bvb-emre-can-neuer-bvb-kapitaen-gregor-kobel-niklas-suele-ruecken-auf/12928199/35311#:~:text=Nationalspieler%20Emre%20Can%20ist%20als,dritter%20Kapit%C3%A4n%20ist%20Niklas%20S%C3%BCle
12.06.2024 - 12:40 Uhr
Zitat von Patty
Damals gab es noch Zeitungen
Angeblich haben sich Hitzfeld und Sammer oft gestritten und Sammer soll seine Kritik auch an Niebaum herangetragen haben und auch andere Führungsspieler auf seine Seite gezogen haben. Hitzfeld war von diesen "Diskussionen" ziemlich genervt und hat dann seinen Rücktritt am Saisonende angeboten. Meier wiederum wollte Hitzfeld im Verein halten, weshalb er dann Sportdirektor geworden ist. Aber Hitzfeld selber hat paar Jahre später gesagt, dass er für diesen Job nicht geeignet gewesen ist.
Aber man findet noch entsprechende Andeutungen auch im Netz
Aber es geht um Terzic:
Ich bin der Meinung, dass man deutlich die Pro- und Contra Argumente gegenüberstellen sollte, um zu sehen was überhaupt noch für Terzic spricht.
Pro:
- er ist Dortmunder durch und durch und liebt diesen Verein
- er hat das CL Finale erreicht
Contra:
- die Bundesligasaison war eine Katastrophe
- im DFB Pokal ist man sang- und klanglos ausgeschieden
- die Spiele gegen die Top 4 der Liga haben Terzic seine Grenzen aufgezeigt, wobei er sogar vom FCB ein 3 Punktegeschenk bekommen hat (ähnlich wie Bochum)
- Terzic scheint mehr und mehr die Mannschaft zu verlieren (Hummels, Reus, Schlotterbeck, Malen, Süle, Reyna, Moukoko)
- Terzic hat keinen einzigen Spieler verbessert bzw. weiterentwickelt
- junge Talente werden selten bis nie berücksichtigt
- seine Spielweise entspricht eher der Spielweise von einem Abstiegskandidaten (Fokus: die Null muss stehen und dann auf ein Kontertor oder Standard hoffen)
Insgesamt fehlt Terzic viel zu häufig ein Matchplan. Außer "hinten dich machen" und "kompakt stehen + verteidigen", kann ich nicht viel erkennen. Gegen Mannschaften wie Paris ist dieser Matchplan sogar aufgegangen, weil man das Glück der Latten-/Pfostentreffer hatte sowie ein Defensivtrio in Topform (Kobel-Hummels-Schlotterbeck), aber gegen die meisten Mannschaften wird dieser Matchplan nicht funktionieren, zumal Dortmund jetzt auch international gesehen nicht mehr unterschätzt werden dürfte.
Hätte man Duelle gegen Liverpool, Leverkusen (beide nicht in der CL) oder ManCity, Arsenal gehabt wäre die CL-Reise vermutlich deutlich früher beendet gewesen. D.h. Dortmund hatte sicherlich auch ein Stück weit Glück, dass man die richtigen Gegner zugelost bekommen hat, wobei das Rückspiel gegen Atletico in der Tat eine positive Ausnahme aus der sonst tristen Saison gewesen ist. Aber wie schon mehrfach betont, konnte Terzic hier nicht seinen üblichen Matchplan verfolgen, was der Mannschaft extrem gut getan hat. Zumal hatte Sabitzer in diesem Spiel eine Weltklassewoche, was davor oder dahinter viel zu selten der Fall gewesen ist.
Zitat von Freischuetzbvb
Damals haben sich Führungsspieler wie Sammer ebenfalls gegen Hitzfeld ausgesprochen.
Wirklich? Ist das wirklich so? Irgendwelche Quellen wären nett.
Zitat von Patty
Wir sind uns vermutlich alle einig, dass Terzic für diese Rolle nicht geeignet ist, allerdings sehe ich dies durch die Installation von Mislintat nicht mehr so kritisch wie vor seiner Verpflichtung. Am Ende des Tages wird sich Mislintat von Terzic aber auch nicht unterbuttern lassen, weshalb Terzic im Grunde ähnlich wie bei seiner Zeit als Technischer Direktor ein Teil der Elefantenrunde sein wird, aber für keine wichtige Entscheidung das letzte Wort haben wird.
Da Watzke Terzic so schätzt, fällt es mir schwer zu glauben, dass man sich komplett von Terzic trennen wird und eher eine "Beförderung" anstreben wird, ähnlich wie mit Hitzfeld nach seinem CL-Gewinn. Damals haben sich Führungsspieler wie Sammer ebenfalls gegen Hitzfeld ausgesprochen. So konnte man eine zufriedenstellende Kompromisslösung für alle Beteiligten finden.
Wer bekommt nicht gerne Gehalt für wenig Arbeit und gleichzeitig bedeutet eine Versetzung auch nicht, dass Terzic nie mehr Trainer beim BvB sein wird.
Zitat von derJones
Sportdirektorenrolle? um himmels willen, dann könnte er den kader ja noch mehr verhunzen! Seine Entscheidungen haben zu dieser Lage doch auch erst beigetragen (Can zum Kapitän, Nmecha, kein neuer 6er, die ganzen Stürmer etc). terzic sollte es auf der insel neu versuchen.
Zitat von Patty
Ich glaube nicht, dass Terzic den Verein verlassen wird, selbst wenn ManU oder andere Schwergewichte an ihm dran wären. Er hat doch selbst gesagt wie schwer ihm damals der Wechsel zu West Ham gefallen ist.
D.h. entweder bleibt Terzic Trainer oder man gibt ihm eine interessante andere Position im Verein wie bspw. die Sportdirektorenrolle, falls Kehl doch noch wechseln sollte.
Generell gibt es 3 Gründe für mich wieso Terzic den Verein verlassen sollte bzw. nicht mehr Trainer sein sollte:
1. Ich sehe keinen Grund wieso die kommende Bundesligasaison besser laufen sollte als die aktuelle Saison. Es kann doch nicht sein, dass man erneut wartet bis die Hinrunde in den Sand gesetzt wird. Zumal in der Winterpause einige Alternativen (Sahin, De Zerbi) höchstwahrscheinlich nicht mehr auf dem Markt sein werden.
2. Terzic scheint die Kabine mehr und mehr zu verlieren. Die Statements von Reus und Hummels waren sehr eindeutig. Moukoko, Reyna, Bynoe-Gittens, Schlotterbeck und Malen sehen Terzic vermutlich ebenfalls kritisch. Abgesehen von Can sehe ich keinen Spieler, der als großer Terzic Fan gilt.
3. Terzic ist jetzt bereits angezählt. Bei jeder Niederlage werden doch die Stimmen wieder lauter, dass man Terzic entlassen muss. Ein neuer Trainer hätte erstmal wieder einen neuen Kredit.
Fazit:
Ich hoffe, dass Ricken einen wirklichen Neuanfang forcieren wird, wozu ein Trainerwechsel gehört. zumal man sieht, welchen Impact ein Trainer wie Alonso oder Hoeneß für ihren Verein haben.
Terzic wird seinen Spielstil nicht mehr komplett verändern und er hat bekanntlich selber das Credo "unsexy, aber erfolgreich" genannt, was für mich einer Bankrotterklärung gleichkommt, speziell wenn man sieht wie man gegen die Top4 in der Bundesliga performt hat.
Abgesehen von einem richtig guten Spiel gegen Atletico bleibt für mich wenig hängen, wo die Mannschaft kollektiv sehr guten Fußball gespielt hat. Gegen Paris hätte man auch 1:4 verlieren können, wenn die Pfosten-/Lattentreffer präziser gekommen wären.
Ich glaube nicht, dass Terzic den Verein verlassen wird, selbst wenn ManU oder andere Schwergewichte an ihm dran wären. Er hat doch selbst gesagt wie schwer ihm damals der Wechsel zu West Ham gefallen ist.
D.h. entweder bleibt Terzic Trainer oder man gibt ihm eine interessante andere Position im Verein wie bspw. die Sportdirektorenrolle, falls Kehl doch noch wechseln sollte.
Generell gibt es 3 Gründe für mich wieso Terzic den Verein verlassen sollte bzw. nicht mehr Trainer sein sollte:
1. Ich sehe keinen Grund wieso die kommende Bundesligasaison besser laufen sollte als die aktuelle Saison. Es kann doch nicht sein, dass man erneut wartet bis die Hinrunde in den Sand gesetzt wird. Zumal in der Winterpause einige Alternativen (Sahin, De Zerbi) höchstwahrscheinlich nicht mehr auf dem Markt sein werden.
2. Terzic scheint die Kabine mehr und mehr zu verlieren. Die Statements von Reus und Hummels waren sehr eindeutig. Moukoko, Reyna, Bynoe-Gittens, Schlotterbeck und Malen sehen Terzic vermutlich ebenfalls kritisch. Abgesehen von Can sehe ich keinen Spieler, der als großer Terzic Fan gilt.
3. Terzic ist jetzt bereits angezählt. Bei jeder Niederlage werden doch die Stimmen wieder lauter, dass man Terzic entlassen muss. Ein neuer Trainer hätte erstmal wieder einen neuen Kredit.
Fazit:
Ich hoffe, dass Ricken einen wirklichen Neuanfang forcieren wird, wozu ein Trainerwechsel gehört. zumal man sieht, welchen Impact ein Trainer wie Alonso oder Hoeneß für ihren Verein haben.
Terzic wird seinen Spielstil nicht mehr komplett verändern und er hat bekanntlich selber das Credo "unsexy, aber erfolgreich" genannt, was für mich einer Bankrotterklärung gleichkommt, speziell wenn man sieht wie man gegen die Top4 in der Bundesliga performt hat.
Abgesehen von einem richtig guten Spiel gegen Atletico bleibt für mich wenig hängen, wo die Mannschaft kollektiv sehr guten Fußball gespielt hat. Gegen Paris hätte man auch 1:4 verlieren können, wenn die Pfosten-/Lattentreffer präziser gekommen wären.
Sportdirektorenrolle? um himmels willen, dann könnte er den kader ja noch mehr verhunzen! Seine Entscheidungen haben zu dieser Lage doch auch erst beigetragen (Can zum Kapitän, Nmecha, kein neuer 6er, die ganzen Stürmer etc). terzic sollte es auf der insel neu versuchen.
Wir sind uns vermutlich alle einig, dass Terzic für diese Rolle nicht geeignet ist, allerdings sehe ich dies durch die Installation von Mislintat nicht mehr so kritisch wie vor seiner Verpflichtung. Am Ende des Tages wird sich Mislintat von Terzic aber auch nicht unterbuttern lassen, weshalb Terzic im Grunde ähnlich wie bei seiner Zeit als Technischer Direktor ein Teil der Elefantenrunde sein wird, aber für keine wichtige Entscheidung das letzte Wort haben wird.
Da Watzke Terzic so schätzt, fällt es mir schwer zu glauben, dass man sich komplett von Terzic trennen wird und eher eine "Beförderung" anstreben wird, ähnlich wie mit Hitzfeld nach seinem CL-Gewinn. Damals haben sich Führungsspieler wie Sammer ebenfalls gegen Hitzfeld ausgesprochen. So konnte man eine zufriedenstellende Kompromisslösung für alle Beteiligten finden.
Wer bekommt nicht gerne Gehalt für wenig Arbeit und gleichzeitig bedeutet eine Versetzung auch nicht, dass Terzic nie mehr Trainer beim BvB sein wird.
Damals haben sich Führungsspieler wie Sammer ebenfalls gegen Hitzfeld ausgesprochen.
Wirklich? Ist das wirklich so? Irgendwelche Quellen wären nett.
Damals gab es noch Zeitungen
Angeblich haben sich Hitzfeld und Sammer oft gestritten und Sammer soll seine Kritik auch an Niebaum herangetragen haben und auch andere Führungsspieler auf seine Seite gezogen haben. Hitzfeld war von diesen "Diskussionen" ziemlich genervt und hat dann seinen Rücktritt am Saisonende angeboten. Meier wiederum wollte Hitzfeld im Verein halten, weshalb er dann Sportdirektor geworden ist. Aber Hitzfeld selber hat paar Jahre später gesagt, dass er für diesen Job nicht geeignet gewesen ist.
Aber man findet noch entsprechende Andeutungen auch im Netz
Quelle: www.welfussball.de
Sammer und Hitzfeld wurden in den 90er-Jahren gemeinsam deutscher Meister und Champions-League-Sieger. Allzeit harmonisch aber war die Zusammenarbeit nicht.
Quelle: www.spox.com
Der schwierigste war sicher Matthias Sammer", sagte Hitzfeld im Interview mit dem "Kicker". "Matthias hatte nach jedem Sieg etwas zu bemängeln, das fand ich ein bisschen anstrengend und nervig. Man kann nicht immer alle Fehler aufzählen, sonst verliert man Selbstvertrauen", führte der Starcoach aus.
Aber es geht um Terzic:
Ich bin der Meinung, dass man deutlich die Pro- und Contra Argumente gegenüberstellen sollte, um zu sehen was überhaupt noch für Terzic spricht.
Pro:
- er ist Dortmunder durch und durch und liebt diesen Verein
- er hat das CL Finale erreicht
Contra:
- die Bundesligasaison war eine Katastrophe
- im DFB Pokal ist man sang- und klanglos ausgeschieden
- die Spiele gegen die Top 4 der Liga haben Terzic seine Grenzen aufgezeigt, wobei er sogar vom FCB ein 3 Punktegeschenk bekommen hat (ähnlich wie Bochum)
- Terzic scheint mehr und mehr die Mannschaft zu verlieren (Hummels, Reus, Schlotterbeck, Malen, Süle, Reyna, Moukoko)
- Terzic hat keinen einzigen Spieler verbessert bzw. weiterentwickelt
- junge Talente werden selten bis nie berücksichtigt
- seine Spielweise entspricht eher der Spielweise von einem Abstiegskandidaten (Fokus: die Null muss stehen und dann auf ein Kontertor oder Standard hoffen)
Insgesamt fehlt Terzic viel zu häufig ein Matchplan. Außer "hinten dich machen" und "kompakt stehen + verteidigen", kann ich nicht viel erkennen. Gegen Mannschaften wie Paris ist dieser Matchplan sogar aufgegangen, weil man das Glück der Latten-/Pfostentreffer hatte sowie ein Defensivtrio in Topform (Kobel-Hummels-Schlotterbeck), aber gegen die meisten Mannschaften wird dieser Matchplan nicht funktionieren, zumal Dortmund jetzt auch international gesehen nicht mehr unterschätzt werden dürfte.
Hätte man Duelle gegen Liverpool, Leverkusen (beide nicht in der CL) oder ManCity, Arsenal gehabt wäre die CL-Reise vermutlich deutlich früher beendet gewesen. D.h. Dortmund hatte sicherlich auch ein Stück weit Glück, dass man die richtigen Gegner zugelost bekommen hat, wobei das Rückspiel gegen Atletico in der Tat eine positive Ausnahme aus der sonst tristen Saison gewesen ist. Aber wie schon mehrfach betont, konnte Terzic hier nicht seinen üblichen Matchplan verfolgen, was der Mannschaft extrem gut getan hat. Zumal hatte Sabitzer in diesem Spiel eine Weltklassewoche, was davor oder dahinter viel zu selten der Fall gewesen ist.
Okay vielen dank für die Quellen ja jetzt wenn ich so darüber nachdenke, kommt mir doch auch ein wenig wieder in den Kopf,wegen Hitzfeld und Sammer aber ich würde schon eindeutig sagen dass Sammer der Anstrengendere war(wie kann man sich nur nach jedem Sieg so aufregen?? Absolut kontraproduktiv) und man Hitzfeld damals auf jeden Fall hätte behalten müssen.
Zu Terzic: Kann es kurz machen. Der DFB Pokal Sieg war cool aber danach hätte ich ihn niemals dauerhaft zum Cheftrainer ernannt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Freischuetzbvb am 12.06.2024 um 12:46 Uhr bearbeitet
12.06.2024 - 12:45 Uhr
Zitat von Starbury1988
"Die Entscheidung hatten BVB-Boss Hans-Joachim Watzke, Sportdirektor Sebastian Kehl und Terzic zuvor gemeinsam getroffen."
https://sport.sky.de/fussball/artikel/bvb-emre-can-neuer-bvb-kapitaen-gregor-kobel-niklas-suele-ruecken-auf/12928199/35311#:~:text=Nationalspieler%20Emre%20Can%20ist%20als,dritter%20Kapit%C3%A4n%20ist%20Niklas%20S%C3%BCle
Zitat von derJones
Seine Entscheidungen haben zu dieser Lage doch auch erst beigetragen (Can zum Kapitän, ...)
Seine Entscheidungen haben zu dieser Lage doch auch erst beigetragen (Can zum Kapitän, ...)
"Die Entscheidung hatten BVB-Boss Hans-Joachim Watzke, Sportdirektor Sebastian Kehl und Terzic zuvor gemeinsam getroffen."
https://sport.sky.de/fussball/artikel/bvb-emre-can-neuer-bvb-kapitaen-gregor-kobel-niklas-suele-ruecken-auf/12928199/35311#:~:text=Nationalspieler%20Emre%20Can%20ist%20als,dritter%20Kapit%C3%A4n%20ist%20Niklas%20S%C3%BCle
"Bei Borussia Dortmund soll vor allem Sportdirektor Sebastian Kehl eine Verpflichtung von Alvarez forciert haben. Cheftrainer Edin Terzic soll aber sein „Veto“ eingelegt haben, stattdessen machte er sich Berichten zufolge für eine Vertragsverlängerung von Emre Can stark. Der 29-Jährige verlängerte schließlich und wurde sogar zum BVB-Kapitän."
https://www.derwesten.de/sport/fussball/bvb/borussia-dortmund-bvb-edson-alvarez-sebastian-kehl-edin-terzic-transfer-wechsel-b-id300650362.html
Es ist doch ein offenes Geheimnis, dass vor allem Kehl den Alvarez Transfer vorantrieb. Hinterher wird dann natürlich behauptet, dass man Can gemeinsam zum Kapitän gemacht habe. Habe ich übrigens auch noch nie gehört, dass der CEO und der Sportdirektor bei der Kapitänswahl mitmischen.
12.06.2024 - 12:54 Uhr
Zitat von NullNeun
Was es Stuttgart gebracht hat, gegen das fast unbesiegbare Leverkusen dieser Saison nicht zu gewinnen? Mit 50% der dort gezeigten Leistung hätten die uns immer noch aus dem Stadion geschossen. Die konnten wenigstens guten Gewissens und erhobenen Hauptes nach Hause fahren, ohne sich für ihr Trikot zu schämen. Wahrscheinlich hätten wir uns in der Phase noch gegen Saarbrücken eingeigelt.
Den Pokal hat man leider noch unter der Liga behandelt als hinterletzten Trostpreis für die CL. Gegen Stuttgart war man auch hochgradig mittellos, quasi unbewaffnet zur Schießerei gefahren.
Dass man in der CL immer zumindest Vollgas gegeben hat, kommt eigentlich dem Leipzig-Spiel gleich, wo man improvisieren musste in Unterzahl und endlich den planlosen Fußball sein lassen musste. In der CL hat man ja auch nicht gesagt „Hier kommt der BVB“, sondern „Ach komm, wir zaubern hier mal einen Adeyemi als LV hin, um den Gegner irgendwie zu überraschen“ und der Rest war überwiegend Alu-Glück und der Wille der Spieler, sich irgendwo zu beweisen. In der Liga funktioniert der Modus natürlich nicht.
Man hat sich immer stark auf den Gegner vorbereitet, dem Plan A teilweise gut den Zahn gezogen und wenn der reagiert hat oder wie Stuttgart gleich unerwartet anders auftrat, fiel das Kartenhaus direkt in sich zusammen und alle suchten händeringend nach Lösungen.
Lieber in Würde „sterben“ als spielerisch mit der weißen Fahne anzureisen. Das ist dem BVB doch nicht würdig.
Wenn ich das selbst so innerlich höre, muss ich schon wieder an „Favres Ketten“ denken, die man unbedingt loswerden wollte, aber das war wenigstens ein seriöser spielerischer Ansatz - den man nicht lieben musste und der samt Trainer vll. nur bedingt zum BVB passte - was das hier ist, weiß ich bis heute nicht, jedenfalls kein - oder nur höchst seltener - Herzblut-Fußball, den man von so einem BVB-Fundamentalisten wie Terzic eigentlich erwarten müsste.
Da fabuliert immer einer vom Glauben und repräsentiert die gelbe Wand quasi in persona und dann erwartest du als Fan die riesen Pyro-Choreo auf dem Platz und bekommst stattdessen so ein biederes Tischfeuerwerk da hingestellt und der Gastgeber redet das auch noch schön…
Zitat von scorpiifornax
Weil ich dass immer wieder lese, ist die tw. sehr harte Kritik an den Ausscheiden im Pokalwettbewerb.
Wo ist da von Versagen zu sprechen, wenn man auswärts in dieser Saison in Stuttgart ausgeschieden ist?
Falls das Argument sein sollte, dass man in dem Spiel zu sehr unterlegen war, so wäre meine Frage, was hat es Stuttgart gebracht, so toll in Leverkusen zu spielen? Unter dem Strich steht da für den BVB das 3 Rundenaus, für den VFB das 1/8 Final aus. Für beide Teams gilt die gleiche Analyse. Gegen einen über die ganze Saison stärkeren Gegner ausgeschieden.
Das ist für mich kein Versagen, nur weil es Stuttgart und nicht Bayern war…..
Zitat von monthy19
Die letzten 2 Saisons waren am Ende auch maximal ok.
Mache sagen, wir sind Vizemeister geworden, ich finde, wir haben den Titel verspiel.
Zudem hat man diese Saison eigentlich die CL Quali verpasst. Zudem im Pokal versagt und das CL Finale verloren.
Erfolgreich? Sehe ich nicht so.
Wenn es darauf ankommt, holt man unter ihm nichts.
Dennoch wird weiter abgewartet.
Es nervt.
Die letzten 2 Saisons waren am Ende auch maximal ok.
Mache sagen, wir sind Vizemeister geworden, ich finde, wir haben den Titel verspiel.
Zudem hat man diese Saison eigentlich die CL Quali verpasst. Zudem im Pokal versagt und das CL Finale verloren.
Erfolgreich? Sehe ich nicht so.
Wenn es darauf ankommt, holt man unter ihm nichts.
Dennoch wird weiter abgewartet.
Es nervt.
Weil ich dass immer wieder lese, ist die tw. sehr harte Kritik an den Ausscheiden im Pokalwettbewerb.
Wo ist da von Versagen zu sprechen, wenn man auswärts in dieser Saison in Stuttgart ausgeschieden ist?
Falls das Argument sein sollte, dass man in dem Spiel zu sehr unterlegen war, so wäre meine Frage, was hat es Stuttgart gebracht, so toll in Leverkusen zu spielen? Unter dem Strich steht da für den BVB das 3 Rundenaus, für den VFB das 1/8 Final aus. Für beide Teams gilt die gleiche Analyse. Gegen einen über die ganze Saison stärkeren Gegner ausgeschieden.
Das ist für mich kein Versagen, nur weil es Stuttgart und nicht Bayern war…..
Was es Stuttgart gebracht hat, gegen das fast unbesiegbare Leverkusen dieser Saison nicht zu gewinnen? Mit 50% der dort gezeigten Leistung hätten die uns immer noch aus dem Stadion geschossen. Die konnten wenigstens guten Gewissens und erhobenen Hauptes nach Hause fahren, ohne sich für ihr Trikot zu schämen. Wahrscheinlich hätten wir uns in der Phase noch gegen Saarbrücken eingeigelt.
Den Pokal hat man leider noch unter der Liga behandelt als hinterletzten Trostpreis für die CL. Gegen Stuttgart war man auch hochgradig mittellos, quasi unbewaffnet zur Schießerei gefahren.
Dass man in der CL immer zumindest Vollgas gegeben hat, kommt eigentlich dem Leipzig-Spiel gleich, wo man improvisieren musste in Unterzahl und endlich den planlosen Fußball sein lassen musste. In der CL hat man ja auch nicht gesagt „Hier kommt der BVB“, sondern „Ach komm, wir zaubern hier mal einen Adeyemi als LV hin, um den Gegner irgendwie zu überraschen“ und der Rest war überwiegend Alu-Glück und der Wille der Spieler, sich irgendwo zu beweisen. In der Liga funktioniert der Modus natürlich nicht.
Man hat sich immer stark auf den Gegner vorbereitet, dem Plan A teilweise gut den Zahn gezogen und wenn der reagiert hat oder wie Stuttgart gleich unerwartet anders auftrat, fiel das Kartenhaus direkt in sich zusammen und alle suchten händeringend nach Lösungen.
Lieber in Würde „sterben“ als spielerisch mit der weißen Fahne anzureisen. Das ist dem BVB doch nicht würdig.
Wenn ich das selbst so innerlich höre, muss ich schon wieder an „Favres Ketten“ denken, die man unbedingt loswerden wollte, aber das war wenigstens ein seriöser spielerischer Ansatz - den man nicht lieben musste und der samt Trainer vll. nur bedingt zum BVB passte - was das hier ist, weiß ich bis heute nicht, jedenfalls kein - oder nur höchst seltener - Herzblut-Fußball, den man von so einem BVB-Fundamentalisten wie Terzic eigentlich erwarten müsste.
Da fabuliert immer einer vom Glauben und repräsentiert die gelbe Wand quasi in persona und dann erwartest du als Fan die riesen Pyro-Choreo auf dem Platz und bekommst stattdessen so ein biederes Tischfeuerwerk da hingestellt und der Gastgeber redet das auch noch schön…
Super Kommentar.Ich hätte es nicht besser ausdrücken können. Genauso sieht das aus.Im geilsten Stadion Deutschlands ein kleines Tischfeuerwerk abbrennen..gute Metapher. Damit holt man emotional keinen ab und wenn man emotional in unserem Tempel keinen abholt,dann können es schon mal so fünf Heim Niederlagen werden pro Saison.
12.06.2024 - 13:35 Uhr
Terzic hat definitiv einen maßgeblichen Anteil an der Kaderzusammenstellung. Er hat Alvarez blockiert, um auf Can und Nmecha zu setzen. Bensebaini, Füllkrug und Sabitzer sehe ich als Teamentscheidung.
Ich habe aber nur mal 3 Kommentare kopiert, weil dies im Grunde eindeutig belegt, dass man Terzic maßlos überschätzt.
Ich teile diese Einschätzung und es ist doch sehr bezeichnend, dass Carvajal kurz vor dem ersten Tor bereits eine ähnliche Chance hatte. Wer wem zugeteilt ist, muss vom Trainer kommen.
Im Vorjahr hatte man zudem mit Reyna immer wieder einen Joker, der für neue Offensivimpulse gesorgt hat. Dadurch, dass Terzic diesen überhaupt nicht in den Kader integriert hat, ist er verständlicherweise in der Winterpause gewechselt.
Ich denke, dass man ohne Kobel, Hummels und Schlotterbeck überhaupt keine Trainerdiskussion mehr führen würde, weil Terzic bereits Geschichte wäre.
Es wundert mich ebenfalls, dass dieses Defizit der fehlenden Pressingresistenz nicht stärker diskutiert wird. In der CL haben die Vereine teilweise ihren Schuh runtergespielt und sich eben nicht für Dortmunds Taktik interessiert. In der Bundesliga weiß doch inzwischen jeder Trainer wie man Dortmund knacken kann. Wenn Terzic Trainer bleibt, wäre ich zudem nicht überrascht, wenn Can Kapitän bleiben würde und immer noch "unantastbar" wäre.
In meiner Auflistung der Stärken und Schwächen von Terzic habe ich sogar noch zwei Punkte vergessen:
Pro:
- er ist Dortmunder durch und durch und liebt diesen Verein
- er hat das CL Finale erreicht
Contra:
- die Bundesligasaison war eine Katastrophe
- im DFB Pokal ist man sang- und klanglos ausgeschieden
- die Spiele gegen die Top 4 der Liga haben Terzic seine Grenzen aufgezeigt, wobei er sogar vom FCB ein 3 Punktegeschenk bekommen hat (ähnlich wie Bochum)
- Terzic scheint mehr und mehr die Mannschaft zu verlieren (Hummels, Reus, Schlotterbeck, Malen, Süle, Reyna, Moukoko)
- Terzic hat keinen einzigen Spieler verbessert bzw. weiterentwickelt
- junge Talente werden selten bis nie berücksichtigt
- seine Spielweise entspricht eher der Spielweise von einem Abstiegskandidaten (Fokus: die Null muss stehen und dann auf ein Kontertor oder Standard hoffen)
- Terzic setzt Spieler positionsfremd ein (Malen, Adeyemi)
- Terzic hat nicht erkannt, dass kreative Elemente sowie ein konstruktiver Spielaufbau entscheidend für die Kreation von Torchancen sind.
Bei Terzic stört mich einfach massiv die geringe Lernkurve. Er scheint seine eigene Taktik nicht kritisch zu sehen, aber wenn wichtige Führungsspieler wie Hummels und Reus so eindeutig die Schwächen von Terzic in den Fokus rücken, muss man sich wirklich fragen, was überhaupt noch für Terzic spricht. Das Erreichen des CL-Finales darf kein Persilschein sein, der alle anderen Fehler entschuldigt, zumal Dortmund eben nicht Gegner wie ManCity, Arsenal, Leverkusen oder Liverpool aus dem Weg geräumt hat.
Ich habe aber nur mal 3 Kommentare kopiert, weil dies im Grunde eindeutig belegt, dass man Terzic maßlos überschätzt.
Zitat von Stif1987
Was mich bei der Analyse zu Terzic weiterhin massiv stört, ist die Tatsache dass er für das Champions League Finale zu gut weg kommt, zumindest öffentlich.
Ich bin der festen Überzeugung, dass unsere Siegchancen nochmal deutlich höher gewesen wären, wenn:
- Malen für Adeyemi begonnen hätte
- Malen für Adeyemi eingewechselt worden wäre
- Reus wenn dann für Brandt eingewechselt worden wäre oder erst im Laufe der Verlängerung
- Für Sancho Bynoe-Gittens gekommen wäre
- Nach dem Feststellen der Anfälligkeit bei Kroos' auf den kurzen Pfosten getretenen Ecken wir dort einen Spieler fest platziert hätten oder zumindest ein anderer Carvajal zugeordnert worden wäre statt dem defensiv nicht auf der Höhe agierenden Maatsen
Von allen Punkte stört mich aber wirklich am meisten, dasss Malen trotz seiner starken Trefferquote nicht starten durfte!
Was mich bei der Analyse zu Terzic weiterhin massiv stört, ist die Tatsache dass er für das Champions League Finale zu gut weg kommt, zumindest öffentlich.
Ich bin der festen Überzeugung, dass unsere Siegchancen nochmal deutlich höher gewesen wären, wenn:
- Malen für Adeyemi begonnen hätte
- Malen für Adeyemi eingewechselt worden wäre
- Reus wenn dann für Brandt eingewechselt worden wäre oder erst im Laufe der Verlängerung
- Für Sancho Bynoe-Gittens gekommen wäre
- Nach dem Feststellen der Anfälligkeit bei Kroos' auf den kurzen Pfosten getretenen Ecken wir dort einen Spieler fest platziert hätten oder zumindest ein anderer Carvajal zugeordnert worden wäre statt dem defensiv nicht auf der Höhe agierenden Maatsen
Von allen Punkte stört mich aber wirklich am meisten, dasss Malen trotz seiner starken Trefferquote nicht starten durfte!
Ich teile diese Einschätzung und es ist doch sehr bezeichnend, dass Carvajal kurz vor dem ersten Tor bereits eine ähnliche Chance hatte. Wer wem zugeteilt ist, muss vom Trainer kommen.
Im Vorjahr hatte man zudem mit Reyna immer wieder einen Joker, der für neue Offensivimpulse gesorgt hat. Dadurch, dass Terzic diesen überhaupt nicht in den Kader integriert hat, ist er verständlicherweise in der Winterpause gewechselt.
Zitat von Camillus
Letztendlich hat er es unserer Defensive, allen voran Hummels, zu verdanken, dass er noch einen Job hat. Ohne diese wäre in der CL früher Schluss gewesen. In der Liga hätte man (normalerweise) die CL verpasst, im DFB-Pokal hat man sich wiederholt vom VfB vorführen lassen. Terzic ist eigentlich längst fällig als Trainer, jedoch legen wir als ambitionierter Top-Verein bei seiner Personalie andere Maßstäbe an – jeder andere x-beliebige Trainer wäre längst vor die Tür gesetzt worden.
Letztendlich hat er es unserer Defensive, allen voran Hummels, zu verdanken, dass er noch einen Job hat. Ohne diese wäre in der CL früher Schluss gewesen. In der Liga hätte man (normalerweise) die CL verpasst, im DFB-Pokal hat man sich wiederholt vom VfB vorführen lassen. Terzic ist eigentlich längst fällig als Trainer, jedoch legen wir als ambitionierter Top-Verein bei seiner Personalie andere Maßstäbe an – jeder andere x-beliebige Trainer wäre längst vor die Tür gesetzt worden.
Ich denke, dass man ohne Kobel, Hummels und Schlotterbeck überhaupt keine Trainerdiskussion mehr führen würde, weil Terzic bereits Geschichte wäre.
Zitat von nille13
Ich kann doch nicht die Kaderqualität bemängeln, wenn ich als Trainer offensichtlich auch dafür verantwortlich bin, dass sich die Spieler nicht verbessern. Man kann doch ganz einfach sehen wie der VFB Kader noch vor einem Jahr bewertet wurde, warum halten den Kader, der vorher noch Relegation gespielt hat viele plötzlich für so gut.
Wenn Terzic nun wirklich der Meinungist, dass die Kaderqualitär DAS große Problem ist, dann muss er mMn gehen.
Mislintat wurde doch nicht geholt und Herrn Terzic einen Weltklassekader mit fertigen Fußballern hinzustellen.
Wir brauchen wen mit einer Philosophie, der die Spieler (besonders die Jungen) besser macht.
Ich verstehe auch nicht, warum sich viele über die unterschiedlichen Leistungen in BL und CL wundern? Wir spielen immer dann richtig schlecht, wenn wir aggressiv gepresst werden (egal ob Heidenheim oder Leipzig) und das war halt häufiger in der BL.
Ich kann doch nicht die Kaderqualität bemängeln, wenn ich als Trainer offensichtlich auch dafür verantwortlich bin, dass sich die Spieler nicht verbessern. Man kann doch ganz einfach sehen wie der VFB Kader noch vor einem Jahr bewertet wurde, warum halten den Kader, der vorher noch Relegation gespielt hat viele plötzlich für so gut.
Wenn Terzic nun wirklich der Meinungist, dass die Kaderqualitär DAS große Problem ist, dann muss er mMn gehen.
Mislintat wurde doch nicht geholt und Herrn Terzic einen Weltklassekader mit fertigen Fußballern hinzustellen.
Wir brauchen wen mit einer Philosophie, der die Spieler (besonders die Jungen) besser macht.
Ich verstehe auch nicht, warum sich viele über die unterschiedlichen Leistungen in BL und CL wundern? Wir spielen immer dann richtig schlecht, wenn wir aggressiv gepresst werden (egal ob Heidenheim oder Leipzig) und das war halt häufiger in der BL.
Es wundert mich ebenfalls, dass dieses Defizit der fehlenden Pressingresistenz nicht stärker diskutiert wird. In der CL haben die Vereine teilweise ihren Schuh runtergespielt und sich eben nicht für Dortmunds Taktik interessiert. In der Bundesliga weiß doch inzwischen jeder Trainer wie man Dortmund knacken kann. Wenn Terzic Trainer bleibt, wäre ich zudem nicht überrascht, wenn Can Kapitän bleiben würde und immer noch "unantastbar" wäre.
In meiner Auflistung der Stärken und Schwächen von Terzic habe ich sogar noch zwei Punkte vergessen:
Pro:
- er ist Dortmunder durch und durch und liebt diesen Verein
- er hat das CL Finale erreicht
Contra:
- die Bundesligasaison war eine Katastrophe
- im DFB Pokal ist man sang- und klanglos ausgeschieden
- die Spiele gegen die Top 4 der Liga haben Terzic seine Grenzen aufgezeigt, wobei er sogar vom FCB ein 3 Punktegeschenk bekommen hat (ähnlich wie Bochum)
- Terzic scheint mehr und mehr die Mannschaft zu verlieren (Hummels, Reus, Schlotterbeck, Malen, Süle, Reyna, Moukoko)
- Terzic hat keinen einzigen Spieler verbessert bzw. weiterentwickelt
- junge Talente werden selten bis nie berücksichtigt
- seine Spielweise entspricht eher der Spielweise von einem Abstiegskandidaten (Fokus: die Null muss stehen und dann auf ein Kontertor oder Standard hoffen)
- Terzic setzt Spieler positionsfremd ein (Malen, Adeyemi)
- Terzic hat nicht erkannt, dass kreative Elemente sowie ein konstruktiver Spielaufbau entscheidend für die Kreation von Torchancen sind.
Bei Terzic stört mich einfach massiv die geringe Lernkurve. Er scheint seine eigene Taktik nicht kritisch zu sehen, aber wenn wichtige Führungsspieler wie Hummels und Reus so eindeutig die Schwächen von Terzic in den Fokus rücken, muss man sich wirklich fragen, was überhaupt noch für Terzic spricht. Das Erreichen des CL-Finales darf kein Persilschein sein, der alle anderen Fehler entschuldigt, zumal Dortmund eben nicht Gegner wie ManCity, Arsenal, Leverkusen oder Liverpool aus dem Weg geräumt hat.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Patty am 12.06.2024 um 13:49 Uhr bearbeitet
12.06.2024 - 13:43 Uhr
Keine Sorgen liebe Leute, es wird die TOTAL BRUTALE Saisonanalyse bereits betrieben.
Da wird jeder Stein umgedreht und so..brutal ehrlich sich in die Augen geschaut und so..voll mega heftig!!
Einfach eines selbsternannten Top-Clubs unwürdige Außendarstellung bzgl. einer der wichtigsten Positionen im Club. Das kann man schlicht nicht mehr ernst nehmen, allem voran Aki ist in der Hinsicht nicht mehr zu ertragen.
Aber alles hat irgendwann ein Ende
Da wird jeder Stein umgedreht und so..brutal ehrlich sich in die Augen geschaut und so..voll mega heftig!!
Einfach eines selbsternannten Top-Clubs unwürdige Außendarstellung bzgl. einer der wichtigsten Positionen im Club. Das kann man schlicht nicht mehr ernst nehmen, allem voran Aki ist in der Hinsicht nicht mehr zu ertragen.
Aber alles hat irgendwann ein Ende
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.