Edin Dzeko [9]
09.04.2010 - 19:44 Uhr
31.05.2010 - 17:04 Uhr
Zitat von Manchester Evening News:
The Blues are keen to tie up deals for Dzeko, Boateng and Milner, but Mancini has made it clear that he does not want to pay over the odds for any of them.
City are waiting for a £34m buyout clause in Dzeko’s Wolfsburg contract to expire – which it does at midnight tonight – in the hope that they can get him for a more realistic price.http://menmedia.co.uk/manchestereveningnews/sport/football/manchester_city/s/1241526_city_deny_heitinga_interest
Wäre mMn logisch, wenn City die Klausel auslaufen lässt und danach ein niedrigeres Angebot abgibt.
The Blues are keen to tie up deals for Dzeko, Boateng and Milner, but Mancini has made it clear that he does not want to pay over the odds for any of them.
City are waiting for a £34m buyout clause in Dzeko’s Wolfsburg contract to expire – which it does at midnight tonight – in the hope that they can get him for a more realistic price.http://menmedia.co.uk/manchestereveningnews/sport/football/manchester_city/s/1241526_city_deny_heitinga_interest
Wäre mMn logisch, wenn City die Klausel auslaufen lässt und danach ein niedrigeres Angebot abgibt.
31.05.2010 - 17:09 Uhr
Zitat von Fullhouse:
Zitat von Manchester Evening News:
The Blues are keen to tie up deals for Dzeko, Boateng and Milner, but Mancini has made it clear that he does not want to pay over the odds for any of them.
City are waiting for a £34m buyout clause in Dzeko’s Wolfsburg contract to expire – which it does at midnight tonight – in the hope that they can get him for a more realistic price.http://menmedia.co.uk/manchestereveningnews/sport/football/manchester_city/s/1241526_city_deny_heitinga_interest
Wäre mMn logisch, wenn City die Klausel auslaufen lässt und danach ein niedrigeres Angebot abgibt.
Warum wäre es logisch? Günstiger wird er nicht... ;)
Zitat von Manchester Evening News:
The Blues are keen to tie up deals for Dzeko, Boateng and Milner, but Mancini has made it clear that he does not want to pay over the odds for any of them.
City are waiting for a £34m buyout clause in Dzeko’s Wolfsburg contract to expire – which it does at midnight tonight – in the hope that they can get him for a more realistic price.http://menmedia.co.uk/manchestereveningnews/sport/football/manchester_city/s/1241526_city_deny_heitinga_interest
Wäre mMn logisch, wenn City die Klausel auslaufen lässt und danach ein niedrigeres Angebot abgibt.
Warum wäre es logisch? Günstiger wird er nicht... ;)
31.05.2010 - 17:10 Uhr
Zitat von Dino_BHF:
Zitat von ACe_BiH4ever:
Zitat von Kaestorfer:
Zitat von McCoy:
Laut Dzeko's Berater, gibts keine Verhandlungen mit Man City
http://sportsport.ba/ino_fudbalp-37311.htm
"Ne pregovarmo sa Man City"
Ich habe nichts anderes erwartet! :D
dafür liegen angebote anderer Vereine vor die jeder Zeit konkreter werden konnten
Dieser Seite sollte man garnicht trauen die sind bekannt dafür das sie Lügen verbreiten ;)
Wie oft die schon sichere Transfers verkündet haben wo garnichts dran war....und jetzt aufeinmal sagen nur die das nichts mit ManCity ist und die ganzen anderen Medien berichten drüber das er fast sicher zu City wechselt ?!?!?!??!?!
Wenn der Berater das sagt, dann kann die Zeitung auch nicht lügen.
Egal, ich glaube mittlerweile nicht mehr an einem Wechsel, ich werde keine Nachrichten mehr lesen, erst wieder heute Nacht.
Naja, ich glaube nicht mehr an einem Last-Minute-Transfer, wer soll denn noch zugreifen, wenn nicht Man. City? Vor kurzem gab es ein Gerücht, dass United den Last-Minute-Coup tätigen will, doch auch dies kam von einer unseriösen Seite.
Ich gratulier euch noch nicht, werde aber große Augen machen, wenn er doch wechselt.
Viel Glück, bleibt cool :cool :cool :cool ...
Zitat von ACe_BiH4ever:
Zitat von Kaestorfer:
Zitat von McCoy:
Laut Dzeko's Berater, gibts keine Verhandlungen mit Man City
http://sportsport.ba/ino_fudbalp-37311.htm
"Ne pregovarmo sa Man City"
Ich habe nichts anderes erwartet! :D
dafür liegen angebote anderer Vereine vor die jeder Zeit konkreter werden konnten
Dieser Seite sollte man garnicht trauen die sind bekannt dafür das sie Lügen verbreiten ;)
Wie oft die schon sichere Transfers verkündet haben wo garnichts dran war....und jetzt aufeinmal sagen nur die das nichts mit ManCity ist und die ganzen anderen Medien berichten drüber das er fast sicher zu City wechselt ?!?!?!??!?!
Wenn der Berater das sagt, dann kann die Zeitung auch nicht lügen.
Egal, ich glaube mittlerweile nicht mehr an einem Wechsel, ich werde keine Nachrichten mehr lesen, erst wieder heute Nacht.
Naja, ich glaube nicht mehr an einem Last-Minute-Transfer, wer soll denn noch zugreifen, wenn nicht Man. City? Vor kurzem gab es ein Gerücht, dass United den Last-Minute-Coup tätigen will, doch auch dies kam von einer unseriösen Seite.
Ich gratulier euch noch nicht, werde aber große Augen machen, wenn er doch wechselt.
Viel Glück, bleibt cool :cool :cool :cool ...
31.05.2010 - 17:10 Uhr
Zitat von Fullhouse:
Zitat von Manchester Evening News:
The Blues are keen to tie up deals for Dzeko, Boateng and Milner, but Mancini has made it clear that he does not want to pay over the odds for any of them.
City are waiting for a £34m buyout clause in Dzeko’s Wolfsburg contract to expire – which it does at midnight tonight – in the hope that they can get him for a more realistic price.http://menmedia.co.uk/manchestereveningnews/sport/football/manchester_city/s/1241526_city_deny_heitinga_interest
Wäre mMn logisch, wenn City die Klausel auslaufen lässt und danach ein niedrigeres Angebot abgibt.
Sowas sinnloses glauben auch nur die Medien. Das du das ganze als logisch bezeichnest ist bezeichnend. :D
Als ob man nicht auch jetzt mit dem VfL verhandeln könnte - als ob die Klausel City daran hindern würde. :D
Als ob Dzeko dann für weniger gehen würde, obwohl man ihn überhaupt nicht abgeben will. :D
Zitat von Manchester Evening News:
The Blues are keen to tie up deals for Dzeko, Boateng and Milner, but Mancini has made it clear that he does not want to pay over the odds for any of them.
City are waiting for a £34m buyout clause in Dzeko’s Wolfsburg contract to expire – which it does at midnight tonight – in the hope that they can get him for a more realistic price.http://menmedia.co.uk/manchestereveningnews/sport/football/manchester_city/s/1241526_city_deny_heitinga_interest
Wäre mMn logisch, wenn City die Klausel auslaufen lässt und danach ein niedrigeres Angebot abgibt.
Sowas sinnloses glauben auch nur die Medien. Das du das ganze als logisch bezeichnest ist bezeichnend. :D
Als ob man nicht auch jetzt mit dem VfL verhandeln könnte - als ob die Klausel City daran hindern würde. :D
Als ob Dzeko dann für weniger gehen würde, obwohl man ihn überhaupt nicht abgeben will. :D
31.05.2010 - 17:21 Uhr
Zitat von Frisbee:
Sowas sinnloses glauben auch nur die Medien. Das du das ganze als logisch bezeichnest ist bezeichnend. :D
Als ob man nicht auch jetzt mit dem VfL verhandeln könnte - als ob die Klausel City daran hindern würde. :D
Als ob Dzeko dann für weniger gehen würde, obwohl man ihn überhaupt nicht abgeben will. :D
Warum sollte WOB ihn jetzt schon für weniger ziehen lassen, wenn bis Mitternacht noch ein Verein kommen kann, der die Höhe der Klausel bezahlt und eine Bankbürgschaft vorlegt? Dazu haben sie doch keinen Grund.
Wenn die Klausel allerdings ab morgen nicht mehr existiert, dann weiß WOB, dass niemand 40 Mio. € für Dzeko bezahlt. Wenn Dzeko dann weg möchte und niedrigere Angebote eingehen, wird man sich doch sicher auch mit 30-Mio.-Angeboten auseinandersetzen. Es liegt dann zwar in Händen des Vereins, was mit Dzeko passiert, aber warum sollte man ihn für ein gutes Angebot nicht ziehen lassen.
Was ist daran unrealistisch, dass ein Verein nächste Woche eine große Summe (unter 40 Mio.) für Dzeko bietet, dieser gern wechseln möchte und WOB das gute Angebot annimmt?
Ich kann ja verstehen, dass Du im Moment bei diesem Thema nervös und etwas dünnhäutig bist, aber nüchtern betrachtet spricht doch nichts dagegen.
Sowas sinnloses glauben auch nur die Medien. Das du das ganze als logisch bezeichnest ist bezeichnend. :D
Als ob man nicht auch jetzt mit dem VfL verhandeln könnte - als ob die Klausel City daran hindern würde. :D
Als ob Dzeko dann für weniger gehen würde, obwohl man ihn überhaupt nicht abgeben will. :D
Warum sollte WOB ihn jetzt schon für weniger ziehen lassen, wenn bis Mitternacht noch ein Verein kommen kann, der die Höhe der Klausel bezahlt und eine Bankbürgschaft vorlegt? Dazu haben sie doch keinen Grund.
Wenn die Klausel allerdings ab morgen nicht mehr existiert, dann weiß WOB, dass niemand 40 Mio. € für Dzeko bezahlt. Wenn Dzeko dann weg möchte und niedrigere Angebote eingehen, wird man sich doch sicher auch mit 30-Mio.-Angeboten auseinandersetzen. Es liegt dann zwar in Händen des Vereins, was mit Dzeko passiert, aber warum sollte man ihn für ein gutes Angebot nicht ziehen lassen.
Was ist daran unrealistisch, dass ein Verein nächste Woche eine große Summe (unter 40 Mio.) für Dzeko bietet, dieser gern wechseln möchte und WOB das gute Angebot annimmt?
Ich kann ja verstehen, dass Du im Moment bei diesem Thema nervös und etwas dünnhäutig bist, aber nüchtern betrachtet spricht doch nichts dagegen.
31.05.2010 - 17:23 Uhr
Zitat von Fullhouse:
Zitat von Manchester Evening News:
The Blues are keen to tie up deals for Dzeko, Boateng and Milner, but Mancini has made it clear that he does not want to pay over the odds for any of them.
City are waiting for a £34m buyout clause in Dzeko’s Wolfsburg contract to expire – which it does at midnight tonight – in the hope that they can get him for a more realistic price.http://menmedia.co.uk/manchestereveningnews/sport/football/manchester_city/s/1241526_city_deny_heitinga_interest
Wäre mMn logisch, wenn City die Klausel auslaufen lässt und danach ein niedrigeres Angebot abgibt.
Aus dem VFL Umfeld war zu vernehmen das wenn die Austiegsklausel nicht genutzt wird, Dzeko in der kommenden Saison 100% in Wolfsburg bleiben wird. Über Angebote unterhalb der Austiegsklausel wird definitiv nicht verhandelt. Es wurden vielmehr schon Summen von 60 Mio genannt....
Der VFL wäre auch ziemlich blöde wenn sie einen Spieler mit langer Vertragslaufzeit den sie unbedingt halten möchten mit weniger als der Mindessumme ziehen lassen würden.
Als die Berater Dzekos letztes Jahr diesem Kontrakt zugestimmt haben, wußten sie ja wohl was sie unterschreiben.
Sollte Dzeko morgen früh um 0:01 Uhr noch beim VFL sein, wird eine Vertragsverlängerung mit Gehaltsanhebung in WOB wesentlich wahrscheinlicher sein als ein Abgang unterhalb der 40 Mio.
Nach Aussage von Hoeneß müssem wir auch gar nicht bis Mitternacht warten, die Original Bankbestätigung muß beim VFL eintrudeln, ein FAX zählt nicht. Die Geschäftsstelle hat auch nur bis um 18:00 Uhr geöffnet und Dieter wird sich mit dem Zettel nicht in seiner "Freizeit" auseinandersetzten, die VFL Anwälte müssen das Dokument ja heute noch auf Authenzität prüfen können.
Zitat von Manchester Evening News:
The Blues are keen to tie up deals for Dzeko, Boateng and Milner, but Mancini has made it clear that he does not want to pay over the odds for any of them.
City are waiting for a £34m buyout clause in Dzeko’s Wolfsburg contract to expire – which it does at midnight tonight – in the hope that they can get him for a more realistic price.http://menmedia.co.uk/manchestereveningnews/sport/football/manchester_city/s/1241526_city_deny_heitinga_interest
Wäre mMn logisch, wenn City die Klausel auslaufen lässt und danach ein niedrigeres Angebot abgibt.
Aus dem VFL Umfeld war zu vernehmen das wenn die Austiegsklausel nicht genutzt wird, Dzeko in der kommenden Saison 100% in Wolfsburg bleiben wird. Über Angebote unterhalb der Austiegsklausel wird definitiv nicht verhandelt. Es wurden vielmehr schon Summen von 60 Mio genannt....
Der VFL wäre auch ziemlich blöde wenn sie einen Spieler mit langer Vertragslaufzeit den sie unbedingt halten möchten mit weniger als der Mindessumme ziehen lassen würden.
Als die Berater Dzekos letztes Jahr diesem Kontrakt zugestimmt haben, wußten sie ja wohl was sie unterschreiben.
Sollte Dzeko morgen früh um 0:01 Uhr noch beim VFL sein, wird eine Vertragsverlängerung mit Gehaltsanhebung in WOB wesentlich wahrscheinlicher sein als ein Abgang unterhalb der 40 Mio.
Nach Aussage von Hoeneß müssem wir auch gar nicht bis Mitternacht warten, die Original Bankbestätigung muß beim VFL eintrudeln, ein FAX zählt nicht. Die Geschäftsstelle hat auch nur bis um 18:00 Uhr geöffnet und Dieter wird sich mit dem Zettel nicht in seiner "Freizeit" auseinandersetzten, die VFL Anwälte müssen das Dokument ja heute noch auf Authenzität prüfen können.
31.05.2010 - 17:28 Uhr
Zitat von Fullhouse:
Zitat von Frisbee:
Sowas sinnloses glauben auch nur die Medien. Das du das ganze als logisch bezeichnest ist bezeichnend. :D
Als ob man nicht auch jetzt mit dem VfL verhandeln könnte - als ob die Klausel City daran hindern würde. :D
Als ob Dzeko dann für weniger gehen würde, obwohl man ihn überhaupt nicht abgeben will. :D
Warum sollte WOB ihn jetzt schon für weniger ziehen lassen, wenn bis Mitternacht noch ein Verein kommen kann, der die Höhe der Klausel bezahlt und eine Bankbürgschaft vorlegt? Dazu haben sie doch keinen Grund.
Wenn die Klausel allerdings ab morgen nicht mehr existiert, dann weiß WOB, dass niemand 40 Mio. € für Dzeko bezahlt. Wenn Dzeko dann weg möchte und niedrigere Angebote eingehen, wird man sich doch sicher auch mit 30-Mio.-Angeboten auseinandersetzen. Es liegt dann zwar in Händen des Vereins, was mit Dzeko passiert, aber warum sollte man ihn für ein gutes Angebot nicht ziehen lassen.
Was ist daran unrealistisch, dass ein Verein nächste Woche eine große Summe (unter 40 Mio.) für Dzeko bietet, dieser gern wechseln möchte und WOB das gute Angebot annimmt?
Ich kann ja verstehen, dass Du im Moment bei diesem Thema nervös und etwas dünnhäutig bist, aber nüchtern betrachtet spricht doch nichts dagegen.
Eine Klausel ist ein Limit nach oben, nicht nach unten. Wenn die Klausel abgelaufen ist, ist das Limit nach oben aufgehoben. Warum der VfL ihn jetzt für weniger Geld ziehen lassen sollte? Warum sollte er das später wollen?
Ich frage dich: Gleiche Situation letztes Jahr. Dzeko keine Klausel. Vertrag bis 2011. Wenn der VfL ein normaler Verein wäre, hätte Dzeko nur noch 2 Jahre Vertrag gehabt und man hätte ihn verkaufen müssen. Beim HSV wäre das normal gewesen, genauso bei Bremen und beim Rest der Liga. Beim VfL gab es einfach ein Veto unseres AR, Dzeko wird nicht verkauft. Auf die "Gefahr" hin, dass er 2010 nur noch 1 Jahr Vertrag hat.
Wenn niemand die 40 Mio € zahlt, macht Dieter Hoeneß Luftsprünge. McClaren hat Dzekos Marktwert auf 60, 70, 80 Mio taxiert.
Dzeko hat 3 Jahre Vertrag. Du bist hier in der falschen Annahme du gehst davon aus, dass der VfL verkaufen muss. Da liegst du falsch.
Zitat von Frisbee:
Sowas sinnloses glauben auch nur die Medien. Das du das ganze als logisch bezeichnest ist bezeichnend. :D
Als ob man nicht auch jetzt mit dem VfL verhandeln könnte - als ob die Klausel City daran hindern würde. :D
Als ob Dzeko dann für weniger gehen würde, obwohl man ihn überhaupt nicht abgeben will. :D
Warum sollte WOB ihn jetzt schon für weniger ziehen lassen, wenn bis Mitternacht noch ein Verein kommen kann, der die Höhe der Klausel bezahlt und eine Bankbürgschaft vorlegt? Dazu haben sie doch keinen Grund.
Wenn die Klausel allerdings ab morgen nicht mehr existiert, dann weiß WOB, dass niemand 40 Mio. € für Dzeko bezahlt. Wenn Dzeko dann weg möchte und niedrigere Angebote eingehen, wird man sich doch sicher auch mit 30-Mio.-Angeboten auseinandersetzen. Es liegt dann zwar in Händen des Vereins, was mit Dzeko passiert, aber warum sollte man ihn für ein gutes Angebot nicht ziehen lassen.
Was ist daran unrealistisch, dass ein Verein nächste Woche eine große Summe (unter 40 Mio.) für Dzeko bietet, dieser gern wechseln möchte und WOB das gute Angebot annimmt?
Ich kann ja verstehen, dass Du im Moment bei diesem Thema nervös und etwas dünnhäutig bist, aber nüchtern betrachtet spricht doch nichts dagegen.
Eine Klausel ist ein Limit nach oben, nicht nach unten. Wenn die Klausel abgelaufen ist, ist das Limit nach oben aufgehoben. Warum der VfL ihn jetzt für weniger Geld ziehen lassen sollte? Warum sollte er das später wollen?
Ich frage dich: Gleiche Situation letztes Jahr. Dzeko keine Klausel. Vertrag bis 2011. Wenn der VfL ein normaler Verein wäre, hätte Dzeko nur noch 2 Jahre Vertrag gehabt und man hätte ihn verkaufen müssen. Beim HSV wäre das normal gewesen, genauso bei Bremen und beim Rest der Liga. Beim VfL gab es einfach ein Veto unseres AR, Dzeko wird nicht verkauft. Auf die "Gefahr" hin, dass er 2010 nur noch 1 Jahr Vertrag hat.
Wenn niemand die 40 Mio € zahlt, macht Dieter Hoeneß Luftsprünge. McClaren hat Dzekos Marktwert auf 60, 70, 80 Mio taxiert.
Dzeko hat 3 Jahre Vertrag. Du bist hier in der falschen Annahme du gehst davon aus, dass der VfL verkaufen muss. Da liegst du falsch.
31.05.2010 - 17:29 Uhr
Lieber Fullhouse.
Ich kann diese Meinung verstehen, wenn man nicht ganz so im Thema drin ist.
Deswegen hilft es wahrscheinlich auch nichts wenn wir hier alle dich vom Gegenteil überzeugen wollen.
Dewegen habe ich einen super Link für dich. Es ist der 4. Teil der PK, der durch Zufall genau mit dieser Frage anfängt.
Er passt also wie die Faust aufs Auge. Schau ihn dir kurz an und poste dann noch mal deine Meinung dazu:
Link: http://www.eyep.tv/beitrag/1-bundesliga/video/steve-mcclaren-thank-you-dieter-44.html
Ich kann diese Meinung verstehen, wenn man nicht ganz so im Thema drin ist.
Deswegen hilft es wahrscheinlich auch nichts wenn wir hier alle dich vom Gegenteil überzeugen wollen.
Dewegen habe ich einen super Link für dich. Es ist der 4. Teil der PK, der durch Zufall genau mit dieser Frage anfängt.
Er passt also wie die Faust aufs Auge. Schau ihn dir kurz an und poste dann noch mal deine Meinung dazu:
Link: http://www.eyep.tv/beitrag/1-bundesliga/video/steve-mcclaren-thank-you-dieter-44.html
31.05.2010 - 17:30 Uhr
Zitat von Fullhouse:
Zitat von Manchester Evening News:
The Blues are keen to tie up deals for Dzeko, Boateng and Milner, but Mancini has made it clear that he does not want to pay over the odds for any of them.
City are waiting for a £34m buyout clause in Dzeko’s Wolfsburg contract to expire – which it does at midnight tonight – in the hope that they can get him for a more realistic price.http://menmedia.co.uk/manchestereveningnews/sport/football/manchester_city/s/1241526_city_deny_heitinga_interest
Wäre mMn logisch, wenn City die Klausel auslaufen lässt und danach ein niedrigeres Angebot abgibt.
Das wäre nicht logisch sonder dämlich. Wer meint das Dzeko nach Ablauf der Klausel günstiger wird, muss ein extremer Tagträumer sein.
Einige sollten sich mal fragen welchen Sinn eine Frist und eine festgeschriebene Ablöse in einer Ausstiegsklausel haben...
Zitat von Manchester Evening News:
The Blues are keen to tie up deals for Dzeko, Boateng and Milner, but Mancini has made it clear that he does not want to pay over the odds for any of them.
City are waiting for a £34m buyout clause in Dzeko’s Wolfsburg contract to expire – which it does at midnight tonight – in the hope that they can get him for a more realistic price.http://menmedia.co.uk/manchestereveningnews/sport/football/manchester_city/s/1241526_city_deny_heitinga_interest
Wäre mMn logisch, wenn City die Klausel auslaufen lässt und danach ein niedrigeres Angebot abgibt.
Das wäre nicht logisch sonder dämlich. Wer meint das Dzeko nach Ablauf der Klausel günstiger wird, muss ein extremer Tagträumer sein.
Einige sollten sich mal fragen welchen Sinn eine Frist und eine festgeschriebene Ablöse in einer Ausstiegsklausel haben...
31.05.2010 - 17:32 Uhr
Zitat von MadMax:
Zitat von Fullhouse:
Zitat von Manchester Evening News:
The Blues are keen to tie up deals for Dzeko, Boateng and Milner, but Mancini has made it clear that he does not want to pay over the odds for any of them.
City are waiting for a £34m buyout clause in Dzeko’s Wolfsburg contract to expire – which it does at midnight tonight – in the hope that they can get him for a more realistic price.http://menmedia.co.uk/manchestereveningnews/sport/football/manchester_city/s/1241526_city_deny_heitinga_interest
Wäre mMn logisch, wenn City die Klausel auslaufen lässt und danach ein niedrigeres Angebot abgibt.
Das wäre nicht logisch sonder dämlich. Wer meint das Dzeko nach Ablauf der Klausel günstiger wird, muss ein extremer Tagträumer sein.
Einige sollten sich mal fragen welchen Sinn eine Frist und eine festgeschriebene Ablöse in einer Ausstiegsklausel haben...
...stärkere Verhandlungsposition.
--> Wie oft schon unter der festgesetzten Ablösesumme ein Spielertransfer durchgeführt wurde, muss dir wohl keiner sagen...
--> Aber aus Wolfsburgs Sicht würde es nur Sinn machen, wenn Dzeko unbedingt weg will, wonach es aktuell nicht aussieht.
Zitat von Fullhouse:
Zitat von Manchester Evening News:
The Blues are keen to tie up deals for Dzeko, Boateng and Milner, but Mancini has made it clear that he does not want to pay over the odds for any of them.
City are waiting for a £34m buyout clause in Dzeko’s Wolfsburg contract to expire – which it does at midnight tonight – in the hope that they can get him for a more realistic price.http://menmedia.co.uk/manchestereveningnews/sport/football/manchester_city/s/1241526_city_deny_heitinga_interest
Wäre mMn logisch, wenn City die Klausel auslaufen lässt und danach ein niedrigeres Angebot abgibt.
Das wäre nicht logisch sonder dämlich. Wer meint das Dzeko nach Ablauf der Klausel günstiger wird, muss ein extremer Tagträumer sein.
Einige sollten sich mal fragen welchen Sinn eine Frist und eine festgeschriebene Ablöse in einer Ausstiegsklausel haben...
...stärkere Verhandlungsposition.
--> Wie oft schon unter der festgesetzten Ablösesumme ein Spielertransfer durchgeführt wurde, muss dir wohl keiner sagen...
--> Aber aus Wolfsburgs Sicht würde es nur Sinn machen, wenn Dzeko unbedingt weg will, wonach es aktuell nicht aussieht.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.