@John-Coffey Ich bin da absolut bei Dir. Ich habe auch kritisiert, dass Schnellhardt nicht spielt, kenne aber auch nicht die Gründe, warum er seit der Halbzeitpause gegen den HSV bei Grammozis scheinbar komplett durch ist

Ich will nur betonen, dass es nicht um Ballbesitz geht. Parallel scheitert gerade Dutt mit Bochum, weil er auf Ballbesitz-Fußball beharrt.

Letztlich geht es darum Abschlüsse zu kreieren und gegnerische Abschlüsse zu verhindern. Gestern war das 11-12 bei den Torschüssen, mit den gefährlicheren Abschlüssen auf Seiten der Dresdner, das geht besser.

Nach vorne ist das, wie Du beschreibst zu wenig, keine Bewegung, die Pässe kommen nicht an, Rückpässe von der Mittellinie zum Torwart. Aber das sind nicht taktische Anweisungen des Trainers, das sind die Entscheidungen, die die Spieler auf dem Platz treffen. Hier spielt sicher die Verunsicherung nach der Packung in Osnabrück eine Rolle, die selben Spieler haben es gegen Kiel besser gemacht. Wir sind hier momentan darauf angewisen, dass 2-3 offensive einen Sahnetag haben.

Ja, es gab die Überlegung mit Palsson in der IV und Wittek neben Schnellhardt auf der 6 schonmal im Kaderplanungsthread. Mit Schnellhardt und Wittek, wären wir meines Erachtens auch bei Standards wesentlich gefährlicher.

Dass er Schnellhardt nicht bringt, laste ich Grammozis durchaus an, aber er wird einen Grund haben, in der Vorbereitung hatte er ja noch klar die Nase vorne. Berko war noch nicht soweit, sonst hätte er gegen seinen Ex-Verein sicher im Kader gestanden und Kempe ist halt weder ein 6er noch ein Außen für ein schnelles Umschaltspiel.

Ich hoffe, dass Grammozis die richtige Aufstellung und die richtige Balance findet. Dazu wird es wichtig sein, dass er auch auf seinen Trainerstab hört, wir haben ja auch Video-Analysten und Co-Trainer, da wird man sich ja hoffentlich auch beraten und austauschen. Denen kann das, was wir sehen, ja nicht verborgen bleiben.

Und dann wird es wichtig sein, dass er ALLE Spieler mitnimmt. Das ist ein Punkt, wo ich mir durchaus unsicher bin. Die Spieler mit denen er noch aktiv bei Bochum 2 gekickt hat, Bertram, Gündüz und Heuer-Fernandez, waren die ersten die den Verein verlassen haben, nachdem Grammozis kam. Zufall?

Bekommen alle Spieler die gleiche Chance, sich in die Mannschaft zu spielen? Werden alle gleich behandelt? Haben alle das Gefühl, dazu zu gehören und wichtiger Bestandteil der Mannschaft zu sein?

Ja, wir kommen in eine Situation, in der sich der Trainer beweisen muss, taktisch und menschlich. In solchen Situationen unterscheiden sich gute von schlechten Trainern. Und erst danach werden wir einschätzen können, zu welcher Kategorie Trainer Grammozis gehört.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DAvorne am 24.08.2019 um 14:55 Uhr bearbeitet

Wird mir echt ein bisschen bunt hier im Forum. Wir haben eine sehr gute Rückrunde gespielt mit überzeugenden Spielen gegen den HSV, Köln, Union Berlin und Holstein Kiel.
Zu Bezjak. Ist ja schön, dass er jetzt beim zyprischen (!!!) Meister spielt und sie in der Champions League unter Thomas Doll (!!!) spielen, aber was hat er bei uns gezeigt ? Drei Trainer und keiner hat auf ihn gesetzt, wenn er gespielt hat, hat er auch nichts gezeigt. Die Guten alten Zeiten, nich? Zypern ist fußballerisch nicht mal erwähnenswert. Der FC Vaduz war auch in der Europa League, sind deren Spieler also auch automatisch besser als unsere ? Palson hat letzte Saison sogar in der Gruppenphase gespielt und wird hier immer wieder an den Pranger gestellt.
Ihr solltet euch alle mal beruhigen. Hier sind mir auch zu viele unnütze Theorien am Start. Gündüz viel zu schlecht, zu Recht weg, Bertram auch schlechter als unsere neuen Außen, DHF nun bei einem Aufstiegskandidaten, aber klar die Möglichkeit steht im Raum, dass DG sie rausgeekelt hat Lasst erstmal sehen, was Freitag passiert und wer bis dahin eventuell noch bei uns aufschlägt. Die Darmstädter Kritiker Mentalität ist mir bei Weitem wieder zu stark ausgebaut.

Rausgeekelt habe ich nicht gesagt, ich glaube die wollten weg. Gündüz hat 8 Minuten gespielt, irgendetwas hat man ja in ihm gesehen, als man ihn verpflichtet hat. Gerade in Vereinen, die einen auf große Familie machen, verlängert man schwer verletzten Spielern, die man vorher unbedingt haben wollte den Vertrag und lässt ihn nicht wortlos auslaufen.

Und Bertram hat schon in der Rückrunde unter Grammozis keinen Ball mehr gesehen, da waren keine neuen Außen in Sicht. In Magdeburg scored er sich gerade dumm und dämlich. Ich sehe den nach wie vor mindestens auf Augenhöhe mit Skarke, Berko und Manu.

Sorry, es war einfach mein Eindruck, dass Bertram es unter Grammozis schwerer hatte als andere, warum auch immer.

Aus irgendeinem Grund sitzen im Moment Kempe und vor allem Schnellhardt draußen, während Spieler auf dem Platz stehen, die den Ball behandeln, dass es Schnellhardt in Skistiefeln wahrscheinlich noch besser könnte.

Ich habe einfach Sorge, dass man es als Spieler bei Grammozis so verkacken kann, dass man für immer unten durch ist. Vielleicht durch eine blöde Bemerkung, durch Motzen nach einer Auswechslung, oder was auch immer. Niemand hier versteht, warum Schnellhardt nicht spielt.

Ich werde es weiter beobachten, habe klar geäußert, dass er jetzt die Chance bekommen muss, zu zeigen, was er als Trainer drauf hat, denn jetzt ist er gefragt.

Ich bin ein ganz großer Freund von Kontinuität und weiß, dass Spieler und Trainer aus einer solchen Situation auch gestärkt raus kommen können. Daher bin ich weit davon entfernt, jetzt die Entlassung des Trainers zu fordern.

Wenn er sich aber als beratungsresistenter Sturkopf entpuppen sollte, der Spieler auf der Bank versauern lässt, weil er auf keinen Fall den Eindruck hinterlassen möchte sich der öffentlichen Meinung zu beugen, wird es schwer für ihn.

dann schreibe ich die wichtigsten Zeilen ab:

DG war so dünnhäutig und gereizt wie noch nie in seiner bisherigen erfolgreichen Darmstädter Amtszeit. Es war nicht das 0-0 gegen Dresden, dass ihn nervte. Ganz im Gegenteil, der Lilien Cheftrainer zeigte sich mit Ergebnis und Spiel seiner Profis einverstanden. Grammozis war vielmehr negativ überrascht von so mancher Unmutsbekundung von den Rängen und den kritischen Nachfragen des Spiels

danach geht's in dem Artikel eher um das Spiel an sich

"Grammozisführte in seiner Analyse mehrfach die Tatsache ins Feld, dass nach der für die Jungs spürbar schmerzhaften Klatsche in Osnabrück die Wiederherstellung der defensiven Grundordnung Priorität genossen habe, Zur DNA dieses Klubs, gehört es zu kämpfen und zu laufen...


anschließend Kritik des FAZ Reporters an der Spielweise

"eindimensional "...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Tafelberg am 26.08.2019 um 09:17 Uhr bearbeitet

100% Zustimmung @dableiber.
Ich finde es auch absolut richtig, dass Wehlmann der Zeitung mit den vier Buchstaben die passende Antwort gegeben hat. Die angesprochene Kontinuität und Weiterentwicklung werden wir nicht bekommen, wenn schon nach wenigen Spieltagen wieder der Trainer infrage gestellt oder gar entlassen wird.
Wenn wir die beiden kommenden Partien gegen Bochum und den KSC erfolgreich gestalten, sieht die Tabelle sofort deutlich erfreulicher aus. Die letzten Spiele waren nicht so schlecht, wie es hier von einigen suggeriert wird und hätten auch anders enden können. Klar, hätte, hätte, Fahrradkette.
Ich glaube nach wie vor daran, dass Grammozis dazu in der Lage ist, mit dem Kader eine gute Rolle in der zweiten Liga zu spielen. Er macht natürlich nicht alles richtig, aber es ist seine erste Profi-Station und man sollte in der jetzigen Situation die Nerven bewahren und nicht den üblichen Mechanismen folgen.

Nach dem Dresden Spiel war ich maximal konsterniert, vor allem auch wegen des Gelabers von Spielern und Trainer nach dem Spiel. Das ließ Schlimmes erahnen.

Drei Spiele später, ein Punkt mehr auf dem Konto. Definitiv zu wenig. Aber ich kann nicht den Trainer für das beschissene Spiel gegen Dresden kritisieren, in dem gepunktet wurde, und gleichzeitig für die ordentlichen Spiele in denen es nicht geklappt hat. Der Kicker sieht uns gegen Heidenheim bei 7:4 Chancen und 53% Balllbesitz. Auswärts, gegen Heidenheim! Nürnberg in der ersten Hälfte an die Wand gespielt, Sandhausen eine Halbzeit lang dominiert. Das ist nicht mit der Krise unter Frings zu vergleichen.

Gleichzeitig merkt man auch, dass Grammotzis hier seine erste Stadion hat. Da sind einige Anfängerfehler dabei, die machen alte Hasen eben nicht. Die Themen Fitness und Standards werden uns auch noch bis zum Winter begleiten. Das wird ein anderer Trainer aber auch nicht kurzfristig ändern können.

Heißt: Ich stehe Grammotzis weiterhin neutral gegenüber. Kann sich ändern wenn die nächsten beiden Spiele nicht gepunktet wird, denn irgendwann muss man damit anfangen/weitermachen, egal wie schön die Spielanlage ist.

Die Leaderfrage finde ich spannend, wobei die m.E. in einem separaten Forum diskutiert werden sollte. Sulu war ein Leader, die Leistung hat aber zum Schluss nicht mehr gestimmt und er durfte zu Recht gehen. Geschadet hat es dann ja nicht. Holland ist keiner und bringt auch nicht die Leistung, wohl aber wegen der Binde Woche für Woche gesetzt ...



Beim Thema Heller stimme ich zu, hier sollte DG mal auf die Neuen setzen. Einen Anfang hat er letztes Wochenende ja getan, wobei ich da eher bei Berko oder Egbo wäre.



Das ist genau die verblendete, falsche Erwartungshaltung, wenn von Liga-Zwergen wie Sandhausen und Heidenheim gesprochen wird.
Die beiden Vereine sind länger in der 2. Liga (Sandhausen 12/13, Heidenheim 13/14) als unsereins und zeichnen sich in 1. Linie durch Kontinuität bei Trainer und Umfeld aus. Da müssen wir als Darmstadt 98 erstmal hin und nicht jede Woche nach einem neuen Trainer schreien, nur weil es gerade nicht läuft.

btw Statt 1 Punkt hätte man auch mit etwas Glück aus diesen letzten 3 Spielen 4-5 Punkte holen können, dann wären wir im oberen Drittel und würden diese Diskussion hier garnicht führen!

Also spätestens mit Beitrag #268, haben jetzt sowohl alle Kritiker als auch Befürworter ihre Meinung mindestens 2x kund getan, eher öfter, jedenfalls lese ich hier seit längerem nichts mehr Neues.

Allerdings sind hier -wie meistens im Leben- die Kritiker am lautesten und differenzieren kaum, was wenig zielführend ist und an ihrer Glaubhaftigkeit zweifeln lässt. Denn auch bei uns gibt es das Sprichwort, dass die die am lautesten brüllen meistens Unrecht haben. Ein kleiner Seitenhieb.

Aber, neben allem Für und Wider möchte ich die Kritiker gerne mal auf eine andere Schiene leiten und hätte gerne, dass ihr euch mal ehrlich die Frage stellt, mit welchem Recht ihr euch eigentlich teilweise so übertrieben echauffiert und glaubt, andere Menschen in Misskredit bringen zu müssen.

Weil ihr schon mal im Stadion gewesen seid? Weil ihr ein Trikot gekauft habt? Weil ihr in Darmstadt wohnt? Weil all euer Herzblut am Verein hängt und man euch deshalb irgendetwas schuldet?

Ich habe weiter oben gesehen, wie lange man sich bei den anderen Trainern Zeit gelassen hat, bis man sie ersetzt hat. Aber weder Frings noch Schuster (in seiner letzten Amtszeit) haben hier nur annähernd viel sichtbar Positives bewirkt. Im Gegenteil. Beide haben den Verein fast in den Abgrund manövriert.

Grammozis ist zusammen mit seinem Team viele Risiken eingegangen (die ich sowohl am Kader als auch an der Spielphilosophie festmache). Risiken und Veränderungen, die sich hier ALLE gewünscht und erhofft haben, im Hinblick auf die ersehnte "sorgenfreie Saison", von der nebenbei nicht mal 1/4 gelaufen ist.

Risiken, auf die Frings im Traum nicht gekommen wäre (weil sein Horizont nicht weit genug reicht) und zu denen Schuster nicht den Mumm gehabt hätte (hätte er doch seine einseitige und veraltete Spielphilosophie überdenken müssen). Grammozis hat hier definitiv schon geliefert.

Und für den "Mut zum Fortschritt" wollt ihr Grammozis bereits jetzt abstrafen? Sauber.

@salvatore98 Soweit ich mich erinnere, hat Dirk Schuster den Verein in seiner 2. Amtszeit gerade noch in die richtige Spur gelenkt. Weiß nicht, wem ich die Glanzleistung sonst noch zutrauen würde.

Davon mal abgesehen, ein Herr Grammotzis hatte letztes Jahr eine super Rückrunde, gefolgt von einem Fast-Abgang zum HSV. Spätestens da hatte er meine Sympathien wieder auf Start gesetzt. In deiner Aufzählung blendest du auch die peinlichen Auftritte gehen Osnabrück und Dresden aus. Waren das tolle Spiele?! Kiel und HSV ?!

Auch ich stelle fest, dass der Weg in den letzten Spielen nach oben zeigt, aber ohne Punkte gegen Bochum und den KSC ist der zu Ende. Kein Trainer steht über dem Verein und Herrn Grammotzis sind wir sicher nichts schuldig.

... ähm, hä? Welcher "Fastabgang"? Nur weil irgendein bezahlter Spalter irgendein Gerücht im Umlauf gebracht hat, verliert DG bei dir Sympathien? ... dann hat entweder derjenige bei dir ja ganze Arbeit geleistet oder du machst es dir ziemlich einfach mit der Sympathievergabe ... bekomm' ich auch welche??