Dieter Eilts

Zitat von hanseat:
schwachsinn hoch 10! :rolleyes
am besten gleich ausdrucken und ab in den müll damit. :ugly

Zitat von Knigge:
So viel Gülle auf einem Haufen

Na ja. Ich poche ja nicht auf mein Recht. Steht mir auch gar nicht zu. Allerdings weiß ich nicht, wie man einfache Beobachtungen derart abschlagen bzw. verachten kann. Ich will euch bestimmt nicht ans Zeug flicken und hab mir ebenso die Mühe gemacht, mehr als einen Satz hier hinzuklatschen :rolleyes. Aber gegen Freiburg war die Chancenlosigkeit und der Klassenunterschied doch schon sehr signifikant. Und jetzt auf individuelle Fehler zu verweisen, macht glaube ich niemanden glücklich. Wenn man ein halbes Dutzend Tore nach Standards bekommt, wird es bestimmt nicht an Stockfehlern liegen ...

Außerdem lässt sich sagen, dass Hansa für einen Abstiegskandidaten zuhause am Montag sehr wenig Ballbesitz/-kontrolle für sich verbuchen konnte, über die ganze Spieldauer eher die passivere Mannschaft war. Bin mir sicher, dass das nicht Eilts' Vorhaben war. Mit einer Wackelabwehr und einem Mittelfeld, das die Ballsicherheit nicht gerade erfunden hat (Svärd!), wird man mit einem progressiven Angriffsspiel so seine Probleme haben!

Dieser Beitrag von Kuchenblock hat aus meiner Sicht viele Kritikpunkte die ich genauso sehe. Jedoch ist seine Meinung wie viele andere (meine bestimmt auch) ebend nicht des Übels einzig wahre Lösung!
Zitat von Kuchenbblock:
Eine schwimmende Abwehr ließ das ganze Gefüge auseinanderfallen. Möglich, dass die neuformierte Verteidigung die üblichen "Abstimmungsprobleme" zu beklagen hatte. Es fehlte meiner Meinung nach jedoch an Struktur. Außenverteidiger spielen Manndeckung, während die Innenverteidigung irgendwo zwischen Strafraum und Mittellinie herumirrlichtert und die "Stürmerübergabe" probt. Keine fähige Verstärkung aus dem Mittelfeld, mit der man mal eine Art "Bollwerk" aufbauen kann.

Ohne Zweifel sind das Fehler und Mängel die bei uns mittlerweile zur Gewohnheit geworden sind und da stimme ich mit überein.

Jedoch gibts wahrscheinlich nicht immer die einzig wahre Meinung sondern jeder sieht die Sache für sich ein wenig anders. Genauso sehe ich die Trainerfrage auch nicht so wie Kuchenblock sie geschrieben hat.
Zitat von Kuchenblock:
Hier muss ein Trainer her, der schnell Grund in die Mannschaft bringt, über Autorität verfügt, sich in den Medien in den Vordergrund schummelt und klare Anweisungen gibt.
Eilts hat das Team von Grund auf umgekrempelt und allseits wird ihm bescheinigt, dass er Dinge die Pagelsdorf grundlegend anders gemacht hat, in eine andere, bessere Bahn gelenkt hat. Stichwort Kommunikation mit den Spielern.
Autorität wird ihm kaum einer absprechen können, denn die aller wenigsten wissen welche Autorität er innerhalb der Mannschaft besitzt und keiner kann in die Köpfe der Spieler schauen was darin vorgeht oder ob da was vorgeht. Ich denke mal, würden wir das können, wären viele Dinge bedeutend einfacher aber auch evtl. manche Spieler völlig unten durch.
Einen "multimedialen Trainer" ist das unwichtigste was als Kritikpunkt aus meiner Sicht dort angebracht wurde. Dafür sollten ganz andere diese Fähigkeiten besitzen. Der Trainer, auch wenns vielleicht nichtmehr dem Zeitgeist entspricht, ist meiner Meinung nach für die Arbeit mit den Spielern da. Dort muss sein Schwerpunkt liegen und nicht sich im Scheinwerferlicht darzustellen. Getreu dem Motto:"Mehr Sein als Schein."

Aber in einer Sache sollten wir uns nichts vormachen.
Zitat von Kuchenblock:
Er könnte die Elf rasch zurechtschleifen, eine gewisse Grundordnung hineinbringen - mit dann aufrechten Schultern und herausgestreckter Brust, kann in einer Stadt wie Rostock schnell eine finale Dynamik entstehen (siehe Kaiserslautern)
Egal wie sehr vergleichbar die Situation momentan ist, Rostock ist nicht Kaiserslautern!


Aber trotzdem wird auch Dieter Eilts sich am Ende, egal wann das sein wird, an seinen Erfolgen messen lassen müssen. Ich habe es auch schon gesagt als Pagelsdorf zur Debatte stand. Den Trainer zu entlassen ist immer das einfachste Mittel, weil er das schwächste Glied der Kette ist oder das die Methoden des Geschäfts sind, egal wie man es nennen will.
Jedoch wird man damit bei 8 von 10 Vereinen vielleicht auch Erfolg haben, jedoch nicht bei uns!
Bei uns ist ein Trainerwechsel nur eine Alibihandlung um von eigentlichen Problemen abzulenken, denn das liegt ganz wo anders und das bekommen die Spieler auch mit!

Wir hatten zu Zeiten der "Schwedenfraktion" und auch in der letzten Handlungsphase unter Pagelsdorf wohl eine gewisse Grüppchenbildung innerhalb der Mannschaft.
Und ganz ehrlich, genau das wünsche ich mir jetzt auch wieder! Aber in etwas anderer Form. Undzwar in der Form, dass Eilts die Mannschaft nimmt, Klartext redet und unabhängig von der ganzen anderen Clique die in unserem Verein wirtschaftet eine eigene eingeschworene Gemeinschaft mit den Spielern bildet. Der Trainer, die Mannschaft, der Verein Hansa Rostock und die Fans das ist zur Zeit alles was zählt! Der Rest der uns bis heute nicht weitergeholfen hat ist mir gleichgültig geworden und dieses Problem wird sich hoffentlich am Ende dafür verantworten müssen!

Zitat von Hanseat78:
Einen "multimedialen Trainer" ist das unwichtigste was als Kritikpunkt aus meiner Sicht dort angebracht wurde. Dafür sollten ganz andere diese Fähigkeiten besitzen. Der Trainer, auch wenns vielleicht nichtmehr dem Zeitgeist entspricht, ist meiner Meinung nach für die Arbeit mit den Spielern da. Dort muss sein Schwerpunkt liegen und nicht sich im Scheinwerferlicht darzustellen. Getreu dem Motto:"Mehr Sein als Schein."

Sehe ich genauso, rücke in diesem Falle jedoch von meiner Ansicht ab. Ich halte nichts vom Irrwisch an der Linie, wie es zB ein Werner Lorant war. Oder vom weinerlichen Wolfgang Wolf, der in der Öffentlichkeit seine Schützlinge vor dem wirklich bösen Wolf bewahrt.

Bei Eilts habe ich aber die Befürchtungen, er kommt als Verbandstrainer neu in den Profi-Zirkus, zu einem Team mit tristen Aussichten und muss dort lehrbuchmäßig die Mannschaft umpolen. Und hat dafür auch die nötige Motivation. Ich spreche ihn nicht die Fachkompetenz ab. Da macht er einen anderen Eindruck. Aber - vielleicht, vielleicht - ist er schlichtweg der falsche Mann für diese Aufgabe. In so einer Situation kann man der Mannschaft kein scharfes Profil aufzwängen. Hier müssen die grundlegenden Dinge schnell in Ordnung gebracht werden; im Spiel selber die einfachsten Dinge in den Vordergrund geschoben werden. Kurzum: Vielleicht will Eilts zuviel? Ich bin halt ein wenig skeptisch. Und so ein Vorgehen kann schnell in die Orientierungslosigkeit führen, die Mannschaft weiß nicht, nach welcher Pfeife sie tanzen muss und am Ende kann gar nichts mehr gekittet werden.

An alle die hier den Eilts raushaben wollen:
Fahr nach Hause nehm nen Hammer und haut eure beste Vase in Stücken dann nehmt euch Kleber und versucht den ganzen Scherbenhaufen zusammenzukleben aber packt vorher die unteren Teile beiseite.
Denkt aber daran am Montag muss die Vase wieder Heil sein auch ohne die fehlenden Teile und Wasser sollte auch reindürfen.

Genauso ist nämlich Eilts seine Arbeit zurzeit Pagel hat einen Scherbenhaufen hinterlassen und Eilts muss jetz puzzeln ohne Rathgeb,Kern,Gledson z.B.


Also lasst den Mann seine Arbeit machen ein anderen Trainer bekommen wir nicht und ein ach so toller Superrainer wird sich diesen Scherbenhaufen nicht antun.

PS: Jemand hatte hier noch nach Doll gefragt der hat noch am gleichen Abend als Hansa nachgefragt hatt am Telefon zu Andi Thom gesagt da geh ich nicht hin die können mich nie bezahlen.
Und das weiss ich zu 100%

Zitat von Paule77:


Und das Kreide ich unserem Vorstand an , denn das beweißt , daß die wahrscheinlich damals immer noch nicht kapiert hatten , daß wir im Abstiegskampf steckten/stecken . :angry
das hatten sie auch nicht erkannt. sie haben pagelsdorf auch mit der begründung entlassen , dass das ziel des wiederaufstiegs in gefahr ist

Zitat von Jassi:
Genauso ist nämlich Eilts seine Arbeit zurzeit Pagel hat einen Scherbenhaufen hinterlassen


Das finde ich ja schon fast frech. Hansa war auch unter Pagel nicht gut - aber von einem Scherbenhaufen zu sprechen ist einfach nicht wahr.

Zitat von Paule77:
Hanseat und Knigge sind sich ja sehr sicher , daß wir die nächsten Spiele gewinnen . :rolleyes Na wenn unsere spieler auch so denken und sagen :"Ach gegen die nächsten Gegner , da holen wir schon unsere Punkte ." Da wollen wir mal nicht hoffen , daß sie sie nicht unterschätzen , denn die haben den AbstiegsKAMPF angenommen . Und unsere Spieler sehen noch nicht mal , daß sie mitten drin stecken .

Und wie LeMale78 schon schrieb . Immer diese gleichen Ausreden mit den Verletzteen .
Gledson : Wollten die meisten hier schon rausschmeißen .
Kern : Na ihn sowieso .
Rathgeb : Ist schonne Ewigkeit verletzt und nicht dabei .
Orestes : Werden wir ja dann heute sehen , ob er wieder richtig fit ist .
Also das sind doch fadenscheinige Ausreden .
Genauso mit den Scherbenhaufen vom Pagelsdorf .
Wie lange ist jetzt Eilts schon da ? :rolleyes Hat die gesamte WP gehabt , aber eine großartige Verbesserung merkt man noch nicht .
Was nutzt uns Schönspielerei und Hacke 1-2-3 . Das bringt unns nicht weiter . Ich will KAMPF sehen . Nur mit KAMPF kommen wir da unteen raus .
Und wenn ich mich Recht erinnere , hatten sogar die Freiburger mehr Fouls als wir und das soll was heißen .

Und nochmal . Ich finde eilts ja auch sehr symphatisch . Aber die Erfahrung fehlt . :( Und das Kreide ich unserem Vorstand an , denn das beweißt , daß die wahrscheinlich damals immer noch nicht kapiert hatten , daß wir im Abstiegskampf steckten/stecken . :angry

P.S.: Hanseat und Knigge : Eure Ausdrucksweiße war aber auch schonmal besser . ;)

Sind ja nicht alle Spiele, die gewonnen werden... ;)
Wie gesagt: 7 Punkte aus vier Spielen; also eines auch verloren und ein Unentschieden.
Und weißt Du, woher ich das weiß? Ich hatte heute Kaffee türkisch, da habe ich im Satz gelesen... :D
Im Ernst: Ich glaube daran, dass wir in einigen Wochen akut nichts mehr mit dem Abstieg zu tun haben werden und es eine stete Aufwärtsentwicklung geben wird. Wetten? ;)

Es wird sicher kein Ultimatum von offizieller Seite geben, aber ich gehe davon aus, dass ein Sieg aus den nächsten beiden Spielen Pflicht ist.
Selbst eine erneute Niederlage mit 3 oder mehr Gegentoren heute Abend könnte für den Dieter schon das Aus bedeuten.
Da neben Bartels wahrscheinlich auch Orestes und Schöneberg wieder spielen können, wird es weniger Ausreden für Gegentore geben.

Evtl. hilft dem Trainer ein Argument, dass schon Pagel über Wochen den Job gerettet hatte: Eine Trainerentlassung ist teuer und Geld haben wir nicht, nur Schulden, aber davon reichlich.

Zitat von Knigge:

Sind ja nicht alle Spiele, die gewonnen werden... ;)
Wie gesagt: 7 Punkte aus vier Spielen; also eines auch verloren und ein Unentschieden.
Und weißt Du, woher ich das weiß? Ich hatte heute Kaffee türkisch, da habe ich im Satz gelesen... :D
Im Ernst: Ich glaube daran, dass wir in einigen Wochen akut nichts mehr mit dem Abstieg zu tun haben werden und es eine stete Aufwärtsentwicklung geben wird. Wetten? ;)

Wo soll ich das unterschreiben???

Zitat von LeMale78:

nun da du ja auch sehr wortgewandt auf nen sehr guten beitrag von kuchenblock reagiert hast äussere ich mich mal genauso wortgewandt zu deinem...

------Absoluter Quatsch und ab in die Tonne damit-----

aber ich bin mal so und begründe das auch mal......

Absoluter Quatsch und ab in die Tonne ist aber weder wortgewandt noch eine Begründung. Aber deine Großzügigkeit das du deinen sachlich-kompetenten Beitrag trotzdem versuchst zu begründen ist phantastisch.

Zeige mir bitte mal den Satz indem ich mich über fehlende/verletzte Spieler beklagt habe LeMale78?
Die Mühe kannste dir aber auch ersparen weil ich solche Dinge garnicht angesprochen habe.
Daher ist der Rest deines "Beitrages" eigentlich fast hinfällig, weil ich keinen Anhaltspunkt finden kann um eine gemeinsame Diskussion zu führen.

Zitat von LeMale78:
und jeder merkt ja nun das eilts hier völlig falsch am platze ist...
Ist das so?


Aber wenn man deinen Beitrag trotzdem noch zuende liest, weil du dir ja auch die Mühe gegeben hast ihn überhaupt mit deinen Mitteln zu verfassen, dann stößt man auf folgendes mitdem du ja wie du am Anfang sagtest, dich wortgewandt ausdrücken willst:
Zitat von LeMale78:
wenn ihr schon kommentare zu anderen post abgebt dann schreibt auch was sinnvolles dazu und nicht so einen satz, weil das ist doch nen niveau welches nicht angebracht ist oder wird schon geübt um sich dann mit der dorfprominenz am bierstand eines drittligisten zu unterhalten, wobei ich wahrscheinlich damit so manchem drittligaverein unrecht tue...
Was du unter "sinnvoll" und unter "Niveau" verstehst wird wohl dein Geheimnis bleiben aber mit dieser Ausdrucksform versteht dich erstens keiner und zweitens hast du anscheinend auch nicht verstanden was wir geschrieben haben.
An was für Bierständen oder in welchen Kreisen du verkehrst musst du eigentlich nicht weiter erläutern weil es ja deine Privatsache ist.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Hanseat78 am 20.02.2009 um 16:01 Uhr bearbeitet