Die Kurve
25.01.2011 - 08:54 Uhr
Zitat von Palme:
also die Berichterstattung ist ja wieder einmal unter aller Sau.
Zum Einen werden überhaupt keine Gründe genannt, warum die Gesamtsituation überhaupt entstanden ist. Da fehlt die Selbstkritik vollständig. Wie ich schon erwähnt habe, gibt es für Verhalten immer eine bestimmte Absicht. Auch die 30 Angreifer müssen eine gehabt haben.
Wofür Gründe nennen? Würde dass die Aktion der Typen in irgendeiner Form rechtfertigen?
Natürlich nicht wie du ja auch selber schreibst.
Zitat von Palme:
Zum Zweiten wird mal wieder von Hooligans gesprochen, ohne wahrscheinlich überhaupt zu wissen, was der Begriff genau bedeutet.
Zitat
Hooligans (engl. „Schlägertypen“, „Raufbolde“, „Rabauken“) sind im deutschen Sprachgebrauch Personen, die vor allem im Rahmen bestimmter Sportereignisse wie beispielsweise Fußballspielen durch aggressives Verhalten auffallen. In den USA nennt man sie Riots.
Das sagt Wiki dazu und damit stimmt die Bezeichnung des NDR.
Zitat von Palme:
Zum dritten wurde wieder von "sogenannten Hansa-Fans" gesprochen. Die Presse schreibt den 30 Leuten das FanSein ab, obwohl sie überhaupt keine Ahnung von diesen haben.
Das passiert hier im Forum doch ständig. Man redet hier von Anti-Fans.
Ich stimme da mit ein da für mich Fansein bedeutet alles für den Verein zu tun im postiven Sinn.
also die Berichterstattung ist ja wieder einmal unter aller Sau.
Zum Einen werden überhaupt keine Gründe genannt, warum die Gesamtsituation überhaupt entstanden ist. Da fehlt die Selbstkritik vollständig. Wie ich schon erwähnt habe, gibt es für Verhalten immer eine bestimmte Absicht. Auch die 30 Angreifer müssen eine gehabt haben.
Wofür Gründe nennen? Würde dass die Aktion der Typen in irgendeiner Form rechtfertigen?
Natürlich nicht wie du ja auch selber schreibst.
Zitat von Palme:
Zum Zweiten wird mal wieder von Hooligans gesprochen, ohne wahrscheinlich überhaupt zu wissen, was der Begriff genau bedeutet.
Zitat
Hooligans (engl. „Schlägertypen“, „Raufbolde“, „Rabauken“) sind im deutschen Sprachgebrauch Personen, die vor allem im Rahmen bestimmter Sportereignisse wie beispielsweise Fußballspielen durch aggressives Verhalten auffallen. In den USA nennt man sie Riots.
Das sagt Wiki dazu und damit stimmt die Bezeichnung des NDR.
Zitat von Palme:
Zum dritten wurde wieder von "sogenannten Hansa-Fans" gesprochen. Die Presse schreibt den 30 Leuten das FanSein ab, obwohl sie überhaupt keine Ahnung von diesen haben.
Das passiert hier im Forum doch ständig. Man redet hier von Anti-Fans.
Ich stimme da mit ein da für mich Fansein bedeutet alles für den Verein zu tun im postiven Sinn.
Zitat von Palme:
ich poste einfach nochmal das Gleiche,was ich im Hansaforum gepostet hab(bin zu faul):
und weiter gehts: http://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/nordmagazin/media/nordmagazin4309.html
also die Berichterstattung ist ja wieder einmal unter aller Sau.
Zum Einen werden überhaupt keine Gründe genannt, warum die Gesamtsituation überhaupt entstanden ist. Da fehlt die Selbstkritik vollständig. Wie ich schon erwähnt habe, gibt es für Verhalten immer eine bestimmte Absicht. Auch die 30 Angreifer müssen eine gehabt haben.
Zum Zweiten wird mal wieder von Hooligans gesprochen, ohne wahrscheinlich überhaupt zu wissen, was der Begriff genau bedeutet.
Zum dritten wurde wieder von "sogenannten Hansa-Fans" gesprochen. Die Presse schreibt den 30 Leuten das FanSein ab, obwohl sie überhaupt keine Ahnung von diesen haben.
Zum vierten: sehr geschickt gemacht vom NDR. Da spricht man erst von "sogenannten Hansa-Fans" und dann zeigt man bei Minute 2:45 einen Suptras-Aufkleber.
Es ist eine Farce, wie wieder mal berichtet wird. Nichtsdestotrotz, das Verhalten der 30 Personen war absolut daneben und gehört verurteil und bestraft.
Palme wir sollten jetzt ganz ruhig sein und nicht mit dem Finger auf andere zeigen.
Die Aktion steht im keinen Verhältniss auch nicht zu den unterirdischen Berichterstattung.
ich poste einfach nochmal das Gleiche,was ich im Hansaforum gepostet hab(bin zu faul):
und weiter gehts: http://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/nordmagazin/media/nordmagazin4309.html
also die Berichterstattung ist ja wieder einmal unter aller Sau.
Zum Einen werden überhaupt keine Gründe genannt, warum die Gesamtsituation überhaupt entstanden ist. Da fehlt die Selbstkritik vollständig. Wie ich schon erwähnt habe, gibt es für Verhalten immer eine bestimmte Absicht. Auch die 30 Angreifer müssen eine gehabt haben.
Zum Zweiten wird mal wieder von Hooligans gesprochen, ohne wahrscheinlich überhaupt zu wissen, was der Begriff genau bedeutet.
Zum dritten wurde wieder von "sogenannten Hansa-Fans" gesprochen. Die Presse schreibt den 30 Leuten das FanSein ab, obwohl sie überhaupt keine Ahnung von diesen haben.
Zum vierten: sehr geschickt gemacht vom NDR. Da spricht man erst von "sogenannten Hansa-Fans" und dann zeigt man bei Minute 2:45 einen Suptras-Aufkleber.
Es ist eine Farce, wie wieder mal berichtet wird. Nichtsdestotrotz, das Verhalten der 30 Personen war absolut daneben und gehört verurteil und bestraft.
Palme wir sollten jetzt ganz ruhig sein und nicht mit dem Finger auf andere zeigen.
Die Aktion steht im keinen Verhältniss auch nicht zu den unterirdischen Berichterstattung.
Zitat von Palme:
ich poste einfach nochmal das Gleiche,was ich im Hansaforum gepostet hab(bin zu faul):
und weiter gehts: http://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/nordmagazin/media/nordmagazin4309.html
also die Berichterstattung ist ja wieder einmal unter aller Sau.
Zum Einen werden überhaupt keine Gründe genannt, warum die Gesamtsituation überhaupt entstanden ist. Da fehlt die Selbstkritik vollständig. Wie ich schon erwähnt habe, gibt es für Verhalten immer eine bestimmte Absicht. Auch die 30 Angreifer müssen eine gehabt haben.
Zum Zweiten wird mal wieder von Hooligans gesprochen, ohne wahrscheinlich überhaupt zu wissen, was der Begriff genau bedeutet.
Zum dritten wurde wieder von "sogenannten Hansa-Fans" gesprochen. Die Presse schreibt den 30 Leuten das FanSein ab, obwohl sie überhaupt keine Ahnung von diesen haben.
Zum vierten: sehr geschickt gemacht vom NDR. Da spricht man erst von "sogenannten Hansa-Fans" und dann zeigt man bei Minute 2:45 einen Suptras-Aufkleber.
Es ist eine Farce, wie wieder mal berichtet wird. Nichtsdestotrotz, das Verhalten der 30 Personen war absolut daneben und gehört verurteil und bestraft.
Mir fehlen da einfach die Worte...
Ich kann nicht glauben, daß das ein ernstzunehmender Post sein soll.
ich poste einfach nochmal das Gleiche,was ich im Hansaforum gepostet hab(bin zu faul):
und weiter gehts: http://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/nordmagazin/media/nordmagazin4309.html
also die Berichterstattung ist ja wieder einmal unter aller Sau.
Zum Einen werden überhaupt keine Gründe genannt, warum die Gesamtsituation überhaupt entstanden ist. Da fehlt die Selbstkritik vollständig. Wie ich schon erwähnt habe, gibt es für Verhalten immer eine bestimmte Absicht. Auch die 30 Angreifer müssen eine gehabt haben.
Zum Zweiten wird mal wieder von Hooligans gesprochen, ohne wahrscheinlich überhaupt zu wissen, was der Begriff genau bedeutet.
Zum dritten wurde wieder von "sogenannten Hansa-Fans" gesprochen. Die Presse schreibt den 30 Leuten das FanSein ab, obwohl sie überhaupt keine Ahnung von diesen haben.
Zum vierten: sehr geschickt gemacht vom NDR. Da spricht man erst von "sogenannten Hansa-Fans" und dann zeigt man bei Minute 2:45 einen Suptras-Aufkleber.
Es ist eine Farce, wie wieder mal berichtet wird. Nichtsdestotrotz, das Verhalten der 30 Personen war absolut daneben und gehört verurteil und bestraft.
Mir fehlen da einfach die Worte...
Ich kann nicht glauben, daß das ein ernstzunehmender Post sein soll.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Lapdog am 14.02.2011 um 11:06 Uhr bearbeitet
@lusor: 1. du solltest bei wiki nicht aufhören zu lesen. da steht eindeutig: "Hooligans sind von Fans und Ultras zu unterscheiden [...]."
2. KEINER hat das Recht jemanden das FanSein abzusprechen. KEINER. unterschiedliche Menschen, unterschiedliche Ansichten, Einstellungen, unterschiedliche Wahrnehmung vom FanSein. Aber absprechen, darf man es KEINEM.
3. auch der NDR bzw. die Presse hat Schuld daran, dass es soweit kommen musste. sich immer nur als unschuldslamm hinzustellen, ist mMn nicht der richtige Weg. aber warum selbstkritik???
@paule: natürlich sind nicht alle Hansa-Fans gleich. doch sie sind auch hansafans. in einer anderen Art und Weiße, die NICHT in Ordnung war. aber siehe dazu 2. ;)
2. KEINER hat das Recht jemanden das FanSein abzusprechen. KEINER. unterschiedliche Menschen, unterschiedliche Ansichten, Einstellungen, unterschiedliche Wahrnehmung vom FanSein. Aber absprechen, darf man es KEINEM.
3. auch der NDR bzw. die Presse hat Schuld daran, dass es soweit kommen musste. sich immer nur als unschuldslamm hinzustellen, ist mMn nicht der richtige Weg. aber warum selbstkritik???
@paule: natürlich sind nicht alle Hansa-Fans gleich. doch sie sind auch hansafans. in einer anderen Art und Weiße, die NICHT in Ordnung war. aber siehe dazu 2. ;)
Zitat von Lapdog:
Zitat von Palme:
ich poste einfach nochmal das Gleiche,was ich im Hansaforum gepostet hab(bin zu faul):
und weiter gehts: http://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/nordmagazin/media/nordmagazin4309.html
also die Berichterstattung ist ja wieder einmal unter aller Sau.
Zum Einen werden überhaupt keine Gründe genannt, warum die Gesamtsituation überhaupt entstanden ist. Da fehlt die Selbstkritik vollständig. Wie ich schon erwähnt habe, gibt es für Verhalten immer eine bestimmte Absicht. Auch die 30 Angreifer müssen eine gehabt haben.
Zum Zweiten wird mal wieder von Hooligans gesprochen, ohne wahrscheinlich überhaupt zu wissen, was der Begriff genau bedeutet.
Zum dritten wurde wieder von "sogenannten Hansa-Fans" gesprochen. Die Presse schreibt den 30 Leuten das FanSein ab, obwohl sie überhaupt keine Ahnung von diesen haben.
Zum vierten: sehr geschickt gemacht vom NDR. Da spricht man erst von "sogenannten Hansa-Fans" und dann zeigt man bei Minute 2:45 einen Suptras-Aufkleber.
Es ist eine Farce, wie wieder mal berichtet wird. Nichtsdestotrotz, das Verhalten der 30 Personen war absolut daneben und gehört verurteil und bestraft.
Mir fehlen da einfach die Worte...
Ich kann nicht glauben, daß das ein ernstzunehmender Post sein soll.
bitte um Begründung. ich versuche immer beide Seiten zu sehen. sowohl von den 30 Fans als auch von der Presse. auch das Medium "Medien" muss immer kritisch betrachtet werden. nur das hab ich gemacht.
Zitat von Palme:
ich poste einfach nochmal das Gleiche,was ich im Hansaforum gepostet hab(bin zu faul):
und weiter gehts: http://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/nordmagazin/media/nordmagazin4309.html
also die Berichterstattung ist ja wieder einmal unter aller Sau.
Zum Einen werden überhaupt keine Gründe genannt, warum die Gesamtsituation überhaupt entstanden ist. Da fehlt die Selbstkritik vollständig. Wie ich schon erwähnt habe, gibt es für Verhalten immer eine bestimmte Absicht. Auch die 30 Angreifer müssen eine gehabt haben.
Zum Zweiten wird mal wieder von Hooligans gesprochen, ohne wahrscheinlich überhaupt zu wissen, was der Begriff genau bedeutet.
Zum dritten wurde wieder von "sogenannten Hansa-Fans" gesprochen. Die Presse schreibt den 30 Leuten das FanSein ab, obwohl sie überhaupt keine Ahnung von diesen haben.
Zum vierten: sehr geschickt gemacht vom NDR. Da spricht man erst von "sogenannten Hansa-Fans" und dann zeigt man bei Minute 2:45 einen Suptras-Aufkleber.
Es ist eine Farce, wie wieder mal berichtet wird. Nichtsdestotrotz, das Verhalten der 30 Personen war absolut daneben und gehört verurteil und bestraft.
Mir fehlen da einfach die Worte...
Ich kann nicht glauben, daß das ein ernstzunehmender Post sein soll.
bitte um Begründung. ich versuche immer beide Seiten zu sehen. sowohl von den 30 Fans als auch von der Presse. auch das Medium "Medien" muss immer kritisch betrachtet werden. nur das hab ich gemacht.
Zitat von Palme:
@lusor: 1. du solltest bei wiki nicht aufhören zu lesen. da steht eindeutig: "Hooligans sind von Fans und Ultras zu unterscheiden [...]."
Ich hätte schon aufhören können bei der Übersetzung des Wortes. ;)
Zitat von Palme:
2. KEINER hat das Recht jemanden das FanSein abzusprechen. KEINER. unterschiedliche Menschen, unterschiedliche Ansichten, Einstellungen, unterschiedliche Wahrnehmung vom FanSein. Aber absprechen, darf man es KEINEM.
Ich habe für mich gesprochen. Ich spreche ihnen das Fansein insofern ab da sie mit ihrem aggressiven Verhalten alles tun damit dem Verein geschadet wird.
Mir geht es nicht um ihre Einstellung oder Ansichten, mir geht es um ihr Auftreten.
Das ist einem Fan dem der Verein am Herzen liegt unwürdig!
@lusor: 1. du solltest bei wiki nicht aufhören zu lesen. da steht eindeutig: "Hooligans sind von Fans und Ultras zu unterscheiden [...]."
Ich hätte schon aufhören können bei der Übersetzung des Wortes. ;)
Zitat von Palme:
2. KEINER hat das Recht jemanden das FanSein abzusprechen. KEINER. unterschiedliche Menschen, unterschiedliche Ansichten, Einstellungen, unterschiedliche Wahrnehmung vom FanSein. Aber absprechen, darf man es KEINEM.
Ich habe für mich gesprochen. Ich spreche ihnen das Fansein insofern ab da sie mit ihrem aggressiven Verhalten alles tun damit dem Verein geschadet wird.
Mir geht es nicht um ihre Einstellung oder Ansichten, mir geht es um ihr Auftreten.
Das ist einem Fan dem der Verein am Herzen liegt unwürdig!
Zitat von Paule77:
Zitat von Palme:
3. auch der NDR bzw. die Presse hat Schuld daran, dass es soweit kommen musste. sich immer nur als unschuldslamm hinzustellen, ist mMn nicht der richtige Weg. aber warum selbstkritik???
Natürlich hast du da auch Recht , aber es wurde in den letzten Monaten/Jahren mir zuviel dadrauf eingedroschen (da zähle ich mich auch dazu) , aber ich denke , dadurch wurden viele von dem wahren Problem abgelenkt ! Das Problem ist net die Presse , sondern die durch die wir immer und immer wieder inselbige kommen ! :/:
stimm ich dir 100% ig zu!!! die dummen Aktionen einiger Fans sind für die Presse gefundenes fressen, um ihre Leserzahlen zu erhöhen und sich als Unschuldslamm darzustellen. Ich verurteile die Aktion vor 2 Tagen, die vollkommen dämliche Aktion mit der Maske, die Böller, Pyro und alles was dem Verein schadet.
Zitat von Palme:
3. auch der NDR bzw. die Presse hat Schuld daran, dass es soweit kommen musste. sich immer nur als unschuldslamm hinzustellen, ist mMn nicht der richtige Weg. aber warum selbstkritik???
Natürlich hast du da auch Recht , aber es wurde in den letzten Monaten/Jahren mir zuviel dadrauf eingedroschen (da zähle ich mich auch dazu) , aber ich denke , dadurch wurden viele von dem wahren Problem abgelenkt ! Das Problem ist net die Presse , sondern die durch die wir immer und immer wieder inselbige kommen ! :/:
stimm ich dir 100% ig zu!!! die dummen Aktionen einiger Fans sind für die Presse gefundenes fressen, um ihre Leserzahlen zu erhöhen und sich als Unschuldslamm darzustellen. Ich verurteile die Aktion vor 2 Tagen, die vollkommen dämliche Aktion mit der Maske, die Böller, Pyro und alles was dem Verein schadet.
Nochmal es gibt keine Berichterstattung die ein solches Vorgehen rechtfertigt.
Da hilft kein lamentieren und kein gezetter...
Da hilft kein lamentieren und kein gezetter...
Zitat von lusor:
Zitat von Palme:
@lusor: 1. du solltest bei wiki nicht aufhören zu lesen. da steht eindeutig: "Hooligans sind von Fans und Ultras zu unterscheiden [...]."
Ich hätte schon aufhören können bei der Übersetzung des Wortes. ;)
Zitat von Palme:
2. KEINER hat das Recht jemanden das FanSein abzusprechen. KEINER. unterschiedliche Menschen, unterschiedliche Ansichten, Einstellungen, unterschiedliche Wahrnehmung vom FanSein. Aber absprechen, darf man es KEINEM.
Ich habe für mich gesprochen. Ich spreche ihnen das Fansein insofern ab da sie mit ihrem aggressiven Verhalten alles tun damit dem Verein geschadet wird.
Mir geht es nicht um ihre Einstellung oder Ansichten, mir geht es um ihr Auftreten.
Das ist einem Fan dem der Verein am Herzen liegt unwürdig!
stimm ich dir zu!! ihr Auftreten ist vollkommen fehl am Platz. aber darf man Ihnen deswegen das FanSein nicht absprechen.
Zitat von Palme:
@lusor: 1. du solltest bei wiki nicht aufhören zu lesen. da steht eindeutig: "Hooligans sind von Fans und Ultras zu unterscheiden [...]."
Ich hätte schon aufhören können bei der Übersetzung des Wortes. ;)
Zitat von Palme:
2. KEINER hat das Recht jemanden das FanSein abzusprechen. KEINER. unterschiedliche Menschen, unterschiedliche Ansichten, Einstellungen, unterschiedliche Wahrnehmung vom FanSein. Aber absprechen, darf man es KEINEM.
Ich habe für mich gesprochen. Ich spreche ihnen das Fansein insofern ab da sie mit ihrem aggressiven Verhalten alles tun damit dem Verein geschadet wird.
Mir geht es nicht um ihre Einstellung oder Ansichten, mir geht es um ihr Auftreten.
Das ist einem Fan dem der Verein am Herzen liegt unwürdig!
stimm ich dir zu!! ihr Auftreten ist vollkommen fehl am Platz. aber darf man Ihnen deswegen das FanSein nicht absprechen.
Klar ich muß meinen Blasen- Tumor auch akzeptieren, er ist ein Teil meines Körpers!
Ich würde aber gern ohne ihn leben, um einfach mehr von meinem Leben zu haben!
Wenn es bei der OP in drei Wochen schief geht, haben eh andere Schuld. Dem Prof. in Wolgast hab ich nie so recht vertraut, hätte doch nach Greifswald gehen sollen.
Deine Argumentation Palme find ich echt daneben.
Ich würde aber gern ohne ihn leben, um einfach mehr von meinem Leben zu haben!
Wenn es bei der OP in drei Wochen schief geht, haben eh andere Schuld. Dem Prof. in Wolgast hab ich nie so recht vertraut, hätte doch nach Greifswald gehen sollen.
Deine Argumentation Palme find ich echt daneben.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.