Die Kurve
25.01.2011 - 08:54 Uhr
Hallo @Kooge86
Nach deutschem Recht ist der Eigentümer bzw. Pächter (Nutzer) für das Gelände, in diesem Fall, für das Stadiongelände, verantwortlich. Es nutzt ihm nichts, wenn er die Verantwortung an ein Sicherheitsunternehmen delegiert. Der F.C. Hansa hat das Hausrecht und damit die Pflicht Schaden abzuwenden. Tritt ein Sach- oder Personenschaden auf, muss er für den Schaden aufkommen. Das ist erst einmal Fakt.
Um sich nun gegen Schadensfälle finanziell abzusichern, tritt die Haftpflichtversicherung in Kraft (es muss eine solche Versicherung vorliegen, denn sie ist neben der Feuer- und Sturmversicherung meines Wissens eine Pflichtversicherung). Nun kann zwar das Versicherungsunternehmen Teilregulierungen vornehmen und den Verein veranlassen, konkrete Maßnahmen einzuleiten, die weitere Schadensfälle verhindern, das ist aber davon abhängig wie der Vertrag im einzelnen lautet (siehe das sogenannte Kleingeduckte).
Ich hoffe, ich konnte dir da ein wenig helfen.
Mit freundlichen Grüßen
der Märker
Nach deutschem Recht ist der Eigentümer bzw. Pächter (Nutzer) für das Gelände, in diesem Fall, für das Stadiongelände, verantwortlich. Es nutzt ihm nichts, wenn er die Verantwortung an ein Sicherheitsunternehmen delegiert. Der F.C. Hansa hat das Hausrecht und damit die Pflicht Schaden abzuwenden. Tritt ein Sach- oder Personenschaden auf, muss er für den Schaden aufkommen. Das ist erst einmal Fakt.
Um sich nun gegen Schadensfälle finanziell abzusichern, tritt die Haftpflichtversicherung in Kraft (es muss eine solche Versicherung vorliegen, denn sie ist neben der Feuer- und Sturmversicherung meines Wissens eine Pflichtversicherung). Nun kann zwar das Versicherungsunternehmen Teilregulierungen vornehmen und den Verein veranlassen, konkrete Maßnahmen einzuleiten, die weitere Schadensfälle verhindern, das ist aber davon abhängig wie der Vertrag im einzelnen lautet (siehe das sogenannte Kleingeduckte).
Ich hoffe, ich konnte dir da ein wenig helfen.
Mit freundlichen Grüßen
der Märker
Offensichtlich hat es bei der ganzen dämlichen Aktion ja wohl auch Defizite beim Sicherheitsdienst gegeben, welche der Verein einräumen musste. Deshalb ist für mich die Reaktion nun nicht ganz verwunderlich, da man so versucht, den Image-Schaden in Grenzen zu halten. Ich hoffe nur, dass die Täter trotzdem ermittelt werden und der Verein sich die Kohle zurück holt.[/zitat]
Ich wüsste spontan nicht auf welcher rechtlichen Grundlage der Verein dies tun könnte, immerhin wurde der Schaden der Journalisten quasi freiwillig reguliert...
Ich wüsste spontan nicht auf welcher rechtlichen Grundlage der Verein dies tun könnte, immerhin wurde der Schaden der Journalisten quasi freiwillig reguliert...
Zitat von cienfuegos:
Zitat von palnatoki:
Offensichtlich hat es bei der ganzen dämlichen Aktion ja wohl auch Defizite beim Sicherheitsdienst gegeben, welche der Verein einräumen musste. Deshalb ist für mich die Reaktion nun nicht ganz verwunderlich, da man so versucht, den Image-Schaden in Grenzen zu halten. Ich hoffe nur, dass die Täter trotzdem ermittelt werden und der Verein sich die Kohle zurück holt.
Ich wüsste spontan nicht auf welcher rechtlichen Grundlage der Verein dies tun könnte, immerhin wurde der Schaden der Journalisten quasi freiwillig reguliert...
Diese Frage kann uns vielleicht einer unserer vielen juristisch bewanderten user beantworten. Ich bin kein Jurist, weshalb ich schrieb: "Ich hoffe...".
Zitat von palnatoki:
Offensichtlich hat es bei der ganzen dämlichen Aktion ja wohl auch Defizite beim Sicherheitsdienst gegeben, welche der Verein einräumen musste. Deshalb ist für mich die Reaktion nun nicht ganz verwunderlich, da man so versucht, den Image-Schaden in Grenzen zu halten. Ich hoffe nur, dass die Täter trotzdem ermittelt werden und der Verein sich die Kohle zurück holt.
Ich wüsste spontan nicht auf welcher rechtlichen Grundlage der Verein dies tun könnte, immerhin wurde der Schaden der Journalisten quasi freiwillig reguliert...
Diese Frage kann uns vielleicht einer unserer vielen juristisch bewanderten user beantworten. Ich bin kein Jurist, weshalb ich schrieb: "Ich hoffe...".
Zitat von PalnaToki:
Zitat von cienfuegos:
Zitat von palnatoki:
Offensichtlich hat es bei der ganzen dämlichen Aktion ja wohl auch Defizite beim Sicherheitsdienst gegeben, welche der Verein einräumen musste. Deshalb ist für mich die Reaktion nun nicht ganz verwunderlich, da man so versucht, den Image-Schaden in Grenzen zu halten. Ich hoffe nur, dass die Täter trotzdem ermittelt werden und der Verein sich die Kohle zurück holt.
Ich wüsste spontan nicht auf welcher rechtlichen Grundlage der Verein dies tun könnte, immerhin wurde der Schaden der Journalisten quasi freiwillig reguliert...
Diese Frage kann uns vielleicht einer unserer vielen juristisch bewanderten user beantworten. Ich bin kein Jurist, weshalb ich schrieb: "Ich hoffe...".
Auf Nachfrage bei einem Juristen ist eine Schadensregulierung in dem vorliegenden Fall gegenüber dem Geschädigten (Verein) und Schadenverursacher (Chaoten) auf zweierlei Wegen möglich:
1. Der Verursacher erklärt sich auf außergerichtlichem Weg bereit für den Schaden auf zu kommen;
2. Auf gerichtlichem Wege. Dazu muss eine Anzeige bei der Polizei, der Schadensverursacher bekannt sein, ein Geständnis vorliegen bzw. Indizienbeweise zwingend sein.
Und da liegt der Hund begraben, wie man so schön sagt! Vermummung, Masken etc. erschweren das Erkennen der Täter. Zeugen finden sich keine. Keiner will was gesehen haben. Somit ist es schwer diese Brüder irgendwie zu erwischen. Wenn dann nur auf frischer Tat. Wenn diese Leutchen auch nur wenig im Kopf haben, dieser Umstand der Beweisführung ist ihnen genauestens bekannt.
Mit freundlichen Grüßen
der Märker
Zitat von cienfuegos:
Zitat von palnatoki:
Offensichtlich hat es bei der ganzen dämlichen Aktion ja wohl auch Defizite beim Sicherheitsdienst gegeben, welche der Verein einräumen musste. Deshalb ist für mich die Reaktion nun nicht ganz verwunderlich, da man so versucht, den Image-Schaden in Grenzen zu halten. Ich hoffe nur, dass die Täter trotzdem ermittelt werden und der Verein sich die Kohle zurück holt.
Ich wüsste spontan nicht auf welcher rechtlichen Grundlage der Verein dies tun könnte, immerhin wurde der Schaden der Journalisten quasi freiwillig reguliert...
Diese Frage kann uns vielleicht einer unserer vielen juristisch bewanderten user beantworten. Ich bin kein Jurist, weshalb ich schrieb: "Ich hoffe...".
Auf Nachfrage bei einem Juristen ist eine Schadensregulierung in dem vorliegenden Fall gegenüber dem Geschädigten (Verein) und Schadenverursacher (Chaoten) auf zweierlei Wegen möglich:
1. Der Verursacher erklärt sich auf außergerichtlichem Weg bereit für den Schaden auf zu kommen;
2. Auf gerichtlichem Wege. Dazu muss eine Anzeige bei der Polizei, der Schadensverursacher bekannt sein, ein Geständnis vorliegen bzw. Indizienbeweise zwingend sein.
Und da liegt der Hund begraben, wie man so schön sagt! Vermummung, Masken etc. erschweren das Erkennen der Täter. Zeugen finden sich keine. Keiner will was gesehen haben. Somit ist es schwer diese Brüder irgendwie zu erwischen. Wenn dann nur auf frischer Tat. Wenn diese Leutchen auch nur wenig im Kopf haben, dieser Umstand der Beweisführung ist ihnen genauestens bekannt.
Mit freundlichen Grüßen
der Märker
http://hansafans.de/index.php?ver=berichte/2006&dat=bericht&id=403
das bringt die Sache mMn sehr gut auf den Punkt.
das bringt die Sache mMn sehr gut auf den Punkt.
Zitat von Palme:
http://hansafans.de/index.php?ver=berichte/2006&dat=bericht&id=403
das bringt die Sache mMn sehr gut auf den Punkt.
Sicherlich findet man hier oder da etwas zum kritisieren. Man findet immer ein Haar in der Suppe, dennoch betrachte ich diesen Beitrag als vernünftig, als akzeptabel.
MfG
der Märker
http://hansafans.de/index.php?ver=berichte/2006&dat=bericht&id=403
das bringt die Sache mMn sehr gut auf den Punkt.
Sicherlich findet man hier oder da etwas zum kritisieren. Man findet immer ein Haar in der Suppe, dennoch betrachte ich diesen Beitrag als vernünftig, als akzeptabel.
MfG
der Märker
@ Der Mäerker: Danke für die Aufklärung. Bleibt für mich noch die Frage nach der rechtlichen Grundlage denn nach der wie cienfuegos schon schrieb, freiwilligen Regulierung des Vereins, dürfte man ja quasi davon ausgehen, dass der Verein auf dem finanziellen Schaden sitze bleibt. Bedeutet also nichts anderes als: werden die eigentlichen Täter nicht identifiziert, ist der Verein der "Gelackmeierte"?
Zitat von Ruehle:
Zitat von Gustaw:
Zitat von Ruehle:
Zitat von Gustaw:
Zitat von Ruehle:
Zitat von Gustaw:
Zitat von Ruehle:
Zitat von Gustaw:
Das Internet bringt keine Veränderung?
Kairo, Tunis... ;)
Du solltest mehr lesen! :cool
...und du von deinem hohen Ross runterkommen.
Was hat das bitte mit hohem Ross zu tun, wenn man feststellt, dass das Internet die Möglichkeiten zur Kommunikation und zum Gedankenaustausch extremst verbessert haben und damit auch die Welt verändert hat.
Das wissen auch die Rädeslführer extremer Gruppen. :cool
Ob allerdings Unsinn und Gewalt hierdurch ausgemerzt werden können, bleibt fraglich.
Ich glaube allerdings an die Kraft guter Gedanken. :p
Es geht um deine ganze Art, wie du dich hier präsentierst.
Ohne Quatsch, bei dem Thema strebe ich wirklich nicht nach Sympathiepunkten, schon gar nicht bei Personen, die diesem Parkplatzüberfallkommando (geistig) nahe stehen. Art hin oder her!
Mir geht es nicht nur um den Thread hier.
AHA, willst du mir drohen? oder wie soll ich diese Botschaft aufnehmen?:cool
Nein, möchte ich nicht. Aber egal jetzt, du siehst es ja doch nicht ein.
Genau! :)
Zitat von Gustaw:
Zitat von Ruehle:
Zitat von Gustaw:
Zitat von Ruehle:
Zitat von Gustaw:
Zitat von Ruehle:
Zitat von Gustaw:
Das Internet bringt keine Veränderung?
Kairo, Tunis... ;)
Du solltest mehr lesen! :cool
...und du von deinem hohen Ross runterkommen.
Was hat das bitte mit hohem Ross zu tun, wenn man feststellt, dass das Internet die Möglichkeiten zur Kommunikation und zum Gedankenaustausch extremst verbessert haben und damit auch die Welt verändert hat.
Das wissen auch die Rädeslführer extremer Gruppen. :cool
Ob allerdings Unsinn und Gewalt hierdurch ausgemerzt werden können, bleibt fraglich.
Ich glaube allerdings an die Kraft guter Gedanken. :p
Es geht um deine ganze Art, wie du dich hier präsentierst.
Ohne Quatsch, bei dem Thema strebe ich wirklich nicht nach Sympathiepunkten, schon gar nicht bei Personen, die diesem Parkplatzüberfallkommando (geistig) nahe stehen. Art hin oder her!
Mir geht es nicht nur um den Thread hier.
AHA, willst du mir drohen? oder wie soll ich diese Botschaft aufnehmen?:cool
Nein, möchte ich nicht. Aber egal jetzt, du siehst es ja doch nicht ein.
Genau! :)
Zitat von Kogge86:
@ Der Mäerker: Danke für die Aufklärung. Bleibt für mich noch die Frage nach der rechtlichen Grundlage denn nach der wie cienfuegos schon schrieb, freiwilligen Regulierung des Vereins, dürfte man ja quasi davon ausgehen, dass der Verein auf dem finanziellen Schaden sitze bleibt. Bedeutet also nichts anderes als: werden die eigentlichen Täter nicht identifiziert, ist der Verein der "Gelackmeierte"?
Der Verein bleibt nur dann auf dem finanziellen Schaden sitzen, wenn das Versicherungsunternehmen den Schaden entsprechend der Haftpflichtversicherung nicht übernimmt (hängt von Vertragsmodaltäteten ab. siehe weiter oben #1052).
MfG
der Märker
@ Der Mäerker: Danke für die Aufklärung. Bleibt für mich noch die Frage nach der rechtlichen Grundlage denn nach der wie cienfuegos schon schrieb, freiwilligen Regulierung des Vereins, dürfte man ja quasi davon ausgehen, dass der Verein auf dem finanziellen Schaden sitze bleibt. Bedeutet also nichts anderes als: werden die eigentlichen Täter nicht identifiziert, ist der Verein der "Gelackmeierte"?
Der Verein bleibt nur dann auf dem finanziellen Schaden sitzen, wenn das Versicherungsunternehmen den Schaden entsprechend der Haftpflichtversicherung nicht übernimmt (hängt von Vertragsmodaltäteten ab. siehe weiter oben #1052).
MfG
der Märker
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Der Maerker am 16.02.2011 um 16:12 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.