Die 96-Trikots

Ich hätte mir aus mehreren Gründen einen anderen Sponsor gewünscht als ein halb-seriöses Unternehmen ohne bereits aufgebaute Markenpräsenz. Aber sei es drum, ich hoffe dass das Logo in einer passenden Form und Farbe auf die Trikots kommt, vielleicht in weiß wie bei Heinz und Heiden.

Wow, echt stark, als Pate hätte ich da von dir mehr erwartet als prophylaktisch erst einmal gegen ein Unternehmen zu schießen.

Ich schieße gegen kein Unternehmen, weil ich das Angebot von BRAINHOUSE247 nicht beurteilen kann. Aber ich präferiere aus 96-Sicht einen anderen Sponsor als ein Unternehmen, das jetzt groß als Sponsor bei mehreren Vereinen einsteigt, ohne bereits eine im Ansatz etablierte Marke zu sein und mit der damit erhöhten Gefahr, dass das Unternehmen floppt.

Du kannst etwas nicht beurteilen urteilst es aber als Halb-seriös ab? Merkst du selbst, oder?

Ich kann es allein deswegen schon nicht beurteilen, weil es das Angebot von Brainhouse247 so noch gar nicht gibt. Die Website findet man über Google nicht und ist eine "coming soon"-Seite , der Social Media Auftritt wurde gerade erst erstellt, das Unternehmen hat noch keinen einzigen Kunden. Trotzdem steigt es schon bei mehreren großen Fußballvereinen als Sponsor ein, unter anderem bei uns als Hauptsponsor. Ja, genau das macht mich skeptisch, weil es für solche Engagements neuer Unternehmen ohne etablierte Marke im Sport negative Beispiele gibt.

Also doch erst einmal prophylaktisch als unseriös abwatschen, es könnte ja sein das es so ist...
Vielleicht hilft es dir weiter, wenn du den Mutterkonzern mal unter die Lupe nimmst, das ist meist sinnvoller (Wenn auch nicht so reißerisch) als einen auf Nostradamus zu machen.

"unseriös" habe ich nie geschrieben. Aber ja, es überzeugt es nicht unbedingt, ohne Markenpräsenz prominent als Sponsor einzusteigen, und für mich ist die Gefahr damit deutlich erhöht, dass das Sponsoring nicht so läuft wie erwünscht. Es kann auch ein Tochterunternehmen floppen und nach zwei Jahren aufgegeben werden, wenn es nicht läuft, egal welcher potente Mutterkonzern dahinter steckt. Wenn es dich überhaupt nicht stört, ein völlig neues Unternehmen ohne Markenpräsenz als neuen Sponsor zu haben, freut mich das für dich - immerhin die finanziellen Rahmenbedingungen sehen ja vernünftig aus.

Ich will dir nicht die Worte im Mund verdrehen aber halb-seriös = nicht-seriös = unseriös, so ist zumindest mein empfinden bei dieser Wortwahl.
Aber schon die alten Bauern im Mittelalter hatten Angst vor dem Unbekannten.
Und bei deinem Supermarkt, den du selbst bei der Hälfte an Sponsorengeldern bevorzugt hättest, würde es diese Befürchtungen nicht geben? Ich sage dazu mal REAL und ich meine nicht Madrid.

Ganz nüchtern und marktwirtschaftlich betrachtet finde ich Diese Lösung durchaus spannend.
Klar war der erste Gedanke: „wer ist das und was machen die überhaupt“

Allerdings entstehen für 96 sowie für brainhouse enorme Chancen.

Ich kann mir durchaus vorstellen dass diese Partnerschaft deutlich tiefer greift als ‚Namen zeigen und Geld kassieren‘

Mit dem Wachstum von brainhouse werden mit Sicherheit auch die Zahlungen steigen die wir erhalten. Gemeinsamer Wachstum ist hier das Schlagwort. Oder Wachstum auf Gegenseitigkeit oder wie man das auch immer betiteln möchte.

Ich stehe dieser Lösung sehr optimistisch entgegen, da hinter dem Unternehmen ja auch ein Mutterkonzern steht. Somit ist das Risiko für uns erst einmal überschaubar.

Ich sehe Dort einiges an Potential und finde es gut, mutig und richtig diesen Schritt zu gehen.

Meines nicht. Es ist für mich irgendwas zwischen seriös und unseriös, bzw. beides nicht wirklich - einerseits steckt ein finanzkräftiges Unternehmen dahinter, andererseits ist ein Unternehmen ohne Website nicht unbedingt ein Beweis für volle Seriösität.

Nur dass es für 96 mit diesem "unbekannten" als Hauptsponsor mMn deutlich mehr zu verlieren als zu gewinnen gibt.

Der Supermarkt war ein Stilmittel - ich brauche auch nicht unbedingt einen Discounter mit buntem Logo als Sponsor. Aber manchmal ist ein etabliertes Unternehmen, wo ich mir zu 99,9% sicher sein kann, dass es auch in drei Jahren noch erfolgreich läuft, auch wenn ich etwas weniger pro Jahr bekomme, vielleicht die bessere/sicherere Wahl als ein Unternehmen, über das man fast (noch) nichts weiß.