DFL-Vermarktung
09.04.2016 - 11:08 Uhr
08.06.2016 - 17:00 Uhr
Zitat von ch3zZ
Eigentlich wäre es einfach..
- Sky erhält alle Rechte an allen Spielen
- Nicht ein Spiel mehr im Free TV
- Keine Free-TV Sportschau vor 22:00 Uhr
- Keine Übertragung von DFB-/CL-/EURO-League-Spielen im Free TV
Dafür soll Sky 1,2 - 1,5 Mrd. EURO löhnen -> Problem gelöst..
Wer Fussball im TV sehen will soll auch dafür bezahlen.. Thema Pay TV!!
Eigentlich wäre es einfach..
- Sky erhält alle Rechte an allen Spielen
- Nicht ein Spiel mehr im Free TV
- Keine Free-TV Sportschau vor 22:00 Uhr
- Keine Übertragung von DFB-/CL-/EURO-League-Spielen im Free TV
Dafür soll Sky 1,2 - 1,5 Mrd. EURO löhnen -> Problem gelöst..
Wer Fussball im TV sehen will soll auch dafür bezahlen.. Thema Pay TV!!
Wer Fussball im TV sehen will soll auch dafür bezahlen.. Thema Pay TV!!"
Einfach nur Schwachsinn
08.06.2016 - 17:01 Uhr
Zitat von BB-Star
Wenn das stimmen sollte, wäre das grandios und würde den Premier League- sowie La Liga Abschluss in den Schatten stellen. Natürlich nicht bezogen auf die Höhe der Summe, sondern um die Steigerung zum letzten TV-Vertrag!!
Aber so wirklich glauben, tue ich das ja nicht. Das wäre einfach zu krass!
Quelle: www.eurosport.de
Nach SID-Informationen sind sogar mehr als 1,5 Milliarden drin - auch wenn Seifert wohl noch nicht alle internationalen Abschlüsse präsentieren kann.
Mehr als 1,5 Milliarden Wenn das stimmen sollte, wäre das grandios und würde den Premier League- sowie La Liga Abschluss in den Schatten stellen. Natürlich nicht bezogen auf die Höhe der Summe, sondern um die Steigerung zum letzten TV-Vertrag!!
Aber so wirklich glauben, tue ich das ja nicht. Das wäre einfach zu krass!
Okay, irgendetwas geht an Eurosport.
08.06.2016 - 17:05 Uhr
Zitat von thenewkid
Okay, irgendetwas geht an Eurosport.
Zitat von BB-Star
Wenn das stimmen sollte, wäre das grandios und würde den Premier League- sowie La Liga Abschluss in den Schatten stellen. Natürlich nicht bezogen auf die Höhe der Summe, sondern um die Steigerung zum letzten TV-Vertrag!!
Aber so wirklich glauben, tue ich das ja nicht. Das wäre einfach zu krass!
Quelle: www.eurosport.de
Nach SID-Informationen sind sogar mehr als 1,5 Milliarden drin - auch wenn Seifert wohl noch nicht alle internationalen Abschlüsse präsentieren kann.
Mehr als 1,5 Milliarden Wenn das stimmen sollte, wäre das grandios und würde den Premier League- sowie La Liga Abschluss in den Schatten stellen. Natürlich nicht bezogen auf die Höhe der Summe, sondern um die Steigerung zum letzten TV-Vertrag!!
Aber so wirklich glauben, tue ich das ja nicht. Das wäre einfach zu krass!
Okay, irgendetwas geht an Eurosport.
Haha, von wegen nach SID-Informationen
08.06.2016 - 17:09 Uhr
Zitat von BB-Star
Wenn das stimmen sollte, wäre das grandios und würde den Premier League- sowie La Liga Abschluss in den Schatten stellen. Natürlich nicht bezogen auf die Höhe der Summe, sondern um die Steigerung zum letzten TV-Vertrag!!
Aber so wirklich glauben, tue ich das ja nicht. Das wäre einfach zu krass!
Quelle: www.eurosport.de
Nach SID-Informationen sind sogar mehr als 1,5 Milliarden drin - auch wenn Seifert wohl noch nicht alle internationalen Abschlüsse präsentieren kann.
Mehr als 1,5 Milliarden Wenn das stimmen sollte, wäre das grandios und würde den Premier League- sowie La Liga Abschluss in den Schatten stellen. Natürlich nicht bezogen auf die Höhe der Summe, sondern um die Steigerung zum letzten TV-Vertrag!!
Aber so wirklich glauben, tue ich das ja nicht. Das wäre einfach zu krass!
1,5 Milliarden wären ca. 50 % von den englischen Einnahmen oder? Wie viele sinds in Spanien?
Mir wäre nur wichtig, dass wir endlich mal 100 Mio pro Saison vom TV bekommen und dadurch auch mal einen Hazard / Pogba holen können
08.06.2016 - 17:14 Uhr
Zitat von LucimarFerreira
1,5 Milliarden wären ca. 50 % von den englischen Einnahmen oder? Wie viele sinds in Spanien?
Mir wäre nur wichtig, dass wir endlich mal 100 Mio pro Saison vom TV bekommen und dadurch auch mal einen Hazard / Pogba holen können
Zitat von BB-Star
Wenn das stimmen sollte, wäre das grandios und würde den Premier League- sowie La Liga Abschluss in den Schatten stellen. Natürlich nicht bezogen auf die Höhe der Summe, sondern um die Steigerung zum letzten TV-Vertrag!!
Aber so wirklich glauben, tue ich das ja nicht. Das wäre einfach zu krass!
Quelle: www.eurosport.de
Nach SID-Informationen sind sogar mehr als 1,5 Milliarden drin - auch wenn Seifert wohl noch nicht alle internationalen Abschlüsse präsentieren kann.
Mehr als 1,5 Milliarden Wenn das stimmen sollte, wäre das grandios und würde den Premier League- sowie La Liga Abschluss in den Schatten stellen. Natürlich nicht bezogen auf die Höhe der Summe, sondern um die Steigerung zum letzten TV-Vertrag!!
Aber so wirklich glauben, tue ich das ja nicht. Das wäre einfach zu krass!
1,5 Milliarden wären ca. 50 % von den englischen Einnahmen oder? Wie viele sinds in Spanien?
Mir wäre nur wichtig, dass wir endlich mal 100 Mio pro Saison vom TV bekommen und dadurch auch mal einen Hazard / Pogba holen können
Pl hat 2,3 drei jahre lang pro jahr. Bl hätte dann 1,5 aber scheinbar vier jahre lang pro jahr. Daher kommt der nächste deal nicht so schnell. Bei uns geht das geld ja an die 36 bundesligisten. Wie isses in england? Nur erste liga?
08.06.2016 - 17:16 Uhr
Zitat von LucimarFerreira
1,5 Milliarden wären ca. 50 % von den englischen Einnahmen oder? Wie viele sinds in Spanien?
Mir wäre nur wichtig, dass wir endlich mal 100 Mio pro Saison vom TV bekommen und dadurch auch mal einen Hazard / Pogba holen können
Zitat von BB-Star
Wenn das stimmen sollte, wäre das grandios und würde den Premier League- sowie La Liga Abschluss in den Schatten stellen. Natürlich nicht bezogen auf die Höhe der Summe, sondern um die Steigerung zum letzten TV-Vertrag!!
Aber so wirklich glauben, tue ich das ja nicht. Das wäre einfach zu krass!
Quelle: www.eurosport.de
Nach SID-Informationen sind sogar mehr als 1,5 Milliarden drin - auch wenn Seifert wohl noch nicht alle internationalen Abschlüsse präsentieren kann.
Mehr als 1,5 Milliarden Wenn das stimmen sollte, wäre das grandios und würde den Premier League- sowie La Liga Abschluss in den Schatten stellen. Natürlich nicht bezogen auf die Höhe der Summe, sondern um die Steigerung zum letzten TV-Vertrag!!
Aber so wirklich glauben, tue ich das ja nicht. Das wäre einfach zu krass!
1,5 Milliarden wären ca. 50 % von den englischen Einnahmen oder? Wie viele sinds in Spanien?
Mir wäre nur wichtig, dass wir endlich mal 100 Mio pro Saison vom TV bekommen und dadurch auch mal einen Hazard / Pogba holen können
Ja es sind ungefähr 3 Milliarden in England, wobei in England halt die Auslandseinnahmen einfach viel höher sind.
In Spanien sind es glaube ich 900 Millionen aus Inlands- und 600 Millionen aus der Auslandsvermarktung. Zumindest sind wir jetzt endlich auf Augenhöhe mit Spanien!
08.06.2016 - 17:17 Uhr
Zitat von BayMavFan27
Wer Fussball im TV sehen will soll auch dafür bezahlen.. Thema Pay TV!!"
Einfach nur Schwachsinn
Zitat von ch3zZ
Eigentlich wäre es einfach..
- Sky erhält alle Rechte an allen Spielen
- Nicht ein Spiel mehr im Free TV
- Keine Free-TV Sportschau vor 22:00 Uhr
- Keine Übertragung von DFB-/CL-/EURO-League-Spielen im Free TV
Dafür soll Sky 1,2 - 1,5 Mrd. EURO löhnen -> Problem gelöst..
Wer Fussball im TV sehen will soll auch dafür bezahlen.. Thema Pay TV!!
Eigentlich wäre es einfach..
- Sky erhält alle Rechte an allen Spielen
- Nicht ein Spiel mehr im Free TV
- Keine Free-TV Sportschau vor 22:00 Uhr
- Keine Übertragung von DFB-/CL-/EURO-League-Spielen im Free TV
Dafür soll Sky 1,2 - 1,5 Mrd. EURO löhnen -> Problem gelöst..
Wer Fussball im TV sehen will soll auch dafür bezahlen.. Thema Pay TV!!
Wer Fussball im TV sehen will soll auch dafür bezahlen.. Thema Pay TV!!"
Einfach nur Schwachsinn
Genau Volkssport Fußball nur noch im PAY TV zu Preisen, den sich die halbe Bevölkerung nciht leisten kann! Das wird bestimmt alle Sponsoren freuen, wenn nur noch 1 Mio. Zuschauern und nicht mehr 8-10 MIo. Zuschauer die Banden und die Trikots vom FCB sehen.
Wenn Sky 1,5 Mrd. nur für die Fußballrechte bezahlt, dann müssten sie ungefähr 2,5 bis 3 Mrd. Umsatz machen. Das wären bei 5 Mio. Abos schlappe 600 Euro pro Abos, sprich also mindestens 50 Euro pro Abo.
08.06.2016 - 17:27 Uhr
Zitat von Doerk
Man könnte das auch streamen und im Pay TV sublizensieren.
Zitat von John982
Man hätte die Topspiel Anstoßzeit einfach auf 20.15 legen sollen.
Wenn einer nur das Topspiel kauft muss er es eigentlich im Free-TV bringen, denn nur für das eine Spiel am Samstagabend (was ja vielfach nichtmal ein echtes Topspiel ist) legt sich doch keiner ein zweites Abo zu.
Zitat von Doerk
Wenn das Topspiel bei RTL im Free TV laufen würde, besteht die Problematik der Kannibalisierung mit der Sportschau.
Aber wo sollen sie es sonst zeigen?
Zitat von rioroy
Irgendwie bezweifel ich, dass RTL die Spiele im Free-TV zeigen würde, sollten sie sich das Paket Topspiel sichern.
Zitat von Doerk
Das Handelsblatt spekuliert:
"Das Wettbieten könnte einen unerwarteten Ausgang nehmen, der viele Fußballfans glücklich machen würde. Sie könnten demnächst bis zu 90 Spiele ohne zusätzliche Zahlungen live sehen, wenn sich ein Free-TV-Sender wie RTL gegen Sky durchsetzt. Betroffen sind die Pakete mit dem Samstagspiel um 18.30 Uhr und den beiden Sonntagspartien."
Ob die was gehört haben? Oder reines Spekulation?
Würde jedenfalls nicht zur Lobhudelei auf das "dieses" Internet von Seifert passen.
http://www.handelsblatt.com/sport/fussball/sky-ard-und-co-formelle-beschwerde-beim-duesseldorfer-olg/13705342-2.html
Das Handelsblatt spekuliert:
"Das Wettbieten könnte einen unerwarteten Ausgang nehmen, der viele Fußballfans glücklich machen würde. Sie könnten demnächst bis zu 90 Spiele ohne zusätzliche Zahlungen live sehen, wenn sich ein Free-TV-Sender wie RTL gegen Sky durchsetzt. Betroffen sind die Pakete mit dem Samstagspiel um 18.30 Uhr und den beiden Sonntagspartien
Ob die was gehört haben? Oder reines Spekulation?
Würde jedenfalls nicht zur Lobhudelei auf das "dieses" Internet von Seifert passen.
http://www.handelsblatt.com/sport/fussball/sky-ard-und-co-formelle-beschwerde-beim-duesseldorfer-olg/13705342-2.html
Irgendwie bezweifel ich, dass RTL die Spiele im Free-TV zeigen würde, sollten sie sich das Paket Topspiel sichern.
Wenn das Topspiel bei RTL im Free TV laufen würde, besteht die Problematik der Kannibalisierung mit der Sportschau.
Aber wo sollen sie es sonst zeigen?
Man hätte die Topspiel Anstoßzeit einfach auf 20.15 legen sollen.
Wenn einer nur das Topspiel kauft muss er es eigentlich im Free-TV bringen, denn nur für das eine Spiel am Samstagabend (was ja vielfach nichtmal ein echtes Topspiel ist) legt sich doch keiner ein zweites Abo zu.
Man könnte das auch streamen und im Pay TV sublizensieren.
Wobei ich mir die Kombi "Topspiel + Sportschau" schon gut vorstellen kann im Free-TV. Wäre jedenfalls ein interessantes Programm für Free-TV Sender.
08.06.2016 - 17:33 Uhr
Zitat von Bibs1703
Wobei ich mir die Kombi "Topspiel + Sportschau" schon gut vorstellen kann im Free-TV. Wäre jedenfalls ein interessantes Programm für Free-TV Sender.
Zitat von Doerk
Man könnte das auch streamen und im Pay TV sublizensieren.
Zitat von John982
Man hätte die Topspiel Anstoßzeit einfach auf 20.15 legen sollen.
Wenn einer nur das Topspiel kauft muss er es eigentlich im Free-TV bringen, denn nur für das eine Spiel am Samstagabend (was ja vielfach nichtmal ein echtes Topspiel ist) legt sich doch keiner ein zweites Abo zu.
Zitat von Doerk
Wenn das Topspiel bei RTL im Free TV laufen würde, besteht die Problematik der Kannibalisierung mit der Sportschau.
Aber wo sollen sie es sonst zeigen?
Zitat von rioroy
Irgendwie bezweifel ich, dass RTL die Spiele im Free-TV zeigen würde, sollten sie sich das Paket Topspiel sichern.
Zitat von Doerk
Das Handelsblatt spekuliert:
"Das Wettbieten könnte einen unerwarteten Ausgang nehmen, der viele Fußballfans glücklich machen würde. Sie könnten demnächst bis zu 90 Spiele ohne zusätzliche Zahlungen live sehen, wenn sich ein Free-TV-Sender wie RTL gegen Sky durchsetzt. Betroffen sind die Pakete mit dem Samstagspiel um 18.30 Uhr und den beiden Sonntagspartien."
Ob die was gehört haben? Oder reines Spekulation?
Würde jedenfalls nicht zur Lobhudelei auf das "dieses" Internet von Seifert passen.
http://www.handelsblatt.com/sport/fussball/sky-ard-und-co-formelle-beschwerde-beim-duesseldorfer-olg/13705342-2.html
Das Handelsblatt spekuliert:
"Das Wettbieten könnte einen unerwarteten Ausgang nehmen, der viele Fußballfans glücklich machen würde. Sie könnten demnächst bis zu 90 Spiele ohne zusätzliche Zahlungen live sehen, wenn sich ein Free-TV-Sender wie RTL gegen Sky durchsetzt. Betroffen sind die Pakete mit dem Samstagspiel um 18.30 Uhr und den beiden Sonntagspartien
Ob die was gehört haben? Oder reines Spekulation?
Würde jedenfalls nicht zur Lobhudelei auf das "dieses" Internet von Seifert passen.
http://www.handelsblatt.com/sport/fussball/sky-ard-und-co-formelle-beschwerde-beim-duesseldorfer-olg/13705342-2.html
Irgendwie bezweifel ich, dass RTL die Spiele im Free-TV zeigen würde, sollten sie sich das Paket Topspiel sichern.
Wenn das Topspiel bei RTL im Free TV laufen würde, besteht die Problematik der Kannibalisierung mit der Sportschau.
Aber wo sollen sie es sonst zeigen?
Man hätte die Topspiel Anstoßzeit einfach auf 20.15 legen sollen.
Wenn einer nur das Topspiel kauft muss er es eigentlich im Free-TV bringen, denn nur für das eine Spiel am Samstagabend (was ja vielfach nichtmal ein echtes Topspiel ist) legt sich doch keiner ein zweites Abo zu.
Man könnte das auch streamen und im Pay TV sublizensieren.
Wobei ich mir die Kombi "Topspiel + Sportschau" schon gut vorstellen kann im Free-TV. Wäre jedenfalls ein interessantes Programm für Free-TV Sender.
Gut, aber das Highlight-Paket I ist für Sa. 18.30 –20.15 terminiert, also zeitgleich zum Topspiel.
Allerdings läuft das Paket J erst von 21:45 an.
D. h. es gibt eine Zeitspanne von 20.15 bis 21.45, die nihct durch die Pakete erfasst wird.
Gibt es die Möglichkeit, das nachzujustieren? RTL / ARD könnten das Topspiel um 18.30 Zeigen und danach die Zusammenfassung
08.06.2016 - 17:34 Uhr
Zitat von Wenigenjena
Genau Volkssport Fußball nur noch im PAY TV zu Preisen, den sich die halbe Bevölkerung nciht leisten kann!
Genau Volkssport Fußball nur noch im PAY TV zu Preisen, den sich die halbe Bevölkerung nciht leisten kann!
Man könnte ja eine Fußball-Gebühr pro Haushalt einführen, unabhängig davon, ob im Haushalt Fußball geschaut wird. Das wäre doch was Feines. Fußball im Free-TV für alle.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.