DFB / Nationalmannschaft

Hast du dafür eine vernünftige Begründung?

Das mag ja so sein, ist aber hier ebenfalls irrelevant 🤷‍♂️

Auch das sehe ich anders. Gute Nacht, ihr Feministen!

Vielleicht solltest du dir von deinen Akademiker-Bekannten mal erklären lassen, dass und wieso es eigentlich sogar ziemlich erstrebenswert ist, sich für die Gleichstellung der Geschlechter einzusetzen.

Die Verabschiedung ist ja sogar noch unter Stammtischniveau.
Es sei denn man sitzt im Hundekampf-Vereinsheim, dann ist das natürlich halbwegs nachvollziehbar.

Übrigens hattest du im ursprünglichen Beitrag keinen Bezug zu irgendwelchen Zuschauerzahlen genommen, ich verstehe jedoch, dass man versucht, einen solchen Karren ohne Räder irgendwie aus dem Dreck zu bekommen..



Du könntest dir natürlich auch die Frage stellen, wieso so viele Menschen am Wochenende ihren örtlichen Club in der Kreisliga verfolgen... Obwohl...
Dort ja nur Kreisliga-Niveau herrscht..

Jedenfalls spricht der immense Zuspruch des Spiels gegen Polen völlig für sich und das freut mich sehr zu sehen.
Der wäre auch deutlich geringer, wenn der Frauenfußball überpräsentiert würde.

Die Damen machen das super.

Gute Besserung an Gwinn, auf die weiteren Spiele freue ich mich.

LG,
Ein (unabhängig vom Fußball) überzeugter Feminist <3
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Annold am 06.07.2025 um 13:23 Uhr bearbeitet

Wie oft gehst du den zu den KSC-Frauen? Ich bin nicht gegen Gleichstellung. Das habe ich nie behauptet.

Und du bist der Meinung, dass exakt das, was du aus dem Herrenfußball kennst, nun die Vergleichswerte sein müssen für den Frauenfußball? Dass Zuschauer vor Ort eine relevante Kenngröße ist, selbst dann, wenn die Zuschauer vor Geräten um ein X-Faches höher sind?

Du bist der Meinung, dass der direkte Vergleich mit dem Männerfußball ein besonderer Bewertungsfaktor sein sollte?

Ich bin mit 18 so schnell gelaufen über 100m wie Sha’carri Richardson bei ihrem Lauf zur Silbermedaille bei den Olympischen Spielen 2024. Trotzdem ist sie eine absolute Spitzensportlerin, und ich Lichtjahre von diesem Niveau entfernt.

Das hast du nie behauptet?
Und verabschiedest dich mit "gute Nacht ihr Feministen"?!

Diese Begründungen sind auf dem "ich bin kein Nazi-aber" Level.

Und was deine Frage betrifft:
Suuuper Frage:
Auch wenn sie nur bedingt was mit deinen Aussagen zu tun hat.

Die Antwort:
kein einziges..
Nicht eines.

AAAABER:
Ich würde mir wünschen, dass der KSC die Spiele streamen würde, denn dann würde ich vermutlich 80% sehen.
Weil es sich um die Damenmannschaft meines Vereins handelt.

Doch leider ist der Profi-Frauenfußball unter-repräsentiert. Nicht nur im ÖR.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Annold am 06.07.2025 um 17:43 Uhr bearbeitet

Was denkst du denn, sind Feministen?
Ich helfe dir: Jene, die sich für die Gleichstellung der Geschlechter einsetzen.

Also du musst dich nun schon entscheiden.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von GTStar am 06.07.2025 um 17:42 Uhr bearbeitet

Das sehe ich leider überhaupt nicht so. Der Feminismus beschäftigt sich damit die Stellung von Frauen in der Gesellschaft zu verbessern und Nachteile abzubauen. Von Gleichstellung (im Sinne von auch Probleme von Männern angehen) höre ich da bei populären Feministen (gerade in den USA) recht wenig. Ein nicht unerheblicher Anteil des Feminismuses ist geprägt von Misandry (bereits seit dem Beginn der Bewegung) und leider sind das auch die radikalen Anteile die am lautesten Schreien (ähnlich wie widerliche Menschen a la Tate auf der anderen Seite der Medaille, während es auf Seite der Mens Rights Activists auch einige Anhänger gibt die durchaus gute Punkte anbringen - leider hört man von den Menschen aber noch weniger wie von vernünftigen Feministen).

Da mir klar ist, dass das ein großer Streitpunkt ist und ich u.U. gerade in ein Wespennest steche UND das alles auch rein gar nix mehr mit Fußball zu tun hat, klinke ich mich hier wieder aus. Die Pro und Kontra Frauenfußballdiskussion finde ich eh ausgelutscht auch wenn ich hier ne klare Meinung habe.

Feminismus per Definition setzt sich für die Gleichstellung der Geschlechter einsetzt. Alles, was danach von dir kommt trifft irgendwie nicht den Punkt. Strömungen und Ausrichtungen gibt es in jeder sozialen oder politischen Bewegung.

Und mit Mens Rights Activicists zu kommen, puh... das ist ganz schön die "ja, aber..."-Masche, schon allein deshalb, weil diese Movements, und dann kommen wir zu deinen Personen, Strömungen, Ausrichtungen nichts weiteres sind als der Versuch, dem Feminismus entgegenzuwirken. Es gibt noch nicht ein einziges Atgument von MRAs, bei dem ich ohne zu zögern unterschreiben würde, dass der Feminismus die Rechte von Männern einschränken würde. Vielmehr noch berufen sich fast alle MRAs darauf, dass Menschen, die feministisch eingestellt wären, Männer hassen würden, ebenso berufen sich mannigfalite MRAs darauf, das Patriarchat gäbe es nicht. Das ist schon harter Tobkas aus meiner Sicht.