DFB / Nationalmannschaft
11.03.2021 - 16:46 Uhr
22.03.2024 - 00:35 Uhr
Ziemlich exakt das^^
Enjoy - https://www.youtube.com/watch?v=mM14xW7edWM
22.03.2024 - 04:33 Uhr
Adidas ist halt diese schöne Geschichte rund um die WM 1954 und Adi Dassler. Und der WM Sieg 54 steht ja gemeinhin sinnbildlich für den Aufschwung Deutschlands nach dem Krieg. In dieser Verbindung steckt also schon eine Menge Tradition und viele positive Erinnerungen. Es passt so ein bisschen in den aktuellen Zeitgeist, dass auf solche Werte nicht mehr viel gegeben wird.
Ich könnte mir schon vorstellen, dass Adidas sich zu sehr auf dieses Argument verlassen und zu tief gepokert hat.
Mich persönlich isses wurscht. DFB-Trikot kauf ich eh nicht.
Ich könnte mir schon vorstellen, dass Adidas sich zu sehr auf dieses Argument verlassen und zu tief gepokert hat.
Mich persönlich isses wurscht. DFB-Trikot kauf ich eh nicht.
22.03.2024 - 06:21 Uhr
Wir spritzen uns ja auch kein Meth.. äh Vitamin C mehr vor dem Spiel. Alles hat mal ein Ende 

Dieser Beitrag wurde zuletzt von volkerrrachp am 22.03.2024 um 06:24 Uhr bearbeitet
22.03.2024 - 07:03 Uhr
Zitat von KSCFranconia
Adidas ist halt diese schöne Geschichte rund um die WM 1954 und Adi Dassler. Und der WM Sieg 54 steht ja gemeinhin sinnbildlich für den Aufschwung Deutschlands nach dem Krieg. In dieser Verbindung steckt also schon eine Menge Tradition und viele positive Erinnerungen. Es passt so ein bisschen in den aktuellen Zeitgeist, dass auf solche Werte nicht mehr viel gegeben wird.
Ich könnte mir schon vorstellen, dass Adidas sich zu sehr auf dieses Argument verlassen und zu tief gepokert hat.
Mich persönlich isses wurscht. DFB-Trikot kauf ich eh nicht.
Adidas ist halt diese schöne Geschichte rund um die WM 1954 und Adi Dassler. Und der WM Sieg 54 steht ja gemeinhin sinnbildlich für den Aufschwung Deutschlands nach dem Krieg. In dieser Verbindung steckt also schon eine Menge Tradition und viele positive Erinnerungen. Es passt so ein bisschen in den aktuellen Zeitgeist, dass auf solche Werte nicht mehr viel gegeben wird.
Ich könnte mir schon vorstellen, dass Adidas sich zu sehr auf dieses Argument verlassen und zu tief gepokert hat.
Mich persönlich isses wurscht. DFB-Trikot kauf ich eh nicht.
Das stimmt ja so einfach nicht, dass auf solche Werte heutzutage keinen Wert gelegt wird. Es kommt einfach drauf an von wem.
Siehe gewisse politische Richtungen. Wie das Gendern usw. 10 Prozent will irgendwas und dann wird’s durchgedrückt. Mit dem Anschein, dass das der Zeitgeist wäre.
Man hat doch auf Sky News gesehen, dass 95 Prozent der Kommentare zum Nike Wechsel Unverständnis, Entsetzten und was noch alles ausgelöst hat.
Wen interessiert es dann, wenn der DFB pleite ist und letztendlich nur nach der Kohle guckt..
Übrigens. Im Ganzen geht es auch um gewisse Prinzipen und nicht immer darum, ob ich persönlich mir eh kein Trikot gekauft hätte

Dieser Beitrag wurde zuletzt von Freigeist08 am 22.03.2024 um 07:06 Uhr bearbeitet
22.03.2024 - 07:44 Uhr
Zitat von Freigeist08
Man hat doch auf Sky News gesehen, dass 95 Prozent der Kommentare zum Nike Wechsel Unverständnis, Entsetzten und was noch alles ausgelöst hat.
Wen interessiert es dann, wenn der DFB pleite ist und letztendlich nur nach der Kohle guckt..
Man hat doch auf Sky News gesehen, dass 95 Prozent der Kommentare zum Nike Wechsel Unverständnis, Entsetzten und was noch alles ausgelöst hat.
Wen interessiert es dann, wenn der DFB pleite ist und letztendlich nur nach der Kohle guckt..
Anscheinend nicht nur bei Sky News, denn der DFB sah sich ja gestern nach Bekanntgabe sogar noch veranlasst direkt eine Pressemitteilung rauszuhauen die die Entscheidung verteidigt hat.
Der Großteil der Leute ist nicht happy damit, dass man die Zusammenarbeit mit Adidas beendet hat und ich bin ehrlich gesagt gespannt ob sich der Deal für Nike wirklich lohnt. Designtechnisch finde ich Nike meilenweit hinter Adidas was der Fußball angeht auch wenn Adidas nicht immer mit guten Designs punkten kann.
Ich kann auch mit dem Begründung "Nike zahlt halt mehr Geld und das geht in den (Amateur)Fußball" nix anfangen, denn dieses mehr an Geld hätte es gar nicht benötigt würde der DFB mal realistisch an die Sache rangehen. Tickets für Freundschaftsspiele über 100€, Trikots die 100 bzw. 150€ kosten, DIE MANNSCHAFT, Coca Cola Fanclub etc. Dazu noch Moralpredigten woraus man aber keine Konsequenzen ziehen will (Die Bindendiskussion).
Der DFB hat alles dafür getan sich vom eigenen Publikum zu entfernen und noch dazu einen sehr teuren, unnötigen Protzbau in Frankfurt hingestellt der auch in den Unterhaltskosten unfassbar teuer ist und nur bei anhaltendem Erfolg finanzierbar (den wir seit 2018 nicht mehr haben).
Ja ihr Pappnasen braucht jetzt das Geld weil ihr so beschissen Gewirtschaftet habt, dass ihr das Geld jetzt dringend benötigt, in der freien Wirtschaft wären die schon alle 5 Mal ausgetauscht worden. So behämmert wie der DFB die letzten 15 Jahre agiert hat sieht man echt höchst selten, das hat schon Bayer kauft Monsanto Qualität.
22.03.2024 - 08:06 Uhr
Ich bin nicht ganz auf dem Laufenden, inwieweit Darwins Evolutionstheorie modifiziert wurfe, aber ein bisschen mehr Vorsicht beim Schwingen mit der Traditionskeule finde ich auf jeden Fall immer gut. Wo fängt sie an, wo hört sie auf. Auf was bezieht man sich gerne. Adidas und Nachkriegsdeutschland. DFB für immer verbunden. Jesses. Wir hätten auf dem Engländerplatz bleiben sollen, wenn wir schon nicht Phönixfarben tragen.
22.03.2024 - 08:25 Uhr
Wir können ja im nächsten Heimspiel ein Plakat hochheben:
"Ihr habt 2 Wochen Zeit diesen Fehler zu korrigieren!"
Aber jetzt mal ernsthaft, regen wir uns jetzt schon darüber auf, dass ein Welt-Konzern den anderen ablöst? Mir ist das beim KSC egal welchen Ausrüster wir haben, hauptsache die Kohle stimmt und dann ist es mir bei der Nationalmannschaft schon 2x Wurst. Wenn die Zahlen nur ansatzweise stimmen die da durch die Medien geistern, möchte ich mal einen hier sehen der das entscheiden müsste und auf ca. 50 Mio im Jahr verzichten würde. Wenn es um das Geld der anderen geht kann man immer schnell die Traditions- oder Moralkeule herausholen. Ja man hat diverse Fehlentscheidungen getroffen in den letzten Jahren aber wenn jetzt wirklich so viel mehr Geld in den Amateurfussball und die Jugend fließem kann, geht mir die Tradition am A.sch vorbei, dann geht es um die Kinder und diejenigen die den Fussball nach draußen transportieren.
Dass man beim DFB bei gewissen Dingen wie Ticketpreise, etc. umdenken muss steht ja außer Frage aber das eine muss das andere ja nicht ausschließen.
"Ihr habt 2 Wochen Zeit diesen Fehler zu korrigieren!"
Aber jetzt mal ernsthaft, regen wir uns jetzt schon darüber auf, dass ein Welt-Konzern den anderen ablöst? Mir ist das beim KSC egal welchen Ausrüster wir haben, hauptsache die Kohle stimmt und dann ist es mir bei der Nationalmannschaft schon 2x Wurst. Wenn die Zahlen nur ansatzweise stimmen die da durch die Medien geistern, möchte ich mal einen hier sehen der das entscheiden müsste und auf ca. 50 Mio im Jahr verzichten würde. Wenn es um das Geld der anderen geht kann man immer schnell die Traditions- oder Moralkeule herausholen. Ja man hat diverse Fehlentscheidungen getroffen in den letzten Jahren aber wenn jetzt wirklich so viel mehr Geld in den Amateurfussball und die Jugend fließem kann, geht mir die Tradition am A.sch vorbei, dann geht es um die Kinder und diejenigen die den Fussball nach draußen transportieren.
Dass man beim DFB bei gewissen Dingen wie Ticketpreise, etc. umdenken muss steht ja außer Frage aber das eine muss das andere ja nicht ausschließen.
22.03.2024 - 08:27 Uhr
Zitat von Freigeist08
Das stimmt ja so einfach nicht, dass auf solche Werte heutzutage keinen Wert gelegt wird. Es kommt einfach drauf an von wem.
Siehe gewisse politische Richtungen. Wie das Gendern usw. 10 Prozent will irgendwas und dann wird’s durchgedrückt. Mit dem Anschein, dass das der Zeitgeist wäre.
Man hat doch auf Sky News gesehen, dass 95 Prozent der Kommentare zum Nike Wechsel Unverständnis, Entsetzten und was noch alles ausgelöst hat.
Wen interessiert es dann, wenn der DFB pleite ist und letztendlich nur nach der Kohle guckt..
Zitat von KSCFranconia
Adidas ist halt diese schöne Geschichte rund um die WM 1954 und Adi Dassler. Und der WM Sieg 54 steht ja gemeinhin sinnbildlich für den Aufschwung Deutschlands nach dem Krieg. In dieser Verbindung steckt also schon eine Menge Tradition und viele positive Erinnerungen. Es passt so ein bisschen in den aktuellen Zeitgeist, dass auf solche Werte nicht mehr viel gegeben wird.
Ich könnte mir schon vorstellen, dass Adidas sich zu sehr auf dieses Argument verlassen und zu tief gepokert hat.
Mir persönlich isses wurscht. DFB-Trikot kauf ich eh nicht.
Adidas ist halt diese schöne Geschichte rund um die WM 1954 und Adi Dassler. Und der WM Sieg 54 steht ja gemeinhin sinnbildlich für den Aufschwung Deutschlands nach dem Krieg. In dieser Verbindung steckt also schon eine Menge Tradition und viele positive Erinnerungen. Es passt so ein bisschen in den aktuellen Zeitgeist, dass auf solche Werte nicht mehr viel gegeben wird.
Ich könnte mir schon vorstellen, dass Adidas sich zu sehr auf dieses Argument verlassen und zu tief gepokert hat.
Mir persönlich isses wurscht. DFB-Trikot kauf ich eh nicht.
Das stimmt ja so einfach nicht, dass auf solche Werte heutzutage keinen Wert gelegt wird. Es kommt einfach drauf an von wem.
Siehe gewisse politische Richtungen. Wie das Gendern usw. 10 Prozent will irgendwas und dann wird’s durchgedrückt. Mit dem Anschein, dass das der Zeitgeist wäre.
Man hat doch auf Sky News gesehen, dass 95 Prozent der Kommentare zum Nike Wechsel Unverständnis, Entsetzten und was noch alles ausgelöst hat.
Wen interessiert es dann, wenn der DFB pleite ist und letztendlich nur nach der Kohle guckt..
Ich glaub wir sind gleicher Meinung. Nur dass ich nicht erwähnt habe, dass der Zeitgeist leider oft bei weiten nicht die mehrheitliche Meinung vertritt. Ich finde das auch schade.
22.03.2024 - 08:34 Uhr
Zitat von Scrapmaster
Ja man hat diverse Fehlentscheidungen getroffen in den letzten Jahren aber wenn jetzt wirklich so viel mehr Geld in den Amateurfussball und die Jugend fließem kann, geht mir die Tradition am A.sch vorbei, dann geht es um die Kinder und diejenigen die den Fussball nach draußen transportieren.
Dass man beim DFB bei gewissen Dingen wie Ticketpreise, etc. umdenken muss steht ja außer Frage aber das eine muss das andere ja nicht ausschließen.
Ja man hat diverse Fehlentscheidungen getroffen in den letzten Jahren aber wenn jetzt wirklich so viel mehr Geld in den Amateurfussball und die Jugend fließem kann, geht mir die Tradition am A.sch vorbei, dann geht es um die Kinder und diejenigen die den Fussball nach draußen transportieren.
Dass man beim DFB bei gewissen Dingen wie Ticketpreise, etc. umdenken muss steht ja außer Frage aber das eine muss das andere ja nicht ausschließen.
Dann sollte man damit vielleicht auch mal anfangen den Rotstift anzusetzen, bisher liest sich das stark nach "Buh, wir können weitermachen wie bisher! Achja bissl was fließt auch noch in den Fubßall".
Einsparpotentialle sehe ich genug:
- Gehalt Nagelsmann, tut das Not dass er 12 Mio im Jahr bekommt? Wie wäre es mit 8 Mio z.B.?
- Teile des Campus verkaufen oder vermieten
- Vorstandsgehälter kürzen
- Ticket- und Trikotpreise wieder auf ein vernünftiges NIveau senken
Ich kritisiere den DFB weil er sich in eine Lage gebracht hat dieses Angebot annehmen zu müssen und weil die Akteure die diese Entscheidungen getragen haben fast alle noch da sind. Der DFB sollte kein Selbstbedienungsladen sein, das ist er aber in meinen Augen seit mindestens 15 Jahren.
22.03.2024 - 08:42 Uhr
Zitat von Koschdnix
Ich bin nicht ganz auf dem Laufenden, inwieweit Darwins Evolutionstheorie modifiziert wurfe, aber ein bisschen mehr Vorsicht beim Schwingen mit der Traditionskeule finde ich auf jeden Fall immer gut. Wo fängt sie an, wo hört sie auf. Auf was bezieht man sich gerne. Adidas und Nachkriegsdeutschland. DFB für immer verbunden. Jesses. Wir hätten auf dem Engländerplatz bleiben sollen, wenn wir schon nicht Phönixfarben tragen.
Ich bin nicht ganz auf dem Laufenden, inwieweit Darwins Evolutionstheorie modifiziert wurfe, aber ein bisschen mehr Vorsicht beim Schwingen mit der Traditionskeule finde ich auf jeden Fall immer gut. Wo fängt sie an, wo hört sie auf. Auf was bezieht man sich gerne. Adidas und Nachkriegsdeutschland. DFB für immer verbunden. Jesses. Wir hätten auf dem Engländerplatz bleiben sollen, wenn wir schon nicht Phönixfarben tragen.
Wenn‘s dann Puma geworden wäre, hätte ich es noch halbwegs verkraften können.
Aber wenn Deutschland (noch) zwei der drei größten Sportartikelhersteller der Welt hat..
Kommt halt darauf an, wie man das persönlich sieht mit patriotisch oder völlig bums.
Völlig individuell. Kann jeder sehen wie er will. Ich war absolut gegen die Regenbogenbinde und fand die Aktion bei der letzten WM mit Mund zu halten völlig daneben.
Dann besser konsequent weg bleiben.
Wie gesagt. Mich trifft der Wechsel von Adidas sehr. Um‘s kurz auf den Punkt zu bringen. Der Deal kotzt mich an!
Scheixx DFB.
Das fing schon mit der bekloppten Kampagne „Die Mannschaft“ an…
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.


