Deutsche Nationalmannschaften
11.10.2008 - 12:44 Uhr
30.05.2010 - 13:17 Uhr
Hab gerade im ARD-Text gelesen, dass Kießling einer der Streichkandidaten ist. Eigentlich ist es wirklich nur noch lächerlich! Wenn er wirklich Kießling zu Hause lässt, und Poldi, Klose und Gomez mitdürfen ... :D:D:D:D
30.05.2010 - 13:19 Uhr
Zitat von FutureBoy:
Hab gerade im ARD-Text gelesen, dass Kießling einer der Streichkandidaten ist. Eigentlich ist es wirklich nur noch lächerlich! Wenn er wirklich Kießling zu Hause lässt, und Poldi, Klose und Gomez mitdürfen ... :D:D:D:D
Klüngel gibt es überall.
Hab gerade im ARD-Text gelesen, dass Kießling einer der Streichkandidaten ist. Eigentlich ist es wirklich nur noch lächerlich! Wenn er wirklich Kießling zu Hause lässt, und Poldi, Klose und Gomez mitdürfen ... :D:D:D:D
Klüngel gibt es überall.
30.05.2010 - 13:21 Uhr
Zitat von Sinti:
Zitat von FutureBoy:
Hab gerade im ARD-Text gelesen, dass Kießling einer der Streichkandidaten ist. Eigentlich ist es wirklich nur noch lächerlich! Wenn er wirklich Kießling zu Hause lässt, und Poldi, Klose und Gomez mitdürfen ... :D:D:D:D
Klüngel gibt es überall.
Wieso Klüngel?
Löw wird ihm völlig zurecht vorwerfen, dass Kießling gestern keine Akzente gesetzt hat! :ugly
Zitat von FutureBoy:
Hab gerade im ARD-Text gelesen, dass Kießling einer der Streichkandidaten ist. Eigentlich ist es wirklich nur noch lächerlich! Wenn er wirklich Kießling zu Hause lässt, und Poldi, Klose und Gomez mitdürfen ... :D:D:D:D
Klüngel gibt es überall.
Wieso Klüngel?
Löw wird ihm völlig zurecht vorwerfen, dass Kießling gestern keine Akzente gesetzt hat! :ugly
30.05.2010 - 13:23 Uhr
Zitat von Tomminho:
Zitat von Sinti:
Zitat von FutureBoy:
Hab gerade im ARD-Text gelesen, dass Kießling einer der Streichkandidaten ist. Eigentlich ist es wirklich nur noch lächerlich! Wenn er wirklich Kießling zu Hause lässt, und Poldi, Klose und Gomez mitdürfen ... :D:D:D:D
Klüngel gibt es überall.
Wieso Klüngel?
Löw wird ihm völlig zurecht vorwerfen, dass Kießling gestern keine Akzente gesetzt hat! :ugly
:D
Klar, keine gute Aktion, 0 Torschüsse, 0 Torschussvorlagen ... und das konstant über 90 Minuten!
Zitat von Sinti:
Zitat von FutureBoy:
Hab gerade im ARD-Text gelesen, dass Kießling einer der Streichkandidaten ist. Eigentlich ist es wirklich nur noch lächerlich! Wenn er wirklich Kießling zu Hause lässt, und Poldi, Klose und Gomez mitdürfen ... :D:D:D:D
Klüngel gibt es überall.
Wieso Klüngel?
Löw wird ihm völlig zurecht vorwerfen, dass Kießling gestern keine Akzente gesetzt hat! :ugly
:D
Klar, keine gute Aktion, 0 Torschüsse, 0 Torschussvorlagen ... und das konstant über 90 Minuten!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von FutureBoy am 30.05.2010 um 13:24 Uhr bearbeitet
30.05.2010 - 13:57 Uhr
genau dadrüber hab ich gestern noch mitm Kumpel gesprochen > er lässt eigentlich alle Offensivkräfte ran, aber den Kießling nicht > ganz klares Zeichen....so werden also fast 2 Jahre konstant starke bzw stärkste Leistung eines Stürmers in der BuLi gewürdigt..... :rolleyes
Dieser Beitrag wurde zuletzt von baltic_storm am 30.05.2010 um 13:58 Uhr bearbeitet
30.05.2010 - 13:59 Uhr
Zitat von FutureBoy:
Zitat von Tomminho:
Zitat von Sinti:
Zitat von FutureBoy:
Hab gerade im ARD-Text gelesen, dass Kießling einer der Streichkandidaten ist. Eigentlich ist es wirklich nur noch lächerlich! Wenn er wirklich Kießling zu Hause lässt, und Poldi, Klose und Gomez mitdürfen ... :D:D:D:D
Klüngel gibt es überall.
Wieso Klüngel?
Löw wird ihm völlig zurecht vorwerfen, dass Kießling gestern keine Akzente gesetzt hat! :ugly
:D
Klar, keine gute Aktion, 0 Torschüsse, 0 Torschussvorlagen ... und das konstant über 90 Minuten!
Ich habe gestern auch mal überlegt, wen man Zuhause lassen könnte. Kandidaten wären für mich lediglich Beck und Kießling:
- Kießling steht hinter Gomez, Klose, Cacau, Müller und Podolski als Stümer #6 da, wobei für ihn in der Zentrale kein Platz ist (Klose und Gomez sind da besser)
- Beck spielte eine nicht so starke Saison und wir haben mehr als genug Alternativen in der Abwehr bzw. als RV (Lahm, Boateng, Friedrich, Westermann)
Also absolut nachvollziehbar, denn aus dem Mittelfeld wird nach den Ausfällen von Rolfes, Ballack und Träsch keiner mehr gehen müssen.
Zitat von Tomminho:
Zitat von Sinti:
Zitat von FutureBoy:
Hab gerade im ARD-Text gelesen, dass Kießling einer der Streichkandidaten ist. Eigentlich ist es wirklich nur noch lächerlich! Wenn er wirklich Kießling zu Hause lässt, und Poldi, Klose und Gomez mitdürfen ... :D:D:D:D
Klüngel gibt es überall.
Wieso Klüngel?
Löw wird ihm völlig zurecht vorwerfen, dass Kießling gestern keine Akzente gesetzt hat! :ugly
:D
Klar, keine gute Aktion, 0 Torschüsse, 0 Torschussvorlagen ... und das konstant über 90 Minuten!
Ich habe gestern auch mal überlegt, wen man Zuhause lassen könnte. Kandidaten wären für mich lediglich Beck und Kießling:
- Kießling steht hinter Gomez, Klose, Cacau, Müller und Podolski als Stümer #6 da, wobei für ihn in der Zentrale kein Platz ist (Klose und Gomez sind da besser)
- Beck spielte eine nicht so starke Saison und wir haben mehr als genug Alternativen in der Abwehr bzw. als RV (Lahm, Boateng, Friedrich, Westermann)
Also absolut nachvollziehbar, denn aus dem Mittelfeld wird nach den Ausfällen von Rolfes, Ballack und Träsch keiner mehr gehen müssen.
30.05.2010 - 13:59 Uhr
Zitat von baltic_storm:
genau dadrüber hab ich gestern noch mitm Kumpel gesprochen > er lässt eigentlich alle Offensivkräfte ran, aber den Kießling nicht > ganz klares Zeichen....so werden also fast 2 Jahre konstant starke bzw stärkste Leistung eines Stürmers in der BuLi gewürdigt..... :rolleyes
Es ist nun offensichtlich das Löw seit Jahren nicht auf "Keilstürmer" wie Kuranyi oder Kießling setzt.
genau dadrüber hab ich gestern noch mitm Kumpel gesprochen > er lässt eigentlich alle Offensivkräfte ran, aber den Kießling nicht > ganz klares Zeichen....so werden also fast 2 Jahre konstant starke bzw stärkste Leistung eines Stürmers in der BuLi gewürdigt..... :rolleyes
Es ist nun offensichtlich das Löw seit Jahren nicht auf "Keilstürmer" wie Kuranyi oder Kießling setzt.
30.05.2010 - 14:03 Uhr
Kießling ein Keilstürmer? Wenn dem so ist, was sind denn Gomez oder Klose? Und im Gegensatz zu den beiden (vor allem klose) ist Kießling in guter Form schon über lange Zeit und kann auch richtig Fußball spielen - wäre für mich ne Frechheit
Dieser Beitrag wurde zuletzt von baltic_storm am 30.05.2010 um 14:03 Uhr bearbeitet
30.05.2010 - 14:05 Uhr
Zitat von baltic_storm:
Kießling ein Keilstürmer? Wenn dem so ist, was sind denn Gomez oder Klose? Und im Gegensatz zu den beiden (vor allem klose) ist Kießling in guter Form schon über lange Zeit und kann auch richtig Fußball spielen - wäre für mich ne Frechheit
Deswegen auch meine "" ;)
Klose und Gomez können diesen Part erfüllen von daher braucht man keinen dritten.
Ich hätte aber auch lieber Kießling hinter Gomez als Klose.
Kießling ein Keilstürmer? Wenn dem so ist, was sind denn Gomez oder Klose? Und im Gegensatz zu den beiden (vor allem klose) ist Kießling in guter Form schon über lange Zeit und kann auch richtig Fußball spielen - wäre für mich ne Frechheit
Deswegen auch meine "" ;)
Klose und Gomez können diesen Part erfüllen von daher braucht man keinen dritten.
Ich hätte aber auch lieber Kießling hinter Gomez als Klose.
30.05.2010 - 14:09 Uhr
Zitat von HROyal:
Zitat von baltic_storm:
Kießling ein Keilstürmer? Wenn dem so ist, was sind denn Gomez oder Klose? Und im Gegensatz zu den beiden (vor allem klose) ist Kießling in guter Form schon über lange Zeit und kann auch richtig Fußball spielen - wäre für mich ne Frechheit
Deswegen auch meine "" ;)
Klose und Gomez können diesen Part erfüllen von daher braucht man keinen dritten.
Ich hätte aber auch lieber Kießling hinter Gomez als Klose.
Klose war in den Turnieren immer unser bester Stürmer. Zudem ist er ein sympatischer, bodenständiger und anerkannter Teamplayer, der zwar seit Bayern nicht viel im Verein gerissen hat, aber in der Nationalmannschaft stetig gute Leistungen ablieferte.
Gleiches gilt in etwa auch für Podolski, weshalb sie absolut berechtigterweise vor Kießling, Kuranyi & co stehen.
Zitat von baltic_storm:
Kießling ein Keilstürmer? Wenn dem so ist, was sind denn Gomez oder Klose? Und im Gegensatz zu den beiden (vor allem klose) ist Kießling in guter Form schon über lange Zeit und kann auch richtig Fußball spielen - wäre für mich ne Frechheit
Deswegen auch meine "" ;)
Klose und Gomez können diesen Part erfüllen von daher braucht man keinen dritten.
Ich hätte aber auch lieber Kießling hinter Gomez als Klose.
Klose war in den Turnieren immer unser bester Stürmer. Zudem ist er ein sympatischer, bodenständiger und anerkannter Teamplayer, der zwar seit Bayern nicht viel im Verein gerissen hat, aber in der Nationalmannschaft stetig gute Leistungen ablieferte.
Gleiches gilt in etwa auch für Podolski, weshalb sie absolut berechtigterweise vor Kießling, Kuranyi & co stehen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.

