Deutsche Nationalmannschaften
08.07.2011 - 01:09 Uhr
09.11.2012 - 14:03 Uhr
Zitat von Hanseat231277:
Zitat von scherbie65:
Ich hätte nie gedacht das Löw Adler nominiert, erstrecht nicht dieses Jahr noch. Mal schauen ob er Neuer die nächsten Monate unter Druck setzten kann...
Löw hat sich durch die letzten Ergebnisse angreifbar gemacht. Wie hätte er der Öffentlichkeit verkaufen sollen, dass die schwächelnden Zieler und ter Stegen nominiert werden und der zu Zeit überragende Torhüter Adler nicht. Somal Adler auch nur aufgrund einer Verletzung nicht mehr dabei war. Was mich viel mehr überrascht hat, ist die Nominierung Neustädters. Auf dieser Position ist es nicht leicht in die Nationalmannschaft berufen zu werden. Dort gibts einfach zu viele starke Alternativen.
Gibt es die?
Schweinsteiger und Khedira sind gesetzt, klar!
L. Bender hat gefühlt noch kein Länderspiel als Sechser gemacht, S. Bender ist leider ständig verletzt, Gündogan hat keine Lobby, Kehl wird (warum auch immer) nicht berücksichtigt.
Soviele Sechser sehe ich nicht!
Zitat von scherbie65:
Ich hätte nie gedacht das Löw Adler nominiert, erstrecht nicht dieses Jahr noch. Mal schauen ob er Neuer die nächsten Monate unter Druck setzten kann...
Löw hat sich durch die letzten Ergebnisse angreifbar gemacht. Wie hätte er der Öffentlichkeit verkaufen sollen, dass die schwächelnden Zieler und ter Stegen nominiert werden und der zu Zeit überragende Torhüter Adler nicht. Somal Adler auch nur aufgrund einer Verletzung nicht mehr dabei war. Was mich viel mehr überrascht hat, ist die Nominierung Neustädters. Auf dieser Position ist es nicht leicht in die Nationalmannschaft berufen zu werden. Dort gibts einfach zu viele starke Alternativen.
Gibt es die?
Schweinsteiger und Khedira sind gesetzt, klar!
L. Bender hat gefühlt noch kein Länderspiel als Sechser gemacht, S. Bender ist leider ständig verletzt, Gündogan hat keine Lobby, Kehl wird (warum auch immer) nicht berücksichtigt.
Soviele Sechser sehe ich nicht!
09.11.2012 - 14:07 Uhr
Zitat von Tomminho:
Zitat von Hanseat231277:
Zitat von scherbie65:
Ich hätte nie gedacht das Löw Adler nominiert, erstrecht nicht dieses Jahr noch. Mal schauen ob er Neuer die nächsten Monate unter Druck setzten kann...
Löw hat sich durch die letzten Ergebnisse angreifbar gemacht. Wie hätte er der Öffentlichkeit verkaufen sollen, dass die schwächelnden Zieler und ter Stegen nominiert werden und der zu Zeit überragende Torhüter Adler nicht. Somal Adler auch nur aufgrund einer Verletzung nicht mehr dabei war. Was mich viel mehr überrascht hat, ist die Nominierung Neustädters. Auf dieser Position ist es nicht leicht in die Nationalmannschaft berufen zu werden. Dort gibts einfach zu viele starke Alternativen.
Gibt es die?
Schweinsteiger und Khedira sind gesetzt, klar!
L. Bender hat gefühlt noch kein Länderspiel als Sechser gemacht, S. Bender ist leider ständig verletzt, Gündogan hat keine Lobby, Kehl wird (warum auch immer) nicht berücksichtigt.
Soviele Sechser sehe ich nicht!
Schweinsteiger und Khedira sind gesetzt. Das ist richtig. Die Benders können richtig gut Sechser spielen. Das haben sie auch schon bewiesen. Kroos kann das auch. Dann gibts noch Gündogan. All diese Spieler waren schon bei der Nationalmannschaft dabei. Dadurch sollten sie erstmal Pluspunkte haben. Ich für meinen Teil habe gestaunt dass er nominiert wurde. Mal sehen wie er sich macht.
Zitat von Hanseat231277:
Zitat von scherbie65:
Ich hätte nie gedacht das Löw Adler nominiert, erstrecht nicht dieses Jahr noch. Mal schauen ob er Neuer die nächsten Monate unter Druck setzten kann...
Löw hat sich durch die letzten Ergebnisse angreifbar gemacht. Wie hätte er der Öffentlichkeit verkaufen sollen, dass die schwächelnden Zieler und ter Stegen nominiert werden und der zu Zeit überragende Torhüter Adler nicht. Somal Adler auch nur aufgrund einer Verletzung nicht mehr dabei war. Was mich viel mehr überrascht hat, ist die Nominierung Neustädters. Auf dieser Position ist es nicht leicht in die Nationalmannschaft berufen zu werden. Dort gibts einfach zu viele starke Alternativen.
Gibt es die?
Schweinsteiger und Khedira sind gesetzt, klar!
L. Bender hat gefühlt noch kein Länderspiel als Sechser gemacht, S. Bender ist leider ständig verletzt, Gündogan hat keine Lobby, Kehl wird (warum auch immer) nicht berücksichtigt.
Soviele Sechser sehe ich nicht!
Schweinsteiger und Khedira sind gesetzt. Das ist richtig. Die Benders können richtig gut Sechser spielen. Das haben sie auch schon bewiesen. Kroos kann das auch. Dann gibts noch Gündogan. All diese Spieler waren schon bei der Nationalmannschaft dabei. Dadurch sollten sie erstmal Pluspunkte haben. Ich für meinen Teil habe gestaunt dass er nominiert wurde. Mal sehen wie er sich macht.
09.11.2012 - 14:10 Uhr
Zitat von Hanseat231277:
Zitat von Tomminho:
Zitat von Hanseat231277:
Zitat von scherbie65:
Ich hätte nie gedacht das Löw Adler nominiert, erstrecht nicht dieses Jahr noch. Mal schauen ob er Neuer die nächsten Monate unter Druck setzten kann...
Löw hat sich durch die letzten Ergebnisse angreifbar gemacht. Wie hätte er der Öffentlichkeit verkaufen sollen, dass die schwächelnden Zieler und ter Stegen nominiert werden und der zu Zeit überragende Torhüter Adler nicht. Somal Adler auch nur aufgrund einer Verletzung nicht mehr dabei war. Was mich viel mehr überrascht hat, ist die Nominierung Neustädters. Auf dieser Position ist es nicht leicht in die Nationalmannschaft berufen zu werden. Dort gibts einfach zu viele starke Alternativen.
Gibt es die?
Schweinsteiger und Khedira sind gesetzt, klar!
L. Bender hat gefühlt noch kein Länderspiel als Sechser gemacht, S. Bender ist leider ständig verletzt, Gündogan hat keine Lobby, Kehl wird (warum auch immer) nicht berücksichtigt.
Soviele Sechser sehe ich nicht!
Schweinsteiger und Khedira sind gesetzt. Das ist richtig. Die Benders können richtig gut Sechser spielen. Das haben sie auch schon bewiesen. Kroos kann das auch. Dann gibts noch Gündogan. All diese Spieler waren schon bei der Nationalmannschaft dabei. Dadurch sollten sie erstmal Pluspunkte haben. Ich für meinen Teil habe gestaunt dass er nominiert wurde. Mal sehen wie er sich macht.
Kroos ist kein Sechser!
Die Benders sind in ihren Vereinen eine Bank, haben aber in der Nationalmannschaft noch keine Leistung auf dieser Position gebracht.
Gündogan genauso.
Habe auch gestaunt, kann aber verstehen, dass Löw zuverlässige Sechser sucht, denn viel Auswahl hat er nicht!
Zitat von Tomminho:
Zitat von Hanseat231277:
Zitat von scherbie65:
Ich hätte nie gedacht das Löw Adler nominiert, erstrecht nicht dieses Jahr noch. Mal schauen ob er Neuer die nächsten Monate unter Druck setzten kann...
Löw hat sich durch die letzten Ergebnisse angreifbar gemacht. Wie hätte er der Öffentlichkeit verkaufen sollen, dass die schwächelnden Zieler und ter Stegen nominiert werden und der zu Zeit überragende Torhüter Adler nicht. Somal Adler auch nur aufgrund einer Verletzung nicht mehr dabei war. Was mich viel mehr überrascht hat, ist die Nominierung Neustädters. Auf dieser Position ist es nicht leicht in die Nationalmannschaft berufen zu werden. Dort gibts einfach zu viele starke Alternativen.
Gibt es die?
Schweinsteiger und Khedira sind gesetzt, klar!
L. Bender hat gefühlt noch kein Länderspiel als Sechser gemacht, S. Bender ist leider ständig verletzt, Gündogan hat keine Lobby, Kehl wird (warum auch immer) nicht berücksichtigt.
Soviele Sechser sehe ich nicht!
Schweinsteiger und Khedira sind gesetzt. Das ist richtig. Die Benders können richtig gut Sechser spielen. Das haben sie auch schon bewiesen. Kroos kann das auch. Dann gibts noch Gündogan. All diese Spieler waren schon bei der Nationalmannschaft dabei. Dadurch sollten sie erstmal Pluspunkte haben. Ich für meinen Teil habe gestaunt dass er nominiert wurde. Mal sehen wie er sich macht.
Kroos ist kein Sechser!
Die Benders sind in ihren Vereinen eine Bank, haben aber in der Nationalmannschaft noch keine Leistung auf dieser Position gebracht.
Gündogan genauso.
Habe auch gestaunt, kann aber verstehen, dass Löw zuverlässige Sechser sucht, denn viel Auswahl hat er nicht!
09.11.2012 - 14:13 Uhr
Zitat von Hanseat231277:
Zitat von scherbie65:
Wenn Löw auf die öffentliche Meinung hören würde, hätte er auch Kießling nominieren müssen. Gerade jetzt wo mehr oder weniger "nur" Klose als "echter" Stürmer zur Verfügung steht.
Der passt aber nicht ins Konzept. Für die Position plant er im Notfall mit Reus oder auch Müller.
Trotzdem kann das aber nicht zur Dauerlösung werden. Gut Gomez kommt wieder, aber Klose wird auch nicht mehr ewig spielen können. Und ich finde hinter den beiden gibt es ne große Lücke, da ja Kießling und auch Helmes (als echte Stürmer) nicht in sein Konzept passen...
die nächse Generation kann ich noch nicht so gut einschätzen (Volland,Mlapa...) um zu sagen ob sie bald einschlagen werden...
Außer man plant wirklich in Zukunft Müller,Reus,Schürrle oder Podolski als Stürmer einzusetzten. Ich weiß das ist Kritik auf hohem Niveu bei den Namen... :ugly
wo uns doch eigentlich der Schuh woanders drückt...
Zitat von scherbie65:
Wenn Löw auf die öffentliche Meinung hören würde, hätte er auch Kießling nominieren müssen. Gerade jetzt wo mehr oder weniger "nur" Klose als "echter" Stürmer zur Verfügung steht.
Der passt aber nicht ins Konzept. Für die Position plant er im Notfall mit Reus oder auch Müller.
Trotzdem kann das aber nicht zur Dauerlösung werden. Gut Gomez kommt wieder, aber Klose wird auch nicht mehr ewig spielen können. Und ich finde hinter den beiden gibt es ne große Lücke, da ja Kießling und auch Helmes (als echte Stürmer) nicht in sein Konzept passen...
die nächse Generation kann ich noch nicht so gut einschätzen (Volland,Mlapa...) um zu sagen ob sie bald einschlagen werden...
Außer man plant wirklich in Zukunft Müller,Reus,Schürrle oder Podolski als Stürmer einzusetzten. Ich weiß das ist Kritik auf hohem Niveu bei den Namen... :ugly
wo uns doch eigentlich der Schuh woanders drückt...
09.11.2012 - 14:34 Uhr
Zitat von scherbie65:
Zitat von Hanseat231277:
Zitat von scherbie65:
Wenn Löw auf die öffentliche Meinung hören würde, hätte er auch Kießling nominieren müssen. Gerade jetzt wo mehr oder weniger "nur" Klose als "echter" Stürmer zur Verfügung steht.
Der passt aber nicht ins Konzept. Für die Position plant er im Notfall mit Reus oder auch Müller.
Trotzdem kann das aber nicht zur Dauerlösung werden. Gut Gomez kommt wieder, aber Klose wird auch nicht mehr ewig spielen können. Und ich finde hinter den beiden gibt es ne große Lücke, da ja Kießling und auch Helmes (als echte Stürmer) nicht in sein Konzept passen...
die nächse Generation kann ich noch nicht so gut einschätzen (Volland,Mlapa...) um zu sagen ob sie bald einschlagen werden...
Außer man plant wirklich in Zukunft Müller,Reus,Schürrle oder Podolski als Stürmer einzusetzten. Ich weiß das ist Kritik auf hohem Niveu bei den Namen... :ugly
wo uns doch eigentlich der Schuh woanders drückt...
Reus und Schürrle passen aus meiner Sicht perfekt als Stürmer in unser System!
Zitat von Hanseat231277:
Zitat von scherbie65:
Wenn Löw auf die öffentliche Meinung hören würde, hätte er auch Kießling nominieren müssen. Gerade jetzt wo mehr oder weniger "nur" Klose als "echter" Stürmer zur Verfügung steht.
Der passt aber nicht ins Konzept. Für die Position plant er im Notfall mit Reus oder auch Müller.
Trotzdem kann das aber nicht zur Dauerlösung werden. Gut Gomez kommt wieder, aber Klose wird auch nicht mehr ewig spielen können. Und ich finde hinter den beiden gibt es ne große Lücke, da ja Kießling und auch Helmes (als echte Stürmer) nicht in sein Konzept passen...
die nächse Generation kann ich noch nicht so gut einschätzen (Volland,Mlapa...) um zu sagen ob sie bald einschlagen werden...
Außer man plant wirklich in Zukunft Müller,Reus,Schürrle oder Podolski als Stürmer einzusetzten. Ich weiß das ist Kritik auf hohem Niveu bei den Namen... :ugly
wo uns doch eigentlich der Schuh woanders drückt...
Reus und Schürrle passen aus meiner Sicht perfekt als Stürmer in unser System!
09.11.2012 - 14:35 Uhr
Zitat von Tomminho:
Die Benders sind in ihren Vereinen eine Bank, haben aber in der Nationalmannschaft noch keine Leistung auf dieser Position gebracht.
Gündogan genauso.
Habe auch gestaunt, kann aber verstehen, dass Löw zuverlässige Sechser sucht, denn viel Auswahl hat er nicht!
Keiner von den Dreihen hat eine ernsthafte Chance bekommen. Mit Bender*2, Gündogan, Kehl und Neustädter haben wir Leute, die Schweinsteiger und vor allem Khedira mindestens gleichwertig ersetzen können. In der Breite gibts dann noch viele "Füller", auf die ansich immer Verlaß wäre (Kategorie Christian Gentner).
Wenn Löw mal ein wenig mutig wäre könnte er auch Julian Schuster und/oder Sebastian Rode nominieren - verdient haben es sich beide! (und letzterem gehört die Zukunft)
Dass man Kießling nicht mitnimmt liegt einfach am System - man will wie Barca spielen. Dass man dabei taktisch absolut berechenbar bleibt nimmt man hin - kann ja auch gutgehen.
Die Benders sind in ihren Vereinen eine Bank, haben aber in der Nationalmannschaft noch keine Leistung auf dieser Position gebracht.
Gündogan genauso.
Habe auch gestaunt, kann aber verstehen, dass Löw zuverlässige Sechser sucht, denn viel Auswahl hat er nicht!
Keiner von den Dreihen hat eine ernsthafte Chance bekommen. Mit Bender*2, Gündogan, Kehl und Neustädter haben wir Leute, die Schweinsteiger und vor allem Khedira mindestens gleichwertig ersetzen können. In der Breite gibts dann noch viele "Füller", auf die ansich immer Verlaß wäre (Kategorie Christian Gentner).
Wenn Löw mal ein wenig mutig wäre könnte er auch Julian Schuster und/oder Sebastian Rode nominieren - verdient haben es sich beide! (und letzterem gehört die Zukunft)
Dass man Kießling nicht mitnimmt liegt einfach am System - man will wie Barca spielen. Dass man dabei taktisch absolut berechenbar bleibt nimmt man hin - kann ja auch gutgehen.
09.11.2012 - 14:46 Uhr
Zitat von Forever_Hansa:
Zitat von Tomminho:
Die Benders sind in ihren Vereinen eine Bank, haben aber in der Nationalmannschaft noch keine Leistung auf dieser Position gebracht.
Gündogan genauso.
Habe auch gestaunt, kann aber verstehen, dass Löw zuverlässige Sechser sucht, denn viel Auswahl hat er nicht!
Keiner von den Dreihen hat eine ernsthafte Chance bekommen. Mit Bender*2, Gündogan, Kehl und Neustädter haben wir Leute, die Schweinsteiger und vor allem Khedira mindestens gleichwertig ersetzen können. In der Breite gibts dann noch viele "Füller", auf die ansich immer Verlaß wäre (Kategorie Christian Gentner).
Wenn Löw mal ein wenig mutig wäre könnte er auch Julian Schuster und/oder Sebastian Rode nominieren - verdient haben es sich beide! (und letzterem gehört die Zukunft)
Dass man Kießling nicht mitnimmt liegt einfach am System - man will wie Barca spielen. Dass man dabei taktisch absolut berechenbar bleibt nimmt man hin - kann ja auch gutgehen.
Im ersten Absatz stimme ich dir völlig zu. Gerade bei Kehl, der auch von seiner Person eine Bereicherung wäre.
Die anderen halte ich für zu schwach oder zu jung. (Schuster, Rode)
Zitat von Tomminho:
Die Benders sind in ihren Vereinen eine Bank, haben aber in der Nationalmannschaft noch keine Leistung auf dieser Position gebracht.
Gündogan genauso.
Habe auch gestaunt, kann aber verstehen, dass Löw zuverlässige Sechser sucht, denn viel Auswahl hat er nicht!
Keiner von den Dreihen hat eine ernsthafte Chance bekommen. Mit Bender*2, Gündogan, Kehl und Neustädter haben wir Leute, die Schweinsteiger und vor allem Khedira mindestens gleichwertig ersetzen können. In der Breite gibts dann noch viele "Füller", auf die ansich immer Verlaß wäre (Kategorie Christian Gentner).
Wenn Löw mal ein wenig mutig wäre könnte er auch Julian Schuster und/oder Sebastian Rode nominieren - verdient haben es sich beide! (und letzterem gehört die Zukunft)
Dass man Kießling nicht mitnimmt liegt einfach am System - man will wie Barca spielen. Dass man dabei taktisch absolut berechenbar bleibt nimmt man hin - kann ja auch gutgehen.
Im ersten Absatz stimme ich dir völlig zu. Gerade bei Kehl, der auch von seiner Person eine Bereicherung wäre.
Die anderen halte ich für zu schwach oder zu jung. (Schuster, Rode)
09.11.2012 - 14:54 Uhr
Zitat von Tomminho:
Im ersten Absatz stimme ich dir völlig zu. Gerade bei Kehl, der auch von seiner Person eine Bereicherung wäre.
Die anderen halte ich für zu schwach oder zu jung. (Schuster, Rode)
Kehl ist beim nächsten Turnier 34 Jahre alt und hat eine leidige Verletzungsgeschichte hinter sich. Gerade im Bezug auf Nationalmannschaften, wo Nachhaltigkeit gefragt ist, kann ich verstehen dass Kehl keine Berücksichtigung findet.
Im ersten Absatz stimme ich dir völlig zu. Gerade bei Kehl, der auch von seiner Person eine Bereicherung wäre.
Die anderen halte ich für zu schwach oder zu jung. (Schuster, Rode)
Kehl ist beim nächsten Turnier 34 Jahre alt und hat eine leidige Verletzungsgeschichte hinter sich. Gerade im Bezug auf Nationalmannschaften, wo Nachhaltigkeit gefragt ist, kann ich verstehen dass Kehl keine Berücksichtigung findet.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von lusor am 09.11.2012 um 14:55 Uhr bearbeitet
09.11.2012 - 14:58 Uhr
Zitat von lusor:
Zitat von Tomminho:
Im ersten Absatz stimme ich dir völlig zu. Gerade bei Kehl, der auch von seiner Person eine Bereicherung wäre.
Die anderen halte ich für zu schwach oder zu jung. (Schuster, Rode)
Kehl ist beim nächsten Turnier 34 Jahre alt und hat eine leidige Verletzungsgeschichte hinter sich. Gerade im Bezug auf Nationalmannschaften, wo Nachhaltigkeit gefragt ist, kann ich verstehen dass Kehl keine Berücksichtigung findet.
Bei der EM hätte ein unglaublich formstarker Kehl im Vergleich zu einem unglaublich formschwachen Schweinsteiger vielleicht den Unterschied gemacht...
Im Grunde könnte man sogar noch einen Tick weitergehen: Mit Bender/Kehl und Gündogan hat man 3 Weltklasse Sechser, die sich bei Verletzung problemlos vertreten könnten und jeden Tag zusammen trainieren...
Zitat von Tomminho:
Im ersten Absatz stimme ich dir völlig zu. Gerade bei Kehl, der auch von seiner Person eine Bereicherung wäre.
Die anderen halte ich für zu schwach oder zu jung. (Schuster, Rode)
Kehl ist beim nächsten Turnier 34 Jahre alt und hat eine leidige Verletzungsgeschichte hinter sich. Gerade im Bezug auf Nationalmannschaften, wo Nachhaltigkeit gefragt ist, kann ich verstehen dass Kehl keine Berücksichtigung findet.
Bei der EM hätte ein unglaublich formstarker Kehl im Vergleich zu einem unglaublich formschwachen Schweinsteiger vielleicht den Unterschied gemacht...
Im Grunde könnte man sogar noch einen Tick weitergehen: Mit Bender/Kehl und Gündogan hat man 3 Weltklasse Sechser, die sich bei Verletzung problemlos vertreten könnten und jeden Tag zusammen trainieren...
09.11.2012 - 15:03 Uhr
Zitat von Forever_Hansa:
Zitat von lusor:
Zitat von Tomminho:
Im ersten Absatz stimme ich dir völlig zu. Gerade bei Kehl, der auch von seiner Person eine Bereicherung wäre.
Die anderen halte ich für zu schwach oder zu jung. (Schuster, Rode)
Kehl ist beim nächsten Turnier 34 Jahre alt und hat eine leidige Verletzungsgeschichte hinter sich. Gerade im Bezug auf Nationalmannschaften, wo Nachhaltigkeit gefragt ist, kann ich verstehen dass Kehl keine Berücksichtigung findet.
Bei der EM hätte ein unglaublich formstarker Kehl im Vergleich zu einem unglaublich formschwachen Schweinsteiger vielleicht den Unterschied gemacht...
Im Grunde könnte man sogar noch einen Tick weitergehen: Mit Bender/Kehl und Gündogan hat man 3 Weltklasse Sechser, die sich bei Verletzung problemlos vertreten könnten und jeden Tag zusammen trainieren...
Das ist ja gut und schön, trotzdem wird Kehl nicht jünger und wahrscheinlich auch nicht besser.
Da man als Trainer aber immer in die Zukunft schauen muss kann ich persönlich nachvollziehen das Kehl nicht spielt. Er ist zwar heute auf einem super Niveau, aber bleibt er das noch 2 Jahre? Da zählt man dann doch lieber auf die jüngeren Leute die nicht wirklich schlechter als Kehl sind und die das Zeug haben sich noch zu steigern und das Niveau zu halten.
Zitat von lusor:
Zitat von Tomminho:
Im ersten Absatz stimme ich dir völlig zu. Gerade bei Kehl, der auch von seiner Person eine Bereicherung wäre.
Die anderen halte ich für zu schwach oder zu jung. (Schuster, Rode)
Kehl ist beim nächsten Turnier 34 Jahre alt und hat eine leidige Verletzungsgeschichte hinter sich. Gerade im Bezug auf Nationalmannschaften, wo Nachhaltigkeit gefragt ist, kann ich verstehen dass Kehl keine Berücksichtigung findet.
Bei der EM hätte ein unglaublich formstarker Kehl im Vergleich zu einem unglaublich formschwachen Schweinsteiger vielleicht den Unterschied gemacht...
Im Grunde könnte man sogar noch einen Tick weitergehen: Mit Bender/Kehl und Gündogan hat man 3 Weltklasse Sechser, die sich bei Verletzung problemlos vertreten könnten und jeden Tag zusammen trainieren...
Das ist ja gut und schön, trotzdem wird Kehl nicht jünger und wahrscheinlich auch nicht besser.
Da man als Trainer aber immer in die Zukunft schauen muss kann ich persönlich nachvollziehen das Kehl nicht spielt. Er ist zwar heute auf einem super Niveau, aber bleibt er das noch 2 Jahre? Da zählt man dann doch lieber auf die jüngeren Leute die nicht wirklich schlechter als Kehl sind und die das Zeug haben sich noch zu steigern und das Niveau zu halten.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.