Der Vorstand

Eberl ist jetzt bei seinen letzten beiden Stationen nach erheblichen Konflikten im Verein gegangen. Bei allen Fähigkeiten bei der Kaderzusammenstellung: Für seine Menschenführung spricht das nicht gerade.
Und dass Bayern unbedingt sein letzter "Traumverein" ist.. mal sehen was passiert, wenn Liverpool o.ä. anklopft.

und ich dachte er hätte schon seinen spitznamen mit moncler eberl gefunden

Was mich hier mittlerweile bisschen sauer aufstößt. Bayern München zahlt immer Ablöse für etwaiges sportliches Personal und im gleichen Atemzug verschenken wir Leute wie Nagelsmann und Flick. Ich wäre bei Nagelsmann Stur geblieben und hatte auf Ablöse gepocht von Seiten des DFB. Wenn sie die nicht aufbringen, kann er es ihnen auch nicht wert sein. Und hier den Samariter für den deutschen Fußball zu spielen, ist nicht Bayern München sein Problem, zumal man denen beim DFB mit Flick schon entgegen kam.

Max Eberl soll jetzt 5 Mio Ablöse kosten. Man muss sich das mal vorstellen. Für Nagelsmann zahlt man 15 Mio+, Salihamidzic und Kahn bekommen entsprechend noch Abfindung in Millionenhöhe und jetzt noch Eberl. Das sind mit Sicherheit Millionen die man in die Kaderplanung investieren könnte.

Ein Dedic wäre bei den Summen bezahlt gewesen. Dann hätte es wohl auch keinen Boateng gebraucht.

Wäre auch dagegen, RB nochmal Kohle so in den Rachen zu werfen. Entweder ablösefrei, oder man wartet eben bis der Vertrag ausläuft. Ein bisschen "Urlaub" wird Eberl mit seiner Vorgeschichte sowieso nicht schaden und Freund kann allein zeigen, was er drauf hat.
Wobei ich sowieso dagegen bin, mir Eberl einen Wasserkopf dazu zu holen, v.a. weil sich dieser bei zwei Abgängen in zwei Jahren nicht mit Ruhm bekleckert hat.

Bevor nun jemand einwirft, dass es ja egal sei, was Eberl trage, ziehe ich, auch vor dem Hintergrund einer späteren Beförderung zum Vorstandsvorsitzenden, dein Bild mal auf die sportlich-wirtschaftliche Ebene: Wollen wir "eine relativ nationale Sache" oder ein "Global Player" sein?

Ich wäre mir nicht sicher, dass Kahn "die Belegschaft" gegen sich aufgebracht hat. Der Patron hat schlicht hinreichend Möglichkeiten, dies in den Medien so ausbreiten zu lassen. Ob er das gemacht hat - weiß man nicht. Die Medienberichte würde ich aber mal außen vorlassen (diesbezüglich).

Dass es Leute/Mitarbeiter gab, die er gegen sich aufgebracht hat, ist natürlich wahrscheinlich - und nicht per se schlecht. Die Säbener beschäftigt gerade auf Führungsebene (auch 2. und 3. Reihe) sicher genug Leute, die sich in den Strukturen gut zurechtgefunden haben. Sei es, weil sie einfach räumlich gut angebunden sind an die Säbener (ich würde den Effekt nicht unterschätzen, was ein neues Zentrum mittelfristig für diese Leute bedeutet), sei es, weil sie niemand mehr in Frage stellt, die ganzen Direktoren und Direktörchen (bei Bayern war und ist ja jeder für irgendwas Direktor bis hin zu Raimond Aumann). Wenn jemand von außen kommt und den Laden auf links dreht, gibts Unmut. Ist nicht nur bei Bayern so, sondern eigentlich überall. Das könnte man Kahn nicht per se ankreiden.

Vom Rest bleibt nicht viel. Dass der AR sich nicht oft genug angerufen fühlt - so what? Dass der betreffende AR sich langweilt, ist bekannt, aber es ist nicht OKs Aufgabe gewesen, den zu bespaßen.

Dass OK seine Arbeitszeit nicht permanent an der Säbener verbringt? Das kann er oder der Nachfolger selbstredend handhaben wie er lustig ist. Dass so jemand zu wenig arbeitet, wird man kaum annehmen können, wenn der bei jedem Heim- und Auswärtsspiel allein dabei ist und dies Stunden in Anspruch nimmt inkl. allem. Das ist wohl eher ein 7-Tage-Job. Den Rest kann er auch beim Frühstück am Smartphone erledigen. Das, was insgesamt zu hören war, ist am Ende vorgeschoben und man hat ggf. Blöde gefunden, die sich auch noch im Namen des Gesamtunternehmens scheinbar "stellvertretend" geäußert haben.

Das sind auch keine Argumente pro Kahn. Aber ein contra, das ernsthaft gegen ihn zu verwenden ist, kann ich bei steigenden Umsätzen oder einer Modernisierung des Gesamtunternehmens nicht erkennen.

Das fiele mir bei Brazzo einfacher. Da ist nicht ganz klar, welchen Einfluss er am Ende wirklich hatte (ausgehend vom Tegernsee, wie ich vermute). Gegeben den Fall, dass er 100 % Einfluss gehabt hätte, ist für mich das sportliche Entwicklungskonzept gegen die Wand gefahren, in verschiedener Hinsicht (will aber den Streit nicht wieder beleben). Was er aber inhaltlich zu verantworten hat und für wie viele Fehlentscheidungen er einfach nur die Verantwortung übernimmt, ist m.E. offen.

Richtig und deswegen sollte er schon im November oder spätestens Dezember anfangen. Nicht erst im Januar.

Ich finde es auf dieser Position nicht optimal wenn jemand einen langfristigen Vertrag unterschreibt und dann schon nach nicht mal einem Jahr wieder weg ist. Die Begründung war mehr oder weniger offen, dass er nicht mit dem nötigen Herzblut bei der Sache war. Ok, das wäre bei Bayern sicher anders, aber es hat schon ein kleines Geschmäckle wenn er jetzt in 1-2 Monaten schon wieder den nächsten langfristigen Vertrag unterschreibt und bei Bayern anfängt. Man kann das ja anders sehen, sollte es aber nicht so lapidar abtun. Ansonsten kann man sicher darüber diskutieren ob es jetzt noch Eberl braucht oder ob das mit dem Sportdirektor Freund, dem Technischen Direktor Neppe und Tuchel als Trio nicht völlig ausreichend gewesen wäre.

Der Fall ist ganz klar: es braucht nicht einen Sportvorstand und einen Sportdirektor. Die blockieren sich nur gegenseitig, und wie das aussehen kann, haben wir im vergangenen Sommer gesehen. Entweder befördert man Freund nach einer Einarbeitung oder man kann den im Prinzip gleich wieder gehen lasse und holt stattdessen Eberl. Beides zusammen ist in Verbindung mit Dreesen, KHR, UH und einem sehr profilierten Trainer ein absoluter Overkill, zumal du ja noch Leute wie Neppe usw. dabei hast.

Wie man diese Positionen nennt ist doch völlig egal. Zurzeit hat man Neppe / Freund. Vielleicht wird auch Neppe zukünftig als Scout eingesetzt. Das man 2 braucht ist für mich völlig klar. Eberl brauch ich auch nicht. Freund kann aber nicht alles machen. Er kann nicht nah an der Mannschaft sein, die Verzahnung Campus / Profis voran treiben, Vertragsverlängerungen führen, Spielerprofile besprechen, Transferverhandlungen führen und so weiter. Und das Kalle und Uli nix mehr mit dem Tagesgeschäft zu tun haben ist auch klar.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Triplefeld am 03.10.2023 um 12:48 Uhr bearbeitet