Der Verletzten- und Krankenthread

Und was wäre dann mit den Infos passiert? Hätte man sich früher drauf eingestellt und wäre nicht wie Weinzierl und Reuter bis zum letzten Moment zu 100% von nem Spiel ausgegangen? Seit Mittwoch wußte Reuter (und die Öffentlichkeit) vom Antrag, und auch Reuter hätte bei Heidel anrufen und nachfragen können. Hat er anscheinend aber nicht gemacht, zumindest hab ich davon noch nichts gelesen. Oder möchte man Protest gegen die DFL-Entscheidung einlegen?

Ich sehe da gerade keinen Gewinner - MZ nicht weil man die Coronafälle und einen engeren Terminkalender hat und bspw. Haaland am Mittwoch vermutlich wieder dabei ist, durch die Augsburg-Absage aber die beiden gesperrten weiterhin fehlen.

Den FCA nicht weil er wie ein trotziges kleines Kind wirkt, trotz der Aussagen von Reuter vor zwei Monaten und sich nicht richtig informiert fühlt. Ist schon heftig wie bspw. im Augsburg-Forum ziemlich offen Betrug unterstellt wird, speziell mit dem zusätzlich verletzten Dahmen, ohne auch nur irgendeinen Beweis zu haben. Immerhin werden hier ein (bzw. mehrere) gefälschte(r) Test(s) und falsch attestierte Symptome vorgeworfen.
Gut, diese Fälschungen hätte man beim Markus Anfang auch nicht erwartet, aber da gab es irgendwann wenigstens handfeste Verdachtsmomente. Hier nur ein diffuses Gefühl. Find ich einen bedenklichen Umgang.

Ich finde es Wahnsinn, wie sich hier manche User aufspielen.
Statt, dass Heidel mit offenen Karten spielt wird hier geklüngelt. Der DFB klärt nicht auf. Das wird angemahnt und schon wird hier im forum fleißig nachgetreten.
Naja, ich wünsche euch viel Erfolg beim Rest der Spielzeit, aber eine krachende Niederlage im Nachholspiel. Hoffentlich mit ALLEN Leistungsträgern.

Wo wurde denn nicht mit offenen Karten gespielt? Heidel hat Reuter doch in einem 15-minütigen Telefonat informiert.
Und das wir über keinen Torhüter aus dem Lizenzspielerkader verfügen, wurde offen vor dem Spiel gegen den BVB kommuniziert.

Ich kann eure Situation verstehen, allerdings sind die Regeln wie sie sind.
Ich empfinde die obigen Aussage, als auch manche Äußerung von Reuter als nicht besonders fair.

Ich hoffe im Nachholspiel auf ein schönes Spiel mit sportlich fairem Wettkampf. Möge der bessere gewinnen!

Corona-Absagen von Spielen werden ja bekanntlich zum Saisonbeginn terminiert und der DFL mitgeteilt, wenn die das nicht termingerecht weiterleiten, ist Mainz da kein Vorwurf zu machen.

Äh, Moment, falscher Film...

Merkst Du selber, dass Du Quatsch schreibst ?

PS



Fragt doch mal beim BVB nach, wie man einer Spielabsage eines Auswärtsspiels umgeht... da wurde nicht lamentiert und auf Augsbug gemacht, die haben es verstanden, akzeptiert und gut ist.
Wobei bei uns da auch an Penunse einiges durch die Lappen geht, weil jetzt nicht vor 25k zu hause gespielt wurde sondern Mittwoch Abend mit sicher weniger Zuschauern....

https://www.bild.de/sport/fussball/fussball/corona-fall-mainz-05-svensson-und-acht-profis-raus-aus-der-quarantaene-79423784.bild.html

6/14 infizierten Spielern weiterhin positiv und dürfen Quarantäne nicht verlassen

Letztendlich ist es eine Entscheidung der DFL und damit auch alles erstmal korrekt. Der Antrag wurde ordentlich gestellt, der Gegner informiert und dementsprechend wird es an der Entscheidung auch nichts zu rütteln geben.

Bei der Antragsstellung wird der FSV ja die entsprechenden Nachweise vorgelegt haben müssen um eine Spielverlegung zu rechtfertigen. Dies sah die DFL durch die Zustimmung ja dann auch als ausreichend an.
Alles andere sind doch reine Spekulationen und Unterstellungen das der FSV hier bewusst jemanden täuschen wollen würde. Wo soll denn die Begründung liegen? Bei uns geht es doch Tabellarisch weder noch groß nach oben noch groß nach unten. Es geht alleine um die Gesundheit der Spieler.

Unter dem Strich geht es den FCA dann auch recht wenig an. Sie können gerne den Antrag ablehnen, entscheiden können Sie es aber nicht. Viel schlimmer finde ich die Doppelmoral des Herrn Reuter´s der sich vor Wochen noch zum Thema "Spielverlegung wegen Corona" ganz anders geäussert hat.
Und man sieht auch wie solidarisch die Liga wirklich miteinander umgeht (zumindestens manche).

Da ja auch noch mehr Spiele bereits verlegt wurden, sollte sich auch der FCA mal mit der Realität befassen denn wenn diese einen solch massiven Vorfall im Team hätten, würden sie ja auch gerne verlegen können.

Naja... Symphatien hatte ich eh noch nie für die Fuggerstädter. Das bekräftigt zumindestens mein Urteil über die dort handelnen Personen!

https://www.augsburger-allgemeine.de/sport/fc-augsburg/fc-augsburg-gegen-mainz-abgesagt-fca-ist-groesserer-verlierer-id62033001-amp.html


Die Augburger AZ ist ja da auch vom Feinsten, werden die vom FCA gesponsert ?

Klingt eher nach einem gekränktem Fan. Der Artikel, hätte auch glatt aus der Feder des ein oder anderem hier aus dem Augsburger Forum kommen können. Wobei der Großteil dort ja zum Glück einen anderen Ton anschlägt.

Die suggestiven Unterstellungen, dass Mainz selbst Schuld sei und scheinbar kein Hygienkonzept habe sowie die "versteckten" Betrugsverdächte, klingen tataächlich 1 zu 1 wie der ein oder andere Kommentar.

Den Regeln einer Absage wurden vor der Saison von allen Vereinen zugestimmt … daher is die Aufregung schon mehr als unbegründet .

noch peinlicher finde ich dann das Jammern über 100.000€ eines Vereins der sein Stadion geschenkt bekommen hat und mit US Sponsoren shoppen gehen kann wie er will