Der neue Trainer. Das Voting
10.11.2008 - 12:05 Uhr
20.11.2008 - 11:27 Uhr
Zum Thema U21-Spiele. Mir fallen ehrlich gesagt mehr gute als schlechte Spiele der U21 ein. In erster Linie denke ich an das 4:0 gegen die Ukraine, die eine sehr talentierte U21 haben.
Dass man in den zwei Spielen gegen Frankreich nicht allzu gut aussah, würde ich auch auf den Druck setzen, der auf den Spielern lag. Die Franzosen haben sich spielerisch auch nicht mir Ruhm bekleckert.
Desweiteren bin ich der Meinung, dass, selbst wenn man meint, unter ihm habe die U21 katastrophal gespielt, man diesen Umstand nicht als geeigneten Maßstab verwenden kann, da es eine völlig andere Sache ist, einen Verein zu trainieren.
Ich stehe Eilts eigentlich recht positiv gegenüber und würde es begrüßen, ihn hier zu sehen (natürlich auch mit der Einschränkung, dass ich keinen der weiteren noch aktuellen Kandidaten hier sehen möchte ;) ).
Dass man in den zwei Spielen gegen Frankreich nicht allzu gut aussah, würde ich auch auf den Druck setzen, der auf den Spielern lag. Die Franzosen haben sich spielerisch auch nicht mir Ruhm bekleckert.
Desweiteren bin ich der Meinung, dass, selbst wenn man meint, unter ihm habe die U21 katastrophal gespielt, man diesen Umstand nicht als geeigneten Maßstab verwenden kann, da es eine völlig andere Sache ist, einen Verein zu trainieren.
Ich stehe Eilts eigentlich recht positiv gegenüber und würde es begrüßen, ihn hier zu sehen (natürlich auch mit der Einschränkung, dass ich keinen der weiteren noch aktuellen Kandidaten hier sehen möchte ;) ).
20.11.2008 - 11:38 Uhr
Also, auch ich bin beim Namen Eilts nicht vor Jubel in die Luft gesprungen.
Aber langsam muss auch ich einsehen, dass mein Lieblingskandidat Slomka einfach wahnsinnig unrealistisch ist, und wir uns alle von profilierten Namen entfernen sollten. Die kommen eh nicht, weil sie Angst haben, ihren Namen kaputt zu machen. Vielleicht ist da auch der Vorstand mitschuld - kann mir schon vorstellen, dass bei Gesprächen mit Kandidaten schon noch das Wort "Aufstieg" fällt - und jeder vernünftige Trainer, der was zu verlieren hat, lässt das dann sein - weil das diese Saison nicht klappen kann / wird.
Das ist der Vorteil von Eilts: er hat nicht zu verlieren. Und kann deswegen unbeschwert an die Sache herangehen und wird hoffentlich genau deswegen Erfolg haben.
Besonders wichtig ist, dass es nicht so eine Inzucht-Lösung ist, und man jemanden aus dem Verein nimmt, die dann in Dankbarkeit verglühen - und auch noch zu viel Respekt vor den Spielern haben, die sie eigentlich ausmisten sollen.
Auch da denke ich, könnte man von Eilts etwas erwarten.
Sehr spannend wäre natürlich unter Eilts die Personalie Schindler. Immerhin hat er nicht nur zu ihm, sondern auch zu Werder hervorragende Kontakte. Wäre echt super, wenn er bei uns bleiben würde. Aber noch ein Jahr Zweite Liga?
Was mich allerdings stutzig macht:
Warum werden auf einmal Namen kommentiert?
Und warum klingt alles so, als würde er doch noch vor der AR-Wahl in Amt und Würden gesetzt?
Aber langsam muss auch ich einsehen, dass mein Lieblingskandidat Slomka einfach wahnsinnig unrealistisch ist, und wir uns alle von profilierten Namen entfernen sollten. Die kommen eh nicht, weil sie Angst haben, ihren Namen kaputt zu machen. Vielleicht ist da auch der Vorstand mitschuld - kann mir schon vorstellen, dass bei Gesprächen mit Kandidaten schon noch das Wort "Aufstieg" fällt - und jeder vernünftige Trainer, der was zu verlieren hat, lässt das dann sein - weil das diese Saison nicht klappen kann / wird.
Das ist der Vorteil von Eilts: er hat nicht zu verlieren. Und kann deswegen unbeschwert an die Sache herangehen und wird hoffentlich genau deswegen Erfolg haben.
Besonders wichtig ist, dass es nicht so eine Inzucht-Lösung ist, und man jemanden aus dem Verein nimmt, die dann in Dankbarkeit verglühen - und auch noch zu viel Respekt vor den Spielern haben, die sie eigentlich ausmisten sollen.
Auch da denke ich, könnte man von Eilts etwas erwarten.
Sehr spannend wäre natürlich unter Eilts die Personalie Schindler. Immerhin hat er nicht nur zu ihm, sondern auch zu Werder hervorragende Kontakte. Wäre echt super, wenn er bei uns bleiben würde. Aber noch ein Jahr Zweite Liga?
Was mich allerdings stutzig macht:
Warum werden auf einmal Namen kommentiert?
Und warum klingt alles so, als würde er doch noch vor der AR-Wahl in Amt und Würden gesetzt?
20.11.2008 - 11:39 Uhr
20.11.2008 - 11:41 Uhr
Zitat von HANSA-FAN:
vielleicht wird er mal den Oczipka häufiger spielen lassen. der hat mir sehr gut gefallen
Der Junge steht seit dem 6.Spieltag in der Startformation! Gegen Kaiserslautern war das erste Spiel wo er mal wieder auf der Bank Platz nehmen mußte, weil Schlünz auf Pearce gesetzt hat. Was daraus wurde wissen wir ja alle!
vielleicht wird er mal den Oczipka häufiger spielen lassen. der hat mir sehr gut gefallen
Der Junge steht seit dem 6.Spieltag in der Startformation! Gegen Kaiserslautern war das erste Spiel wo er mal wieder auf der Bank Platz nehmen mußte, weil Schlünz auf Pearce gesetzt hat. Was daraus wurde wissen wir ja alle!
20.11.2008 - 12:11 Uhr
@hanseat: Treffend auf den Punkt gebracht (mich hattest du ja schon vorher überzeugt ;) ).
Leute, seht es doch mal von der Seite. Was soll man bei Eilts falsch machen? Der Erfolg spricht für ihn. Die U21-EM ist gar nicht so leicht zu erreichen, wie viele hier anscheinend glauben. Ich finde auch nicht, dass die Deutschen dabei spielerisch einen schlechten Eindruck hinterlassen haben. Und selbst wenn - who cares?
Das Anforderungsprofil, dass sich aus den mannigfaltigen, sich gerne mal wechselnden Meinungen ergibt, welches hanseat beschrieb, stellt Forderungen, die kein Trainer dieser Welt erfüllen kann - oder wie soll jemand gleichzeitig unverbraucht und im Abstiegskampf erfahren sein?
Eilts passt denke ich sehr gut zum Verein und seinem Konzept, seine Mentalität deckt sich mit der in Rostock und Umgebung vorherrschenden. Er ist unverbraucht (;)) und hat dazu hervorragende Kontakte.
Desweiteren hat er keinen festen Co-Trainer, weshalb man wahrscheinlich sogar am Fußballgott festhalten könnte.
Ich denke, dass die Mehrzahl der Argumente für ihn spricht, U21 hin, U21 her...
Leute, seht es doch mal von der Seite. Was soll man bei Eilts falsch machen? Der Erfolg spricht für ihn. Die U21-EM ist gar nicht so leicht zu erreichen, wie viele hier anscheinend glauben. Ich finde auch nicht, dass die Deutschen dabei spielerisch einen schlechten Eindruck hinterlassen haben. Und selbst wenn - who cares?
Das Anforderungsprofil, dass sich aus den mannigfaltigen, sich gerne mal wechselnden Meinungen ergibt, welches hanseat beschrieb, stellt Forderungen, die kein Trainer dieser Welt erfüllen kann - oder wie soll jemand gleichzeitig unverbraucht und im Abstiegskampf erfahren sein?
Eilts passt denke ich sehr gut zum Verein und seinem Konzept, seine Mentalität deckt sich mit der in Rostock und Umgebung vorherrschenden. Er ist unverbraucht (;)) und hat dazu hervorragende Kontakte.
Desweiteren hat er keinen festen Co-Trainer, weshalb man wahrscheinlich sogar am Fußballgott festhalten könnte.
Ich denke, dass die Mehrzahl der Argumente für ihn spricht, U21 hin, U21 her...
20.11.2008 - 12:20 Uhr
Zitat von hansainhamburg:
Ich finde auch nicht, dass die Deutschen dabei spielerisch einen schlechten Eindruck hinterlassen haben. Und selbst wenn - who cares?
Die schlechten spielerischen Leistungen von der U21 und Hansa ähneln sich.Minus und Minus ergibt Plus.Von daher passt das schon.^^
Ich finde auch nicht, dass die Deutschen dabei spielerisch einen schlechten Eindruck hinterlassen haben. Und selbst wenn - who cares?
Die schlechten spielerischen Leistungen von der U21 und Hansa ähneln sich.Minus und Minus ergibt Plus.Von daher passt das schon.^^
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Kogge86 am 20.11.2008 um 12:21 Uhr bearbeitet
20.11.2008 - 12:23 Uhr
Zitat von streich:
Ich denke in diesem Verhältnis kann sich die Bilanz sehen lassen. Es schaut halt auf dem Pklatz nicht so gut aus, wenn erfolgsorientierter Füssball gespielt wird (siehe England gestern oder Italien bei der WM).
Lieber erfolgreichen Fußball als schön sterben und ab in Liga 3.
Ich denke in diesem Verhältnis kann sich die Bilanz sehen lassen. Es schaut halt auf dem Pklatz nicht so gut aus, wenn erfolgsorientierter Füssball gespielt wird (siehe England gestern oder Italien bei der WM).
Lieber erfolgreichen Fußball als schön sterben und ab in Liga 3.
20.11.2008 - 12:34 Uhr
Also ich glaube auch dass uns nicht viel besseres passieren könnte als Eilts. Er war ein guter Fußballer (ist immerhin Europameister geworden), hat gewisse Trainererfahrungen, dürfte vom Gehalt her günstig sein und hat einen "Namen", womit er auch ein positives Standing in der Mannschaft haben dürfte.
20.11.2008 - 13:01 Uhr
Zitat von hanseat:
also so langsam frage ich mich echt, was ihr eigentlich wollt?
wollt ihr lieber einen abgewrackten "feuerwehrmann" wie berger?
wollt ihr lieber einen sander, der ebenso wenig vorzuweisen hat wie eilts, dabei aber nicht mal sonderlich sympatisch ist?
wollt ihr lieber einen götz, der mehr auf den sitz seiner haare achtet als auf das spielgeschehen?
wollt ihr lieber einen wolf, der schon bei gefühlten 20 vereinen war und das nirgends dauerhaft erfolgreich?
oder wollt ihr möglicherweise einen neubarth, der schon bei etlichen vereinen gezeigt hat, daß er als trainer nicht besonders viel drauf hat.
einen doll, wollt ihr jedenfalls nicht, da er sich irgendwann vor 100 jahren mal zu einer unbedachten äußerung gegenüber hansa hat hinreissen lassen.
leute wie lorant und geyer wollt ihr aber auch nicht, weil sie schon verbrannt sind.
einen weber wollt ihr nicht, weil er zu unerfahren ist.
einen rösler wollt ihr auch nicht, weil auch der in deutschland bisher keine trainererfahrungen sammeln konnte.
so, und nun wollt ihr also auch eilts nicht, weil die u21-mannschaft unter ihm sch***e gespielt hat. ok, sie hat sich zwar für die em qualifiziert, aber das ist unerheblich. die u21 in der ja durch die bank weg komplett "fertige" profis spielen, denen man eh nichts mehr beibringen kann, hat schlechten fussball gezeigt und das reicht!
verdammt, es ist egal, welcher name genannt wird, irgendwie ist jeder sch***! irgendein grund besteht mit sicherheit immer, um genau DIESEN trainer nicht zu nehmen.
achso, stimmt, ihr einige wollen ja einen slomka, der bestimmt nur auf ein angebot von hansa wartet. von der champions-league mit schalke zum zweitliga-abstiegskampf mit hansa ist es ja auch kein so großer schritt... und wenn wir ihn schon nicht mit dem großen geld locken können, dann kommt er bestimmt, wenn wir ihm unsere schöne stadt zeigen... da verzichtet er dann bestimmt auf so einiges.
laut eurem anforderungsprofil sollte unser idealtrainer also so aussehen:
er sollte auf jeden fall jung und unverbraucht sein. aber bitte mit reichlich trainer-erfahrung im abstiegskampf, wobei ihm der kampf um die aufstiegsplätze aber auch nicht fremd sein sollte. ausserdem sollte er mit jungen spielern zusammenarbeiten können, die aber bitte selber nur den attraktivsten fussball zelebrieren. natürlich sollte er mediengewand sein, aber kein schwätzer. unabdingbar ist aber, daß er zum verein und zur region passen muß. wenn er darüber hinaus einen "namen" und -bereits einige erfolge als trainer vorzuweisen hat, dann ist er UNSER MANN!
wird bloß nicht ganz so einfach, so einen mann zu finden (besonders nicht bei unserem vorstand)... :/:
Wenn du noch die Großschreibung einführen würdest, wäre dein Schreibstil unschlagbar. Klasse ;) :p
Meine Meinung:
Wir sollten uns überraschen lassen.
Irgendwie scheint er ziemlich bissig zu sein, mit eigener Linie. Jedenfalls kein Phlegmatiker (träger Mensch).
Was mir außerdem gut an ihm gefällt ist, dass er nicht auf einer Wellenlänge mit "Prof." Sammer (philosophischer Sportdirektor der Fußball Deutschland AG) :D tickt. Das macht ihn für mich symphatisch. :p
also so langsam frage ich mich echt, was ihr eigentlich wollt?
wollt ihr lieber einen abgewrackten "feuerwehrmann" wie berger?
wollt ihr lieber einen sander, der ebenso wenig vorzuweisen hat wie eilts, dabei aber nicht mal sonderlich sympatisch ist?
wollt ihr lieber einen götz, der mehr auf den sitz seiner haare achtet als auf das spielgeschehen?
wollt ihr lieber einen wolf, der schon bei gefühlten 20 vereinen war und das nirgends dauerhaft erfolgreich?
oder wollt ihr möglicherweise einen neubarth, der schon bei etlichen vereinen gezeigt hat, daß er als trainer nicht besonders viel drauf hat.
einen doll, wollt ihr jedenfalls nicht, da er sich irgendwann vor 100 jahren mal zu einer unbedachten äußerung gegenüber hansa hat hinreissen lassen.
leute wie lorant und geyer wollt ihr aber auch nicht, weil sie schon verbrannt sind.
einen weber wollt ihr nicht, weil er zu unerfahren ist.
einen rösler wollt ihr auch nicht, weil auch der in deutschland bisher keine trainererfahrungen sammeln konnte.
so, und nun wollt ihr also auch eilts nicht, weil die u21-mannschaft unter ihm sch***e gespielt hat. ok, sie hat sich zwar für die em qualifiziert, aber das ist unerheblich. die u21 in der ja durch die bank weg komplett "fertige" profis spielen, denen man eh nichts mehr beibringen kann, hat schlechten fussball gezeigt und das reicht!
verdammt, es ist egal, welcher name genannt wird, irgendwie ist jeder sch***! irgendein grund besteht mit sicherheit immer, um genau DIESEN trainer nicht zu nehmen.
achso, stimmt, ihr einige wollen ja einen slomka, der bestimmt nur auf ein angebot von hansa wartet. von der champions-league mit schalke zum zweitliga-abstiegskampf mit hansa ist es ja auch kein so großer schritt... und wenn wir ihn schon nicht mit dem großen geld locken können, dann kommt er bestimmt, wenn wir ihm unsere schöne stadt zeigen... da verzichtet er dann bestimmt auf so einiges.
laut eurem anforderungsprofil sollte unser idealtrainer also so aussehen:
er sollte auf jeden fall jung und unverbraucht sein. aber bitte mit reichlich trainer-erfahrung im abstiegskampf, wobei ihm der kampf um die aufstiegsplätze aber auch nicht fremd sein sollte. ausserdem sollte er mit jungen spielern zusammenarbeiten können, die aber bitte selber nur den attraktivsten fussball zelebrieren. natürlich sollte er mediengewand sein, aber kein schwätzer. unabdingbar ist aber, daß er zum verein und zur region passen muß. wenn er darüber hinaus einen "namen" und -bereits einige erfolge als trainer vorzuweisen hat, dann ist er UNSER MANN!
wird bloß nicht ganz so einfach, so einen mann zu finden (besonders nicht bei unserem vorstand)... :/:
Wenn du noch die Großschreibung einführen würdest, wäre dein Schreibstil unschlagbar. Klasse ;) :p
Meine Meinung:
Wir sollten uns überraschen lassen.
Irgendwie scheint er ziemlich bissig zu sein, mit eigener Linie. Jedenfalls kein Phlegmatiker (träger Mensch).
Was mir außerdem gut an ihm gefällt ist, dass er nicht auf einer Wellenlänge mit "Prof." Sammer (philosophischer Sportdirektor der Fußball Deutschland AG) :D tickt. Das macht ihn für mich symphatisch. :p
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Gustaw am 20.11.2008 um 13:04 Uhr bearbeitet
20.11.2008 - 13:06 Uhr
Zitat von hanseat:
Zitat von zaferyelen:
Ich denk mal das er nach dem nächsten Spiel präsentiert wird
ich denke (und hoffe) daß er spätestens morgen mittag präsentiert wird, um dann noch wenigstens 1, 2 trainingseinheiten zu leiten und am montag in absprache mit juri und perry eine schlagkräftige truppe auf den rasen schicken zu können. die wende wird dann gegen 1860 eingeleitet.
Das wäre, sowohl im Hinblick auf den Trainer selbst, seine Präsentation sowie das Ergebnis vom Montag, absolut wünschenswert.
Zitat von zaferyelen:
Ich denk mal das er nach dem nächsten Spiel präsentiert wird
ich denke (und hoffe) daß er spätestens morgen mittag präsentiert wird, um dann noch wenigstens 1, 2 trainingseinheiten zu leiten und am montag in absprache mit juri und perry eine schlagkräftige truppe auf den rasen schicken zu können. die wende wird dann gegen 1860 eingeleitet.
Das wäre, sowohl im Hinblick auf den Trainer selbst, seine Präsentation sowie das Ergebnis vom Montag, absolut wünschenswert.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.