Der Konkurrenzthread der Saison 2015/2016
20.04.2016 - 12:07 Uhr
31.05.2016 - 16:12 Uhr
Zitat von AlexFromTheGalax
Wie, der hat das Bild abgerundet, dass Kruse, Didavi, Schürrle und Draxler wegen des Geldes nach Wolfsburg gegangen sind?
Ich sag mal so: Die Jungs sind Arbeitnehmer und haben sich einem Arbeitgeber angeschlossen, der große finanzielle Möglichkeiten hat und damit letzte Saison 2ter wurde. Vielleicht sahen sie neben Geld auch eine sportliche Perspektive, z.B. dauerhaft international oder sogar CL zu spielen?
Zitat von Vanlent
Das kann man so sehen. Und ich war tatsächlich nicht dabei, habe aber noch einen ziemlich herben Einblick über einen externen Mitarbeiter Borussias mitbekommen, der dieses Bild doch ziemlich abgerundet hat. Das behalte ich aber lieber für mich.
Zitat von zerocool76
Mir sind eher User suspekt die Spieler verurteilen nach Sachverhalten die passiert sein könnten, ähnliches erlebt man teilweise ja auch schon bei Rode. Zudem zu glauben dass Spieler bei Wolfsburg spielen wegen des Geldes und bei uns wegen der Ehre oder Tradition zeigt für mich dafür wie fest man mit beiden Beinen im Leben steht.
Zitat von Vanlent
Bei mir ist er förmlich unten durch, nachdem ich eine Story über Roel Brouwers gelesen hatte, wo man sich auf die Suche begeben hatte, um seine Beliebtheit an irgendwas festzumachen. Und da ging s um einen wartenden Behinderten, der von Roel ein Autogramm versprochen bekam, während sich dabei Kruse wohl leicht daneben benommen hatte.
Mir sind Typen wie Schürrle, Draxler, Kruse und jetzt Didavi suspekt, die nur des Geldes wegen sich so einem Geld-Verein anschließen. Das können sie natürlich machen. Das steht denen natürlich frei. Aber a) haben sie sich dadurch in meinen Augen (für unsere Borussia) disqualifiziert und b) hat mich die Entwicklung des Clubs mit den vielen Autodollars kollosal beruhigt. Und Kruse hat sich in der Zeit bei VW nur noch unsympathischer gemacht.
Zitat von Boba_Fett
Hat für uns alles gegeben und einen erheblichen Anteil daran, dass wir letztes Jahr in den Genuss kamen in unserer Bude die CL-Hymne hören zu dürfen, war in 66 Spielen an 44 Toren beteilgt und hat uns zuletzt nochmal ein paar Mio in die Kasse gespült. Er hat uns verlassen um wo anders mehr Kohle zu bekommen. Sicher nicht der ruhmreichste Abgang aber zumindest ist das ehrlich und Er hat mit offenen Karten gespielt.
An Seinem Image ist Er ohne Frage selbst schuld. Hohn und Spot finde ich allerdings etwas daneben.
Zitat von Oxymoronn
Hab irgendwie das Gefühl, dass ihr alle ziemlich gehässig gegenüber unserem alten Maxe seid. Liegt es daran, dass er uns so schnöde verlassen hat, oder an seinem öhmmm nicht so unbedingt stromlinienförmigen Privatleben.
Ich find den Typen richtig gut, so 'ne Art George Best reloaded.
Hab irgendwie das Gefühl, dass ihr alle ziemlich gehässig gegenüber unserem alten Maxe seid. Liegt es daran, dass er uns so schnöde verlassen hat, oder an seinem öhmmm nicht so unbedingt stromlinienförmigen Privatleben.
Ich find den Typen richtig gut, so 'ne Art George Best reloaded.
Hat für uns alles gegeben und einen erheblichen Anteil daran, dass wir letztes Jahr in den Genuss kamen in unserer Bude die CL-Hymne hören zu dürfen, war in 66 Spielen an 44 Toren beteilgt und hat uns zuletzt nochmal ein paar Mio in die Kasse gespült. Er hat uns verlassen um wo anders mehr Kohle zu bekommen. Sicher nicht der ruhmreichste Abgang aber zumindest ist das ehrlich und Er hat mit offenen Karten gespielt.
An Seinem Image ist Er ohne Frage selbst schuld. Hohn und Spot finde ich allerdings etwas daneben.
Bei mir ist er förmlich unten durch, nachdem ich eine Story über Roel Brouwers gelesen hatte, wo man sich auf die Suche begeben hatte, um seine Beliebtheit an irgendwas festzumachen. Und da ging s um einen wartenden Behinderten, der von Roel ein Autogramm versprochen bekam, während sich dabei Kruse wohl leicht daneben benommen hatte.
Mir sind Typen wie Schürrle, Draxler, Kruse und jetzt Didavi suspekt, die nur des Geldes wegen sich so einem Geld-Verein anschließen. Das können sie natürlich machen. Das steht denen natürlich frei. Aber a) haben sie sich dadurch in meinen Augen (für unsere Borussia) disqualifiziert und b) hat mich die Entwicklung des Clubs mit den vielen Autodollars kollosal beruhigt. Und Kruse hat sich in der Zeit bei VW nur noch unsympathischer gemacht.
Mir sind eher User suspekt die Spieler verurteilen nach Sachverhalten die passiert sein könnten, ähnliches erlebt man teilweise ja auch schon bei Rode. Zudem zu glauben dass Spieler bei Wolfsburg spielen wegen des Geldes und bei uns wegen der Ehre oder Tradition zeigt für mich dafür wie fest man mit beiden Beinen im Leben steht.
Das kann man so sehen. Und ich war tatsächlich nicht dabei, habe aber noch einen ziemlich herben Einblick über einen externen Mitarbeiter Borussias mitbekommen, der dieses Bild doch ziemlich abgerundet hat. Das behalte ich aber lieber für mich.
Wie, der hat das Bild abgerundet, dass Kruse, Didavi, Schürrle und Draxler wegen des Geldes nach Wolfsburg gegangen sind?
Ich sag mal so: Die Jungs sind Arbeitnehmer und haben sich einem Arbeitgeber angeschlossen, der große finanzielle Möglichkeiten hat und damit letzte Saison 2ter wurde. Vielleicht sahen sie neben Geld auch eine sportliche Perspektive, z.B. dauerhaft international oder sogar CL zu spielen?
Auch wenn das Kruse-Beispiel jetzt etwas speziell ist, bin ich da auch bei Alex. Romantik hat im Fußball nicht mehr viel verloren. Geld ist mit Sicherheit nicht alles, aber ganz ehrlich, auch wenn ich ganz gerne bei meinem aktuellen Arbeitgeber arbeite, wenn ein Unternehmen kommt und mir für die gleiche Arbeit das doppelte Gehalt zahlt, muss ich nicht lange überlegen...
02.06.2016 - 10:16 Uhr
Der Wechsel von Gündogan zu City ist auch offiziell durch - da kommt ordentlich Arbeit auf Tuchel zu. Hummels und Gündogan gleichzeitig ist schon ne Hausnummer die man erstmal ersetzen muss.
Würde das mit dem Abgang von Xhaka+Stranzl bei uns vergleichen.
So makaber es klingt - durch die Verletzung von Stranzl haben wir uns jetzt auf seinen Abgang gezwungenermaßen eine Saison vorbereiten müssen. Und daher müssen wir jetzt "nur" den Xhaka Abgang ausgleichen.
Würde das mit dem Abgang von Xhaka+Stranzl bei uns vergleichen.
So makaber es klingt - durch die Verletzung von Stranzl haben wir uns jetzt auf seinen Abgang gezwungenermaßen eine Saison vorbereiten müssen. Und daher müssen wir jetzt "nur" den Xhaka Abgang ausgleichen.
02.06.2016 - 12:25 Uhr
Zitat von Snellius
Der Wechsel von Gündogan zu City ist auch offiziell durch - da kommt ordentlich Arbeit auf Tuchel zu. Hummels und Gündogan gleichzeitig ist schon ne Hausnummer die man erstmal ersetzen muss.
Würde das mit dem Abgang von Xhaka+Stranzl bei uns vergleichen.
So makaber es klingt - durch die Verletzung von Stranzl haben wir uns jetzt auf seinen Abgang gezwungenermaßen eine Saison vorbereiten müssen. Und daher müssen wir jetzt "nur" den Xhaka Abgang ausgleichen.
Der Wechsel von Gündogan zu City ist auch offiziell durch - da kommt ordentlich Arbeit auf Tuchel zu. Hummels und Gündogan gleichzeitig ist schon ne Hausnummer die man erstmal ersetzen muss.
Würde das mit dem Abgang von Xhaka+Stranzl bei uns vergleichen.
So makaber es klingt - durch die Verletzung von Stranzl haben wir uns jetzt auf seinen Abgang gezwungenermaßen eine Saison vorbereiten müssen. Und daher müssen wir jetzt "nur" den Xhaka Abgang ausgleichen.
Wenn die genannten Zahlen stimmen, dann hat der BvB 2/3 der Sumer von City für Gündogan bekommen wie wir von Arsenal für Xhaka (30 für Gündugan, 45 für Xhaka).
Ist dieses Verhältnis gerechtfertigt?
02.06.2016 - 12:25 Uhr
sry , doppelt ("Der Schuss ging daneben")
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Hennes1970 am 02.06.2016 um 12:25 Uhr bearbeitet
02.06.2016 - 12:39 Uhr
Zitat von Hennes1970
Wenn die genannten Zahlen stimmen, dann hat der BvB 2/3 der Sumer von City für Gündogan bekommen wie wir von Arsenal für Xhaka (30 für Gündugan, 45 für Xhaka).
Ist dieses Verhältnis gerechtfertigt?
Zitat von Snellius
Der Wechsel von Gündogan zu City ist auch offiziell durch - da kommt ordentlich Arbeit auf Tuchel zu. Hummels und Gündogan gleichzeitig ist schon ne Hausnummer die man erstmal ersetzen muss.
Würde das mit dem Abgang von Xhaka+Stranzl bei uns vergleichen.
So makaber es klingt - durch die Verletzung von Stranzl haben wir uns jetzt auf seinen Abgang gezwungenermaßen eine Saison vorbereiten müssen. Und daher müssen wir jetzt "nur" den Xhaka Abgang ausgleichen.
Der Wechsel von Gündogan zu City ist auch offiziell durch - da kommt ordentlich Arbeit auf Tuchel zu. Hummels und Gündogan gleichzeitig ist schon ne Hausnummer die man erstmal ersetzen muss.
Würde das mit dem Abgang von Xhaka+Stranzl bei uns vergleichen.
So makaber es klingt - durch die Verletzung von Stranzl haben wir uns jetzt auf seinen Abgang gezwungenermaßen eine Saison vorbereiten müssen. Und daher müssen wir jetzt "nur" den Xhaka Abgang ausgleichen.
Wenn die genannten Zahlen stimmen, dann hat der BvB 2/3 der Sumer von City für Gündogan bekommen wie wir von Arsenal für Xhaka (30 für Gündugan, 45 für Xhaka).
Ist dieses Verhältnis gerechtfertigt?
kann man drüber diskutieren.. aber ManCity zahlt halt auch einfach mal mehr, wenn sie einen Spieler wollen. Das Wenger 45 Mio gezahlt hat, ist ja eher überraschend, eben weil man das bei Arsenal ja sonst eher nicht macht
02.06.2016 - 12:42 Uhr
Zitat von Falcon77
kann man drüber diskutieren.. aber ManCity zahlt halt auch einfach mal mehr, wenn sie einen Spieler wollen. Das Wenger 45 Mio gezahlt hat, ist ja eher überraschend, eben weil man das bei Arsenal ja sonst eher nicht macht
Zitat von Hennes1970
Wenn die genannten Zahlen stimmen, dann hat der BvB 2/3 der Sumer von City für Gündogan bekommen wie wir von Arsenal für Xhaka (30 für Gündugan, 45 für Xhaka).
Ist dieses Verhältnis gerechtfertigt?
Zitat von Snellius
Der Wechsel von Gündogan zu City ist auch offiziell durch - da kommt ordentlich Arbeit auf Tuchel zu. Hummels und Gündogan gleichzeitig ist schon ne Hausnummer die man erstmal ersetzen muss.
Würde das mit dem Abgang von Xhaka+Stranzl bei uns vergleichen.
So makaber es klingt - durch die Verletzung von Stranzl haben wir uns jetzt auf seinen Abgang gezwungenermaßen eine Saison vorbereiten müssen. Und daher müssen wir jetzt "nur" den Xhaka Abgang ausgleichen.
Der Wechsel von Gündogan zu City ist auch offiziell durch - da kommt ordentlich Arbeit auf Tuchel zu. Hummels und Gündogan gleichzeitig ist schon ne Hausnummer die man erstmal ersetzen muss.
Würde das mit dem Abgang von Xhaka+Stranzl bei uns vergleichen.
So makaber es klingt - durch die Verletzung von Stranzl haben wir uns jetzt auf seinen Abgang gezwungenermaßen eine Saison vorbereiten müssen. Und daher müssen wir jetzt "nur" den Xhaka Abgang ausgleichen.
Wenn die genannten Zahlen stimmen, dann hat der BvB 2/3 der Sumer von City für Gündogan bekommen wie wir von Arsenal für Xhaka (30 für Gündugan, 45 für Xhaka).
Ist dieses Verhältnis gerechtfertigt?
kann man drüber diskutieren.. aber ManCity zahlt halt auch einfach mal mehr, wenn sie einen Spieler wollen. Das Wenger 45 Mio gezahlt hat, ist ja eher überraschend, eben weil man das bei Arsenal ja sonst eher nicht macht
Es waren sogar 35 mio im Gespräch vor seiner Verletzung. Man City hat ihn trotzdem geholt weil supa supa Pep ihn unbedingt wollte..
02.06.2016 - 13:57 Uhr
Zitat von Spice_Spurs
Es waren sogar 35 mio im Gespräch vor seiner Verletzung. Man City hat ihn trotzdem geholt weil supa supa Pep ihn unbedingt wollte..
Zitat von Falcon77
kann man drüber diskutieren.. aber ManCity zahlt halt auch einfach mal mehr, wenn sie einen Spieler wollen. Das Wenger 45 Mio gezahlt hat, ist ja eher überraschend, eben weil man das bei Arsenal ja sonst eher nicht macht
Zitat von Hennes1970
Wenn die genannten Zahlen stimmen, dann hat der BvB 2/3 der Sumer von City für Gündogan bekommen wie wir von Arsenal für Xhaka (30 für Gündugan, 45 für Xhaka).
Ist dieses Verhältnis gerechtfertigt?
Zitat von Snellius
Der Wechsel von Gündogan zu City ist auch offiziell durch - da kommt ordentlich Arbeit auf Tuchel zu. Hummels und Gündogan gleichzeitig ist schon ne Hausnummer die man erstmal ersetzen muss.
Würde das mit dem Abgang von Xhaka+Stranzl bei uns vergleichen.
So makaber es klingt - durch die Verletzung von Stranzl haben wir uns jetzt auf seinen Abgang gezwungenermaßen eine Saison vorbereiten müssen. Und daher müssen wir jetzt "nur" den Xhaka Abgang ausgleichen.
Der Wechsel von Gündogan zu City ist auch offiziell durch - da kommt ordentlich Arbeit auf Tuchel zu. Hummels und Gündogan gleichzeitig ist schon ne Hausnummer die man erstmal ersetzen muss.
Würde das mit dem Abgang von Xhaka+Stranzl bei uns vergleichen.
So makaber es klingt - durch die Verletzung von Stranzl haben wir uns jetzt auf seinen Abgang gezwungenermaßen eine Saison vorbereiten müssen. Und daher müssen wir jetzt "nur" den Xhaka Abgang ausgleichen.
Wenn die genannten Zahlen stimmen, dann hat der BvB 2/3 der Sumer von City für Gündogan bekommen wie wir von Arsenal für Xhaka (30 für Gündugan, 45 für Xhaka).
Ist dieses Verhältnis gerechtfertigt?
kann man drüber diskutieren.. aber ManCity zahlt halt auch einfach mal mehr, wenn sie einen Spieler wollen. Das Wenger 45 Mio gezahlt hat, ist ja eher überraschend, eben weil man das bei Arsenal ja sonst eher nicht macht
Es waren sogar 35 mio im Gespräch vor seiner Verletzung. Man City hat ihn trotzdem geholt weil supa supa Pep ihn unbedingt wollte..
Soweit ich lesen kann sind es 26 + Boni für Gündogan. Jetzt hier eine Debatte über das Verhältnis des Betrages zum Xhaka Transfer loszubrechen halte ich für kaum relevant. Da fließen doch unglaublich viele Faktoren ein, und die genauen Summen kennen wir auch nicht.
02.06.2016 - 14:11 Uhr
Zitat von Snellius
Soweit ich lesen kann sind es 26 + Boni für Gündogan. Jetzt hier eine Debatte über das Verhältnis des Betrages zum Xhaka Transfer loszubrechen halte ich für kaum relevant. Da fließen doch unglaublich viele Faktoren ein, und die genauen Summen kennen wir auch nicht.
Zitat von Spice_Spurs
Es waren sogar 35 mio im Gespräch vor seiner Verletzung. Man City hat ihn trotzdem geholt weil supa supa Pep ihn unbedingt wollte..
Zitat von Falcon77
kann man drüber diskutieren.. aber ManCity zahlt halt auch einfach mal mehr, wenn sie einen Spieler wollen. Das Wenger 45 Mio gezahlt hat, ist ja eher überraschend, eben weil man das bei Arsenal ja sonst eher nicht macht
Zitat von Hennes1970
Wenn die genannten Zahlen stimmen, dann hat der BvB 2/3 der Sumer von City für Gündogan bekommen wie wir von Arsenal für Xhaka (30 für Gündugan, 45 für Xhaka).
Ist dieses Verhältnis gerechtfertigt?
Zitat von Snellius
Der Wechsel von Gündogan zu City ist auch offiziell durch - da kommt ordentlich Arbeit auf Tuchel zu. Hummels und Gündogan gleichzeitig ist schon ne Hausnummer die man erstmal ersetzen muss.
Würde das mit dem Abgang von Xhaka+Stranzl bei uns vergleichen.
So makaber es klingt - durch die Verletzung von Stranzl haben wir uns jetzt auf seinen Abgang gezwungenermaßen eine Saison vorbereiten müssen. Und daher müssen wir jetzt "nur" den Xhaka Abgang ausgleichen.
Der Wechsel von Gündogan zu City ist auch offiziell durch - da kommt ordentlich Arbeit auf Tuchel zu. Hummels und Gündogan gleichzeitig ist schon ne Hausnummer die man erstmal ersetzen muss.
Würde das mit dem Abgang von Xhaka+Stranzl bei uns vergleichen.
So makaber es klingt - durch die Verletzung von Stranzl haben wir uns jetzt auf seinen Abgang gezwungenermaßen eine Saison vorbereiten müssen. Und daher müssen wir jetzt "nur" den Xhaka Abgang ausgleichen.
Wenn die genannten Zahlen stimmen, dann hat der BvB 2/3 der Sumer von City für Gündogan bekommen wie wir von Arsenal für Xhaka (30 für Gündugan, 45 für Xhaka).
Ist dieses Verhältnis gerechtfertigt?
kann man drüber diskutieren.. aber ManCity zahlt halt auch einfach mal mehr, wenn sie einen Spieler wollen. Das Wenger 45 Mio gezahlt hat, ist ja eher überraschend, eben weil man das bei Arsenal ja sonst eher nicht macht
Es waren sogar 35 mio im Gespräch vor seiner Verletzung. Man City hat ihn trotzdem geholt weil supa supa Pep ihn unbedingt wollte..
Soweit ich lesen kann sind es 26 + Boni für Gündogan. Jetzt hier eine Debatte über das Verhältnis des Betrages zum Xhaka Transfer loszubrechen halte ich für kaum relevant. Da fließen doch unglaublich viele Faktoren ein, und die genauen Summen kennen wir auch nicht.
Vor seiner Verletzung habe ich geschrieben
02.06.2016 - 14:14 Uhr
Das macht die sinnlose Debatte nicht sinniger.
02.06.2016 - 14:31 Uhr
#abgehoben
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.