David Alaba

Zitat von Hemdl



Das ist das, was letztlich hängen bleibt und bleiben wird. Der FCB sagt dem Spieler, wo es langgeht - nicht umgekehrt. Der FCB entscheidet, nicht der Spieler. Genau das ist die Deutungshoheit, um die hier gekämpft wurde - nur halt sehr einseitig.
Du kannst es gerne eloquenter verpacken, wenn dir das lieber ist. Worauf diese ganze mediale Arbeit abzielt, sieht man doch aber hier und in den anderen Bereichen des Internets. Der geldgeier Alaba, der vom Hai-Berater fremdgesteuert ist und den Hals nicht voll genug bekommen kann, hat sich verpokert und der FCB wird sich nicht auf der Nase rumtanzen lassen.

Ohne nachzuschauen wüsste ich jedenfalls spontan nicht einen Fall, wo ich ein solches Theater mitsamt Einflussnahme auf die öffentliche Meinung bei einem Topklub schon mal miterlebt hätte. Allenfalls Rabiot bei PSG wäre da zu nennen, wobei man da mit dem Spieler auch disziplinarische Probleme hatte und die Fronten eigentlich von Beginn an klar waren.

Zitat von Hemdl

Und was haben die dann noch mit der Realität zu tun? Nichts.

Wie gesagt - Kroos ist da das beste Beispiel, die Parallelen hier sind frappierend. Kroos hielt sich die ganze Zeit ausnahmslos vornehm zurück, kein Wort kam von dem an die Öffentlichkeit. Der wurde als Geldgeier dargestellt, anschließend ein Angebot medial unter großem Tam-Tam zurückgezogen, das von Seiten des Spielers bereits abgelehnt worden war. Anschließend trennte man sich.
Bei Alaba läuft es doch ähnlich. Der Spieler sagt fast gar nichts und verhandelt im Stillen, von Seiten des Klubs kommen aber unablässig Wasserstandsmeldungen und mitunter persönliche Angriffe auf den Berater und die Familie. Und nachdem man vor 3 Wochen erklärt hat, man würde "keinen Druck machen wollen" und "kein Ultimatum setzen", hat man nun das exakte Gegenteil gemacht und das ganze - natürlich - medial aufbereitet.

Nicht falsch verstehen - der Klub will als Fels in der Brandung dastehen, der stets alle Entscheidungen auf seiner Seite hat und selbst entscheidet, keineswegs vom Gusto anderer abhängig ist. Das funktioniert hier ja auch prima, wie man sieht. Kein Schwein bezweifelt noch, dass es der FC Bayern war, der nun Alaba vor die Tür setzt - und nicht etwa Alaba schlicht alle Angebote des FCB abgelehnt hat und eben den FCB in der Position des Bittstellers hinterlassen hat. Das ist ein schlichter Kampf um die mediale Deutungshoheit. Statt des "schwachen" FCB, der erneut einen Stammspieler verliert, den man unbedingt halten wollte, hat man jetzt einen "starken FCB", der sich nicht auf der Nase rumtanzen lässt. Begleitet durch all die Pressebereicht ("Salihamidzic platzte der Kragen..."), die es eben braucht, um das ganze weit emotionaler aufzuladen, als das notwendig wäre.
Mir ist es auch völlig latte, ob man das nun gut findet oder nicht - aber erkennen sollte man es schon. Und wenn ich mir die Reaktionen hier mitunter anschaue, hat die PR in dieser Sache hier ja 1a funktioniert. Ich persönlich finde es nur mehr als Schade, dass das ganze eben immer auf dem Rücken des Spielers ausgetragen wird. Und ich glaube nicht, dass es der FCB nötig hätte, hier immer wieder Spieler indirekt in die Pfanne zu hauen, die sich nichts haben zu Schulden kommen lassen. Genau das passiert aber - da muss man sich nur auch mal die Reaktionen im Netz anschauen. "Geldgeiler Söldner, der fremdgesteuert ist" dürfte da noch das angenehmste Fazit sein. Logisch - kann dem Verein egal sein, die haben ihr Ziel ja damit erreicht. Ob das aber notwendig ist, darüber kann man durchaus geteilter Meinung sein.