Das Weserstadion
25.06.2012 - 19:55 Uhr
11.06.2013 - 07:57 Uhr
Zitat von Zetsche:
Zitat von 5Wesley5:
Mit einem kurzfristigen Kredit wurde eine Rate eines langfristigen Kredits bedient. Da die BWS bereits einiges an Krediten hat und somit nicht mehr so leicht an Geld kommt, wurde das Geld vom Land aufgenommen. Die andere Möglichkeit wäre gewesen das Werder Geld aus dem Tagesgeschäft dort reinschießt.
Also wäre Werder doch selbst involviert gewesen...?
natürlich ist werder involviert.
wenn die weserstadiongesellschaft schon kredite aufnehmen muss um langfristige schulden bedienen zu können, sieht das nicht gut aus.
aber der weserstadionumbau ist an sich schon ne absolute katastrophe.
- schlechte lage bleibt (komme aus oldenburg)
- keine kapazitätserhöhung
- kostet zusammen mit dem letzten ausbau 117 mio.
- namensrechte kompliziert
wenn man 2002 einen neubau angestrebt hätte, was die einzig sinnvolle möglichkeit gewesen wäre, stünde werder jetzt in allen bereichen besser dar. mit nem größerem stadion hätte werder jetzt die gleichen umsätze wie zu CL-zeiten ... ohne mehrkosten
Zitat von 5Wesley5:
Mit einem kurzfristigen Kredit wurde eine Rate eines langfristigen Kredits bedient. Da die BWS bereits einiges an Krediten hat und somit nicht mehr so leicht an Geld kommt, wurde das Geld vom Land aufgenommen. Die andere Möglichkeit wäre gewesen das Werder Geld aus dem Tagesgeschäft dort reinschießt.
Also wäre Werder doch selbst involviert gewesen...?
natürlich ist werder involviert.
wenn die weserstadiongesellschaft schon kredite aufnehmen muss um langfristige schulden bedienen zu können, sieht das nicht gut aus.
aber der weserstadionumbau ist an sich schon ne absolute katastrophe.
- schlechte lage bleibt (komme aus oldenburg)
- keine kapazitätserhöhung
- kostet zusammen mit dem letzten ausbau 117 mio.
- namensrechte kompliziert
wenn man 2002 einen neubau angestrebt hätte, was die einzig sinnvolle möglichkeit gewesen wäre, stünde werder jetzt in allen bereichen besser dar. mit nem größerem stadion hätte werder jetzt die gleichen umsätze wie zu CL-zeiten ... ohne mehrkosten
11.06.2013 - 10:23 Uhr
Quelle: www.weser-kurier.de
...
Während Zobel dennoch "alles solide durchfinanziert" sieht, gibt es an anderer Stelle Zweifel an der Wirtschaftlichkeit des Stadions. So wird in politischen Kreisen aktuell von einer "schwierigen Liquiditätssituation der BWS" gesprochen, ohne den städtischen Millionenkredit hätten die Darlehen und andere laufende Kosten nicht bedient werden können.
...
nun dürften die kritiker des mehrfachen stadion(ver)baus reichlich neue nahrung bekommen - Während Zobel dennoch "alles solide durchfinanziert" sieht, gibt es an anderer Stelle Zweifel an der Wirtschaftlichkeit des Stadions. So wird in politischen Kreisen aktuell von einer "schwierigen Liquiditätssituation der BWS" gesprochen, ohne den städtischen Millionenkredit hätten die Darlehen und andere laufende Kosten nicht bedient werden können.
...
am ende des artikels wird die möglichkeit der stadiovermarktung aufgegriffen.
wir haben diese 3-4 mios aus so einer vermarktungsquelle aber sowas von nötig. die romantiker dürfen gerne wie von einigen beschrieben zum erhalt des namens 100 bis 200 euro in den topf werfen per anno versteht sich.
mal schauen wie viele dieser traditionalisten sich dann noch zusammenfänden.
dieser ganze umbau wirft fragen auf. die kapazität des stadions hätte unter allen umständen, bei betrachtung der finanzierung erhöht werden müssen.
denn 30-40 mio. euro zusätzliche investitionskosten für den 3.rang wurden gescheut, jedoch böte die erweiterung um 10 tausend plätze genau die chance bei geringem risiko,sich finanziell weitaus besser aufzustellen als das aktuell der fall ist ohne ständig die int. quali erreichen zu müssen bzw. die cl.
das vip-zelt scheint ja auch einiges verschlungen zu haben :rolleyes . mal schauen wie gut die auslastung in den bereich sein wird sowie die einnahmen bei aussicht auf mittelmaß und sparzwang.
wird zeit zu schauen wieder mehr einnahmen zu generieren und sich eben "nicht" kaputt zu sparen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von readmefirst am 11.06.2013 um 10:31 Uhr bearbeitet
11.06.2013 - 11:15 Uhr
Zitat von readmefirst:
www.weser-kurier.de:
...
Während Zobel dennoch "alles solide durchfinanziert" sieht, gibt es an anderer Stelle Zweifel an der Wirtschaftlichkeit des Stadions. So wird in politischen Kreisen aktuell von einer "schwierigen Liquiditätssituation der BWS" gesprochen, ohne den städtischen Millionenkredit hätten die Darlehen und andere laufende Kosten nicht bedient werden können.
...nun dürften die kritiker des mehrfachen stadion(ver)baus reichlich neue nahrung bekommen -
am ende des artikels wird die möglichkeit der stadiovermarktung aufgegriffen.
wir haben diese 3-4 mios aus so einer vermarktungsquelle aber sowas von nötig. die romantiker dürfen gerne wie von einigen beschrieben zum erhalt des namens 100 bis 200 euro in den topf werfen per anno versteht sich.
mal schauen wie viele dieser traditionalisten sich dann noch zusammenfänden.
dieser ganze umbau wirft fragen auf. die kapazität des stadions hätte unter allen umständen, bei betrachtung der finanzierung erhöht werden müssen.
denn 30-40 mio. euro zusätzliche investitionskosten für den 3.rang wurden gescheut, jedoch böte die erweiterung um 10 tausend plätze genau die chance bei geringem risiko,sich finanziell weitaus besser aufzustellen als das aktuell der fall ist ohne ständig die int. quali erreichen zu müssen bzw. die cl.
das vip-zelt scheint ja auch einiges verschlungen zu haben :rolleyes . mal schauen wie gut die auslastung in den bereich sein wird sowie die einnahmen bei aussicht auf mittelmaß und sparzwang.
wird zeit zu schauen wieder mehr einnahmen zu generieren und sich eben "nicht" kaputt zu sparen.
Ich finds super, dass es noch Weserstadion heißt, aber ich bin eben auch ein Fan.
www.weser-kurier.de:
...
Während Zobel dennoch "alles solide durchfinanziert" sieht, gibt es an anderer Stelle Zweifel an der Wirtschaftlichkeit des Stadions. So wird in politischen Kreisen aktuell von einer "schwierigen Liquiditätssituation der BWS" gesprochen, ohne den städtischen Millionenkredit hätten die Darlehen und andere laufende Kosten nicht bedient werden können.
...nun dürften die kritiker des mehrfachen stadion(ver)baus reichlich neue nahrung bekommen -
am ende des artikels wird die möglichkeit der stadiovermarktung aufgegriffen.
wir haben diese 3-4 mios aus so einer vermarktungsquelle aber sowas von nötig. die romantiker dürfen gerne wie von einigen beschrieben zum erhalt des namens 100 bis 200 euro in den topf werfen per anno versteht sich.
mal schauen wie viele dieser traditionalisten sich dann noch zusammenfänden.
dieser ganze umbau wirft fragen auf. die kapazität des stadions hätte unter allen umständen, bei betrachtung der finanzierung erhöht werden müssen.
denn 30-40 mio. euro zusätzliche investitionskosten für den 3.rang wurden gescheut, jedoch böte die erweiterung um 10 tausend plätze genau die chance bei geringem risiko,sich finanziell weitaus besser aufzustellen als das aktuell der fall ist ohne ständig die int. quali erreichen zu müssen bzw. die cl.
das vip-zelt scheint ja auch einiges verschlungen zu haben :rolleyes . mal schauen wie gut die auslastung in den bereich sein wird sowie die einnahmen bei aussicht auf mittelmaß und sparzwang.
wird zeit zu schauen wieder mehr einnahmen zu generieren und sich eben "nicht" kaputt zu sparen.
Ich finds super, dass es noch Weserstadion heißt, aber ich bin eben auch ein Fan.
11.06.2013 - 11:23 Uhr
Zitat von Jason-Bourne:
Zitat von readmefirst:
www.weser-kurier.de:
...
Während Zobel dennoch "alles solide durchfinanziert" sieht, gibt es an anderer Stelle Zweifel an der Wirtschaftlichkeit des Stadions. So wird in politischen Kreisen aktuell von einer "schwierigen Liquiditätssituation der BWS" gesprochen, ohne den städtischen Millionenkredit hätten die Darlehen und andere laufende Kosten nicht bedient werden können.
...nun dürften die kritiker des mehrfachen stadion(ver)baus reichlich neue nahrung bekommen -
am ende des artikels wird die möglichkeit der stadiovermarktung aufgegriffen.
wir haben diese 3-4 mios aus so einer vermarktungsquelle aber sowas von nötig. die romantiker dürfen gerne wie von einigen beschrieben zum erhalt des namens 100 bis 200 euro in den topf werfen per anno versteht sich.
mal schauen wie viele dieser traditionalisten sich dann noch zusammenfänden.
dieser ganze umbau wirft fragen auf. die kapazität des stadions hätte unter allen umständen, bei betrachtung der finanzierung erhöht werden müssen.
denn 30-40 mio. euro zusätzliche investitionskosten für den 3.rang wurden gescheut, jedoch böte die erweiterung um 10 tausend plätze genau die chance bei geringem risiko,sich finanziell weitaus besser aufzustellen als das aktuell der fall ist ohne ständig die int. quali erreichen zu müssen bzw. die cl.
das vip-zelt scheint ja auch einiges verschlungen zu haben :rolleyes . mal schauen wie gut die auslastung in den bereich sein wird sowie die einnahmen bei aussicht auf mittelmaß und sparzwang.
wird zeit zu schauen wieder mehr einnahmen zu generieren und sich eben "nicht" kaputt zu sparen.
Ich finds super, dass es noch Weserstadion heißt, aber ich bin eben auch ein Fan.
fan von was?
einer lokalen bezeichnung einer immobilie als teil des anlagevermögens zu lasten des eigentlich sinn und zwecks eines "fußball"vereins, in dem beine und hauptakteure sehr viel wichtiger sind als irgendeine idee von tradition, die rein gar nichts mit der faszination fußball zu tun hat.
vllt. beschäftigst du dich mal eingehender mit den themen und haust in zukunft nicht wie in den jahren zuvor nur heisse luft raus.
das ist ja peinlich.
dem verein gehts finanziell nicht gerade gut. alle aussagen, die in der vergangenheit negative einflüsse auf die investitionsmöglichkeiten im bereich des lizenzspielerkaders negierten, erweisen sich als blanke lügen.
steine statt beine, leider keine steine mit nachhaltiger verbesserung der wettbewerbsfähigkeit.
und genau darum gehts, lieber jason-bourne, im sport. ums gewinnen und sich tagtäglich beweisen und sich vorteile gegenüber der konkurrenz verschaffen.
bevor hier wieder reaktionäre anwandlungen einzug halten. auch amateurclubs funzen so, und taten sie auch in der vergangenheit.
Zitat von readmefirst:
www.weser-kurier.de:
...
Während Zobel dennoch "alles solide durchfinanziert" sieht, gibt es an anderer Stelle Zweifel an der Wirtschaftlichkeit des Stadions. So wird in politischen Kreisen aktuell von einer "schwierigen Liquiditätssituation der BWS" gesprochen, ohne den städtischen Millionenkredit hätten die Darlehen und andere laufende Kosten nicht bedient werden können.
...nun dürften die kritiker des mehrfachen stadion(ver)baus reichlich neue nahrung bekommen -
am ende des artikels wird die möglichkeit der stadiovermarktung aufgegriffen.
wir haben diese 3-4 mios aus so einer vermarktungsquelle aber sowas von nötig. die romantiker dürfen gerne wie von einigen beschrieben zum erhalt des namens 100 bis 200 euro in den topf werfen per anno versteht sich.
mal schauen wie viele dieser traditionalisten sich dann noch zusammenfänden.
dieser ganze umbau wirft fragen auf. die kapazität des stadions hätte unter allen umständen, bei betrachtung der finanzierung erhöht werden müssen.
denn 30-40 mio. euro zusätzliche investitionskosten für den 3.rang wurden gescheut, jedoch böte die erweiterung um 10 tausend plätze genau die chance bei geringem risiko,sich finanziell weitaus besser aufzustellen als das aktuell der fall ist ohne ständig die int. quali erreichen zu müssen bzw. die cl.
das vip-zelt scheint ja auch einiges verschlungen zu haben :rolleyes . mal schauen wie gut die auslastung in den bereich sein wird sowie die einnahmen bei aussicht auf mittelmaß und sparzwang.
wird zeit zu schauen wieder mehr einnahmen zu generieren und sich eben "nicht" kaputt zu sparen.
Ich finds super, dass es noch Weserstadion heißt, aber ich bin eben auch ein Fan.
fan von was?
einer lokalen bezeichnung einer immobilie als teil des anlagevermögens zu lasten des eigentlich sinn und zwecks eines "fußball"vereins, in dem beine und hauptakteure sehr viel wichtiger sind als irgendeine idee von tradition, die rein gar nichts mit der faszination fußball zu tun hat.
vllt. beschäftigst du dich mal eingehender mit den themen und haust in zukunft nicht wie in den jahren zuvor nur heisse luft raus.
das ist ja peinlich.
dem verein gehts finanziell nicht gerade gut. alle aussagen, die in der vergangenheit negative einflüsse auf die investitionsmöglichkeiten im bereich des lizenzspielerkaders negierten, erweisen sich als blanke lügen.
steine statt beine, leider keine steine mit nachhaltiger verbesserung der wettbewerbsfähigkeit.
und genau darum gehts, lieber jason-bourne, im sport. ums gewinnen und sich tagtäglich beweisen und sich vorteile gegenüber der konkurrenz verschaffen.
bevor hier wieder reaktionäre anwandlungen einzug halten. auch amateurclubs funzen so, und taten sie auch in der vergangenheit.
11.06.2013 - 11:37 Uhr
Zitat von readmefirst:
Zitat von Jason-Bourne:
Zitat von readmefirst:
www.weser-kurier.de:
...
Während Zobel dennoch "alles solide durchfinanziert" sieht, gibt es an anderer Stelle Zweifel an der Wirtschaftlichkeit des Stadions. So wird in politischen Kreisen aktuell von einer "schwierigen Liquiditätssituation der BWS" gesprochen, ohne den städtischen Millionenkredit hätten die Darlehen und andere laufende Kosten nicht bedient werden können.
...nun dürften die kritiker des mehrfachen stadion(ver)baus reichlich neue nahrung bekommen -
am ende des artikels wird die möglichkeit der stadiovermarktung aufgegriffen.
wir haben diese 3-4 mios aus so einer vermarktungsquelle aber sowas von nötig. die romantiker dürfen gerne wie von einigen beschrieben zum erhalt des namens 100 bis 200 euro in den topf werfen per anno versteht sich.
mal schauen wie viele dieser traditionalisten sich dann noch zusammenfänden.
dieser ganze umbau wirft fragen auf. die kapazität des stadions hätte unter allen umständen, bei betrachtung der finanzierung erhöht werden müssen.
denn 30-40 mio. euro zusätzliche investitionskosten für den 3.rang wurden gescheut, jedoch böte die erweiterung um 10 tausend plätze genau die chance bei geringem risiko,sich finanziell weitaus besser aufzustellen als das aktuell der fall ist ohne ständig die int. quali erreichen zu müssen bzw. die cl.
das vip-zelt scheint ja auch einiges verschlungen zu haben :rolleyes . mal schauen wie gut die auslastung in den bereich sein wird sowie die einnahmen bei aussicht auf mittelmaß und sparzwang.
wird zeit zu schauen wieder mehr einnahmen zu generieren und sich eben "nicht" kaputt zu sparen.
Ich finds super, dass es noch Weserstadion heißt, aber ich bin eben auch ein Fan.
fan von was?
einer lokalen bezeichnung einer immobilie als teil des anlagevermögens zu lasten des eigentlich sinn und zwecks eines "fußball"vereins, in dem beine und hauptakteure sehr viel wichtiger sind als irgendeine idee von tradition, die rein gar nichts mit der faszination fußball zu tun hat.
vllt. beschäftigst du dich mal eingehender mit den themen und haust in zukunft nicht wie in den jahren zuvor nur heisse luft raus.
das ist ja peinlich.
dem verein gehts finanziell nicht gerade gut. alle aussagen, die in der vergangenheit negative einflüsse auf die investitionsmöglichkeiten im bereich des lizenzspielerkaders negierten, erweisen sich als blanke lügen.
steine statt beine, leider keine steine mit nachhaltiger verbesserung der wettbewerbsfähigkeit.
und genau darum gehts, lieber jason-bourne, im sport. ums gewinnen und sich tagtäglich beweisen und sich vorteile gegenüber der konkurrenz verschaffen.
bevor hier wieder reaktionäre anwandlungen einzug halten. auch amateurclubs funzen so, und taten sie auch in der vergangenheit.
Blablabla, Schwachsinn. Ersten fußt bei dir so ziemlich alles auf DIngen, die selbst den Status "halbwahrheit" nicht erreichen. Dein ganzer Ökonomiekram ist absoluter SChwachsinn. Selbst die Bild würde sowas nicht abdrucken, da selbst denen das zu unsinnig ist. Das kann und muss man komplett in die Tonne hauen, denn es hat kein Fundament.
Zweitens kannst du "Sport" und was es für Leute bedeutet nicht allgemein definieren. Für mich ist es Hobby, ich latsche am Wochenende mit Freunden ins Stadion oder schaue das Spiel zu Hause. Ist halt mein Hobby, um vom Alltag abzuschalten. Die wirtschaftlichen Dinge dabei sind doch erstmal scheißegal. Klar freue ich mich auch mal über ne Hohe Ablöse oder sowas. Aber ich will schönen Fussball im schönen Weserstadion mit netten Fans. Spaß haben halt (etwas, das hier eigentlich immer zu kurz kommt).
Diese ganze Pseudoökonomie hier, die jeglicher Grundlage und damit jeglichem Sinn entbeert ist doch nur Schwanzvergleich für Leute, die es nötig haben. Aber Fakt ist doch (oh ja, die Floskel aller Floskeln) dass wir maximal grob erahnen können, wie es bei Werder aussieht. Was also soll das ganze Streiten über Dinge, bei denen es kein richtig oder falsch für uns gibt (da wir es nicht kennen oder erkennen können)?
Offenbar scheint es dir dennoch Spaß zu machen, und dann sollst du auch gerne damit weitermachen. Aber erkenne doch mal, was du hier eigentlich tust. Klar, du hast kreative Spekulationen, das würde ich nie bestreiten. Aber mehr eben auch nicht. Das ist Fakt (schon wieder ;) ).
Zitat von Jason-Bourne:
Zitat von readmefirst:
www.weser-kurier.de:
...
Während Zobel dennoch "alles solide durchfinanziert" sieht, gibt es an anderer Stelle Zweifel an der Wirtschaftlichkeit des Stadions. So wird in politischen Kreisen aktuell von einer "schwierigen Liquiditätssituation der BWS" gesprochen, ohne den städtischen Millionenkredit hätten die Darlehen und andere laufende Kosten nicht bedient werden können.
...nun dürften die kritiker des mehrfachen stadion(ver)baus reichlich neue nahrung bekommen -
am ende des artikels wird die möglichkeit der stadiovermarktung aufgegriffen.
wir haben diese 3-4 mios aus so einer vermarktungsquelle aber sowas von nötig. die romantiker dürfen gerne wie von einigen beschrieben zum erhalt des namens 100 bis 200 euro in den topf werfen per anno versteht sich.
mal schauen wie viele dieser traditionalisten sich dann noch zusammenfänden.
dieser ganze umbau wirft fragen auf. die kapazität des stadions hätte unter allen umständen, bei betrachtung der finanzierung erhöht werden müssen.
denn 30-40 mio. euro zusätzliche investitionskosten für den 3.rang wurden gescheut, jedoch böte die erweiterung um 10 tausend plätze genau die chance bei geringem risiko,sich finanziell weitaus besser aufzustellen als das aktuell der fall ist ohne ständig die int. quali erreichen zu müssen bzw. die cl.
das vip-zelt scheint ja auch einiges verschlungen zu haben :rolleyes . mal schauen wie gut die auslastung in den bereich sein wird sowie die einnahmen bei aussicht auf mittelmaß und sparzwang.
wird zeit zu schauen wieder mehr einnahmen zu generieren und sich eben "nicht" kaputt zu sparen.
Ich finds super, dass es noch Weserstadion heißt, aber ich bin eben auch ein Fan.
fan von was?
einer lokalen bezeichnung einer immobilie als teil des anlagevermögens zu lasten des eigentlich sinn und zwecks eines "fußball"vereins, in dem beine und hauptakteure sehr viel wichtiger sind als irgendeine idee von tradition, die rein gar nichts mit der faszination fußball zu tun hat.
vllt. beschäftigst du dich mal eingehender mit den themen und haust in zukunft nicht wie in den jahren zuvor nur heisse luft raus.
das ist ja peinlich.
dem verein gehts finanziell nicht gerade gut. alle aussagen, die in der vergangenheit negative einflüsse auf die investitionsmöglichkeiten im bereich des lizenzspielerkaders negierten, erweisen sich als blanke lügen.
steine statt beine, leider keine steine mit nachhaltiger verbesserung der wettbewerbsfähigkeit.
und genau darum gehts, lieber jason-bourne, im sport. ums gewinnen und sich tagtäglich beweisen und sich vorteile gegenüber der konkurrenz verschaffen.
bevor hier wieder reaktionäre anwandlungen einzug halten. auch amateurclubs funzen so, und taten sie auch in der vergangenheit.
Blablabla, Schwachsinn. Ersten fußt bei dir so ziemlich alles auf DIngen, die selbst den Status "halbwahrheit" nicht erreichen. Dein ganzer Ökonomiekram ist absoluter SChwachsinn. Selbst die Bild würde sowas nicht abdrucken, da selbst denen das zu unsinnig ist. Das kann und muss man komplett in die Tonne hauen, denn es hat kein Fundament.
Zweitens kannst du "Sport" und was es für Leute bedeutet nicht allgemein definieren. Für mich ist es Hobby, ich latsche am Wochenende mit Freunden ins Stadion oder schaue das Spiel zu Hause. Ist halt mein Hobby, um vom Alltag abzuschalten. Die wirtschaftlichen Dinge dabei sind doch erstmal scheißegal. Klar freue ich mich auch mal über ne Hohe Ablöse oder sowas. Aber ich will schönen Fussball im schönen Weserstadion mit netten Fans. Spaß haben halt (etwas, das hier eigentlich immer zu kurz kommt).
Diese ganze Pseudoökonomie hier, die jeglicher Grundlage und damit jeglichem Sinn entbeert ist doch nur Schwanzvergleich für Leute, die es nötig haben. Aber Fakt ist doch (oh ja, die Floskel aller Floskeln) dass wir maximal grob erahnen können, wie es bei Werder aussieht. Was also soll das ganze Streiten über Dinge, bei denen es kein richtig oder falsch für uns gibt (da wir es nicht kennen oder erkennen können)?
Offenbar scheint es dir dennoch Spaß zu machen, und dann sollst du auch gerne damit weitermachen. Aber erkenne doch mal, was du hier eigentlich tust. Klar, du hast kreative Spekulationen, das würde ich nie bestreiten. Aber mehr eben auch nicht. Das ist Fakt (schon wieder ;) ).
11.06.2013 - 11:46 Uhr
du scheinst nicht so ganz auf der höhe zu sein, dass hier verantwortliche der BWS aussagen zu der situation wiedergeben,und das dies nichts mit spekulationen zu tun hat.
du bist kein fan, sondern in erster linie konsument/eventfan. so entnehme ich das deinen ausführungen zum "hobby" fußball.
wenn du die aussagen von verantwortlichen nicht als fundament siehst, dann solltest du uns vllt. mal erklären, was die äußerungen im WK sonst aussagen? :rolleyes :ugly
nur noch zum kopfschütteln, was du für unsägliche beiträge produzierst.
dabei wird dir nicht einmal klar, dass du dich zwar als fan bezeichnest, aber tatsächlich weit davon entfernt bist.
du willst spass haben,aha, du freust dich über ne hohe ablöse :rolleyes
merkst du eigentlich wie widersprüchlich das ganze auf aussenstehende wirkt?
begreif es doch, es handelt sich nicht um spekulationen,aber du kannst gerne wie zuvor reichlich wind verbreiten.
du bist kein fan, sondern in erster linie konsument/eventfan. so entnehme ich das deinen ausführungen zum "hobby" fußball.
wenn du die aussagen von verantwortlichen nicht als fundament siehst, dann solltest du uns vllt. mal erklären, was die äußerungen im WK sonst aussagen? :rolleyes :ugly
nur noch zum kopfschütteln, was du für unsägliche beiträge produzierst.
dabei wird dir nicht einmal klar, dass du dich zwar als fan bezeichnest, aber tatsächlich weit davon entfernt bist.
du willst spass haben,aha, du freust dich über ne hohe ablöse :rolleyes
merkst du eigentlich wie widersprüchlich das ganze auf aussenstehende wirkt?
begreif es doch, es handelt sich nicht um spekulationen,aber du kannst gerne wie zuvor reichlich wind verbreiten.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von readmefirst am 11.06.2013 um 11:49 Uhr bearbeitet
11.06.2013 - 11:52 Uhr
Zitat von readmefirst:
du scheinst nicht so ganz auf der höhe zu sein, dass hier verantwortliche der BWS aussagen zu der situation wiedergeben,und das dies nichts mit spekulationen zu tun hat.
du bist kein fan, sondern in erster linie konsument/eventfan. so entnehme ich das deinen ausführungen zum "hobby" fußball.
wenn du die aussagen von verantwortlichen nicht als fundament siehst, dann solltest du uns vllt. mal erklären, was die äußerungen im WK sonst aussagen? :rolleyes :ugly
nur noch zum kopfschütteln, was du für unsägliche beiträge produzierst.
dabei wird dir nicht einmal klar, dass du dich zwar als fan bezeichnest, aber tatsächlich weit davon entfernt bist.
du willst spass haben,aha, du freust dich über ne hohe ablöse :rolleyes
merkst du eigentlich wie widersprüchlich das ganze auf aussenstehende wirkt?
begreif es doch, es handelt sich nicht um spekulationen,aber du kannst gerne wie zuvor reichlich wind verbreiten.
kann man das nicht per PN klären? Was hat das hier mit dem Weserstadion zu tun?
du scheinst nicht so ganz auf der höhe zu sein, dass hier verantwortliche der BWS aussagen zu der situation wiedergeben,und das dies nichts mit spekulationen zu tun hat.
du bist kein fan, sondern in erster linie konsument/eventfan. so entnehme ich das deinen ausführungen zum "hobby" fußball.
wenn du die aussagen von verantwortlichen nicht als fundament siehst, dann solltest du uns vllt. mal erklären, was die äußerungen im WK sonst aussagen? :rolleyes :ugly
nur noch zum kopfschütteln, was du für unsägliche beiträge produzierst.
dabei wird dir nicht einmal klar, dass du dich zwar als fan bezeichnest, aber tatsächlich weit davon entfernt bist.
du willst spass haben,aha, du freust dich über ne hohe ablöse :rolleyes
merkst du eigentlich wie widersprüchlich das ganze auf aussenstehende wirkt?
begreif es doch, es handelt sich nicht um spekulationen,aber du kannst gerne wie zuvor reichlich wind verbreiten.
kann man das nicht per PN klären? Was hat das hier mit dem Weserstadion zu tun?
11.06.2013 - 11:55 Uhr
@ readmefirst:
"Unsäglich" sind in der Tat nur Deine Beiträge. Anderen das "Fan"-Sein abzusprechen ist hochnotpeinlich und extrem anmaßend. Schalte lieber mal drei Gänge runter und bleib sachlich...
"Unsäglich" sind in der Tat nur Deine Beiträge. Anderen das "Fan"-Sein abzusprechen ist hochnotpeinlich und extrem anmaßend. Schalte lieber mal drei Gänge runter und bleib sachlich...
11.06.2013 - 12:02 Uhr
naja, ich muss einen user darüber aufklären,dass herr zobel BWS geschäftsführer ist, und sich doch vllt. etwas besser in seinem unternehmen auskennen sollte als ein user,der meint, die äußerungen seien reine spekulation.
es ist nämlich zobel, der auf zusätzliche einnahmen für die BWS drängt, um nicht in nöte zu geraten.
dabei sind stadionnamenvermarktung und pachteinnahmen aus etwaigen events im stadion sehr willkommene möglichkeiten.
und es ist nun mal unfug weiter an der darstellung der werderfunktionäre festzuhalten, die den "fans" glauben machen wollten, das stadionfiasko 2.teil habe keinen einfluss auf investitionsmöglichkeiten im sportlichen bereich.
wie sich die BWS speist wurde doch auch schon mehrfach durchgekaut.
und die last werders ist beträchtlich
Zitat
So muss Werder einen prozentual festgelegten Anteil seiner Zuschauereinnahmen abführen – je nach Platzkategorie sind das um die 20 Prozent. 2010/2011 führte Werder mit der so genannten Stadionabgabe 3,689 Millionen Euro an die BWS ab. Die Stadionwerbung brachte der BWS im selben Zeitraum 4,502 Millionen Euro.
alles mittel,die werder nun mal nicht zur verfügung stehen sich sportlich zu verstärken.
aber einige meinen, werder könne trotz ausgebliebener kapazitätserhöhung auf einnahmen aus der stadionnamenvermarktung verzichten.
für mich klingt herr zobel schon reichlich verzweifelt. also für mich ist das schon mehr ein hilferuf.
es ist nämlich zobel, der auf zusätzliche einnahmen für die BWS drängt, um nicht in nöte zu geraten.
dabei sind stadionnamenvermarktung und pachteinnahmen aus etwaigen events im stadion sehr willkommene möglichkeiten.
und es ist nun mal unfug weiter an der darstellung der werderfunktionäre festzuhalten, die den "fans" glauben machen wollten, das stadionfiasko 2.teil habe keinen einfluss auf investitionsmöglichkeiten im sportlichen bereich.
wie sich die BWS speist wurde doch auch schon mehrfach durchgekaut.
und die last werders ist beträchtlich
Zitat
So muss Werder einen prozentual festgelegten Anteil seiner Zuschauereinnahmen abführen – je nach Platzkategorie sind das um die 20 Prozent. 2010/2011 führte Werder mit der so genannten Stadionabgabe 3,689 Millionen Euro an die BWS ab. Die Stadionwerbung brachte der BWS im selben Zeitraum 4,502 Millionen Euro.
alles mittel,die werder nun mal nicht zur verfügung stehen sich sportlich zu verstärken.
aber einige meinen, werder könne trotz ausgebliebener kapazitätserhöhung auf einnahmen aus der stadionnamenvermarktung verzichten.
für mich klingt herr zobel schon reichlich verzweifelt. also für mich ist das schon mehr ein hilferuf.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von readmefirst am 11.06.2013 um 12:04 Uhr bearbeitet
11.06.2013 - 12:11 Uhr
wer sagt denn, dass eine höhere kapazität auch immer ausgelastet wäre?
Mal eben 10000 Plätze mehr musst du erstmal füllen, das ging vor 4 Jahren bestimmt noch einfacher als heute.
abgesehen davon stellst du schon wieder dinge als fakt dar, die nur deine meinung sind. hör mal auf damit.
Mal eben 10000 Plätze mehr musst du erstmal füllen, das ging vor 4 Jahren bestimmt noch einfacher als heute.
abgesehen davon stellst du schon wieder dinge als fakt dar, die nur deine meinung sind. hör mal auf damit.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.