Das Weserstadion
25.06.2012 - 19:55 Uhr
23.11.2013 - 20:43 Uhr
Zitat von Bouba18:
Zitat von Igor-Tudor-Fan:
Also halbe-halbe. Ist es angedacht, irgendwann das Stadion ganz zu übernehmen?
Es ist jedenfalls denkbar, dass die Anteile erhöht werden.
wäre zumindest nicht schlecht , um die Einnahmen weiter zu steigern.
Zitat von Igor-Tudor-Fan:
Also halbe-halbe. Ist es angedacht, irgendwann das Stadion ganz zu übernehmen?
Es ist jedenfalls denkbar, dass die Anteile erhöht werden.
wäre zumindest nicht schlecht , um die Einnahmen weiter zu steigern.
23.11.2013 - 21:00 Uhr
Zitat von malcom3:
Eine Möglichkeit wäre durch Nationalmannschaftsspiele zusätzliche Einnahmen zu generieren.
Die spielen ja recht selten und wohl ungern in Bremen...
Bremen wurde in besten Zeiten als Pokalsieger, Meister und Vizemeister übergangen, das Stadion für die WM tauglich zu gestalten/umzubauen.
Jede andere Butze in Deutschland hat von den Geldern profitiert und konnte sein Stadion in ein "WM taugliches" umbauen.
Dass Allofs und Co dann zu doof sind, den dritten Rang durchzubringen, und es schaffen 80(!) Mios ohne Mehreinnahmen im Sand zu verbuddeln, ist schon fast auf krimineller Ebene zu betrachten....
Wie oft und wieviele Leute aus Bremen Lust auf son Länderspiel haben, sieht man dann immer wieder wenns tatsächlich stattfindet....
Ich würde aus Protest auch nicht hingehen, denn wie Bremen damals übergangen wurde, war schon ein Witz und den Leuten dann noch Geld für son Nati Freundschaftsspiel aus der Tasche zu ziehen is dann im Endeffekt mehr als dreist...!
Eine Möglichkeit wäre durch Nationalmannschaftsspiele zusätzliche Einnahmen zu generieren.
Die spielen ja recht selten und wohl ungern in Bremen...
Bremen wurde in besten Zeiten als Pokalsieger, Meister und Vizemeister übergangen, das Stadion für die WM tauglich zu gestalten/umzubauen.
Jede andere Butze in Deutschland hat von den Geldern profitiert und konnte sein Stadion in ein "WM taugliches" umbauen.
Dass Allofs und Co dann zu doof sind, den dritten Rang durchzubringen, und es schaffen 80(!) Mios ohne Mehreinnahmen im Sand zu verbuddeln, ist schon fast auf krimineller Ebene zu betrachten....
Wie oft und wieviele Leute aus Bremen Lust auf son Länderspiel haben, sieht man dann immer wieder wenns tatsächlich stattfindet....
Ich würde aus Protest auch nicht hingehen, denn wie Bremen damals übergangen wurde, war schon ein Witz und den Leuten dann noch Geld für son Nati Freundschaftsspiel aus der Tasche zu ziehen is dann im Endeffekt mehr als dreist...!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Zetsche am 23.11.2013 um 21:02 Uhr bearbeitet
23.11.2013 - 21:23 Uhr
Zitat von Zetsche:
Zitat von malcom3:
Eine Möglichkeit wäre durch Nationalmannschaftsspiele zusätzliche Einnahmen zu generieren.
Die spielen ja recht selten und wohl ungern in Bremen...
Bremen wurde in besten Zeiten als Pokalsieger, Meister und Vizemeister übergangen, das Stadion für die WM tauglich zu gestalten/umzubauen.
Jede andere Butze in Deutschland hat von den Geldern profitiert und konnte sein Stadion in ein "WM taugliches" umbauen.
Dass Allofs und Co dann zu doof sind, den dritten Rang durchzubringen, und es schaffen 80(!) Mios ohne Mehreinnahmen im Sand zu verbuddeln, ist schon fast auf krimineller Ebene zu betrachten....
Wie oft und wieviele Leute aus Bremen Lust auf son Länderspiel haben, sieht man dann immer wieder wenns tatsächlich stattfindet....
Ich würde aus Protest auch nicht hingehen, denn wie Bremen damals übergangen wurde, war schon ein Witz und den Leuten dann noch Geld für son Nati Freundschaftsspiel aus der Tasche zu ziehen is dann im Endeffekt mehr als dreist...!
Aus regionalproporz Gründen wurde die Entscheidung zum WM-Stadion seinerzeit zwischen Hannover und Bremen im Norden getroffen. (Hamburg war völlig zurecht aufgrund des größeren Stadions und der weltweit bekannteren Stadt gesetzt.)
Letztendlich bekam das Stadion in Hannover aufgrund der leicht höheren Kapazität den Vorzug. Auch diesen Punkt darf man akzeptieren.
Der Um- bzw. Ausbau diverser Stadien zur WM wurden in der Regel von den jeweiligen Vereinen bzw. Städten finanziert. Wenn weder Werder noch die Stadt Bremen dazu bereit bzw. in der Lage waren, gibt es keinen Grund zur Klage Richtung DFB.,
Zitat von malcom3:
Eine Möglichkeit wäre durch Nationalmannschaftsspiele zusätzliche Einnahmen zu generieren.
Die spielen ja recht selten und wohl ungern in Bremen...
Bremen wurde in besten Zeiten als Pokalsieger, Meister und Vizemeister übergangen, das Stadion für die WM tauglich zu gestalten/umzubauen.
Jede andere Butze in Deutschland hat von den Geldern profitiert und konnte sein Stadion in ein "WM taugliches" umbauen.
Dass Allofs und Co dann zu doof sind, den dritten Rang durchzubringen, und es schaffen 80(!) Mios ohne Mehreinnahmen im Sand zu verbuddeln, ist schon fast auf krimineller Ebene zu betrachten....
Wie oft und wieviele Leute aus Bremen Lust auf son Länderspiel haben, sieht man dann immer wieder wenns tatsächlich stattfindet....
Ich würde aus Protest auch nicht hingehen, denn wie Bremen damals übergangen wurde, war schon ein Witz und den Leuten dann noch Geld für son Nati Freundschaftsspiel aus der Tasche zu ziehen is dann im Endeffekt mehr als dreist...!
Aus regionalproporz Gründen wurde die Entscheidung zum WM-Stadion seinerzeit zwischen Hannover und Bremen im Norden getroffen. (Hamburg war völlig zurecht aufgrund des größeren Stadions und der weltweit bekannteren Stadt gesetzt.)
Letztendlich bekam das Stadion in Hannover aufgrund der leicht höheren Kapazität den Vorzug. Auch diesen Punkt darf man akzeptieren.
Der Um- bzw. Ausbau diverser Stadien zur WM wurden in der Regel von den jeweiligen Vereinen bzw. Städten finanziert. Wenn weder Werder noch die Stadt Bremen dazu bereit bzw. in der Lage waren, gibt es keinen Grund zur Klage Richtung DFB.,
23.11.2013 - 21:39 Uhr
Zitat von uwewerder:
Zitat von Zetsche:
Zitat von malcom3:
Eine Möglichkeit wäre durch Nationalmannschaftsspiele zusätzliche Einnahmen zu generieren.
Die spielen ja recht selten und wohl ungern in Bremen...
Bremen wurde in besten Zeiten als Pokalsieger, Meister und Vizemeister übergangen, das Stadion für die WM tauglich zu gestalten/umzubauen.
Jede andere Butze in Deutschland hat von den Geldern profitiert und konnte sein Stadion in ein "WM taugliches" umbauen.
Dass Allofs und Co dann zu doof sind, den dritten Rang durchzubringen, und es schaffen 80(!) Mios ohne Mehreinnahmen im Sand zu verbuddeln, ist schon fast auf krimineller Ebene zu betrachten....
Wie oft und wieviele Leute aus Bremen Lust auf son Länderspiel haben, sieht man dann immer wieder wenns tatsächlich stattfindet....
Ich würde aus Protest auch nicht hingehen, denn wie Bremen damals übergangen wurde, war schon ein Witz und den Leuten dann noch Geld für son Nati Freundschaftsspiel aus der Tasche zu ziehen is dann im Endeffekt mehr als dreist...!
Aus regionalproporz Gründen wurde die Entscheidung zum WM-Stadion seinerzeit zwischen Hannover und Bremen im Norden getroffen. (Hamburg war völlig zurecht aufgrund des größeren Stadions und der weltweit bekannteren Stadt gesetzt.)
Letztendlich bekam das Stadion in Hannover aufgrund der leicht höheren Kapazität den Vorzug. Auch diesen Punkt darf man akzeptieren.
Der Um- bzw. Ausbau diverser Stadien zur WM wurden in der Regel von den jeweiligen Vereinen bzw. Städten finanziert. Wenn weder Werder noch die Stadt Bremen dazu bereit bzw. in der Lage waren, gibt es keinen Grund zur Klage Richtung DFB.,
Kanzler Schröder zu der Zeit und dessen Heimatstadt Hannover lassen zwei Klagen zu.
Hannover war zu der Zeit fussballersich unter ferner Liefen und der Kanzler konnte dem DFB trotzdem die Entscheidung zwischen Bremen und Hannover in Windeseile erleichtern! ;)
Zitat von Zetsche:
Zitat von malcom3:
Eine Möglichkeit wäre durch Nationalmannschaftsspiele zusätzliche Einnahmen zu generieren.
Die spielen ja recht selten und wohl ungern in Bremen...
Bremen wurde in besten Zeiten als Pokalsieger, Meister und Vizemeister übergangen, das Stadion für die WM tauglich zu gestalten/umzubauen.
Jede andere Butze in Deutschland hat von den Geldern profitiert und konnte sein Stadion in ein "WM taugliches" umbauen.
Dass Allofs und Co dann zu doof sind, den dritten Rang durchzubringen, und es schaffen 80(!) Mios ohne Mehreinnahmen im Sand zu verbuddeln, ist schon fast auf krimineller Ebene zu betrachten....
Wie oft und wieviele Leute aus Bremen Lust auf son Länderspiel haben, sieht man dann immer wieder wenns tatsächlich stattfindet....
Ich würde aus Protest auch nicht hingehen, denn wie Bremen damals übergangen wurde, war schon ein Witz und den Leuten dann noch Geld für son Nati Freundschaftsspiel aus der Tasche zu ziehen is dann im Endeffekt mehr als dreist...!
Aus regionalproporz Gründen wurde die Entscheidung zum WM-Stadion seinerzeit zwischen Hannover und Bremen im Norden getroffen. (Hamburg war völlig zurecht aufgrund des größeren Stadions und der weltweit bekannteren Stadt gesetzt.)
Letztendlich bekam das Stadion in Hannover aufgrund der leicht höheren Kapazität den Vorzug. Auch diesen Punkt darf man akzeptieren.
Der Um- bzw. Ausbau diverser Stadien zur WM wurden in der Regel von den jeweiligen Vereinen bzw. Städten finanziert. Wenn weder Werder noch die Stadt Bremen dazu bereit bzw. in der Lage waren, gibt es keinen Grund zur Klage Richtung DFB.,
Kanzler Schröder zu der Zeit und dessen Heimatstadt Hannover lassen zwei Klagen zu.
Hannover war zu der Zeit fussballersich unter ferner Liefen und der Kanzler konnte dem DFB trotzdem die Entscheidung zwischen Bremen und Hannover in Windeseile erleichtern! ;)
23.11.2013 - 22:00 Uhr
Bitte keine Verschwörungstheorie. Hannover hatte schon ein gutes Argument: größere Zuschauer-Kapazität.
Sportlicher Erfolg spielt da keine Rolle: Mö'gladbach war 1974 auch kein WM-Stadion und auch Bremen wurde 1988
schon kein EM Stadion trotz sportlicher Erfolge.
Sportlicher Erfolg spielt da keine Rolle: Mö'gladbach war 1974 auch kein WM-Stadion und auch Bremen wurde 1988
schon kein EM Stadion trotz sportlicher Erfolge.
23.11.2013 - 22:22 Uhr
Zitat von uwewerder:
Bitte keine Verschwörungstheorie. Hannover hatte schon ein gutes Argument: größere Zuschauer-Kapazität.
Sportlicher Erfolg spielt da keine Rolle: Mö'gladbach war 1974 auch kein WM-Stadion und auch Bremen wurde 1988
schon kein EM Stadion trotz sportlicher Erfolge.
Pack doch bitte keine Kamellen aus... Respekt gegenüber Deinem Gedächtnis!
Die Zeiten ändern sich..... und haben sich zu Zeiten dieser Entscheidung def geändert... leider zu Gunsten meiner Verschwörungstheorie!
Bitte keine Verschwörungstheorie. Hannover hatte schon ein gutes Argument: größere Zuschauer-Kapazität.
Sportlicher Erfolg spielt da keine Rolle: Mö'gladbach war 1974 auch kein WM-Stadion und auch Bremen wurde 1988
schon kein EM Stadion trotz sportlicher Erfolge.
Pack doch bitte keine Kamellen aus... Respekt gegenüber Deinem Gedächtnis!
Die Zeiten ändern sich..... und haben sich zu Zeiten dieser Entscheidung def geändert... leider zu Gunsten meiner Verschwörungstheorie!
23.11.2013 - 22:37 Uhr
Zitat von IvantheKiller:
Zitat von Bouba18:
Zitat von Igor-Tudor-Fan:
Also halbe-halbe. Ist es angedacht, irgendwann das Stadion ganz zu übernehmen?
Es ist jedenfalls denkbar, dass die Anteile erhöht werden.
wäre zumindest nicht schlecht , um die Einnahmen weiter zu steigern.
Inwiefern steigen dadurch die Einnahmen, das die Anteile erhöht werden?
Zitat von Bouba18:
Zitat von Igor-Tudor-Fan:
Also halbe-halbe. Ist es angedacht, irgendwann das Stadion ganz zu übernehmen?
Es ist jedenfalls denkbar, dass die Anteile erhöht werden.
wäre zumindest nicht schlecht , um die Einnahmen weiter zu steigern.
Inwiefern steigen dadurch die Einnahmen, das die Anteile erhöht werden?
23.11.2013 - 23:21 Uhr
Zitat von 5Wesley5:
Zitat von IvantheKiller:
Zitat von Bouba18:
Zitat von Igor-Tudor-Fan:
Also halbe-halbe. Ist es angedacht, irgendwann das Stadion ganz zu übernehmen?
Es ist jedenfalls denkbar, dass die Anteile erhöht werden.
wäre zumindest nicht schlecht , um die Einnahmen weiter zu steigern.
Inwiefern steigen dadurch die Einnahmen, das die Anteile erhöht werden?
Je mehr Anteile, desto mehr Veantwortung:
Instandhaltung und laufende Kosten, die natürlich dementprechned aufgeteilt und zu Lasten Werder gehen würden.
Da die Kasse so gähnend leer ist, fraglich, ob Werder sich noch ne Bürde aufhalsen muss.
Was haste davon, wenn Dir das Stadion gehört, schuldenfrei (3 von 18 in der BULI) bist aber in der zweiten Liga spielst???
Zitat von IvantheKiller:
Zitat von Bouba18:
Zitat von Igor-Tudor-Fan:
Also halbe-halbe. Ist es angedacht, irgendwann das Stadion ganz zu übernehmen?
Es ist jedenfalls denkbar, dass die Anteile erhöht werden.
wäre zumindest nicht schlecht , um die Einnahmen weiter zu steigern.
Inwiefern steigen dadurch die Einnahmen, das die Anteile erhöht werden?
Je mehr Anteile, desto mehr Veantwortung:
Instandhaltung und laufende Kosten, die natürlich dementprechned aufgeteilt und zu Lasten Werder gehen würden.
Da die Kasse so gähnend leer ist, fraglich, ob Werder sich noch ne Bürde aufhalsen muss.
Was haste davon, wenn Dir das Stadion gehört, schuldenfrei (3 von 18 in der BULI) bist aber in der zweiten Liga spielst???
24.11.2013 - 06:31 Uhr
Zitat von Zetsche:
Zitat von 5Wesley5:
Zitat von IvantheKiller:
Zitat von Bouba18:
Zitat von Igor-Tudor-Fan:
Also halbe-halbe. Ist es angedacht, irgendwann das Stadion ganz zu übernehmen?
Es ist jedenfalls denkbar, dass die Anteile erhöht werden.
wäre zumindest nicht schlecht , um die Einnahmen weiter zu steigern.
Inwiefern steigen dadurch die Einnahmen, das die Anteile erhöht werden?
Je mehr Anteile, desto mehr Veantwortung:
Instandhaltung und laufende Kosten, die natürlich dementprechned aufgeteilt und zu Lasten Werder gehen würden.
Da die Kasse so gähnend leer ist, fraglich, ob Werder sich noch ne Bürde aufhalsen muss.
Was haste davon, wenn Dir das Stadion gehört, schuldenfrei (3 von 18 in der BULI) bist aber in der zweiten Liga spielst???
Wenn Werder mehr Anteile besitzt müssten doch die Einnahmen aus dem Ticketverkauf steigen, oder? Die müssten dann ja nichtmehr 50:50 geteilt werden sondern zb. 60:40 für Werder. Inwieweit das Stadion gewinn Abwirft weiß ich nicht. Mmn gibt es aber derzeit wichtigers als die Stadionanteile
Zitat von 5Wesley5:
Zitat von IvantheKiller:
Zitat von Bouba18:
Zitat von Igor-Tudor-Fan:
Also halbe-halbe. Ist es angedacht, irgendwann das Stadion ganz zu übernehmen?
Es ist jedenfalls denkbar, dass die Anteile erhöht werden.
wäre zumindest nicht schlecht , um die Einnahmen weiter zu steigern.
Inwiefern steigen dadurch die Einnahmen, das die Anteile erhöht werden?
Je mehr Anteile, desto mehr Veantwortung:
Instandhaltung und laufende Kosten, die natürlich dementprechned aufgeteilt und zu Lasten Werder gehen würden.
Da die Kasse so gähnend leer ist, fraglich, ob Werder sich noch ne Bürde aufhalsen muss.
Was haste davon, wenn Dir das Stadion gehört, schuldenfrei (3 von 18 in der BULI) bist aber in der zweiten Liga spielst???
Wenn Werder mehr Anteile besitzt müssten doch die Einnahmen aus dem Ticketverkauf steigen, oder? Die müssten dann ja nichtmehr 50:50 geteilt werden sondern zb. 60:40 für Werder. Inwieweit das Stadion gewinn Abwirft weiß ich nicht. Mmn gibt es aber derzeit wichtigers als die Stadionanteile
24.11.2013 - 12:10 Uhr
Wenn wir den Namen vermieten, dann bitte mit Niveau.
Ich möchte nämlich nicht die "schauinslandreisen.com-Arena" besuchen ;)
Mein Favorit: Beck's Kasten :p
Ich möchte nämlich nicht die "schauinslandreisen.com-Arena" besuchen ;)
Mein Favorit: Beck's Kasten :p
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.