Daniel Stendel [Ex-Trainer]
03.04.2016 - 18:06 Uhr
05.03.2017 - 21:25 Uhr
Zitat von Dr. Bamboo
Also ganz ehrlich. Ein neuer Sportdirektor wird doch Stendel nicht zu einem top Trainer und die Mannschaft zu einer völlig anderen machen. Wo soll denn der Turnaround herkommen ??? Heldt ist für die Zusammenstellung der Mannschaft zuständig aber nicht für taktische Analyse oder die Einstellung und Aufstellung. Da hat Stendel versagt. Ich glaube auch, dass das Team ihm mittlerweile nicht mehr vertraut.
Wechsel sofort !
Also ganz ehrlich. Ein neuer Sportdirektor wird doch Stendel nicht zu einem top Trainer und die Mannschaft zu einer völlig anderen machen. Wo soll denn der Turnaround herkommen ??? Heldt ist für die Zusammenstellung der Mannschaft zuständig aber nicht für taktische Analyse oder die Einstellung und Aufstellung. Da hat Stendel versagt. Ich glaube auch, dass das Team ihm mittlerweile nicht mehr vertraut.
Wechsel sofort !
Hast du mMn vollkommen recht. Allerdings kann man Heldt als letzten warnenden Impuls werten. Die Mannschaft bekommt das ja auch mit. Ich fänd es auch komisch wenn die erste Amtshandlung die Kündigung und Neuverpflichtung des Cheftrainers wäre. Der Heldt wird Stendel sicher mindestens 2 Wochen Zeit geben. Ob das die richtige Entscheidung ist, sei dahingestellt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von thHannover96 am 05.03.2017 um 21:37 Uhr bearbeitet
05.03.2017 - 21:30 Uhr
Ich verstehe es einfach nicht. Wir haben ja alles nur keine Zeit. Und wie bereits geschrienen: Ich sehe keinerlei mögliche Verbindung zwischen einem neuen Sportdirektor und einem neuen Auftritt einer Mannschaft während einer Saison.
05.03.2017 - 21:38 Uhr
Inwieweit die sportliche Leistung mit einem neuen Sportdirektor jetzt besser werden soll, muss ich nicht verstehen. Die Probleme, was Spielidee, Taktik und System betrifft bleiben ja. Und so drängt sich für mich ein wenig der Eindruck auf, dass Bader und Möckel jetzt als "Sündenbock" dargestellt werden. Insofern hoffe ich, dass die Arbeit von Stendel weiterhin genauestens beobachtet wird.
Ich gehe gerne unvoreingenommen in das Spiel gegen 1860 - unter Stendel.
Aber ehrlich gesagt habe ich leider eher wenig Hoffnung, dass sich die Leistung wirklich verbessert.
Ich gehe gerne unvoreingenommen in das Spiel gegen 1860 - unter Stendel.
Aber ehrlich gesagt habe ich leider eher wenig Hoffnung, dass sich die Leistung wirklich verbessert.
05.03.2017 - 21:59 Uhr
Laut NP ist es noch möglich ,dass Stendel geht. Das Verhältnis zwischen Team und Trainer soll zerrüttet sein.
05.03.2017 - 22:05 Uhr
Zitat von Footballive22
Inwieweit die sportliche Leistung mit einem neuen Sportdirektor jetzt besser werden soll, muss ich nicht verstehen. Die Probleme, was Spielidee, Taktik und System betrifft bleiben ja. Und so drängt sich für mich ein wenig der Eindruck auf, dass Bader und Möckel jetzt als "Sündenbock" dargestellt werden. Insofern hoffe ich, dass die Arbeit von Stendel weiterhin genauestens beobachtet wird.
Ich gehe gerne unvoreingenommen in das Spiel gegen 1860 - unter Stendel.
Aber ehrlich gesagt habe ich leider eher wenig Hoffnung, dass sich die Leistung wirklich verbessert.
Inwieweit die sportliche Leistung mit einem neuen Sportdirektor jetzt besser werden soll, muss ich nicht verstehen. Die Probleme, was Spielidee, Taktik und System betrifft bleiben ja. Und so drängt sich für mich ein wenig der Eindruck auf, dass Bader und Möckel jetzt als "Sündenbock" dargestellt werden. Insofern hoffe ich, dass die Arbeit von Stendel weiterhin genauestens beobachtet wird.
Ich gehe gerne unvoreingenommen in das Spiel gegen 1860 - unter Stendel.
Aber ehrlich gesagt habe ich leider eher wenig Hoffnung, dass sich die Leistung wirklich verbessert.
Mich lässt der Gedanke nicht los, dass Kind bereits mit einem weiteren Jahr in der zweiten Liga kalkuliert bze. ein solches Szenario Stand jetzt miteinkalkuliert. Da wäre Heldt als neuer Sportdierektor sicherlich nicht die schlechteste Lösung bei all seiner Erfahrung und mit seinen Netzen. Außerdem habe ich damals schon nicht wirklich verstanden, Möckel, Bader, Andermatt, also insgesamt drei Kompetenzen im Bereich Sport zu installieren. Ein Wasserkopf meiner Meinung nach. Das sind einfach zuviele Köche....
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Fletcher96 am 05.03.2017 um 22:08 Uhr bearbeitet
05.03.2017 - 22:07 Uhr
Wenn die NP wirklich recht hat und das Verhältnis zum Team zerrüttet sein sollte, dann muss man sich wirklich von Stendel trennen. Das er einen guten Draht zur Mannschaft hat und diese entsprechend motivieren kann, galten ja bisher eigentlich als seine größte Stärke.
05.03.2017 - 22:12 Uhr
Zitat von Matz96
Laut NP ist es noch möglich ,dass Stendel geht. Das Verhältnis zwischen Team und Trainer soll zerrüttet sein.
Laut NP ist es noch möglich ,dass Stendel geht. Das Verhältnis zwischen Team und Trainer soll zerrüttet sein.
Den Eindruck habe ich auch. Das KSC-Spiel ist für mich ein deutliches Symptom: So spielt eine Mannschaft, die ihrem Trainer nicht mehr folgt.
05.03.2017 - 22:16 Uhr
Quelle: www.sportbuzzer.de
96: Daniel Stendel verlässt Krisengespräch im Kokenhof, Ausgang unklar
Der neue Sportliche Leiter Horst Heldt hat mit dem Trainerstab gesprochen. Stendel hat das Gespräch verlassen, ohne Fragen der Journalisten zu beantworten. Heldt ist weiterhin im Kokenhof.
05.03.2017 - 22:20 Uhr
Für mich auch eine neue Information das das Verhältnis zwischen Stendel und der Mannschaft als zerrüttet bezeichnet wird, würde aber einiges erklren
05.03.2017 - 22:21 Uhr
Beim Gespräch war Nerlinger dabei, welcher für die SAM SPORTS Agentur arbeitet.
Diese vertritt Alexander Zorniger, welcher als einziger Trainer dort aufgeführt wurde.
Zum jetzigen Zeitpunkt halte ich es für unwahrscheinlich, dass es um einen der von ihm vertretenen Spieler geht (käme auch kaum jemand in Frage).
Nun gibt es für mich zwei Erklärungen:
-Nerlinger selbst ist mittelfristig Kandidat für den Sportdirektor bei Hannover, währenddessen Heldt den Geschäftsführer macht (Bader ---> Heldt, Möckel --> Nerlinger)
-Einer der Klienten von Nerlinger (Zorniger?) spielt in den Gedanken von Hannover eine Rolle.
Diese vertritt Alexander Zorniger, welcher als einziger Trainer dort aufgeführt wurde.
Zum jetzigen Zeitpunkt halte ich es für unwahrscheinlich, dass es um einen der von ihm vertretenen Spieler geht (käme auch kaum jemand in Frage).
Nun gibt es für mich zwei Erklärungen:
-Nerlinger selbst ist mittelfristig Kandidat für den Sportdirektor bei Hannover, währenddessen Heldt den Geschäftsführer macht (Bader ---> Heldt, Möckel --> Nerlinger)
-Einer der Klienten von Nerlinger (Zorniger?) spielt in den Gedanken von Hannover eine Rolle.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.