Daniel Scherning [Trainer]

Mit welcher Begründung Scherning noch die 7. Chance einräumen? VIER Spiele mit 5 Gegentoren. (Riesen Klatschen). FÜNF Spiele mit 3 Gegentoren. Eine der schlechtesten Hinrunden jemals. Statistisch mittlerweile ein vollkommen verwahrlostes Team, das droht zum Ende der Saison 1 oder 2 Stars ablösefrei zu verlieren, anstatt vielleicht viele Millionen an Ablöse generieren zu können.

Die Aussicht darauf, dass es dem Verein im Sommer 2025 bereits finanziell signifikant besser gehen kann, ist mir um ein Vielfaches wichtiger als Daniel Scherning. Trainer kommen und gehen leider ständig, aber solche Chancen wie jetzt (durch den Verkauf von Philippe, den Kauf von Hofmann, usw.) ergeben sich für so einen Club nicht alle 12 Monate.

Du würdest also dem seit ~50 Spielen gescheiterten Trainer, der dieses Jahr kein Spiel gegen Gener im Abstiegskampf gewonnen hat, noch die Länderspielpause und das Spiel gegen den endgültigen Konkurrenten am Abstiegskampf geben? Weil man da wieder ein grottenschlechtes 1:1 bekommt und man dieses Unentschieden dann wieder schönreden kann?

Diese Länderspielpause ist die letzte Chance die wir haben einfluss zu nehmen.

Bitte was zur Hölle muss einen reiten um zudenken, dass dieses Spiel gegen Münster unter DS auf einmal anders aussieht? Wie oft muss man noch aufgezeigt bekommen, dass es unter diesem Trainer nicht anders aussehen wird? Es darf doch garkeine Frage sein, dass der heute oder morgen früh fliegt. Man kann mir doch nicht erzählen, dass man sich da heute wirklich zusammensetz und irgendwer zu dem Entschluss kommt DS ist der richtige Trainer. Dieser Gedanke ist sowas von lächerlich, dass es für mich garkeine Frage mehr ist ob sondern nur wann wir die Mitteilung bekommen die DS seine Koffer packen lässt.

Oder es spricht einfach für die fehlende Kompetenz und Weitsicht vieler Fans. Was will man auch erwarten von Leuten, die selbst nach den katastrophalen Auftritten gegen die Aufsteiger noch brav applaudiert haben? Hier reicht es offenbar, wenn man sympathisch ist, letzte Saison den Klassenerhalt irgendwie geschafft hat und in den Pressekonferenzen die richtigen Worte findet. Der sportliche Anspruch an diesen Verein ist inzwischen praktisch nicht mehr existent.

Überall sonst hätte man längst die Reißleine gezogen – hier hingegen hält man eisern an einem Trainer fest, der keinerlei Fortschritt erkennen lässt. Jetzt kommt die Trennung möglicherweise zu spät. Ärgerlich, denn im Winter hätte man noch die Chance gehabt, mit einem neuen Impuls die Wende einzuleiten.

Auch die Mannschaft sollte sich mal hinterfragen. Sie sprechen sich immer wieder für den Trainer aus, liefern aber auf dem Platz nichts. Die Charakterfrage dürfte damit endgültig geklärt sein. Ich hoffe, der neue Coach zieht die Zügel ordentlich an. Es darf keine Wohlfühloase mehr geben – wer nicht mitzieht, soll es spüren. Schluss mit Nettigkeiten, jetzt geht es ums Überleben.

ich glaube das wissen alle verantwortlichen Leute. Dazu kann ich nur sagen wenn man genau weis das die jetzige Konfiguration keinen Erfolg bringt( Trainer/Mannschaft), dann ist man als Profiverein verpflichtet zumindest den Versuch zu machen etwas zu ändern was die Erfolglosigkeit beendet.
In unseren Fall finde ich inzwischen eigentlich schon zu spät wenn man auf das Restprogramm schaut,
in Münster, zuhause gegen Paderborn, in Hamburg, gegen Lautern dazu noch Düsseldorf und Elversberg
Mir fehlt die Fantasie das wir da auch nur einen Punkt holen bei solch desolaten Auftritten

Bloß nicht wieder einer dieser 20 verbrannten Trainernamen die seit Jahren Stühlchen-Wechsel-Dich in der 2. bzw. 3 Liga spielen. Nicht wieder so ein Trainer der immer gescheitert ist. Es ist doch glasklar, dass so jemand auch wieder scheitern wird. Wir haben eine Scoutingabteilung und auch Trainer sollte man ihrem Profilscouten und nicht nach Namen oder Sympathie verpflichten. (Herta ist das perfekte Beispiel -die waren Defensiv solide aber Offensiv schwach und holen mit Leitl einen Trainer dessen teams Offensiv nie überzeugen). Da muss schon ein passender Plan hinterstehen.

Das wurde heute bei Studio Blau-Gelb gut gesagt: Du machst einen Vereinen nicht langfristig zum Gewinner wenn der Lenker (also Trainer) kein Gewinner ist bzw. es nicht kennt regelmäßig zu gewinnen."

Welcher Trainer auch immer kommt (hoffentlich) sollte auf jeden Fall nur nen Vertrag für den Rest der Saison bekommen. Es gibt nicht umsonst Trainer die berühmt sind als "Feuerwehrmann" sondern es gitb Trainer dessen Qualität genau das ist. Ich habe keinen Bock, dass man z.B. einen Enochs als Feuerwehrmann holt aber dann gezwungen ist mit einem Trainer in die nächste Saison zugehen wo man genau weiß der schafft es nie etwas zu entwickeln. (Ob man so einen Vertrag umgesetzt bekommt ist nicht mein Problem).

Ich sage Thomas Wörle als ernsthafte Option. ja klingt auf dem Papier dumm den Trainer zu holen den die Mannschaft einem Platz hinter einem gerade entlassen hat aber taktisch haben mich die Auftritte seiner Truppe sehr überzeugt. Er hat die Mannschaft extrem weiterentwickelt (viele Spieler aus der Regio für die 2. Liga Wettbewerbsfähig gemacht) und kennt es zu gewinnen. Geht schlechter

Nun, nachdem gestern ja eine doch sehr leidenschaftliche Debatte über das Für- und Wider eines Trainerwechsels entstanden ist, wird man uns wohl heute nicht länger auf die Folter spannen und die Entscheidung verkünden.

Tatsächlich ist es auch für mich schwer, noch Gründe für einen Verbleib von DS auszumachen. Seit dem Fürth-Spiel wirkt das alles doch echt sehr behäbig. Ich bin zwar immer noch davon überzeugt, das die jetzige Konstellation es schaffen kann - allerdings ernähren wir uns ja alle auch nicht nur von Luft und Liebe.

Das Prinzip Hoffnung alleine reicht nicht, die letzte Kugel muss jetzt fliegen und sitzen - zumal sich die Mannschaft dann nicht mehr hinter dem Trainer verstecken kann. Dann ist sie wirklich gefragt. Insb. beim Spiel gegen Münster könnte das entscheidend sein. Die Restvertragslaufzeit vom Coach spricht ebenfalls nicht dafür, ihn weiter zu beschäftigen.

Doch was folgt? Aus meiner Sicht kann es nur ein Retter werden. Vielleicht hat ja Funkel nochmal Lust auf Braunschweig?

Entscheidet man sich jetzt für die Zukunft, die Spieler nachhaltig aufbauen können, so dürfte das ein längerfristiges Konstrukt werden und ich denke das Pfitzner schon die Ambitionen hat, die erste Mannschaft zu übernehmen. Damit würde man diesen Weg verbauen:

Pfitzner fände ich übrigens die allerschlechteste Variante - zum jetzigen Zeitpunkt. Wenig Erfahrungen als Cheftrainer, keinen wirklichen Nachweis erbracht Spieler nachhaltig besser gemacht zu haben (mir fällt jetzt keiner seiner ex-Schützlinge ein), bereits auf der payroll (Thema Risikobereitschaft) und kein externer Einfluss auf die Mannschaft.

Es gibt so unfassbar viele Namen, aber wie jemand schon gesagt hat (ich glaube Don war es): Bitte niemanden, der seit 30 Jahren immer wieder auf alle Stühle hoppelt, weil sie gerade frei geworden sind..

Wünschen würde ich mir Trainer wie: Wörle, Tullberg (realistisch?), Zorniger und Fiel (vermutlich nicht bezahlbar). Auch Torsten wäre hier zu nennen.

Sollte man sich entgegen aller Erwartungen doch für eine weitere Zusammenarbeit mit Daniel Scherning aussprechen, so fordere ich aber unabhängig der Liga einen 3 Jahresvertrag für ihn. Dann geht bitte diesen Weg auch konsequent zu Ende und macht’s anders als alle anderen.

Ich sehe noch nicht so sehr, dass ein anderer Trainer es sehr viel besser machen würde oder gemacht hätte.

Weil unser Kader nicht so viele Varianten erlaubt um konkurrenzfähig zu sein. Das kann dann alles schnell entzaubert werden.

(@Chainsaw: Das ist auch mMn der Grund, warum die Rückrunde der letzten Saison so geil war, weil Scherning ein System gefunden hatte, was mit dem Kader funzte und eben noch nicht entschlüsselt war vom Gegner.)

Unser Kader hat halt Defizite, die dazu führen, dass GSN, Printmedien und auch viele Fans, den Klub von Anfang an im Abstiegskampf bis zum Ende der Saison gesehen haben. Nun spielen wir genau das und jeder, schreit plötzlich! WAS!?!?! Das kann nicht sein! Ein neuer Trainer muss her! Um es mal etwas polemisch zu sagen.

Unsere IVs sind zwar stark im Luft- und Bodenzweikampf, wenn es um den Erstkontakt geht. Aber sobald einer mit hohem Tempo 1-2 Haken schlägt schwimmen sie.

Unsere Außenbahnen sind zu selten in der Lage sich bis zur Flanke durchzuwurschteln und dann auch meist nicht fähig eine wirklich gute Flanke zu schlagen. Nach hinten sind sie im Zweikampf zu schwach.

Unsere Stürmer laufen aber oft auch nicht die wichtigen Räume an oder sie stehen dort bereits, werden logischerweise gedeckt und können ohne mit Anlauf gesprungen zu sein, keinen Druck hinter den Kopfball bringen.

Mittelfeld und Tor, sind unsere Aushängeschilder.

Das ist dann halt auch einfach sehr schwer immer wieder über sich hinauszuwachsen. Da muss schon ein richtiger Fuchs von Trainer her, der binnen so weniger Spieltage mehr rausholen kann als DS.

Wobei ich bei aller Kritik, die ich eben äußerte, durchaus daran glaube, dass wir es auch mit DS noch packen können. Es ist alles super eng da unten und unserer Konkurrenz geht es nicht viel besser. Auch die spielen noch gegen starke Gegner auch die haben Defizite im Kader.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SchmackieBS am 18.03.2025 um 08:47 Uhr bearbeitet

Dieses ständige Argument, unser Kader sei einfach nicht gut genug, ist doch längst überholt. Schaut man sich die Einzelspieler an, wird schnell klar, dass es schlichtweg nicht stimmt.

Wir haben einen Torwart, der bei den meisten Zweitligisten vermutlich Stammspieler wäre. In der Innenverteidigung steht ein Leihspieler von Union Berlin, der noch vor Kurzem Champions League gespielt hat – in Normalform wäre er überall in dieser Liga gesetzt. Dazu kommen ein finnischer und ein bosnischer Nationalspieler, ebenfalls mit solider Erfahrung.

Im Mittelfeld haben wir einen Sechser, der im Sommer Angebote aus der Bundesliga hatte. Doch seit er unter Scherning spielt, hat er sich deutlich verschlechtert. Warum? Dasselbe gilt für Baas, der bei seinem Einstand sofort gezeigt hat, was er kann, aber inzwischen völlig untergeht. Auch er wurde unter Scherning schwächer, hat sich dem allgemeinen Niveau angepasst.

Unsere Nummer 20 wäre bei fast jedem Zweitligisten Stammspieler. Und im Sturm haben wir einen Mann mit der Rückennummer 9, der nächste Saison in der Bundesliga spielen wird und eigentlich überall in dieser Liga gesetzt wäre. Aber auch ihn hat unser Trainer nicht besser gemacht – im Gegenteil.

Das sind alles richtig gute Zweitliga-Spieler, einige sogar mit Erstliga-Potenzial. Wie kann es dann sein, dass dieser Kader in den Spielen gegen die Aufsteiger nicht mal konkurrenzfähig ist? Das passt einfach nicht zusammen.

Das Problem liegt vielmehr in der gesamten Einstellung rund um den Verein, was auch in der aktuellen Folge von Studio Blau-Gelb thematisiert wurde. Dieses Mindset, sich selbst immer kleiner und schlechter zu reden, zieht sich durch den ganzen Klub. Kein Anspruch, keine Ambitionen – stattdessen gibt man sich mit dem Minimalen zufrieden. Diese Haltung färbt natürlich auf Trainer und Mannschaft ab. Während sich andere Vereine entwickeln, treten wir seit Jahren auf der Stelle.

Es braucht dringend Veränderungen, und zwar nicht nur auf der Trainerposition. Vor allem der Aufsichtsrat muss komplett ausgetauscht werden, denn dort wird über die Zukunft des Vereins entschieden.

Scherning hatte mit diesem Kader die Chance, mehr herauszuholen, und ist krachend gescheitert. Es ist ein Armutszeugnis, wie wenig aus dieser Mannschaft herausgeholt wurde. Ich hoffe sehr, dass ein neuer Trainer das wahre Potenzial des Teams freilegen kann – dann wird sich erst zeigen, wie schlecht wir unter Scherning wirklich gespielt haben.

Du merkst, dass GERNAU DAS ein riesen problem des Trainers ist ja? Was für "Breite" fehlt denn da? Redest du hier von Kaderbreite und Spielern die fehlen? Ich hoffe nicht denn das wäre absoluter Quatsch! Oder siehst du in der Liga irgendwelche Mannschaften die jede Woche ihre Startelf ändern um unberechenbar zu sein? Nein als Trainer hast du halt deine Grundidee und passt die Woche für Woche auf den Gegner an, analysierst den Gegner und bespielst dann andere Räume. Genau so wie Herta es gegen uns gemacht hat. Die haben gesehen, dass die Räume hinter den Schienen sehr gefährlich für uns sind - wechseln einen Spieler aus der Startelf und ändern einfach die Räume welche sie bespielen wollen. Sowas gibt es bei uns überhaupt nicht und das ist ABSOLUT ein Trainerproblem. Du beschreibst das Problem am Trainer genau mit diesem Satz. Warum folgt wohl auf jedes "bessere" Spiel wieder 3 schlechte? Weil die Gegner uns lesen wie ein Buch für 6-jährige und schon bekommen wir überhaupt nichts mehr auf die Kette. Das hat nichts damit zu tun, dass wir nicht die Spieler hätten um etwas zu ändern. Die hätten wir ja sogar. Man hätte Conteh, Tachie oder Marie als andere profile die man bringen könnte. Will man das? Ist eine andere Frage aber man könnte es. Vor jedem Spiel analysieren sich die Teams gegenseitig schauen was man verhindern muss und schauen wo man dem anderen weh tun kann. GENAU DA verlieren wir viele Spiele. Was meinst du warum wir regelmäßig so überhaupt garnichts nach vorne bekommen? Weil der Gegner einfach genau weiß was er neutralisieren muss. Da stellen wir die Gegner NIE vor neue Aufgaben. Welches Spiel hat man sich zuletzt angeguckt und gedacht "Ohja wir scheinen heute einen richtig guten Matchplan zu haben. Diese Räume die wir hier bespielen scheinen dem Gegner richtig weh zu tun."??? Genau das hat Herta gemacht - die haben durchgehend Räume bespielt die uns richtig weh getan haben und wir haben einfach 0,0 drauf reagiert.



Der Mann hatte vor dem Spiel in knapp 600 Minuten 1 Tor. Herta ein Torverhältniss von 33 zu 42(abgesehen von den Aufsteigern und uns die wenigstens geschossenen Tore). Ja klar, da gibt es Qualität aber wir haben jetzt wirklich nicht gegen Chuck Norris gespielt. Die Qualität konnte an den Spieltagen vorher auch neutralisiert werden. Die haben 2:0 gegen Regensburg verloren, 2:1 gegen Münster verloren, 2:2 gegen Ulm gespielt. Aber wir tun so als hätten wir hier gegen irgendeinen Übergegener gespielt? Das ist doch lächerlich.



DS steht noch 2 Monate unter Vertrag. Der Finanzielleaspekt ist jawohl komplett zu verachten. Das bei der Restlaufzeit des Vertrages als Arguemnt zu bringen kann nicht ernst gemeint sein.

Ein neuer Trainer und mit DS weiter zu machen ist beides nur ein Risiko? Ein neuer Trainer ist eine HOFFNUNG! DS hat jetzt in ~ 50 spielen gezeigt, dass er es nicht kann. Die Probleme sind seit anfang des Jahres genau das gleiche. Man wird keinStück besser - jeder Spieler ist unter ihm schlechter geworden!

Letztes Jahr nach Spieltag 26:
Punkte: 27
Tore: 25:39 = -14 Tore

Dieses Jahr nach Spieltag 26:
Punkte: 23
Tore: 24:49 = - 25 Tore

Am 26ten Spieltag in einem sehr wichtigen Spiel zeigen wir wieder GARNICHTS. Was muss ein Trainer noch machen um zu zeigen, dass er nicht der richtige ist? Wen juckt bitte ob die Spieler sagen sie stehen zum Trainer wenn sie dann so einen Auftritt zeigen? Guck dir das 4:0 an wie Ivanov da hinterher spaziert und den Ball nach dem Lupfer komplett aufgibt. Spielt so eine Mannschaft welche für den Trainer brennt? Ganz sicher ist die Harmonie in der Mannschaft auch mit dem Trainer noch gut - das glaube ich gerne. Aber es bringt genau garnichts. Das zeigt sich weder in der Leistung noch im Einsatz! Wo genau soll der Vorteil davon liegen außer, dass unsere Spieler ein schönes Leben haben?

@DonSilencio Du hast durchaus Punkte, die ich verstehe. Ich hatte z.B. bei meinen Einschätzungen nicht bedacht, dass der Vertrag von DS eh ausläuft, da fällt ein Argument für einen Verbleib wieder weg.

Du interpretierst aber meine Aussagen etwas übertrieben.

Mit der Breite meine ich insbesondere die Möglichkeiten, die unser Kader hat, wenn ein Spieler nicht in Form ist, wie z.B. Rittmüller. Im Prinzip ist der zweckentfremdete Kaufmann diese Saison unser stärkster RAV. Gleiches gilt für den LAV. Da ist halt die Große Frage, ob das am Trainer liegt, dass wir auch diesen beiden Schlüsselpositionen keine Konstanz haben oder in den Verletzungen der Spieler, die eigentlich als Stammspieler dort verpfichtet worden.

Mit Breite meine ich aber auch das, was unsere Spieler optimal spielen können. Da haben andere Mannschaften Spieler, die den entscheidenden Hauch besser sind, um sich flexibler auf den nächsten Gegner einzustellen. Achtung ich rede hier von Nuancen, die so oft den Unterschied machen.

Daraus resultiert eben, dass wir eine Mannschaft sind, die man im unteren Viertel der Tabelle einordnen muss. Da hilft auch kein Wundertrainer.

Auf jede einzelne Spielpaarung ist in dieser Liga alles möglich. Aber am Ende sind es immer Wahrscheinlichkeiten. Und wenn du wahrscheinlich immer besser oder schlechter als der Gegner bist, dann stehst du am Ende doch eher oben oder unten.

Wenn du die Punktausbeute vergleichst, musst du aber noch etwas weiter nach hinten gehen, wenn du DS fair einschätzen willst.

Es geht mir doch nur darum der Polarisierung etwas entgegenzuwirken:

- Unsere Lage ist bitter, aber es war eben relativ wahrscheinlich, dass wir bis zum Ende gegen den Abstieg spielen müssen
- Unser Trainer ist nicht perfekt, aber die Wahrscheinlichkeit, dass ein anderer mehr erreicht hätte, ist auch nicht astronomisch hoch
- Ein Trainerwechsel kann was bringen, muss es aber nicht. Insbesondere fehlt mir der Bruch zwischen Mannschaft und Trainer (wie z.B. im Fall Härtel)

Ich halte es einfach für unsachlich und Diskussion nicht förderlich, wenn vieles übertrieben dargestellt wird.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SchmackieBS am 18.03.2025 um 10:52 Uhr bearbeitet