Daniel Brinkmann [Trainer]

Puuuuh......., denke doch in einer ruhigen Minute noch mal darüber nach, ob dieser Vergleich von Dir wirklich passend ist.

Da fehlen mir wirklich die Worte......

Das gleichzusetzen, kann doch nicht Dein Ernst sein?!?

Ich habe doch eine verhältnismäßig differenzierte Sichtweise meiner Meinung im anderen Thread niedergeschrieben, oder???

Sportliche Rivalität in allen Ehren, aber dieser ständig ausgekübelte Hass auf alles und jeden der zu einem anderen Verein hält oder dort angestellt ist als Hansa, damit konnte ich noch nie was anfangen.

CDW's Aussagen kann man kritisch sehen, das tue ich und habe es genau so im anderen Thread geschrieben. Aber wenigstens sind seine Aussagen nicht menschenverachtend. Im Gegensatz zu Deiner Aussage.

Und ob es haltlos "Anschuldigungen oder Verleumdungen" sind, weißt Du doch gar nicht. Es wurde doch mehrmals klar gesagt, das dazu nach Ende der Saison für Cottbus noch mal was gesagt wird. Kann man das vielleicht abwarten?

Dazu die Geschichte, die es offensichtlich bei seinem Wechsel zu Cottbus schon gab. Maximilian Krauß ist Angestellter und Spieler von Energie Cottbus. Wenigstens bis 30.06.! Die werden schon wissen was sie tun. Offensichtlich hat auch kein Vereinsoffizieller die PK-Aussagen revidiert. Oder habe ich das verpaßt?

"Keine Freunde, viele Feinde......", wer schafft denn Feindbilder? Glashaus und Stein - Dingdong! Merkst es selbst, oder?

Cottbus, Dynamo, St.Pauli und alle anderen Vereine, immer dieser abgrundtiefe Hass. Ich habe da sooo keinen Bock mehr drauf. Einfach furchtbar....... Wäre es ein Hansaspieler gewesen und nicht ein Cottbuser wären die PK-Aussagen wohl sein geringstes Problem gewesen.

Zum Glück sind wir Hansa und damit sooooo viel besser als der ganze Rest.

Einfach nur noch ätzend!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Schlumpi am 12.05.2025 um 02:06 Uhr bearbeitet

Zur nächsten Saison hoffe ich, dass wir personell etwas mehr Risiko in der Offensive gehen. Das muss nicht unbedingt einen Systemwechsel beinhalten! Man könnte genauso eine Schiene mit einem klaren Offensivspieler besetzen (zb Kinsombi).

Sollten wir Haugen halten, würde sich ein klares 4-4-2 natürlich anbieten, sodass Naderi und Haugen zusammen starten könnten. Es wäre aber ein "klarer" Offensivspieler mehr auf dem Platz als bisher. Insgesamt schießen wir zu wenig Tore und aus meiner Sicht ist einer der Gründe die fehlende Boxbesetzung. Lebeau ist eher der Vorbereiter, dementsprechend läuft er nicht so permanent die ganz gefährlichen Räume an. Zuletzt waren es vor allem Haugen und Fröling und Ruschke, wenn letzterer es denn geschafft hat. Im besten Fall sind aber immer mindestens 4, vielleicht sogar 5 Spieler im Strafraum, um auch die Chance auf Tore zu erhöhen. Da wir nächste Saison einer der Topfavoriten sein werden, müssen wir schauen, wie wir dann zu Toren kommen wollen.

Ich finde die Grundidee ganz gut. Das ist schon alles recht risikoreich, vor Allem defensiv mit dem konsequenten 1 gg 1 - und das bei unseren relativ langsamen Verteidigern. Gegen den Ball spielt Hansa ein aufwändiges Angriffspressing.

Offensiv gibt's klar den Knackpunkt der Ineffizienz - alle Stürmer brauchen zu viele Chancen. Außerdem fehlt ein klarer Kopfball- Zielspieler im Kader, um auf verschiedene Spielsituationen reagieren zu können bzw mehr Gestaltungsmöglichkeiten zu haben. Ansonsten sieht das schon ganz gut aus auch im Mix Kurz/Lang und Zentrum/Flügel.

Brinkmanns Spielidee fehlen imho nur ein paar passende Spieler. Vorne wie erwähnt ein Kopfballstürmer, defensiv in der Abwehrkette entweder mehr Tempo oder mehr Qualität (= Hoffnung auf weniger individuelle Fehler). Für die linke Seite noch ein Schienenspieler - eher linker Verteidiger als Linksaußen - der Ruschke Konkurrenz macht oder sogar ein Upgrade ist.

Ansonsten ist das immerhin mal ein klar erkennbares Spielsystem, das auf Aktivität und spielerische Lösungen setzt, dass haben in den letzten 10 Jahren zwar immer alle Trainer versprochen, aber Brinkmann als einziger wirklich umgesetzt, dass kann gerne mit gescheiter Sommervorbereitung und den richtigen Kaderpuzzlestücken nächste Saison Früchte tragen.

Ich würde mal leise in Frage stellen, ob es tatsächlich die Spielidee von Brinkmann ist. Ich würde denken, dass es schon übergeordnet eine bewusst gewählte Vorgabe der sportlichen Leitung ist. Zuletzt bei der Verpflichtung von Carstens wurde ja auch wieder explizit erwähnt, dass dieser flexibel in der 3 Kette eingesetzt werden kann.
Brinkmann selber hat ja auch schon öfter erwähnt, dass er auch gerne selber mal mit 4er Kette in der Grundordnung spielen lässt (siehe Hansa Podcast mit ihm oder auch mal während einer PK). Es war seid seinem Start kaum Zeit das auch mal zu trainieren, allerdings glaube ich das man das schon auch mal bei dem ein oder anderen Spiel hätte durchaus spielen lassen können. Zuletzt am Samstag hätte eine Umstellung zur HZ durchaus Charme gehabt. Selber sieht Brinkmann ja auch das nicht so starr und meint ja auch das wir in vielen Spielsituationen ja durchaus mit 4 Mann hinten in der Defensive stehen.
Ich bin daher gespannt, wie man das aktuelle Spielsystem unter Brinkmann tatsächlich weiterentwickelt bzw. optimiert. Ob man auch andere Spielertypen verpflichtet wird ganz darauf ankommen, dass man im Sommer analysiert, dass wir aktuell immer nur Plan A parat haben, uns aber extrem schwertun auch mal einen anderen Ansatz umzusetzen, wenn man auf dem Feld durch einen gut vorbereiteten Gegner die Grenzen aufgezeigt bekommt. Hier ist auch das Trainerteam um Brinkmann gefragt.

Heute ein interessanter Artikel in der OZ von T. Bastian.
Überschrift: " Zu gläsern: Hansa Rostock muss taktisch flexibler werden."

Grundsätzlich wird bemängelt, dass wir zu oft keine Antworten darauf finden, wenn uns der gegnerische Trainer quasi ausgeguckt hat.
Das war gegen Cottbus so, gegen Bielefeld und in Halbzeit 1 auch in Sandhausen, dort haben wir jedoch Glück gehabt, weil die ihre Chancen nicht genutzt haben.
Wir finden dann zu oft keine wirksamen Antworten und falls wir in Rückstand geraten, dann wird es besonders schwer und endet oft mit richtigen Klatschen. Aufgeführt werden die Spiele in Cottbus, Wiesbaden , Mannheim.
T. Bastian fordert einen Plan B, eigentlich schon für Hannover und er meint, dass auf Brinkmann noch viel Arbeit wartet!
Sehe ich auch so.

Das ist definitiv ein Problem gewesen, aber ganz ehrlich wann hätte man das einstudieren sollen. Zuerst muss Plan A sitzen, um Plan B einzustudieren, andernfalls hast du zwei Pläne die nicht funktionieren.
Auch wenn Tommy Bastian einen Trainerschein hat, oder gerade deswegen vielleicht auch, sollte er doch wissen, das man das Mal nicht eben sicher einstudieren kann. Er muss was schreiben das ist sein Job, aber zu fodern das im letzten Saisonspiel man jetzt mit einem ganz anderen Ansatz um die Ecke kommen soll, ist doch Quatsch und das verunsichert doch eher die Spieler als das es hilft.
Das muss aber natürlich das Ziel der Sommervorbereitung sein, das steht außer Frage.

Jap, die Zeit dazu muss man ihm gewähren. Wir hatten quasi keine Winterpause, wo man ins Detail hätte gehen können und wir dürfen auch nicht vergessen, dass Brinkmann ein junger Coach in seiner ersten Profistation ist. Den Raum für Fehler muss man ihm gewähren, auch er lernt noch dazu und dasselbe mit unseren ganzen Co-Trainern, die auch noch nicht so auf diesem Niveau unterwegs waren. Das ist letztlich ein gesamter Prozess, in dem wir uns gerade befinden - da gehört nicht nur der Kader bzw die Spieler dazu. Der Weg scheint aber auf jeden Fall richtig zu sein.

Ich sehe alles deutlich unkritischer. Zum einen glaube ich nicht, dass Brinkmann da diese Vorgaben bekommt, sondern ganz einfach ins Team reinhört. Rossipal und co fühlen sich in einer 5er Kette wohl, damit wird aber vorerst Schluss sein. Den Helmut geht, Rossipal wahrscheinlich auch usw. Dazu würde ich auch nicht sagen das wir zu harmlos sind, die Hypothek bis Spieltag 11 war einfach zu groß. Bis die Mannschaft im Flow war hat es gedauert und dann kamen 2-3 Spiele hinzu wo es gar nicht lief und schwupps bist du eben 5.

Wir müssen uns punktuell verstärken. Sturm, IV, AV und definitiv auch etwas für das offensive Mittelfeld. Denn ein 4-4-2 mit einer klassischen Raute kann ich mir gut vorstellen, wenn es offensiver werden soll. Immer mit zwei 6ern ist dann auch irgendwann über. Dietze und Schuster sind viel zu ungefährlich vor dem Tor.

Nicht nur das. Wer den Podcast hört, merkt schnell wie sehr sich Tommy Bastian in das Thema verbeißt. Einem Trainer mit nem 2er Punkte Schnitt und „Platz 1 seiner Tabelle“, Vorschläge zu machen ist ein bisschen niedlich, aber auch ein bisschen vermessen. Brinkmann hat sich nicht einen Spieler aussuchen können und ist Mitten in der Saison gekommen. Tommy hat Glück, dass er diesen Job hat. Aber oft merkt man da den Fan. Er will zwar das beste für den Verein. Aber ich finde es oft wenig differenziert. Gerade bei der Systemfrage sind hier im Forum einige Beiträge Wesen differenzierter als seine Vergleiche, mit seiner Tätigkeit als Trainer im Amateurbereich.
Versteht mich nicht falsch. Ich mag ihn und ich mag auch den Podcast. Aber es ist dann doch mehr Unterhaltung als differenzierter Sportjournalismus. Ich bin zwar selbst kein Journalist, aber finde meine Kritik mindestens auf dem Niveau von Tommy an Daniel. Aber eigentlich finde ich meine sogar bisschen differenzierter. 🤓

Gegen Dresden haben wir 4 Punkte geholt, gegen Bielefeld 3 Punkte. Gegen Saarbrücken hätten wir im Rückspiel 3 Punkte verdient gehabt,sind leider an der Chancenverwertung gescheitert.
Und Cottbus hat in beiden Spielen aus ihren ersten Chancen jeweils die Tore gemacht. Im Hinspiel gab es 3 Pfosten-Treffer zu Zeiten wo Punkte drin gewesen wären.
Ja die Punkte gegen Saarbrücken und Cottbus sind dürftig ,aber zur besseren Einordnung sollte man die Spiele im einzeln bewerten.