| Geburtsdatum | 01.09.1987 |
|---|---|
| Alter | 38 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,80m |
| Vertrag bis | - |
| Position | Defensives Mittelfeld |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | FC Gerolfing |
Leistungsdaten:
Keine Daten
Christian Träsch [15]
29.05.2012 - 17:42 Uhr
08.08.2017 - 16:58 Uhr
Quelle: www.kicker.de
Ein entsprechender Bericht der "Bild"-Zeitung stimmt nach kicker-Informationen. Träsch und der FCI sind sich einig, nun liegt es am abgebenden VfL, der dem verdienten Profi ein Jahr vor Vertragsende aber keine Steine in den Karriereweg legen dürfte.
Träsch und Ingolstadt sind sich einig, jetzt muss sich nur noch der FCI mit dem VfL einig werden - ich denke das dürfte nicht allzu schwer werden.
08.08.2017 - 17:54 Uhr
Hoffe ich , lasst ihn in seine Heimat zurück
09.08.2017 - 07:58 Uhr
Ich glaube kaum, dass ihm da irgendwer Steine in den Weg legen wird. Träsch ist einer der letzten Verbliebenen mit einem "Magath-Vertrag", also verursacht er mit ziemlicher Sicherheit große Gehaltskosten, die es zu reduzieren gilt.
Viel Spaß mit ihm in Ingolstadt, ich hoffe er kommt dort zurecht!
09.08.2017 - 08:12 Uhr
Zitat von Wingman13
Ich glaube kaum, dass ihm da irgendwer Steine in den Weg legen wird. Träsch ist einer der letzten Verbliebenen mit einem "Magath-Vertrag", also verursacht er mit ziemlicher Sicherheit große Gehaltskosten, die es zu reduzieren gilt.
Viel Spaß mit ihm in Ingolstadt, ich hoffe er kommt dort zurecht!
Ich glaube kaum, dass ihm da irgendwer Steine in den Weg legen wird. Träsch ist einer der letzten Verbliebenen mit einem "Magath-Vertrag", also verursacht er mit ziemlicher Sicherheit große Gehaltskosten, die es zu reduzieren gilt.
Viel Spaß mit ihm in Ingolstadt, ich hoffe er kommt dort zurecht!
Sorry, aber das ist Blödsinn. Träsch kam 2011 zu uns und sein "Magath-Vertrag" lief bis 2015. Bei seiner Vertragsverlängerung musste er eine deutliche Gehaltsreduzierung akzeptieren. Weiterhin hat er sich bei uns als untadeliger Profi, der sich immer in den Dienst der Mannschaft stellt, präsentiert.
Bei dir hört es sich an, als müsse man Träsch aus betriebswirtschaftlichen Gründen loswerden. Das man sich vermutlich trennt, hat allein sportliche Gründe.
09.08.2017 - 08:48 Uhr
Zitat von nOOb49
Sorry, aber das ist Blödsinn. Träsch kam 2011 zu uns und sein "Magath-Vertrag" lief bis 2015. Bei seiner Vertragsverlängerung musste er eine deutliche Gehaltsreduzierung akzeptieren. Weiterhin hat er sich bei uns als untadeliger Profi, der sich immer in den Dienst der Mannschaft stellt, präsentiert.
Bei dir hört es sich an, als müsse man Träsch aus betriebswirtschaftlichen Gründen loswerden. Das man sich vermutlich trennt, hat allein sportliche Gründe.
Zitat von Wingman13
Ich glaube kaum, dass ihm da irgendwer Steine in den Weg legen wird. Träsch ist einer der letzten Verbliebenen mit einem "Magath-Vertrag", also verursacht er mit ziemlicher Sicherheit große Gehaltskosten, die es zu reduzieren gilt.
Viel Spaß mit ihm in Ingolstadt, ich hoffe er kommt dort zurecht!
Ich glaube kaum, dass ihm da irgendwer Steine in den Weg legen wird. Träsch ist einer der letzten Verbliebenen mit einem "Magath-Vertrag", also verursacht er mit ziemlicher Sicherheit große Gehaltskosten, die es zu reduzieren gilt.
Viel Spaß mit ihm in Ingolstadt, ich hoffe er kommt dort zurecht!
Sorry, aber das ist Blödsinn. Träsch kam 2011 zu uns und sein "Magath-Vertrag" lief bis 2015. Bei seiner Vertragsverlängerung musste er eine deutliche Gehaltsreduzierung akzeptieren. Weiterhin hat er sich bei uns als untadeliger Profi, der sich immer in den Dienst der Mannschaft stellt, präsentiert.
Bei dir hört es sich an, als müsse man Träsch aus betriebswirtschaftlichen Gründen loswerden. Das man sich vermutlich trennt, hat allein sportliche Gründe.
Sorry, aber auch du kennst die Vertragsinhalte nicht.
Mit dem "Magath-Vertrag" habe ich mich sicherlich schlecht ausgedrückt, aber ich meinte damit einfach einen Vertrag mit einem an der Leistung des Spielers bemessenen "guten" Grundgehalt.
Sicherlich hat Träsch Gehaltseinbußen hinnehmen müssen, aber er wird trotzdem noch in der oberen Hälfte der Gehaltsliste zu finden sein. Da auf seiner Position ein Überangebot an Spielern herrscht, ist ein Verkauf meiner Meinung nach die einzig richtige Lösung, um Gehaltskosten einsparen zu können. Das hat nichts mit seinem Einsatz zu tun, aber mit William, Verhaegh und dem, was von den anderen Wechselkandidaten übrig bleibt, haben wir genug Alternativen, die ich größtenteils als besser geeignet ansehe. Hinzu kommt seiner aktuelle Situation mit der Verletzung/Krankheit, die ein weiteres Risiko darstellt.
Des Weiteren hat eine Trennung NIE nur sportliche Gründe, im Fussball geht es aktuell mehr denn je um Wirtschaftlichkeit. Und das im Falle eines Spielerverkaufs Gehalt eingespart wird, weißt hoffentlich auch du
09.08.2017 - 10:12 Uhr
Als Träsch 2015 seinen Vertrag verlängert hat, war von ca. 50% Gehaltseinbußen die Rede. Damit gehörte er sicher nicht mehr zu den Topverdienern.
Ganz anders siehts bei Vieirinha aus, der damals ein Mega-Angebot aus Gelsenkirchen hatte, woraufhin Allofs sich eine unverhältnismäßige Gehaltserhöhung aus dem Kreuz leiern ließ.
Bis zur Verpflichtung Verhaeghs hätte ich Träsch gern behalten, da ich an einen Durchbruch Sebastian Jungs nicht mehr glaube. Jetzt ist Träsch natürlich chancenlos. Dass man ihm keine Steine in den Weg legen wird, hängt damit zusammen, dass Jonker nicht auf ihn setzt und der Kader zu groß ist, gerade wenn weitere Spieler dazukommen.
Ganz anders siehts bei Vieirinha aus, der damals ein Mega-Angebot aus Gelsenkirchen hatte, woraufhin Allofs sich eine unverhältnismäßige Gehaltserhöhung aus dem Kreuz leiern ließ.
Bis zur Verpflichtung Verhaeghs hätte ich Träsch gern behalten, da ich an einen Durchbruch Sebastian Jungs nicht mehr glaube. Jetzt ist Träsch natürlich chancenlos. Dass man ihm keine Steine in den Weg legen wird, hängt damit zusammen, dass Jonker nicht auf ihn setzt und der Kader zu groß ist, gerade wenn weitere Spieler dazukommen.
09.08.2017 - 10:32 Uhr
Zitat von Wingman13
Sorry, aber auch du kennst die Vertragsinhalte nicht.
Mit dem "Magath-Vertrag" habe ich mich sicherlich schlecht ausgedrückt, aber ich meinte damit einfach einen Vertrag mit einem an der Leistung des Spielers bemessenen "guten" Grundgehalt.
Sicherlich hat Träsch Gehaltseinbußen hinnehmen müssen, aber er wird trotzdem noch in der oberen Hälfte der Gehaltsliste zu finden sein. Da auf seiner Position ein Überangebot an Spielern herrscht, ist ein Verkauf meiner Meinung nach die einzig richtige Lösung, um Gehaltskosten einsparen zu können. Das hat nichts mit seinem Einsatz zu tun, aber mit William, Verhaegh und dem, was von den anderen Wechselkandidaten übrig bleibt, haben wir genug Alternativen, die ich größtenteils als besser geeignet ansehe. Hinzu kommt seiner aktuelle Situation mit der Verletzung/Krankheit, die ein weiteres Risiko darstellt.
Des Weiteren hat eine Trennung NIE nur sportliche Gründe, im Fussball geht es aktuell mehr denn je um Wirtschaftlichkeit. Und das im Falle eines Spielerverkaufs Gehalt eingespart wird, weißt hoffentlich auch du
Zitat von nOOb49
Sorry, aber das ist Blödsinn. Träsch kam 2011 zu uns und sein "Magath-Vertrag" lief bis 2015. Bei seiner Vertragsverlängerung musste er eine deutliche Gehaltsreduzierung akzeptieren. Weiterhin hat er sich bei uns als untadeliger Profi, der sich immer in den Dienst der Mannschaft stellt, präsentiert.
Bei dir hört es sich an, als müsse man Träsch aus betriebswirtschaftlichen Gründen loswerden. Das man sich vermutlich trennt, hat allein sportliche Gründe.
Zitat von Wingman13
Ich glaube kaum, dass ihm da irgendwer Steine in den Weg legen wird. Träsch ist einer der letzten Verbliebenen mit einem "Magath-Vertrag", also verursacht er mit ziemlicher Sicherheit große Gehaltskosten, die es zu reduzieren gilt.
Viel Spaß mit ihm in Ingolstadt, ich hoffe er kommt dort zurecht!
Ich glaube kaum, dass ihm da irgendwer Steine in den Weg legen wird. Träsch ist einer der letzten Verbliebenen mit einem "Magath-Vertrag", also verursacht er mit ziemlicher Sicherheit große Gehaltskosten, die es zu reduzieren gilt.
Viel Spaß mit ihm in Ingolstadt, ich hoffe er kommt dort zurecht!
Sorry, aber das ist Blödsinn. Träsch kam 2011 zu uns und sein "Magath-Vertrag" lief bis 2015. Bei seiner Vertragsverlängerung musste er eine deutliche Gehaltsreduzierung akzeptieren. Weiterhin hat er sich bei uns als untadeliger Profi, der sich immer in den Dienst der Mannschaft stellt, präsentiert.
Bei dir hört es sich an, als müsse man Träsch aus betriebswirtschaftlichen Gründen loswerden. Das man sich vermutlich trennt, hat allein sportliche Gründe.
Sorry, aber auch du kennst die Vertragsinhalte nicht.
Mit dem "Magath-Vertrag" habe ich mich sicherlich schlecht ausgedrückt, aber ich meinte damit einfach einen Vertrag mit einem an der Leistung des Spielers bemessenen "guten" Grundgehalt.
Sicherlich hat Träsch Gehaltseinbußen hinnehmen müssen, aber er wird trotzdem noch in der oberen Hälfte der Gehaltsliste zu finden sein. Da auf seiner Position ein Überangebot an Spielern herrscht, ist ein Verkauf meiner Meinung nach die einzig richtige Lösung, um Gehaltskosten einsparen zu können. Das hat nichts mit seinem Einsatz zu tun, aber mit William, Verhaegh und dem, was von den anderen Wechselkandidaten übrig bleibt, haben wir genug Alternativen, die ich größtenteils als besser geeignet ansehe. Hinzu kommt seiner aktuelle Situation mit der Verletzung/Krankheit, die ein weiteres Risiko darstellt.
Des Weiteren hat eine Trennung NIE nur sportliche Gründe, im Fussball geht es aktuell mehr denn je um Wirtschaftlichkeit. Und das im Falle eines Spielerverkaufs Gehalt eingespart wird, weißt hoffentlich auch du
Warum nicht gleich so ausführlich? Natürlich spielt Träsch nicht für 2 Mahlzeiten am Tag beim VfL Wolfsburg. Obere Hälfte der mannschaftsinternen Gehaltstabelle? Ich denke, er rangiert hier im Mittelfeld mit ca. 2,5 Mio. Grundgehalt (habe die Zahl irgendwo mal gelesen). Gehaltseinsparung? No way, da der Kaderplatz wieder vergeben wird und sich der Nachfolger mindestens im gleichen Gehaltsniveau bewegen wird. Insofern wäre dies Augenwischerei.
09.08.2017 - 10:46 Uhr
Zitat von nOOb49
Warum nicht gleich so ausführlich? Natürlich spielt Träsch nicht für 2 Mahlzeiten am Tag beim VfL Wolfsburg. Obere Hälfte der mannschaftsinternen Gehaltstabelle? Ich denke, er rangiert hier im Mittelfeld mit ca. 2,5 Mio. Grundgehalt (habe die Zahl irgendwo mal gelesen). Gehaltseinsparung? No way, da der Kaderplatz wieder vergeben wird und sich der Nachfolger mindestens im gleichen Gehaltsniveau bewegen wird. Insofern wäre dies Augenwischerei.
Zitat von Wingman13
Sorry, aber auch du kennst die Vertragsinhalte nicht.
Mit dem "Magath-Vertrag" habe ich mich sicherlich schlecht ausgedrückt, aber ich meinte damit einfach einen Vertrag mit einem an der Leistung des Spielers bemessenen "guten" Grundgehalt.
Sicherlich hat Träsch Gehaltseinbußen hinnehmen müssen, aber er wird trotzdem noch in der oberen Hälfte der Gehaltsliste zu finden sein. Da auf seiner Position ein Überangebot an Spielern herrscht, ist ein Verkauf meiner Meinung nach die einzig richtige Lösung, um Gehaltskosten einsparen zu können. Das hat nichts mit seinem Einsatz zu tun, aber mit William, Verhaegh und dem, was von den anderen Wechselkandidaten übrig bleibt, haben wir genug Alternativen, die ich größtenteils als besser geeignet ansehe. Hinzu kommt seiner aktuelle Situation mit der Verletzung/Krankheit, die ein weiteres Risiko darstellt.
Des Weiteren hat eine Trennung NIE nur sportliche Gründe, im Fussball geht es aktuell mehr denn je um Wirtschaftlichkeit. Und das im Falle eines Spielerverkaufs Gehalt eingespart wird, weißt hoffentlich auch du
Zitat von nOOb49
Sorry, aber das ist Blödsinn. Träsch kam 2011 zu uns und sein "Magath-Vertrag" lief bis 2015. Bei seiner Vertragsverlängerung musste er eine deutliche Gehaltsreduzierung akzeptieren. Weiterhin hat er sich bei uns als untadeliger Profi, der sich immer in den Dienst der Mannschaft stellt, präsentiert.
Bei dir hört es sich an, als müsse man Träsch aus betriebswirtschaftlichen Gründen loswerden. Das man sich vermutlich trennt, hat allein sportliche Gründe.
Zitat von Wingman13
Ich glaube kaum, dass ihm da irgendwer Steine in den Weg legen wird. Träsch ist einer der letzten Verbliebenen mit einem "Magath-Vertrag", also verursacht er mit ziemlicher Sicherheit große Gehaltskosten, die es zu reduzieren gilt.
Viel Spaß mit ihm in Ingolstadt, ich hoffe er kommt dort zurecht!
Ich glaube kaum, dass ihm da irgendwer Steine in den Weg legen wird. Träsch ist einer der letzten Verbliebenen mit einem "Magath-Vertrag", also verursacht er mit ziemlicher Sicherheit große Gehaltskosten, die es zu reduzieren gilt.
Viel Spaß mit ihm in Ingolstadt, ich hoffe er kommt dort zurecht!
Sorry, aber das ist Blödsinn. Träsch kam 2011 zu uns und sein "Magath-Vertrag" lief bis 2015. Bei seiner Vertragsverlängerung musste er eine deutliche Gehaltsreduzierung akzeptieren. Weiterhin hat er sich bei uns als untadeliger Profi, der sich immer in den Dienst der Mannschaft stellt, präsentiert.
Bei dir hört es sich an, als müsse man Träsch aus betriebswirtschaftlichen Gründen loswerden. Das man sich vermutlich trennt, hat allein sportliche Gründe.
Sorry, aber auch du kennst die Vertragsinhalte nicht.
Mit dem "Magath-Vertrag" habe ich mich sicherlich schlecht ausgedrückt, aber ich meinte damit einfach einen Vertrag mit einem an der Leistung des Spielers bemessenen "guten" Grundgehalt.
Sicherlich hat Träsch Gehaltseinbußen hinnehmen müssen, aber er wird trotzdem noch in der oberen Hälfte der Gehaltsliste zu finden sein. Da auf seiner Position ein Überangebot an Spielern herrscht, ist ein Verkauf meiner Meinung nach die einzig richtige Lösung, um Gehaltskosten einsparen zu können. Das hat nichts mit seinem Einsatz zu tun, aber mit William, Verhaegh und dem, was von den anderen Wechselkandidaten übrig bleibt, haben wir genug Alternativen, die ich größtenteils als besser geeignet ansehe. Hinzu kommt seiner aktuelle Situation mit der Verletzung/Krankheit, die ein weiteres Risiko darstellt.
Des Weiteren hat eine Trennung NIE nur sportliche Gründe, im Fussball geht es aktuell mehr denn je um Wirtschaftlichkeit. Und das im Falle eines Spielerverkaufs Gehalt eingespart wird, weißt hoffentlich auch du
Warum nicht gleich so ausführlich? Natürlich spielt Träsch nicht für 2 Mahlzeiten am Tag beim VfL Wolfsburg. Obere Hälfte der mannschaftsinternen Gehaltstabelle? Ich denke, er rangiert hier im Mittelfeld mit ca. 2,5 Mio. Grundgehalt (habe die Zahl irgendwo mal gelesen). Gehaltseinsparung? No way, da der Kaderplatz wieder vergeben wird und sich der Nachfolger mindestens im gleichen Gehaltsniveau bewegen wird. Insofern wäre dies Augenwischerei.
Gehaltseinsparung ist doch vorhanden bei seinem Abgang.....oder glaubst du wir würden auf seiner Position nochmal nachlegen? Halte ich für wenig realistisch bei einer Saison ohne Dreifachbelastung...
Wirtschaftlich macht das durchaus Sinn, sich von Träsch zu trennen
09.08.2017 - 10:57 Uhr
Zitat von eisvogel251
Gehaltseinsparung ist doch vorhanden bei seinem Abgang.....oder glaubst du wir würden auf seiner Position nochmal nachlegen? Halte ich für wenig realistisch bei einer Saison ohne Dreifachbelastung...
Wirtschaftlich macht das durchaus Sinn, sich von Träsch zu trennen
Zitat von nOOb49
Warum nicht gleich so ausführlich? Natürlich spielt Träsch nicht für 2 Mahlzeiten am Tag beim VfL Wolfsburg. Obere Hälfte der mannschaftsinternen Gehaltstabelle? Ich denke, er rangiert hier im Mittelfeld mit ca. 2,5 Mio. Grundgehalt (habe die Zahl irgendwo mal gelesen). Gehaltseinsparung? No way, da der Kaderplatz wieder vergeben wird und sich der Nachfolger mindestens im gleichen Gehaltsniveau bewegen wird. Insofern wäre dies Augenwischerei.
Zitat von Wingman13
Nein, wir würden keinen weiteren RV holen. Aber der Kaderplatz wird vergeben bzw. ist dies bereits mit Verhaegh. Rein wirtschaftlich werden sich die Personalkosten wenn überhaupt unmerklich verringern. Träsch ist jetzt über und muss von der payroll, klar. Aber verringern tut sich der Etat im Bereich der Personalkosten dadurch nicht wirklich.
Sorry, aber auch du kennst die Vertragsinhalte nicht.
Mit dem "Magath-Vertrag" habe ich mich sicherlich schlecht ausgedrückt, aber ich meinte damit einfach einen Vertrag mit einem an der Leistung des Spielers bemessenen "guten" Grundgehalt.
Sicherlich hat Träsch Gehaltseinbußen hinnehmen müssen, aber er wird trotzdem noch in der oberen Hälfte der Gehaltsliste zu finden sein. Da auf seiner Position ein Überangebot an Spielern herrscht, ist ein Verkauf meiner Meinung nach die einzig richtige Lösung, um Gehaltskosten einsparen zu können. Das hat nichts mit seinem Einsatz zu tun, aber mit William, Verhaegh und dem, was von den anderen Wechselkandidaten übrig bleibt, haben wir genug Alternativen, die ich größtenteils als besser geeignet ansehe. Hinzu kommt seiner aktuelle Situation mit der Verletzung/Krankheit, die ein weiteres Risiko darstellt.
Des Weiteren hat eine Trennung NIE nur sportliche Gründe, im Fussball geht es aktuell mehr denn je um Wirtschaftlichkeit. Und das im Falle eines Spielerverkaufs Gehalt eingespart wird, weißt hoffentlich auch du
Zitat von nOOb49
Sorry, aber das ist Blödsinn. Träsch kam 2011 zu uns und sein "Magath-Vertrag" lief bis 2015. Bei seiner Vertragsverlängerung musste er eine deutliche Gehaltsreduzierung akzeptieren. Weiterhin hat er sich bei uns als untadeliger Profi, der sich immer in den Dienst der Mannschaft stellt, präsentiert.
Bei dir hört es sich an, als müsse man Träsch aus betriebswirtschaftlichen Gründen loswerden. Das man sich vermutlich trennt, hat allein sportliche Gründe.
Zitat von Wingman13
Ich glaube kaum, dass ihm da irgendwer Steine in den Weg legen wird. Träsch ist einer der letzten Verbliebenen mit einem "Magath-Vertrag", also verursacht er mit ziemlicher Sicherheit große Gehaltskosten, die es zu reduzieren gilt.
Viel Spaß mit ihm in Ingolstadt, ich hoffe er kommt dort zurecht!
Ich glaube kaum, dass ihm da irgendwer Steine in den Weg legen wird. Träsch ist einer der letzten Verbliebenen mit einem "Magath-Vertrag", also verursacht er mit ziemlicher Sicherheit große Gehaltskosten, die es zu reduzieren gilt.
Viel Spaß mit ihm in Ingolstadt, ich hoffe er kommt dort zurecht!
Sorry, aber das ist Blödsinn. Träsch kam 2011 zu uns und sein "Magath-Vertrag" lief bis 2015. Bei seiner Vertragsverlängerung musste er eine deutliche Gehaltsreduzierung akzeptieren. Weiterhin hat er sich bei uns als untadeliger Profi, der sich immer in den Dienst der Mannschaft stellt, präsentiert.
Bei dir hört es sich an, als müsse man Träsch aus betriebswirtschaftlichen Gründen loswerden. Das man sich vermutlich trennt, hat allein sportliche Gründe.
Nein, wir würden keinen weiteren RV holen. Aber der Kaderplatz wird vergeben bzw. ist dies bereits mit Verhaegh. Rein wirtschaftlich werden sich die Personalkosten wenn überhaupt unmerklich verringern. Träsch ist jetzt über und muss von der payroll, klar. Aber verringern tut sich der Etat im Bereich der Personalkosten dadurch nicht wirklich.
Sorry, aber auch du kennst die Vertragsinhalte nicht.
Mit dem "Magath-Vertrag" habe ich mich sicherlich schlecht ausgedrückt, aber ich meinte damit einfach einen Vertrag mit einem an der Leistung des Spielers bemessenen "guten" Grundgehalt.
Sicherlich hat Träsch Gehaltseinbußen hinnehmen müssen, aber er wird trotzdem noch in der oberen Hälfte der Gehaltsliste zu finden sein. Da auf seiner Position ein Überangebot an Spielern herrscht, ist ein Verkauf meiner Meinung nach die einzig richtige Lösung, um Gehaltskosten einsparen zu können. Das hat nichts mit seinem Einsatz zu tun, aber mit William, Verhaegh und dem, was von den anderen Wechselkandidaten übrig bleibt, haben wir genug Alternativen, die ich größtenteils als besser geeignet ansehe. Hinzu kommt seiner aktuelle Situation mit der Verletzung/Krankheit, die ein weiteres Risiko darstellt.
Des Weiteren hat eine Trennung NIE nur sportliche Gründe, im Fussball geht es aktuell mehr denn je um Wirtschaftlichkeit. Und das im Falle eines Spielerverkaufs Gehalt eingespart wird, weißt hoffentlich auch du
Warum nicht gleich so ausführlich? Natürlich spielt Träsch nicht für 2 Mahlzeiten am Tag beim VfL Wolfsburg. Obere Hälfte der mannschaftsinternen Gehaltstabelle? Ich denke, er rangiert hier im Mittelfeld mit ca. 2,5 Mio. Grundgehalt (habe die Zahl irgendwo mal gelesen). Gehaltseinsparung? No way, da der Kaderplatz wieder vergeben wird und sich der Nachfolger mindestens im gleichen Gehaltsniveau bewegen wird. Insofern wäre dies Augenwischerei.
Gehaltseinsparung ist doch vorhanden bei seinem Abgang.....oder glaubst du wir würden auf seiner Position nochmal nachlegen? Halte ich für wenig realistisch bei einer Saison ohne Dreifachbelastung...
Wirtschaftlich macht das durchaus Sinn, sich von Träsch zu trennen
Der Gesamtetat der Personalkosten verändert sich kaum bis gar nicht, da der "Nachfolger" ja bereits verpflichtet wurde.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von nOOb49 am 09.08.2017 um 11:03 Uhr bearbeitet
09.08.2017 - 12:15 Uhr
Zitat von nOOb49
Der Gesamtetat der Personalkosten verändert sich kaum bis gar nicht, da der "Nachfolger" ja bereits verpflichtet wurde.
Zitat von eisvogel251
Gehaltseinsparung ist doch vorhanden bei seinem Abgang.....oder glaubst du wir würden auf seiner Position nochmal nachlegen? Halte ich für wenig realistisch bei einer Saison ohne Dreifachbelastung...
Wirtschaftlich macht das durchaus Sinn, sich von Träsch zu trennen
Zitat von nOOb49
Warum nicht gleich so ausführlich? Natürlich spielt Träsch nicht für 2 Mahlzeiten am Tag beim VfL Wolfsburg. Obere Hälfte der mannschaftsinternen Gehaltstabelle? Ich denke, er rangiert hier im Mittelfeld mit ca. 2,5 Mio. Grundgehalt (habe die Zahl irgendwo mal gelesen). Gehaltseinsparung? No way, da der Kaderplatz wieder vergeben wird und sich der Nachfolger mindestens im gleichen Gehaltsniveau bewegen wird. Insofern wäre dies Augenwischerei.
Zitat von Wingman13
Nein, wir würden keinen weiteren RV holen. Aber der Kaderplatz wird vergeben bzw. ist dies bereits mit Verhaegh. Rein wirtschaftlich werden sich die Personalkosten wenn überhaupt unmerklich verringern. Träsch ist jetzt über und muss von der payroll, klar. Aber verringern tut sich der Etat im Bereich der Personalkosten dadurch nicht wirklich.
Sorry, aber auch du kennst die Vertragsinhalte nicht.
Mit dem "Magath-Vertrag" habe ich mich sicherlich schlecht ausgedrückt, aber ich meinte damit einfach einen Vertrag mit einem an der Leistung des Spielers bemessenen "guten" Grundgehalt.
Sicherlich hat Träsch Gehaltseinbußen hinnehmen müssen, aber er wird trotzdem noch in der oberen Hälfte der Gehaltsliste zu finden sein. Da auf seiner Position ein Überangebot an Spielern herrscht, ist ein Verkauf meiner Meinung nach die einzig richtige Lösung, um Gehaltskosten einsparen zu können. Das hat nichts mit seinem Einsatz zu tun, aber mit William, Verhaegh und dem, was von den anderen Wechselkandidaten übrig bleibt, haben wir genug Alternativen, die ich größtenteils als besser geeignet ansehe. Hinzu kommt seiner aktuelle Situation mit der Verletzung/Krankheit, die ein weiteres Risiko darstellt.
Des Weiteren hat eine Trennung NIE nur sportliche Gründe, im Fussball geht es aktuell mehr denn je um Wirtschaftlichkeit. Und das im Falle eines Spielerverkaufs Gehalt eingespart wird, weißt hoffentlich auch du
Zitat von nOOb49
Sorry, aber das ist Blödsinn. Träsch kam 2011 zu uns und sein "Magath-Vertrag" lief bis 2015. Bei seiner Vertragsverlängerung musste er eine deutliche Gehaltsreduzierung akzeptieren. Weiterhin hat er sich bei uns als untadeliger Profi, der sich immer in den Dienst der Mannschaft stellt, präsentiert.
Bei dir hört es sich an, als müsse man Träsch aus betriebswirtschaftlichen Gründen loswerden. Das man sich vermutlich trennt, hat allein sportliche Gründe.
Zitat von Wingman13
Ich glaube kaum, dass ihm da irgendwer Steine in den Weg legen wird. Träsch ist einer der letzten Verbliebenen mit einem "Magath-Vertrag", also verursacht er mit ziemlicher Sicherheit große Gehaltskosten, die es zu reduzieren gilt.
Viel Spaß mit ihm in Ingolstadt, ich hoffe er kommt dort zurecht!
Ich glaube kaum, dass ihm da irgendwer Steine in den Weg legen wird. Träsch ist einer der letzten Verbliebenen mit einem "Magath-Vertrag", also verursacht er mit ziemlicher Sicherheit große Gehaltskosten, die es zu reduzieren gilt.
Viel Spaß mit ihm in Ingolstadt, ich hoffe er kommt dort zurecht!
Sorry, aber das ist Blödsinn. Träsch kam 2011 zu uns und sein "Magath-Vertrag" lief bis 2015. Bei seiner Vertragsverlängerung musste er eine deutliche Gehaltsreduzierung akzeptieren. Weiterhin hat er sich bei uns als untadeliger Profi, der sich immer in den Dienst der Mannschaft stellt, präsentiert.
Bei dir hört es sich an, als müsse man Träsch aus betriebswirtschaftlichen Gründen loswerden. Das man sich vermutlich trennt, hat allein sportliche Gründe.
Nein, wir würden keinen weiteren RV holen. Aber der Kaderplatz wird vergeben bzw. ist dies bereits mit Verhaegh. Rein wirtschaftlich werden sich die Personalkosten wenn überhaupt unmerklich verringern. Träsch ist jetzt über und muss von der payroll, klar. Aber verringern tut sich der Etat im Bereich der Personalkosten dadurch nicht wirklich.
Sorry, aber auch du kennst die Vertragsinhalte nicht.
Mit dem "Magath-Vertrag" habe ich mich sicherlich schlecht ausgedrückt, aber ich meinte damit einfach einen Vertrag mit einem an der Leistung des Spielers bemessenen "guten" Grundgehalt.
Sicherlich hat Träsch Gehaltseinbußen hinnehmen müssen, aber er wird trotzdem noch in der oberen Hälfte der Gehaltsliste zu finden sein. Da auf seiner Position ein Überangebot an Spielern herrscht, ist ein Verkauf meiner Meinung nach die einzig richtige Lösung, um Gehaltskosten einsparen zu können. Das hat nichts mit seinem Einsatz zu tun, aber mit William, Verhaegh und dem, was von den anderen Wechselkandidaten übrig bleibt, haben wir genug Alternativen, die ich größtenteils als besser geeignet ansehe. Hinzu kommt seiner aktuelle Situation mit der Verletzung/Krankheit, die ein weiteres Risiko darstellt.
Des Weiteren hat eine Trennung NIE nur sportliche Gründe, im Fussball geht es aktuell mehr denn je um Wirtschaftlichkeit. Und das im Falle eines Spielerverkaufs Gehalt eingespart wird, weißt hoffentlich auch du
Warum nicht gleich so ausführlich? Natürlich spielt Träsch nicht für 2 Mahlzeiten am Tag beim VfL Wolfsburg. Obere Hälfte der mannschaftsinternen Gehaltstabelle? Ich denke, er rangiert hier im Mittelfeld mit ca. 2,5 Mio. Grundgehalt (habe die Zahl irgendwo mal gelesen). Gehaltseinsparung? No way, da der Kaderplatz wieder vergeben wird und sich der Nachfolger mindestens im gleichen Gehaltsniveau bewegen wird. Insofern wäre dies Augenwischerei.
Gehaltseinsparung ist doch vorhanden bei seinem Abgang.....oder glaubst du wir würden auf seiner Position nochmal nachlegen? Halte ich für wenig realistisch bei einer Saison ohne Dreifachbelastung...
Wirtschaftlich macht das durchaus Sinn, sich von Träsch zu trennen
Der Gesamtetat der Personalkosten verändert sich kaum bis gar nicht, da der "Nachfolger" ja bereits verpflichtet wurde.
Im Optimalfall verlassen uns Träsch, Jung, Vierinha und Seguin
und werden durch Verhaegh/Williams ersetzt....da bekommt man ordentlich was von der Payroll....
auch viele andere Großverdiener sind ja schon weg. In Sachen Personaletat wird man wohl eine Reduzierung erreichen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.