Christian Eichner (Cheftrainer)

Bitte belegen. Ansonsten nur Meinung

Es freut mich für Eichner wahnsinnig, dass wir gewonnen haben und er den Applaus und die Sprechchöre nach dem Spiel erhalten hat. Das hat er sich aufgrund von vielen tollen Jahren bei uns auch verdient. Die ersten 60 Minuten haben aber genau das gezeigt, weshalb es zur Trennung kam. Ich finds toll, dass die Jungs alle sagen, dass der Sieg für den Trainer war. Umgekehrt frag ich mich, für wen eigentlich die Passivität in Halbzeit 1 war, in der eigentlich gefühlt nur Lou gegen Bielefeld gespielt hat.

Wenn ich mir die Kommentare auf Instagram anschaue, bekomme ich auch jedes Mal das Gefühl, dass man sich nur das Ergebnis anschaut. In der Halbzeitpause habe ich jedoch in ziemlich viele frustrierte Gesichter geschaut im Block.

Naja wie auch immer: 40 Punkte geknackt. Nun kann man sich auch als Fan bisschen zurücklehnen. Vielleicht ist das ja wirklich ein kleiner Brustlöser für die Spieler. Ich bin jetzt sehr gespannt, wie wir in den letzten Spiele gegen die Top Teams aussehen. Elversberg, Hannover, Darmstadt, Paderborn. Allesamt Spiele die wir mit 30 guten Minuten nicht ziehen werden.

Das dachte ich mir auch schon oft. Solidarität der Mannschaft schön und gut vorm Mikro, aber wo ist die im Zweikampfverhalten, wenn man sich nicht wehrt und es einfach geschehen lässt was da passiert, wenn man auseinander gerupft wird.

Eben. Die Mannschaft hatte jede Woche die Gelegenheit für Eiche zu spielen. Herausgekommen ist dabei wenig.

Und nochmals: Eiche wäre in den letzten beiden Jahren meines Wissens liebend gerne in die Bundesliga gewechselt. Nur die konkreten Möglichkeiten gab es nicht….

Und die nächste unwahre Behauptung. Bei den Personalkosten, was in Hauptsache den Lizenzkader betrifft stehen wir auf Platz 11 (2024/25) Einfach nachzulesen im DFL-Report Finanzkennzahlen.
Aber vermutlich ist unsere aufgeblähte Geschäftsstelle für die 17,8 Mio € verantwortlich. 🙄

Am Besten wieder in die besagte Facebook-Gruppe zurückkehren und den Alu-Hut aufsetzen.

Kaderplaner Pauls hat doch selbst gesagt, dass "wir hier beim KSC mit einem der kleinsten Etats in der 2. Liga arbeiten", wie kannst du andere User da als Alu-Hut Träger abkanzeln?

Vielleicht deshalb, weil eine bestimmte Usergruppe sich immer nur dann hier rumtreibt wenn man gegen die Vereinsführung schießen kann und das ganze dann noch mit Unwahrheiten untermauert. Das kotzt mich echt an. Ich habe nichts gegen Kritik und hier ist in letzter Zeit auch Kritik angebracht aber sie sollte sachlich bleiben und vor allem der Wahrheit entsprechen.

Bin ich voll beim Scrapmaster..
Im ursprünglichen Beitrag werden schon richtig abenteuerliche Behauptungen auf- und als Wahrheit dargestellt, so funktioniert eine Debatte aber nicht..

Erst recht nicht, wenn man seine Lügen mit unsachlichen Anschludigungen paart.

Tjoar. Finde aus der Nummer geht keines wirklich erhobenen Hauptes raus. Wenn man sich die sportliche wie auch die menschliche Ebene anschaut, sind sowohl Verein als auch Trainer keine Unschuldslämmer.

Aus sportlicher Perspektive hat der Vereine grundsätzlich eine klare Strategie vorgegeben. Die wirtschaftliche Stabilisierung dahinter gilt es anzuerkennen. Gleichzeitig aber muss man auch sagen: der Kader ist in der Breite wohl auch nicht gut genug zusammengestellt worden. Einige Verpflichtungen haben nicht gezündet, und gerade wenn Verletzungen und Formschwächen dazukamen, hat man schnell gemerkt, dass Alternativen fehlen.

Auf Trainerseite hatte ich aber ebenso oft den Eindruck, dass Eiche die Strategie maximal halbherzig mitgetragen hat. Gerade mit den jüngeren Spielern, die noch nicht die große Erfahrung mitbringen, schien er sich schwer zu tun. Das mag okay sein, wenn ältere Spieler ihre Leistung stattdessen abrufen.

Bei Förster hat das Ganze dann für mich auch irgendwo einen gewissen Beigeschmack. Eichner wollte ihn unbedingt, und hat gefühlt trotzig seine Linie verteidigt, obwohl Förster einfach nicht das auf den Platz gebracht hat, was nötig war. Da stellt sich dann schon die Frage, ob es wirklich keine anderen Optionen gab, oder ob er sich da ein Stück weit verrannt hat.

Dass es spielerisch in dieser Saison phasenweise extrem zäh war, darüber sind wir uns sicher einig.


Aber auch aus menschlicher Perspektive sehe ich Fehler auf beiden Seiten. Vom Verein fand ich Art und Weise, wie Eichner bei der möglichen Vertragsverlängerung hängen gelassen wurde, nicht besonders sauber. Ebenso die Kommunikation rund um ZB, ganz unabhängig davon, wie man die Entscheidung an sich bewertet, war unglücklich bis unnötig unprofessionell.

Aber auch CE hat sich keinen großen Gefallen damit getan, ständig mit trotzigen Aussagen, dem wiederkehrenden Jammern über das Spielermaterial, selbst in den Spielen, in denen offensichtlich andere Problem ausschlaggebend waren. Wenn man seine Pappenheimer aufstellt, dann sollte man sie nicht dadurch in Schutz nehmen, dass man die Reihe dahinter kritisiert, wenn sie ihre Leistung nicht bringen. Das ist nicht fair. Wenn die Verantwortung immer nur bei den anderen liegt, erweckt das den Eindruck, dass man der Verantwortung selbst nicht gewachsen ist.


In dieser Geschichte haben beide Seiten ihren Anteil, dass die Situation so ist, wie sie ist. Dass beide Seiten sie aber mit einem Saisonende, und nicht mit einer schnellen Trennung, zu Ende bringen wollen, stimmt mich irgendwie auch positiv.

Beitrag mal sehr gekürzt. Stimme dir zu, letztendlich kommen beide nicht 100% sauber aus der Nummer raus, dennoch denke ich dass man sich noch in die Augen schauen kann. Das Tischtisch zwischen Eiche und der derzeitigen KSC Führung mag nen tiefen Riss haben aber es ist nicht durch und ich sehe durchaus die Möglichkeit das Eiche irgendwann in der Zukunft auf den Trainerposten hier zurückkehrt, wenn er sich bei anderen Vereinen weiterentwickeln konnte oder einen höheren Posten bei uns bekleidet.

Beide Seiten dürften mit der Saison nicht zufrieden sein auch Eiche net.