| Geburtsdatum | 24.11.1982 |
|---|---|
| Alter | 43 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Funktion | Trainer |
| Akt. Verein | Vereinslos |
Christian Eichner (Cheftrainer)
03.02.2020 - 18:23 Uhr
11.04.2026 - 10:14 Uhr
Ist schon witzig, dass jetzt dermaßen über einen Trainerwechsel gejammert wird.
Man sollte mal sämtliche Kommentare in den Spieltagsthreads (insbesondere der Auswärtsspiele) eingruppieren und wird zu 90 Prozent Schimpftiraden auf den Trainer finden (immer seine Lieblinge, Hosenscheixxer-taktik, keine Neuzugänge, zu späte Auswechslungen usw.)
Nachdem die Vereinsführung das nun endlich genug so sieht, wird nun über diese Entscheidung gejammert. Ja was denn nun?
Man sollte mal sämtliche Kommentare in den Spieltagsthreads (insbesondere der Auswärtsspiele) eingruppieren und wird zu 90 Prozent Schimpftiraden auf den Trainer finden (immer seine Lieblinge, Hosenscheixxer-taktik, keine Neuzugänge, zu späte Auswechslungen usw.)
Nachdem die Vereinsführung das nun endlich genug so sieht, wird nun über diese Entscheidung gejammert. Ja was denn nun?
11.04.2026 - 10:20 Uhr
Zitat von ksc4reallyever
Zu der schlechten Defensive: ja, am zweitmeisten Tore kassiert, aber es haben auch nur 3 Mannschaften mehr Tore geschossen.
Zu der schlechten Defensive: ja, am zweitmeisten Tore kassiert, aber es haben auch nur 3 Mannschaften mehr Tore geschossen.
Ich finde unsere Defensive kommt oft zu schlecht weg. Das große Problem ist, dass wir im Mittelfeld oft kampflos überlaufen worden. 50, 60 Minuten gestern haben wir dem Gegner zugesehen wir er sein Spiel aufzieht. Das es da kaum Paraden von Bernat gab, spricht gerade für eine gute Defensive. Für mich ist das Trio dort hinten nicht das Schlechteste.
Die Verteidigung beginnt weiter vorn und kompakt und im Verbund aller Spieler und das passt bei uns nicht.
11.04.2026 - 10:23 Uhr
Zitat von Freigeist08
Du weißt a) nicht wie die neue Mannschaft aussehen wird und b) nicht wer der neue Trainer sein wird.
Du nimmst deine Meinung lediglich daher, dass du das alt bekannte kennst. So nach dem Motto: da weiß man was man hat.
Ich hingegen sehe die Sache positiver. Ich weiß zwar nicht, was kommen wird aber ich kenne ebenfalls das alt bewährte.
Und gerade in den ersten Jahren hat alles zu unserer Situation gepasst. Aber wir haben auch seit Ewigkeiten die gleichen Probleme. Gegentore usw.
Ab dem Tag, als Eiche den Wilde Maus Fussball at Acta gelegt hat, ging es für mich bergab.
Mittlerweile kann ich absolut keine Spielidee erkennen.
Stets weiss man schon Stunden vor dem Spiel, wer in der ersten 11 steht. Es ist wunderbar, wenn der Trainer hinter seinen Spielern steht und umgekehrt. Aber wenn es dann zu eng wird, wird es problematisch.
Aus meiner Sicht hat es sich tatsächlich in vielen Bereichen eingeschliffen. Und ja, ich traue uns unter Eiche nicht den nächsten Schritt zu.
Btw. Keiner weiß was kommt. Ob es gut werden wird, ob es ein Fehler war. Das werden wir sehen.
Aber jetzt hat der Verein konsequent eine Entscheidung getroffen.
Es geht dann bei null los. Völlig ohne Vorverurteilung und Vorbehalte. Eine Tür geht zu, eine neue geht auf.
Und nicht ganz zu vergessen. Eiche wäre selbst fast in Pauli gelandet. Was wäre dann gewesen?
Nur der KSC!
Zitat von Butch1
Treffend beschrieben.
Ich möchte noch ergänzen ... Egi & Pauls setzten nun kompromisslos die Strategie der Kaufleute unserer Führungsetage um.
Man Bedenke dabei das kein Sport-Direktor von Außen gefunden wurde der dies Matschroute umsetzen wollte !
Man sollte sich dessen mal Bewusst werden was dies bedeutet.
Egi ist eine Interne Lösung gewesen, kein Manager mit rein sportlichem Fokus wollte sich dieser Sache mit diesem Präsidium annehmen.
Die Strategie ist im Kern auch mMn. der einzig richtige Weg den der KSC beschreiten muss um sich seiner Altlasten zu entledigen.
Aber diese starre & falsche Interpretation bzw. Umsetzung der Vereinsführung ist das Problem ... von Beginn an (OK Freistellung - Art & Weise + Timing) bis hin zu der Causa Eiche.
Der Budu Verkauf war ein deutliches Signal dass beim KSC rein kaufmännisch gehandelt wird
& genau dies stellt mMn. ein großer Fehler dar.
Der Verkauf von Weiss , Herold und LBF (in Aussicht) wird die Strategie der Bosse bestätigen.
Ich habe die Befürchtung dass wir den Fokus verlieren um was es letztendlich wirklich geht, FUSSBALL.
Neue Impulse durch Gefolgschaft und 100% Umsetzung der Vereins Strategie.
Da hat ein Trainer nicht reingepasst der dies hinterfragt oder gar intern kritisiert . Ein Trainer der mit dem Team eins ist.
Ein Trainer der eloquent ist, Standing hat, "Menschenfänger" ist.
Auch wenn diese Saison evt. dann auch mal in der spielerischen Entwicklung ein Schritt zurück ist/war ... passt dies immer noch gut zu dem was dieser Kader mit dessen Budget hergibt.
Eine schlechtere Saison, dennoch ohne Abstiegskampf ... nicht relevant nach all der Überperformance vorab ??
Eine rund erneuertes Team - neue Qualität auf dem Platz, mit Eiche als Coach wäre mEn. Impuls genug gewesen für eine positive Zukunft !!
Ich wiederhole mich ... das was gerade beim KSC passiert halte ich für einen Großen Fehler.
Zitat von CitizenTM
Das Gebaren der handelnden Personen und Gremien im Zuge der Eichner Demontage lässt mich, wie schon so oft nach dem Ende der glorreichen 1990er Jahre, ratlos und wenig hoffnungsvoll zurück, und zeigt warum uns Vereine mit ursprünglichem Standortnachteil, wie Freiburg, Mainz, evtl. Augsburg, und so Größen wie Paderborn und Darmstand, so enteilt sind.
Unter Eichner ging es nur bergauf. Nicht in Express-Fahrstuhltempo, ja, ist richtig -- aber stetig. Bei immer weiter schrumpfendem Budget. Bevor da so jemand zur Vereinsikone wachsen könnte wird er dann lieber demontiert. Der Verkauf von Zivzivadze und die Entlassung von Bajramovic waren klare Ansagen an den Trainerstab; kuschen, unseren Ideen folgen, oder fliegen. Das Gegenteil von Freiburg, wo Konstanz und Philosophie gepflegt wird, statt Ego im Management zelebriert.
Warum maßt sich so ein geleckter Anfänger und Playstation-Ultra wie Pauls an über die Arbeit des Trainerstabs zu urteilen und beim Thema Anspruch und Wirklichkeit vor allem das Thema Lizenzspieler-Etat aussen vor zu lassen?
Mit welchen Argumenten aus den entsprechenden Lebensläufen meinte das Präsidium bzw das Kontrollgremium der KG die Idee Eggimann und Pauls zu den neuen starken Männern zu machen sei der richtige Weg?
Ich glaube Eiche, dass es ihn wirklich schmerzt - er ist ein feiner Charakter, der nicht nachtritt und versucht Situationen jenseits von eigenen Befindlichkeiten zu verstehen. Aber am meisten imponiert mir, dass er die durchsichtige Masche ihn rauszuekeln um Abfindung zu sparen entlarvte und an sich abperlen lies - nicht nur aus persönlichem Nutzen sondern auch weil er es für den Verein für das richtige hielt.
Für mich bestätigt sich einmal mehr dass das größte Handicap in unserem Verein die inhaltliche und emotionale Distan zwischen abgehobener, selbtherrlicher Vereinsführung und der Basis der Fans/Mitglieder (nicht nur Ultras) ist.
Ja - wir haben das neue Stadion. Das ist aber auch das Einzige was sich die diversen Führungsriegen der letzten 25 Jahre zuschreiben können.
Das Gebaren der handelnden Personen und Gremien im Zuge der Eichner Demontage lässt mich, wie schon so oft nach dem Ende der glorreichen 1990er Jahre, ratlos und wenig hoffnungsvoll zurück, und zeigt warum uns Vereine mit ursprünglichem Standortnachteil, wie Freiburg, Mainz, evtl. Augsburg, und so Größen wie Paderborn und Darmstand, so enteilt sind.
Unter Eichner ging es nur bergauf. Nicht in Express-Fahrstuhltempo, ja, ist richtig -- aber stetig. Bei immer weiter schrumpfendem Budget. Bevor da so jemand zur Vereinsikone wachsen könnte wird er dann lieber demontiert. Der Verkauf von Zivzivadze und die Entlassung von Bajramovic waren klare Ansagen an den Trainerstab; kuschen, unseren Ideen folgen, oder fliegen. Das Gegenteil von Freiburg, wo Konstanz und Philosophie gepflegt wird, statt Ego im Management zelebriert.
Warum maßt sich so ein geleckter Anfänger und Playstation-Ultra wie Pauls an über die Arbeit des Trainerstabs zu urteilen und beim Thema Anspruch und Wirklichkeit vor allem das Thema Lizenzspieler-Etat aussen vor zu lassen?
Mit welchen Argumenten aus den entsprechenden Lebensläufen meinte das Präsidium bzw das Kontrollgremium der KG die Idee Eggimann und Pauls zu den neuen starken Männern zu machen sei der richtige Weg?
Ich glaube Eiche, dass es ihn wirklich schmerzt - er ist ein feiner Charakter, der nicht nachtritt und versucht Situationen jenseits von eigenen Befindlichkeiten zu verstehen. Aber am meisten imponiert mir, dass er die durchsichtige Masche ihn rauszuekeln um Abfindung zu sparen entlarvte und an sich abperlen lies - nicht nur aus persönlichem Nutzen sondern auch weil er es für den Verein für das richtige hielt.
Für mich bestätigt sich einmal mehr dass das größte Handicap in unserem Verein die inhaltliche und emotionale Distan zwischen abgehobener, selbtherrlicher Vereinsführung und der Basis der Fans/Mitglieder (nicht nur Ultras) ist.
Ja - wir haben das neue Stadion. Das ist aber auch das Einzige was sich die diversen Führungsriegen der letzten 25 Jahre zuschreiben können.
Treffend beschrieben.
Ich möchte noch ergänzen ... Egi & Pauls setzten nun kompromisslos die Strategie der Kaufleute unserer Führungsetage um.
Man Bedenke dabei das kein Sport-Direktor von Außen gefunden wurde der dies Matschroute umsetzen wollte !
Man sollte sich dessen mal Bewusst werden was dies bedeutet.
Egi ist eine Interne Lösung gewesen, kein Manager mit rein sportlichem Fokus wollte sich dieser Sache mit diesem Präsidium annehmen.
Die Strategie ist im Kern auch mMn. der einzig richtige Weg den der KSC beschreiten muss um sich seiner Altlasten zu entledigen.
Aber diese starre & falsche Interpretation bzw. Umsetzung der Vereinsführung ist das Problem ... von Beginn an (OK Freistellung - Art & Weise + Timing) bis hin zu der Causa Eiche.
Der Budu Verkauf war ein deutliches Signal dass beim KSC rein kaufmännisch gehandelt wird
& genau dies stellt mMn. ein großer Fehler dar.
Der Verkauf von Weiss , Herold und LBF (in Aussicht) wird die Strategie der Bosse bestätigen.
Ich habe die Befürchtung dass wir den Fokus verlieren um was es letztendlich wirklich geht, FUSSBALL.
Neue Impulse durch Gefolgschaft und 100% Umsetzung der Vereins Strategie.
Da hat ein Trainer nicht reingepasst der dies hinterfragt oder gar intern kritisiert . Ein Trainer der mit dem Team eins ist.
Ein Trainer der eloquent ist, Standing hat, "Menschenfänger" ist.
Auch wenn diese Saison evt. dann auch mal in der spielerischen Entwicklung ein Schritt zurück ist/war ... passt dies immer noch gut zu dem was dieser Kader mit dessen Budget hergibt.
Eine schlechtere Saison, dennoch ohne Abstiegskampf ... nicht relevant nach all der Überperformance vorab ??
Eine rund erneuertes Team - neue Qualität auf dem Platz, mit Eiche als Coach wäre mEn. Impuls genug gewesen für eine positive Zukunft !!
Ich wiederhole mich ... das was gerade beim KSC passiert halte ich für einen Großen Fehler.
Du weißt a) nicht wie die neue Mannschaft aussehen wird und b) nicht wer der neue Trainer sein wird.
Du nimmst deine Meinung lediglich daher, dass du das alt bekannte kennst. So nach dem Motto: da weiß man was man hat.
Ich hingegen sehe die Sache positiver. Ich weiß zwar nicht, was kommen wird aber ich kenne ebenfalls das alt bewährte.
Und gerade in den ersten Jahren hat alles zu unserer Situation gepasst. Aber wir haben auch seit Ewigkeiten die gleichen Probleme. Gegentore usw.
Ab dem Tag, als Eiche den Wilde Maus Fussball at Acta gelegt hat, ging es für mich bergab.
Mittlerweile kann ich absolut keine Spielidee erkennen.
Stets weiss man schon Stunden vor dem Spiel, wer in der ersten 11 steht. Es ist wunderbar, wenn der Trainer hinter seinen Spielern steht und umgekehrt. Aber wenn es dann zu eng wird, wird es problematisch.
Aus meiner Sicht hat es sich tatsächlich in vielen Bereichen eingeschliffen. Und ja, ich traue uns unter Eiche nicht den nächsten Schritt zu.
Btw. Keiner weiß was kommt. Ob es gut werden wird, ob es ein Fehler war. Das werden wir sehen.
Aber jetzt hat der Verein konsequent eine Entscheidung getroffen.
Es geht dann bei null los. Völlig ohne Vorverurteilung und Vorbehalte. Eine Tür geht zu, eine neue geht auf.
Und nicht ganz zu vergessen. Eiche wäre selbst fast in Pauli gelandet. Was wäre dann gewesen?
Nur der KSC!
Keine Spielidee
Das lese ich hier immer wieder ... Eine Spielidee muss unabdingbar zu einen Team/Kader passen.
Das Spielermaterial entscheidet letztlich darüber was überhaupt machbar ist.
Viele Eiche Kritiker hier meinen ja das Eiche zu wenig aus dem Team rausgeholt hat - eine Spielidee zuletzt nicht erkennbar ist bzw. zu stupide war.
Aber was wenn Eiche mit unseren Möglichkeiten solide gewirtschaftet hat zu Lasten einem schön anzuschauenden Spielstil ?
Hat dieser Kader wirklich mehr Potenzial wie Liga Mittelfeld ?
Ich finde nein ! Verletztenmisere und interne Querelen on top wäre mMn. sogar Abstiegskampf möglich gewesen ... wir sollten froh sein nicht involviert zu sein.
Dieses Team in Gänze war dann halt mMn. über seinem Zinith angekommen ohne entsprechende Neuzugänge im Offensivbereich (bzw. in allen Mannschaftsteilen).
Seid Jahren hat unser Trainer in diesem Bereich immer wieder von 0 angefangen, einzigstes Faustpfand war Wani ... LBF & Egloff (herber Verlust) hat Er übrigens selbst aufgebaut und sinnvoll integriert.
Letztlich werden wir sehen wo dieser nun eingeschlagene Weg hinführt.
PS. Eine neue Mannschaft samt Trainer kann man natürlich erst in ein paar Monaten bewerten - ein jeder hier
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Butch1 am 11.04.2026 um 10:28 Uhr bearbeitet
11.04.2026 - 10:23 Uhr
Zitat von KAroASS
Ist schon witzig, dass jetzt dermaßen über einen Trainerwechsel gejammert wird.
Man sollte mal sämtliche Kommentare in den Spieltagsthreads (insbesondere der Auswärtsspiele) eingruppieren und wird zu 90 Prozent Schimpftiraden auf den Trainer finden (immer seine Lieblinge, Hosenscheixxer-taktik, keine Neuzugänge, zu späte Auswechslungen usw.)
Nachdem die Vereinsführung das nun endlich genug so sieht, wird nun über diese Entscheidung gejammert. Ja was denn nun?
Ist schon witzig, dass jetzt dermaßen über einen Trainerwechsel gejammert wird.
Man sollte mal sämtliche Kommentare in den Spieltagsthreads (insbesondere der Auswärtsspiele) eingruppieren und wird zu 90 Prozent Schimpftiraden auf den Trainer finden (immer seine Lieblinge, Hosenscheixxer-taktik, keine Neuzugänge, zu späte Auswechslungen usw.)
Nachdem die Vereinsführung das nun endlich genug so sieht, wird nun über diese Entscheidung gejammert. Ja was denn nun?
Sehe ich genauso, die Entscheidung ist vollkommen richtig sich neu zu Orientieren, niemand weiß wie es nächste Saison laufen wird aber mit Eichner sehe ich kein voran kommen ob das ein neuer Trainer schafft wissen wir auch nicht, das Risiko 50:50!
Einige jaulen jetzt genau deswegen Rum weil sie Angst vor etwas neuen haben! Dazu kommt jetzt noch weil ein Wanitzek meint den Verein die Pistole auf die Brust zu setzen!
11.04.2026 - 10:24 Uhr
Zitat von CitizenTM
Einmal mehr übersehen sie wie zweimal in 12 Monaten die Vereinsführung der Mannschaft den Stecker gezogen hat, gegen den Trainer. Budu und Bajramovic. In alter Gutsherrenmethodik, nur dass die Gutsverwalter nicht wissen wie es besser gemacht werden soll.
Wenn wir uns auf diese Tatsachen besinnen würden bei der nächsten MGV und den nächsten Wahlen, statt uns einlullen zu lassen von Ablenkungen und Scheinthemen wäre schon viel gewonnen.
Zitat von Phoenix8
Das ist für mich einfach klar zusammengefasst der Hauptpunkt. Keine Basics. Der kommentator bei sky/wow war nicht so auf der höhe aber die Kritik warum man den gegner in allem gewähren lässt ist der hauptkritikpunkt. Ausser farhat und ambrosius, gestern auch Franke und Kobald da kaum körperspannung.
Das gleicht nunmal einer Wohlfühloase. Für den Trainer, ups da kann man dann mal mehr zeigen und nächste Woche?
Ich wills nicht sagen aber Spielstarke Mannschaften werden uns die nächsten Wochen in hälfte eins wie gestern gesehen ausseinander nehmen. Jetzt mit 40 punkten erst recht.
Kommt es anderst wunderbar, bezweifel ich aber stark.
Das ist für mich einfach klar zusammengefasst der Hauptpunkt. Keine Basics. Der kommentator bei sky/wow war nicht so auf der höhe aber die Kritik warum man den gegner in allem gewähren lässt ist der hauptkritikpunkt. Ausser farhat und ambrosius, gestern auch Franke und Kobald da kaum körperspannung.
Das gleicht nunmal einer Wohlfühloase. Für den Trainer, ups da kann man dann mal mehr zeigen und nächste Woche?
Ich wills nicht sagen aber Spielstarke Mannschaften werden uns die nächsten Wochen in hälfte eins wie gestern gesehen ausseinander nehmen. Jetzt mit 40 punkten erst recht.
Kommt es anderst wunderbar, bezweifel ich aber stark.
Einmal mehr übersehen sie wie zweimal in 12 Monaten die Vereinsführung der Mannschaft den Stecker gezogen hat, gegen den Trainer. Budu und Bajramovic. In alter Gutsherrenmethodik, nur dass die Gutsverwalter nicht wissen wie es besser gemacht werden soll.
Wenn wir uns auf diese Tatsachen besinnen würden bei der nächsten MGV und den nächsten Wahlen, statt uns einlullen zu lassen von Ablenkungen und Scheinthemen wäre schon viel gewonnen.
Ich kann die Argumente mit Budu und ZB wirklich aus Spieler- und Trainersicht nachvollziehen und bin bzw. War was Budu betrifft auch zwigespalten.
Auch ich will als 33 Jahre KSC Fan die erfolgreiche Zeiten seit langem wieder haben. Ja ich hätte gerne gesehen, ob es mit Budu ins obere Haus gegangen wäre und OMG welch tolle Vorstellung.
Budu WOLLTE gehen. Hätte man ihm das verweigert, weis man doch gar nicht ob er wie die Mannschaft diese Saison "resigniert" hätte.
Man weis auch nicht ob er sich verletzt hätte.
Das ist alles hätte hätte Fahrradkette.
Unser richtiges Ziel sind Gelder generieren. Hätte man den Kader besser ausgleichen können, ja da bin ich dabei, das wurde versäumt und wird nun leider Radikal nachgeholt.
Was man aber diese Saison klar gesehen hat, gehört aber auch zur Wahrheit. Eiche und die Mannschaft haben ihre Grundtugenden verloren und nur geliefert wenn es eng um Eiche wurde. Wir hatten 2 sehr gute Spiele, nämlich Lautern und kiel. Also bitte, das ist nix, vorallem sollte es stimmen, das man oben mit spielen wollte.
Das das was in einem und mit einem macht. Klar. Wenn ich mich als arbeitnehmer aber so verhalten würde und nicht meine Basics abrufen würde, müsste ich auch früher oder später gehen.
Das mit ZB und Eichners zweite Ehefrau geht dann aber wieder in Richtung Wohlfühloase wo vergessen wird, dass die Jungs viel Geld verdienen und ihr job ist für den KSC Leistung zu bringen, nicht für ZB, für Eiche, Becker oder sonst wenn, sondern für den Verein. Streng genommen eigentlich für sich selbst, ganz nach dem Leistungsprinzip, das hier widerum durch diese Wohlfühloase,buddyprinzip, es passt kein Blatt zwischen uns, anscheinend Grundtugende vergessen wurden.
Ich würde gerne noch mehr und detallierter schreiben aber meine Privaten Aufgaben lassen mich leider ab heute wieder nicht in Ruhe bezug darauf nehmen, so dass ich leider nicht adequat genug antworten kann, sorry
11.04.2026 - 10:32 Uhr
Zitat von Phoenix8
Was man aber diese Saison klar gesehen hat, gehört aber auch zur Wahrheit. Eiche und die Mannschaft haben ihre Grundtugenden verloren und nur geliefert wenn es eng um Eiche wurde. Wir hatten 2 sehr gute Spiele, nämlich Lautern und kiel. Also bitte, das ist nix, vorallem sollte es stimmen, das man oben mit spielen wollte.
Das das was in einem und mit einem macht. Klar. Wenn ich mich als arbeitnehmer aber so verhalten würde und nicht meine Basics abrufen würde, müsste ich auch früher oder später gehen.
Das mit ZB und Eichners zweite Ehefrau geht dann aber wieder in Richtung Wohlfühloase wo vergessen wird, dass die Jungs viel Geld verdienen und ihr job ist für den KSC Leistung zu bringen, nicht für ZB, für Eiche, Becker oder sonst wenn, sondern für den Verein. Streng genommen eigentlich für sich selbst, ganz nach dem Leistungsprinzip, das hier widerum durch diese Wohlfühloase,buddyprinzip, es passt kein Blatt zwischen uns, anscheinend Grundtugende vergessen wurden.
Was man aber diese Saison klar gesehen hat, gehört aber auch zur Wahrheit. Eiche und die Mannschaft haben ihre Grundtugenden verloren und nur geliefert wenn es eng um Eiche wurde. Wir hatten 2 sehr gute Spiele, nämlich Lautern und kiel. Also bitte, das ist nix, vorallem sollte es stimmen, das man oben mit spielen wollte.
Das das was in einem und mit einem macht. Klar. Wenn ich mich als arbeitnehmer aber so verhalten würde und nicht meine Basics abrufen würde, müsste ich auch früher oder später gehen.
Das mit ZB und Eichners zweite Ehefrau geht dann aber wieder in Richtung Wohlfühloase wo vergessen wird, dass die Jungs viel Geld verdienen und ihr job ist für den KSC Leistung zu bringen, nicht für ZB, für Eiche, Becker oder sonst wenn, sondern für den Verein. Streng genommen eigentlich für sich selbst, ganz nach dem Leistungsprinzip, das hier widerum durch diese Wohlfühloase,buddyprinzip, es passt kein Blatt zwischen uns, anscheinend Grundtugende vergessen wurden.
Das ist der entscheidende Punkt, den leider viele im Überschwang der Gefühle nach der 2. Halbzeit total vergessen bzw. sich jetzt vom Ergebnis blenden lassen...
Ja, etwa ab der 60. Minute haben sie sich plötzlich am Riemen gerissen und sind aktiver und aggressiver geworden, haben sich dann spätestens nach dem 3:1 sogar kurz in einen Rausch gespielt. Aber die 60 Minuten davor waren eben eine absolute Katastrophe!!!!
Wie kann das sein, dass uns ein abstiegsgefährdetes Bielefeld im eigenen Stadion in ALLEN Punkten haushoch überlegen war? Vor allem (und das finde ich immer am schlimmsten) in den Punkten Kampf, Intensität, Wille, Gier, Zweikämpfe, Gedankenschnelligkeit!
Und leider ist das in dieser Saison ja ein Trend, der sich durch 70-80% der Spiele so durchzieht.
Dass wir 60-70 Minuten klar die schlechtere Mannschaft sind und dann versuchen, in 15-20 ordentlichen Minuten irgendwie das Ergebnis zu retten, ist ja fast schon Normalität.
Und diese Frage muss dann schon gestattet sein: Wieso reißt man sich immer nur zusammen, wenn man zurückliegt, wenn man kurz davor steht ganz tief in den Abstiegskampf reinzurutschen oder wenn es um den Kopf des Trainers geht????
Warum liegt man in 7 von 10 Spielen immer erstmal 0:1 hinten?
Warum hat man gefühlt nie einen Matchplan, sondern spielt immer den selben ideenlosen Stiefel runter, der auch gestern wieder aus hinten drin stehen, planlos lange Bälle nach vorne dreschen und auf die Zauberkünste von Ben Farhat hoffen bestand?
Wieso muss der Druck des Erfolgs auf den Schultern eines 19-jährigen liegen, während sich die Führungsspieler viel zu oft verstecken?
Diese Emotionalität, die sie jetzt für Eiche zeigen... die erwarte ich einfach für unseren Club, für unsere Fans und natürlich auch für sich selbst als Mannschaft! Und zwar in JEDEM Spiel!
Mir fehlt einfach diese Gier nach Erfolg, die Geilheit auf Siege!
Ich wiederhole mich: LEIDER muss ich es immer mit Lautern vergleichen und wie deren Mannschaft auftritt. Da ist ist immer Geilheit auf den Sieg zu spüren! Die rennen, beißen, sind auch mal eklig, frech und clever, kämpfen um jeden Grashalm mit dem Messer zwischen den Zähnen - völlig egal wer gerade Trainer ist!
Wir zeigen das ab und zu auch - zumindest für ein paar Minuten. Und diese Saison hat es zum Glück noch oft genug gerade so für die nötigen Punkte gereicht... Aber diese Momente wurden eben immer seltener. Und genau das ist es, was wohl mit "neue Impulse" gemeint ist.
11.04.2026 - 10:50 Uhr
Wenn man sich mal alle unsere Siege anschaut, waren da auch genug dabei, die teilweise sehr glücklich waren:
KSC-Münster - Wir machen das 3:2 in der 88. Minute. Kann gut auch Unentschieden ausgehen.
KSC-Magdeburg - FCM lässt viele Chancen liegen, wir machen das 1:0 in der 84. Minute.
KSC-Schalke - Siegtreffer in der Nachspielzeit, nachdem Schalke selbst Sekunden zuvor fast selbst das Tor gemacht hätte. Hätte man also genauso auch verlieren können.
Münster-KSC - 75 Minuten lang grottenschlecht, das Tor für Münster wird zum Glück nach VAR aberkannt und dann haut halt Wanne einen Freistoß aus dem Nichts genial ins Eck. Wie wir das gewinnen konnten, war eigentlich kaum zu erklären!
KSC-Hertha - Man holt zum Glück zumindest ein 2:2, weil Hertha kurz vor Schluss eine Riesenchance zum 2:3 vergibt. Auch hier eine Niederlage möglich.
KSC-Kiel - Insgesamt am Ende eins der besten Spiele der Saison von uns, weil es um Eiches Kopf ging. Aber wenn es blöd läuft, bekommt Kiel vor der Halbzeit einen Elfmeter zum Ausgleich und dann kippt es vielleicht auch wieder gegen uns.
KSC-Dresden - Ganz wilde Schlussphase mit Ausgleich in der Nachspielzeit und sogar fast noch dem Siegtreffer. Aber wenn man ehrlich ist, war der Elfer zum 3:3 schon sehr zweifelhaft bzw. glücklich für uns. Normal verlierst du das 2:3!
KSC-Fürth - Siegtreffer in der Nachspielzeit. Kann auch Unentschieden ausgehen...
KSC-Bielefeld - Grottenschlechte 1. Halbzeit, in der man gegen einen besseren Gegner wahrscheinlich schon hoffnungslos 0:3 abgefertigt worde wäre. Dann kommst du da in der 2. Halbzeit nicht mehr zurück!
---
Hast du also nicht so viel Matchglück, kannst du aus den bisherigen Spielen mal ganz locker mit 10-15 Punkten weniger rauskommen. Und wo wir dann in der Tabelle stehen würden, kann sich jeder ausrechnen! 🙄
KSC-Münster - Wir machen das 3:2 in der 88. Minute. Kann gut auch Unentschieden ausgehen.
KSC-Magdeburg - FCM lässt viele Chancen liegen, wir machen das 1:0 in der 84. Minute.
KSC-Schalke - Siegtreffer in der Nachspielzeit, nachdem Schalke selbst Sekunden zuvor fast selbst das Tor gemacht hätte. Hätte man also genauso auch verlieren können.
Münster-KSC - 75 Minuten lang grottenschlecht, das Tor für Münster wird zum Glück nach VAR aberkannt und dann haut halt Wanne einen Freistoß aus dem Nichts genial ins Eck. Wie wir das gewinnen konnten, war eigentlich kaum zu erklären!
KSC-Hertha - Man holt zum Glück zumindest ein 2:2, weil Hertha kurz vor Schluss eine Riesenchance zum 2:3 vergibt. Auch hier eine Niederlage möglich.
KSC-Kiel - Insgesamt am Ende eins der besten Spiele der Saison von uns, weil es um Eiches Kopf ging. Aber wenn es blöd läuft, bekommt Kiel vor der Halbzeit einen Elfmeter zum Ausgleich und dann kippt es vielleicht auch wieder gegen uns.
KSC-Dresden - Ganz wilde Schlussphase mit Ausgleich in der Nachspielzeit und sogar fast noch dem Siegtreffer. Aber wenn man ehrlich ist, war der Elfer zum 3:3 schon sehr zweifelhaft bzw. glücklich für uns. Normal verlierst du das 2:3!
KSC-Fürth - Siegtreffer in der Nachspielzeit. Kann auch Unentschieden ausgehen...
KSC-Bielefeld - Grottenschlechte 1. Halbzeit, in der man gegen einen besseren Gegner wahrscheinlich schon hoffnungslos 0:3 abgefertigt worde wäre. Dann kommst du da in der 2. Halbzeit nicht mehr zurück!
---
Hast du also nicht so viel Matchglück, kannst du aus den bisherigen Spielen mal ganz locker mit 10-15 Punkten weniger rauskommen. Und wo wir dann in der Tabelle stehen würden, kann sich jeder ausrechnen! 🙄
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Goldstadt_Taxi am 11.04.2026 um 10:51 Uhr bearbeitet
11.04.2026 - 10:53 Uhr
Zitat von Butch1
Keine Spielidee
Das lese ich hier immer wieder ... Eine Spielidee muss unabdingbar zu einen Team/Kader passen.
Das Spielermaterial entscheidet letztlich darüber was überhaupt machbar ist.
Viele Eiche Kritiker hier meinen ja das Eiche zu wenig aus dem Team rausgeholt hat - eine Spielidee zuletzt nicht erkennbar ist bzw. zu stupide war.
Aber was wenn Eiche mit unseren Möglichkeiten solide gewirtschaftet hat zu Lasten einem schön anzuschauenden Spielstil ?
Hat dieser Kader wirklich mehr Potenzial wie Liga Mittelfeld ?
Ich finde nein ! Verletztenmisere und interne Querelen on top wäre mMn. sogar Abstiegskampf möglich gewesen ... wir sollten froh sein nicht involviert zu sein.
Dieses Team in Gänze war dann halt mMn. über seinem Zinith angekommen ohne entsprechende Neuzugänge im Offensivbereich (bzw. in allen Mannschaftsteilen).
Seid Jahren hat unser Trainer in diesem Bereich immer wieder von 0 angefangen, einzigstes Faustpfand war Wani ... LBF & Egloff (herber Verlust) hat Er übrigens selbst aufgebaut und sinnvoll integriert.
Letztlich werden wir sehen wo dieser nun eingeschlagene Weg hinführt.
PS. Eine neue Mannschaft samt Trainer kann man natürlich erst in ein paar Monaten bewerten - ein jeder hier
Zitat von Freigeist08
Du weißt a) nicht wie die neue Mannschaft aussehen wird und b) nicht wer der neue Trainer sein wird.
Du nimmst deine Meinung lediglich daher, dass du das alt bekannte kennst. So nach dem Motto: da weiß man was man hat.
Ich hingegen sehe die Sache positiver. Ich weiß zwar nicht, was kommen wird aber ich kenne ebenfalls das alt bewährte.
Und gerade in den ersten Jahren hat alles zu unserer Situation gepasst. Aber wir haben auch seit Ewigkeiten die gleichen Probleme. Gegentore usw.
Ab dem Tag, als Eiche den Wilde Maus Fussball at Acta gelegt hat, ging es für mich bergab.
Mittlerweile kann ich absolut keine Spielidee erkennen.
Stets weiss man schon Stunden vor dem Spiel, wer in der ersten 11 steht. Es ist wunderbar, wenn der Trainer hinter seinen Spielern steht und umgekehrt. Aber wenn es dann zu eng wird, wird es problematisch.
Aus meiner Sicht hat es sich tatsächlich in vielen Bereichen eingeschliffen. Und ja, ich traue uns unter Eiche nicht den nächsten Schritt zu.
Btw. Keiner weiß was kommt. Ob es gut werden wird, ob es ein Fehler war. Das werden wir sehen.
Aber jetzt hat der Verein konsequent eine Entscheidung getroffen.
Es geht dann bei null los. Völlig ohne Vorverurteilung und Vorbehalte. Eine Tür geht zu, eine neue geht auf.
Und nicht ganz zu vergessen. Eiche wäre selbst fast in Pauli gelandet. Was wäre dann gewesen?
Nur der KSC!
Zitat von Butch1
Treffend beschrieben.
Ich möchte noch ergänzen ... Egi & Pauls setzten nun kompromisslos die Strategie der Kaufleute unserer Führungsetage um.
Man Bedenke dabei das kein Sport-Direktor von Außen gefunden wurde der dies Matschroute umsetzen wollte !
Man sollte sich dessen mal Bewusst werden was dies bedeutet.
Egi ist eine Interne Lösung gewesen, kein Manager mit rein sportlichem Fokus wollte sich dieser Sache mit diesem Präsidium annehmen.
Die Strategie ist im Kern auch mMn. der einzig richtige Weg den der KSC beschreiten muss um sich seiner Altlasten zu entledigen.
Aber diese starre & falsche Interpretation bzw. Umsetzung der Vereinsführung ist das Problem ... von Beginn an (OK Freistellung - Art & Weise + Timing) bis hin zu der Causa Eiche.
Der Budu Verkauf war ein deutliches Signal dass beim KSC rein kaufmännisch gehandelt wird
& genau dies stellt mMn. ein großer Fehler dar.
Der Verkauf von Weiss , Herold und LBF (in Aussicht) wird die Strategie der Bosse bestätigen.
Ich habe die Befürchtung dass wir den Fokus verlieren um was es letztendlich wirklich geht, FUSSBALL.
Neue Impulse durch Gefolgschaft und 100% Umsetzung der Vereins Strategie.
Da hat ein Trainer nicht reingepasst der dies hinterfragt oder gar intern kritisiert . Ein Trainer der mit dem Team eins ist.
Ein Trainer der eloquent ist, Standing hat, "Menschenfänger" ist.
Auch wenn diese Saison evt. dann auch mal in der spielerischen Entwicklung ein Schritt zurück ist/war ... passt dies immer noch gut zu dem was dieser Kader mit dessen Budget hergibt.
Eine schlechtere Saison, dennoch ohne Abstiegskampf ... nicht relevant nach all der Überperformance vorab ??
Eine rund erneuertes Team - neue Qualität auf dem Platz, mit Eiche als Coach wäre mEn. Impuls genug gewesen für eine positive Zukunft !!
Ich wiederhole mich ... das was gerade beim KSC passiert halte ich für einen Großen Fehler.
Zitat von CitizenTM
Das Gebaren der handelnden Personen und Gremien im Zuge der Eichner Demontage lässt mich, wie schon so oft nach dem Ende der glorreichen 1990er Jahre, ratlos und wenig hoffnungsvoll zurück, und zeigt warum uns Vereine mit ursprünglichem Standortnachteil, wie Freiburg, Mainz, evtl. Augsburg, und so Größen wie Paderborn und Darmstand, so enteilt sind.
Unter Eichner ging es nur bergauf. Nicht in Express-Fahrstuhltempo, ja, ist richtig -- aber stetig. Bei immer weiter schrumpfendem Budget. Bevor da so jemand zur Vereinsikone wachsen könnte wird er dann lieber demontiert. Der Verkauf von Zivzivadze und die Entlassung von Bajramovic waren klare Ansagen an den Trainerstab; kuschen, unseren Ideen folgen, oder fliegen. Das Gegenteil von Freiburg, wo Konstanz und Philosophie gepflegt wird, statt Ego im Management zelebriert.
Warum maßt sich so ein geleckter Anfänger und Playstation-Ultra wie Pauls an über die Arbeit des Trainerstabs zu urteilen und beim Thema Anspruch und Wirklichkeit vor allem das Thema Lizenzspieler-Etat aussen vor zu lassen?
Mit welchen Argumenten aus den entsprechenden Lebensläufen meinte das Präsidium bzw das Kontrollgremium der KG die Idee Eggimann und Pauls zu den neuen starken Männern zu machen sei der richtige Weg?
Ich glaube Eiche, dass es ihn wirklich schmerzt - er ist ein feiner Charakter, der nicht nachtritt und versucht Situationen jenseits von eigenen Befindlichkeiten zu verstehen. Aber am meisten imponiert mir, dass er die durchsichtige Masche ihn rauszuekeln um Abfindung zu sparen entlarvte und an sich abperlen lies - nicht nur aus persönlichem Nutzen sondern auch weil er es für den Verein für das richtige hielt.
Für mich bestätigt sich einmal mehr dass das größte Handicap in unserem Verein die inhaltliche und emotionale Distan zwischen abgehobener, selbtherrlicher Vereinsführung und der Basis der Fans/Mitglieder (nicht nur Ultras) ist.
Ja - wir haben das neue Stadion. Das ist aber auch das Einzige was sich die diversen Führungsriegen der letzten 25 Jahre zuschreiben können.
Das Gebaren der handelnden Personen und Gremien im Zuge der Eichner Demontage lässt mich, wie schon so oft nach dem Ende der glorreichen 1990er Jahre, ratlos und wenig hoffnungsvoll zurück, und zeigt warum uns Vereine mit ursprünglichem Standortnachteil, wie Freiburg, Mainz, evtl. Augsburg, und so Größen wie Paderborn und Darmstand, so enteilt sind.
Unter Eichner ging es nur bergauf. Nicht in Express-Fahrstuhltempo, ja, ist richtig -- aber stetig. Bei immer weiter schrumpfendem Budget. Bevor da so jemand zur Vereinsikone wachsen könnte wird er dann lieber demontiert. Der Verkauf von Zivzivadze und die Entlassung von Bajramovic waren klare Ansagen an den Trainerstab; kuschen, unseren Ideen folgen, oder fliegen. Das Gegenteil von Freiburg, wo Konstanz und Philosophie gepflegt wird, statt Ego im Management zelebriert.
Warum maßt sich so ein geleckter Anfänger und Playstation-Ultra wie Pauls an über die Arbeit des Trainerstabs zu urteilen und beim Thema Anspruch und Wirklichkeit vor allem das Thema Lizenzspieler-Etat aussen vor zu lassen?
Mit welchen Argumenten aus den entsprechenden Lebensläufen meinte das Präsidium bzw das Kontrollgremium der KG die Idee Eggimann und Pauls zu den neuen starken Männern zu machen sei der richtige Weg?
Ich glaube Eiche, dass es ihn wirklich schmerzt - er ist ein feiner Charakter, der nicht nachtritt und versucht Situationen jenseits von eigenen Befindlichkeiten zu verstehen. Aber am meisten imponiert mir, dass er die durchsichtige Masche ihn rauszuekeln um Abfindung zu sparen entlarvte und an sich abperlen lies - nicht nur aus persönlichem Nutzen sondern auch weil er es für den Verein für das richtige hielt.
Für mich bestätigt sich einmal mehr dass das größte Handicap in unserem Verein die inhaltliche und emotionale Distan zwischen abgehobener, selbtherrlicher Vereinsführung und der Basis der Fans/Mitglieder (nicht nur Ultras) ist.
Ja - wir haben das neue Stadion. Das ist aber auch das Einzige was sich die diversen Führungsriegen der letzten 25 Jahre zuschreiben können.
Treffend beschrieben.
Ich möchte noch ergänzen ... Egi & Pauls setzten nun kompromisslos die Strategie der Kaufleute unserer Führungsetage um.
Man Bedenke dabei das kein Sport-Direktor von Außen gefunden wurde der dies Matschroute umsetzen wollte !
Man sollte sich dessen mal Bewusst werden was dies bedeutet.
Egi ist eine Interne Lösung gewesen, kein Manager mit rein sportlichem Fokus wollte sich dieser Sache mit diesem Präsidium annehmen.
Die Strategie ist im Kern auch mMn. der einzig richtige Weg den der KSC beschreiten muss um sich seiner Altlasten zu entledigen.
Aber diese starre & falsche Interpretation bzw. Umsetzung der Vereinsführung ist das Problem ... von Beginn an (OK Freistellung - Art & Weise + Timing) bis hin zu der Causa Eiche.
Der Budu Verkauf war ein deutliches Signal dass beim KSC rein kaufmännisch gehandelt wird
& genau dies stellt mMn. ein großer Fehler dar.
Der Verkauf von Weiss , Herold und LBF (in Aussicht) wird die Strategie der Bosse bestätigen.
Ich habe die Befürchtung dass wir den Fokus verlieren um was es letztendlich wirklich geht, FUSSBALL.
Neue Impulse durch Gefolgschaft und 100% Umsetzung der Vereins Strategie.
Da hat ein Trainer nicht reingepasst der dies hinterfragt oder gar intern kritisiert . Ein Trainer der mit dem Team eins ist.
Ein Trainer der eloquent ist, Standing hat, "Menschenfänger" ist.
Auch wenn diese Saison evt. dann auch mal in der spielerischen Entwicklung ein Schritt zurück ist/war ... passt dies immer noch gut zu dem was dieser Kader mit dessen Budget hergibt.
Eine schlechtere Saison, dennoch ohne Abstiegskampf ... nicht relevant nach all der Überperformance vorab ??
Eine rund erneuertes Team - neue Qualität auf dem Platz, mit Eiche als Coach wäre mEn. Impuls genug gewesen für eine positive Zukunft !!
Ich wiederhole mich ... das was gerade beim KSC passiert halte ich für einen Großen Fehler.
Du weißt a) nicht wie die neue Mannschaft aussehen wird und b) nicht wer der neue Trainer sein wird.
Du nimmst deine Meinung lediglich daher, dass du das alt bekannte kennst. So nach dem Motto: da weiß man was man hat.
Ich hingegen sehe die Sache positiver. Ich weiß zwar nicht, was kommen wird aber ich kenne ebenfalls das alt bewährte.
Und gerade in den ersten Jahren hat alles zu unserer Situation gepasst. Aber wir haben auch seit Ewigkeiten die gleichen Probleme. Gegentore usw.
Ab dem Tag, als Eiche den Wilde Maus Fussball at Acta gelegt hat, ging es für mich bergab.
Mittlerweile kann ich absolut keine Spielidee erkennen.
Stets weiss man schon Stunden vor dem Spiel, wer in der ersten 11 steht. Es ist wunderbar, wenn der Trainer hinter seinen Spielern steht und umgekehrt. Aber wenn es dann zu eng wird, wird es problematisch.
Aus meiner Sicht hat es sich tatsächlich in vielen Bereichen eingeschliffen. Und ja, ich traue uns unter Eiche nicht den nächsten Schritt zu.
Btw. Keiner weiß was kommt. Ob es gut werden wird, ob es ein Fehler war. Das werden wir sehen.
Aber jetzt hat der Verein konsequent eine Entscheidung getroffen.
Es geht dann bei null los. Völlig ohne Vorverurteilung und Vorbehalte. Eine Tür geht zu, eine neue geht auf.
Und nicht ganz zu vergessen. Eiche wäre selbst fast in Pauli gelandet. Was wäre dann gewesen?
Nur der KSC!
Keine Spielidee
Das lese ich hier immer wieder ... Eine Spielidee muss unabdingbar zu einen Team/Kader passen.
Das Spielermaterial entscheidet letztlich darüber was überhaupt machbar ist.
Viele Eiche Kritiker hier meinen ja das Eiche zu wenig aus dem Team rausgeholt hat - eine Spielidee zuletzt nicht erkennbar ist bzw. zu stupide war.
Aber was wenn Eiche mit unseren Möglichkeiten solide gewirtschaftet hat zu Lasten einem schön anzuschauenden Spielstil ?
Hat dieser Kader wirklich mehr Potenzial wie Liga Mittelfeld ?
Ich finde nein ! Verletztenmisere und interne Querelen on top wäre mMn. sogar Abstiegskampf möglich gewesen ... wir sollten froh sein nicht involviert zu sein.
Dieses Team in Gänze war dann halt mMn. über seinem Zinith angekommen ohne entsprechende Neuzugänge im Offensivbereich (bzw. in allen Mannschaftsteilen).
Seid Jahren hat unser Trainer in diesem Bereich immer wieder von 0 angefangen, einzigstes Faustpfand war Wani ... LBF & Egloff (herber Verlust) hat Er übrigens selbst aufgebaut und sinnvoll integriert.
Letztlich werden wir sehen wo dieser nun eingeschlagene Weg hinführt.
PS. Eine neue Mannschaft samt Trainer kann man natürlich erst in ein paar Monaten bewerten - ein jeder hier
Nein. Er hst nicht immer bei null angefangen. Zumal er etliche Spieler wie Jung, Franke, Schleuse, Kobi stets als gesetzt betrachten hat.
Außerdem war er mit Sicherheit nicht außen vor, wenn es um Neuverpflichtungen gegangen ist. Beispielsweise Sinic.
Ihn sozusagen als die „Ärmste Sau“ darzustellen, auch wenn es überspitzt dargestellt ist, halte ich für nicht zutreffend.
Und zum Thema Spielidee. Die mag es thematisch geben. Auf dem Platz erkenn ich sehr wenig. Immer das gleiche.
Aber am Ende der ganzen Diskussion treffen wir und zumindest da wieder, dass wir der selben Meinung sind und es dann sehen werden, ob die Trennung von Eiche uns gut oder schlecht getan hat 🤓
11.04.2026 - 10:59 Uhr
Meiner Meinung nach war das gestern wieder ein Paradebeispiel für diese Saison.
Spielerisch ist das einfach zu wenig und in der ersten HZ sind wir dann immer überfordert.
In der zweiten HZ ziehen wir die Spiele dann wegen der individuellen offensiven Qualität und der bombastischen Stimmung.
Auswärts ist das dann aber zu wenig und genau das ist es, was Eggi beschreibt. Wir bewegen uns in einem Bereich, den wir zB aufgrund der taktischen und spielerischen Schwäche nicht nach oben schrauben können.
Es ist absolut richtig, sich nicht von Ergebnissen täsuchen zu lassen und die spielerische Entwicklung zu sehen. Der nächste Schritt muss jetzt kommen.
Nach meinen Infos wird es übrigens nach aktuellem Stand ein Schweizer. Ohne Gewähr.
Spielerisch ist das einfach zu wenig und in der ersten HZ sind wir dann immer überfordert.
In der zweiten HZ ziehen wir die Spiele dann wegen der individuellen offensiven Qualität und der bombastischen Stimmung.
Auswärts ist das dann aber zu wenig und genau das ist es, was Eggi beschreibt. Wir bewegen uns in einem Bereich, den wir zB aufgrund der taktischen und spielerischen Schwäche nicht nach oben schrauben können.
Es ist absolut richtig, sich nicht von Ergebnissen täsuchen zu lassen und die spielerische Entwicklung zu sehen. Der nächste Schritt muss jetzt kommen.
Nach meinen Infos wird es übrigens nach aktuellem Stand ein Schweizer. Ohne Gewähr.
11.04.2026 - 11:09 Uhr
Zitat von rohrstadt
Meiner Meinung nach war das gestern wieder ein Paradebeispiel für diese Saison.
Spielerisch ist das einfach zu wenig und in der ersten HZ sind wir dann immer überfordert.
In der zweiten HZ ziehen wir die Spiele dann wegen der individuellen offensiven Qualität und der bombastischen Stimmung.
Auswärts ist das dann aber zu wenig und genau das ist es, was Eggi beschreibt. Wir bewegen uns in einem Bereich, den wir zB aufgrund der taktischen und spielerischen Schwäche nicht nach oben schrauben können.
Es ist absolut richtig, sich nicht von Ergebnissen täsuchen zu lassen und die spielerische Entwicklung zu sehen. Der nächste Schritt muss jetzt kommen.
Nach meinen Infos wird es übrigens nach aktuellem Stand ein Schweizer. Ohne Gewähr.
Meiner Meinung nach war das gestern wieder ein Paradebeispiel für diese Saison.
Spielerisch ist das einfach zu wenig und in der ersten HZ sind wir dann immer überfordert.
In der zweiten HZ ziehen wir die Spiele dann wegen der individuellen offensiven Qualität und der bombastischen Stimmung.
Auswärts ist das dann aber zu wenig und genau das ist es, was Eggi beschreibt. Wir bewegen uns in einem Bereich, den wir zB aufgrund der taktischen und spielerischen Schwäche nicht nach oben schrauben können.
Es ist absolut richtig, sich nicht von Ergebnissen täsuchen zu lassen und die spielerische Entwicklung zu sehen. Der nächste Schritt muss jetzt kommen.
Nach meinen Infos wird es übrigens nach aktuellem Stand ein Schweizer. Ohne Gewähr.
Gut geschrieben.
So schade wie es ist.
Spieltisch zu wenig über das ganze Jahr.Auch heute glücklich gelaufen.
Warum eigentlich kein Schweizer?
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.