Christian Eichner (Cheftrainer)

Witzig der Vergleich mit Streich, in Freiburg hätte Eichner keine 2 Monat überlebt, wenn er auch nur ein Wort gegen die Vereinsstrategie sagt.

In Heidenheim wissen alle, das der Aderlass im Kader noch für eine Saison auffangbar war. Diese Saison war einfach nur ein freier Fall in Liga 2. Den hätte wirklich auch kein anderer Trainer verhindert.

Edith: SC Freiburg 😉 dort hat man seit 35 Jahren eine völlig reale Sicht auf die Sachlage und neigt nicht zu finanziellen Drahtseilakten. Das ist auf Dauer auch das einzig wahre für Vereine wie Mainz oder St. Pauli. Oder eben Heidenheim.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von metallian am 10.04.2026 um 12:11 Uhr bearbeitet

Der nicht zu unterschätzende Unterschied zu den von dir zitierten Trainern ist:
Eiche hat es leider in den letzten sechseinhalb Jahren nicht geschafft, in die erste Liga aufzusteigen. 😉
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Paul1972 am 10.04.2026 um 12:11 Uhr bearbeitet

Dafür ist CE auch nie abgestiegen. Zumal wir allerhöchstens 2023/24 mal einen Kader hatten, mit dem ein Aufstieg im Bereich des möglichen gewesen wäre. Womit wir wieder beim Stichwort *überperformt* angelangt sind.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von metallian am 10.04.2026 um 12:15 Uhr bearbeitet

Danke!
Mit diesen 3 ,und eigentlich sind es ja 6 ,dürftigen Transferperioden wären nicht mal Kloppo mit Guardiola als Co in die Bundesliga aufgestiegen.
Ich bleibe dabei. Christian Eichner ist für mich ein over Performer.
So, und jetzt könnt ihr auf mich einschlagen😂
Dieser Beitrag wurde zuletzt von KarlsruheLeben am 10.04.2026 um 13:00 Uhr bearbeitet

Eigentlich sollte man Annolds Post irgendwo fixieren können. Finde das ist wirklich ein wunderbarer Text, der beide Seiten beleuchtet.

Im Endeffekt werden wir alle ohnehin erst nächste Saison sehen, ob diese Trennung die beste Entscheidung war oder ob wir diese nicht bereuen. Ich kann sehr gut nachvollziehen, dass man die Trennung von Eichner schade findet, einfach weil er uns wieder eine Identität gegeben hat und uns wieder zu einem stabilen Zweitligisten gemacht hat. Wenn ich diese Worte hier gerade schreibe, kommt mir das fast wie ein Dejavu Erlebnis zu Kauczinskis Abschied damals vor. Vielleicht ist das auch der Punkt wovor so viele Angst haben - Die Zeit danach.

Wenn ich an die Pressekonferenz von gestern denke, denke ich vor allem daran wie reflektiert Eichner davon sprach, dass wir diese Saison nicht mehr oft diese Magie, dieses Feuer in den Wildpark legen konnten und damit hat er vollkommen recht. Auch für mich wirkte Eichner erschöpft. Die Saison wird mit Sicherheit sehr viele Spuren bei ihm hinterlassen haben. Unabhängig von der Personalie Eichner, muss der Verein schauen, was für sie am Besten ist. Wenn Eggimann von "frischem Impuls" spricht, dann kann ich das nachvollziehen und ich bin der Meinung, dass sämtliche Personen die den KSC die letzten Wochen und Monate vollumfänglich angeschaut haben, zu dem selben Schluss kommen müssten. Unser Spiel wirkt unfassbar festgefahren. Das Flügelspiel was die Jahre sehr gut funktionierte, ist komplett abgemeldet - und das mit den selben Spielern in den Kernpositionen. Hier fehlt es einfach an einer neuen Idee und selbst wenn die Spieler bzw. die Qualität daran Schuld sein sollen. Auf die Diskussion lasse ich mich gerne ein, denn diese darf und sollte man auch stellen.

Meine Antwort darauf:
Wenn ich sehe, dass ein Burnic oder auch Förster in seinem Startelf Stints nicht funktionieren - Wieso kriegen die dennoch Spiel für Spiel ihre Chancen? Wir reden davon, dass Fukuda und Opitz keine Qualität besitzen. Ist diese Art von "Keine Qualität" aber wirklich schwächer, als das was beispielsweise ein Burnic zeigte? Ein Förster zeigte? Kombiniert kommen diese beiden Spieler auf 33 Einsätze von Beginn an zu kombinierten Startelfeinsätzen von Fukuda/Opitz von ganzen 2(!!!). Ich weiß hier wird man jetzt sagen können "Weder Fukuda noch Opitz sind auf den Positionen von Burnic/Förster beheimatet" aber auch hier: Zeitweise sind wir für Förster auf eine Einzelspitze umgeswitcht, damit Förster auf seiner "Paradeposition" spielen darf. Gebracht hat es nichts. Ein Opitz hat für Bremen letzte Saison größtenteils genau die Position gespielt die Burnic die meiste Zeit für uns spielte und da stelle ich mich wirklich hin und frage euch: Waren die Einsätze von Burnic oder Förster wirklich so stark, dass man nicht mal anderes -für eine längere Zeit - hätte probieren können? Auch unser "Abwehrchef" Franke: Wenn ich daran denke, was er sich gegen Schalke, Bielefeld, Elversberg in 3 aufeinanderfolgenden Spielen erlaubt hat, da hätten sich genauso Spieler von selbst wieder rausrotiert.

Und das ist das was ich meine mit festgefahren: Eichner setzt auch in schwierigen Zeiten oft auf das altbekannte. In den letzten Jahren hat man - auch dank Eichner - irgendwie wieder den Bock umgestoßen. Oft genug hat man sich sogar in irgendeiner Form nochmal neu erfunden. Diese Saison wirkt aber alles einfach ausgebrannt. Ideenlos und das sieht man unserem Spiel an. Ich bin froh, dass wir bereits bei 37 Punkten angekommen sind. Wer beispielsweise an unsere jüngsten 2 Auswärtssiege denkt (Münster, Magdeburg) der sollte auch ganz genau wissen, wie viel individuelle Qualität uns da zu den Siegen verholfen hat und wie viele Schüsse und mit welcher Qualität wir auf unser Tor eigentlich haben ergehen lassen müssen. Von diesen Arten von Spielen finden wir noch einige und deutlich mehr als jene, die wir unverdient verloren/unentschieden gespielt haben (Hinrunde: Dresden, Lautern) und dann reden wir vielleicht nicht mehr von 37 Punkten, sondern nur von 30. Aber für das hätte, wäre wenn, bin ich auch gar nicht da. Für mich ist der Wunsch nach einem "frischen Impuls" total nachvollziehbar. Eben aus dieses genannten Gründen.

Ob es am Ende besser war? Das können wir ohnehin erst in 5 Monaten beurteilen.

Möchte eins noch klar ansprechen, das könnte auch noch für Diskussionsstoff sorgen, aber dafür sind ja Foren da - Vielleicht ist das ja auch nochmal so der Auslöser um mal konkret andere Sichtweisen zu sehen:

Auch wenn das unfassbar pessimistisch klingt - Würden wir so performen wie es die 37 Punkte in der Tabelle aussagen: Dann geschenkt. Dann würde ich sagen, macht mit Eichner weiter. Tatsächlich ist es aber für mich so, dass wir aktuell performen wie ein Absteiger. Das mag hart klingen - Vielleicht auch übertrieben? Aber die Art und Weise wie wir spielen, wie uns Gegner bearbeiten und wir keinen Plan haben dagegen aufzutreten, Änderungen durchzuführen, Überraschungen zu setzen oder wenigstens mal die Gegentorflut abzustellen. All das schaffen wir nicht und ist für mich ein deutlicher Fingerzeig von einem potenziellen Absteiger. Diese Saison sollten wir hoffentlich nicht mehr da unten rein rutschen. Aber unter der selben Taktik wie diese Saison, hätte ich uns nächste Saison unter einer akuten Abstiegsgefahr gesehen. Mir geht es 0,0 um den Aufstieg. Diesen Wunsch nach dieser Saison zu setzen ist komplett utopisch. Für mich geht es darum, dass der KSC auch in Zukunft mindestens ein Zweitligist bleibt.

Sorry, ich verstehe nicht wieso er Eichner schützen müsste. Es liegt doch überhaupt nix Negatives vor gegen ihn. Das Schweigen im Falle ZB ist Schutz, aber bei Eiche - der ist doch tadellos. Will man ihm vorwerfen nach 6 Jahren mal eine zu schwache Saison zu haben oder dass er letztes Jahr aufsteigen wollte und der Verein liebe die 1 Mio. für Budu?? Das sind doch alles Punkte die sogar für Eiche sprechen.

Weil man offensichtlich mit seiner Trainingsarbeit nicht zufrieden ist, aber öffentlich und vor ihm keine schmutzige Wäsche waschen will. Oder was denkst du was sich hinter „neuer Impuls“ verbirgt?

He? Wo soll das denn offensichtlich sein, dass er schlecht hat trainieren lassen?