Cheftrainer: Meier, Norbert

Ich glaube nicht, dass Meier mit in die 3. Liga gehen würde.
Ich glaube auch nicht, dass er bei einem Klassenerhalt sicher bleibt, aber ich hätte auch nichts dagegen, wenn Lettieri dann übernimmt. Der lernt die Mannschaft jetzt ja auch schon kennen.

Meier jetzt raus zu schmeißen macht keinen Sinn.
Arminia hat heute gut gespielt und vorne die Bälle nicht reingemacht, obwohl man wirklich gute Chancen hatte.
Unter keinem anderen Trainer würde es jetzt besser laufen und das Geld haben wir nicht und nach 4 Spielen schon den neuen Trainer rauswerfen wäre viel zu früh und für am Ende vielleicht nochmal 4 Spiele nen neuen Trainer zu holen wäre genauso blöd.

Ich glaube, dass die Mannschaft von Norbert Meier profitiert und das sage ich, obwohl er in meinen Top 5 der unbeliebtesten Trainer (auf Platz 2) steht.
Aber ich muss ihn ja nicht mögen, um der Meinung zu sein, dass wir einen guten Mann geholt haben.

Zitat von Tribun Daniel:
heute muss ich mal eine Lanze für NB brechen. Ich habe in dieser Saison selten eine Arminia gesehen, die so gut eingestellt war.
Die Zuordnung passte einfach, es wurde konzentriert gegen den Ball gearbeitet, früh gestört und überraschender weise nicht nur Zerstörungsfußball gespielt.
Irgendwie freut mich das und ich denke, dass es ganz klar dem Trainer zuzuordnen ist.

Trägt der Trainerwechsel nun Früchte ?
:rolleyes

Muss dir da zustimmen.
Die Presse meint ja, dass er kein Feuerwehrmann ist, da er bis dato nur 4 Pkt. Aus 5 Spielen geholt hat.
Meiner Meinung nach sind aber diese 5 Spiele mit das Beste in dieser Saison gewesen.
Man hat die Jungs fussball spielen gesehen.
Leider lag es am Unvermögen, dass sie das Tor nicht getroffen haben und dann kommt es halt wie es kommen muss.
Wer vorne seine 100%igen nicht Nutz, bekommt sie irgendwann hinein.

In allen Spielen waren wir zumindest jeweils in den ersten 45min die bessere Mannschaft und insgesamt kostet es uns die Punkte das die Gegner fast eine 100%ige Ausbeute haben bei ihren wenigen Chancen die wir noch zu lassen

So, auch wenn ich schweigen wollte, muß ich mich doch nochmal zu Wort melden.

Erstmal sehr schade das Ihr gegen Aalen das Tor nicht gemacht habt.
Das hätte ich Euch und in erster Linie Norbert Meier wirklich gegönnt.
Ich glaube sogar das eine doch recht deutlich Handschrift von ihm bereits zu
erkennen ist. Das folgenden Interview treibt mir da fast die Tränen in die Augen.
http://www.nw-news.de/videos/?bcpid=22083985001&bclid=21923305001&bctid=3410310402001&refer=rightboxa
Nicht nur die Spielanalyse, sondern gerade auch die Aussagen Eures Spielers
Marc Lorenz lässt auf ein neues Selbstverständnis der Mannschaft schliessen.
Mein Gott wie konnten wir diesen Trainer nur gehen lassen. :(
Denn er ist ein Trainer, und zwar voll und ganz.

Ich bin nun ein sehr genauer und intensiver Meier-Analyst in seinen Jahren bei uns.
Auch im gesamten TM-Forum dürfte mir da kaum jemand Wissen voraus haben.
Natürlich kann er nicht zaubern, aber euer Team scheint vom Willen besessen den
Abstieg unbedingt zu vermeiden. Notfalls über die Relegation.
Und ich kann mir niemand besseren dafür vorstellen als Norbert Meier.

Wir haben, mindestens mit seiner Vertragsauflösung als es mit Büskens bereits ganz
und gar nicht funktionierte im Herbst, einen großen Fehler begangen. Er war ja noch
Angestellter unseres Vereins, jedoch haben ein paar Eitelkeiten in unserer Führung
es verhindert, das er ggf. zurückkehren konnte. Er hätte darauf gebrannt sich zu
rehabilitieren. Da hat man schnell den Vertrag aufgelöst um die langsam lauter
werdenden Stimmen nach ihm ruhig zu stellen.

Als ich vor Monaten sagte: "Wir werden uns alle Norbert Meier noch zurückwünschen",
haben viele gelacht. Das Lachen ist vielen heute fast schon etwas peinlich.
Mit unserem Kader spielen wir eine peinliche Saison, ohne Frage.
Ich würde das doppelte meiner Dauerkarte bezahlen um ihn wieder vor meiner Nase
rumtanzen zu sehen. (Ich sitze nur wenige Meter von der Trainerbank entfernt).

Lieben Gruß an nun (leider) Euren Trainer.

Zitat von ESPRIT-Arena:
So, auch wenn ich schweigen wollte, muß ich mich doch nochmal zu Wort melden.

Erstmal sehr schade das Ihr gegen Aalen das Tor nicht gemacht habt.
Das hätte ich Euch und in erster Linie Norbert Meier wirklich gegönnt.
Ich glaube sogar das eine doch recht deutlich Handschrift von ihm bereits zu
erkennen ist. Das folgenden Interview treibt mir da fast die Tränen in die Augen.
http://www.nw-news.de/videos/?bcpid=22083985001&bclid=21923305001&bctid=3410310402001&refer=rightboxa
Nicht nur die Spielanalyse, sondern gerade auch die Aussagen Eures Spielers
Marc Lorenz lässt auf ein neues Selbstverständnis der Mannschaft schliessen.
Mein Gott wie konnten wir diesen Trainer nur gehen lassen. :(
Denn er ist ein Trainer, und zwar voll und ganz.

Ich bin nun ein sehr genauer und intensiver Meier-Analyst in seinen Jahren bei uns.
Auch im gesamten TM-Forum dürfte mir da kaum jemand Wissen voraus haben.
Natürlich kann er nicht zaubern, aber euer Team scheint vom Willen besessen den
Abstieg unbedingt zu vermeiden. Notfalls über die Relegation.
Und ich kann mir niemand besseren dafür vorstellen als Norbert Meier.

Wir haben, mindestens mit seiner Vertragsauflösung als es mit Büskens bereits ganz
und gar nicht funktionierte im Herbst, einen großen Fehler begangen. Er war ja noch
Angestellter unseres Vereins, jedoch haben ein paar Eitelkeiten in unserer Führung
es verhindert, das er ggf. zurückkehren konnte. Er hätte darauf gebrannt sich zu
rehabilitieren. Da hat man schnell den Vertrag aufgelöst um die langsam lauter
werdenden Stimmen nach ihm ruhig zu stellen.

Als ich vor Monaten sagte: "Wir werden uns alle Norbert Meier noch zurückwünschen",
haben viele gelacht. Das Lachen ist vielen heute fast schon etwas peinlich.
Mit unserem Kader spielen wir eine peinliche Saison, ohne Frage.
Ich würde das doppelte meiner Dauerkarte bezahlen um ihn wieder vor meiner Nase
rumtanzen zu sehen. (Ich sitze nur wenige Meter von der Trainerbank entfernt).

Lieben Gruß an nun (leider) Euren Trainer.

Danke für deinen interessanten Beitrag. Wie würdest du denn die Chance einschätzen, dass Meier auch bei einem Abstieg in die 3.Liga unser Trainer bleiben würde?

Vorallem da hier scheinbar im Fanlager nicht alle von ihm überzeugt sind.

Krämers Verdienste und die ganze Emotionalität drumrum machen es vielen glaub ich schwer, Meier einfach mal objektiv zu sehen. Viele scheinen es einfach nicht wahrhaben zu wollen, das Krämer fast 2/3 der Saison zu verantworten hat und die Mannschaft bis zu seinem Abgang auf Platz 17 geführt hat.

Ich find Meiers Aufstellungen, Wechsel, Analysen usw. bisher absolut super. Zudem wirkt das Team trotz der Punkteausbeute viel gefestigter und stabiler - ich hoffe einfach er bleibt uns erhalten - egal in welcher Liga wir nächste Saison spielen, weil er einfach für unsere Verhältnisse ein Top-Trainer ist.

Ich fange mal von hinten an...


Zitat von kicka:
Im Endeffekt nähern wir uns auf niedrigerem Niveau wieder dem Frontzeckschen Fußball an.

Interessante Sichtweise, allerdigs kann ich das so nicht unterschreiben. Ich habe gestern im Stadion beispielsweise ein gutes Spiel gesehen. Aber schauen wir doch mal, ob sich Deine Aussage mit Zahlen untermauern oder widerlegen lässt.

Bestandsaufnahme (ich hoffe, ich habe mich jetzt nicht irgendwo gravierend verrechnet):

Unter Krämer haben wir in 22 Spielen sechs Siege, vier Unentschieden und 12 Niederlagen eingefahren.

Torbilanz: 22:49, das macht einen Schnitt von 1,0 Toren pro Spiel und 2,23 Gegentoren pro Spiel.

Unter Meier haben wir in 8 Spielen einen Sieg, drei Unentschieden und vier Niederlagen geholt.

Torbilanz: 0,38 Tore pro Spiel, 1,13 Gegentore pro Spiel.

Auf den ersten Blick hast Du also mit folgender Aussage recht:

Zitat von kicka:
Und so viele Tore, wie die, die wir nicht schießen, können wir gar nicht nicht reinkriegen. Oder so ähnlich.

Wir haben uns die defensive Stabilität mit einer Einbuße an Torgefährlichkeit erkauft.

Aber- um auf das erste Zitat zurückzukommen: Hat die Arminia denn wirklich Angsthasen- und Mauerfußball gespielt? Da hilft vielleicht ein Blick auf die Torschuss-Statistik:

Unter Krämer hat die Mannschaft durchschnittlich 8,95 Schüsse auf das gegnerische Tor abgegeben, von denen im Schnitt 4,36 auch wirklich auf das Tor gingen.

Aus insgesamt 196 Versuchen haben unsere Jungs also 22 Tore gemacht. Chancenverwertung: 11,22 Prozent.

Die Gegner kamen im Schnitt auf 9,41 Schussversuche, von denen durchschnittlich 5,05 auf unser Tor gingen.

Aus 207 Torschüssen hat der Gegner 49 Tore erzielt. Chancenverwertung: 23,67 %.


Unter Meier hat der DSC durchschnittlich 8,63 Schüsse zu verzeichnen, 3,86 davon gingen auf das gegnerische Tor.

Aus 69 Torversuchen haben die Arminen drei Treffer erzielt. Chancenverwertung: 4,35 %

Die Gegner kamen zu 8,38 Schüssen, davon 3,38 aufs Tor.

Bei 67 Versuchen konnten die Gegner neun Mal treffen, macht eine Chancenverwertung von 13,43 Prozent.

Die Anzahl der herausgespielten Chancen ist im Schnitt pro Spiel also lediglich um 0,32 Schüsse zurückgegangen, was eher nicht dafür spricht, dass sich die Mannschaft seit dem Trainerwechsel nur noch hinten reinstellt und "Frontzeck'schen Fußball" spielt.


Zitat von kicka:
Warum genau kommt Meier eigentlich so positiv weg?

Natürlich sind es nur Zahlen, aber das oben aufgezählte bestätigt meine subjektive Auffassung, dass wir seit dem Trainerwechsel defensiv wesentlich stabiler sind und uns trotzdem weiter Chancen erspielen, diese aber lediglich nicht reinmachen.

Aufstellung, Auswechslungen, Laufwege, Zweikampf- und Deckungsverhalten, Raumaufteilung und Taktik. Das sind alles Dinge, die meines Erachtens nach in den Aufgabenbereich eines Trainers fallen. Die herausgespielten Chancen im Tor unterzubringen kann man ihm allerdings in der Regel nicht auch noch übertragen, das müssen die Spieler schon noch selbst übernehmen.

Zitat von kicka:
Die Punkte, die wir mit ihm geholt haben, hätten wir vermutlich auch mit Krämer oder einem anderen Trainer geholt.

Vermutlich? - So weit würde ich mich nicht aus dem Fenster lehnen.

Vielleicht? Eventuell? Möglicherweise? - Schon eher, aber ich habe noch nie gern im Kaffeesatz gelesen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SvG0815 am 13.04.2014 um 16:41 Uhr bearbeitet

Zitat von SvG0815:
Ich fange mal von hinten an...

Puh, interessante Antwort. Ich habe jetzt extra noch mal den Rechner hochgefahren, weil mich eine Antwort auf deine Argumente über das Smartphone überfordern würde. ;-)

Zitat von kicka:
Im Endeffekt nähern wir uns auf niedrigerem Niveau wieder dem Frontzeckschen Fußball an.

Zitat von SvG0815:
Interessante Sichtweise, allerdigs kann ich das so nicht unterschreiben. Ich habe gestern im Stadion beispielsweise ein gutes Spiel gesehen. Aber schauen wir doch mal, ob sich Deine Aussage mit Zahlen untermauern oder widerlegen lässt.

Zahlen sind toll, sollten aber immer mit Vorsicht genossen werden. Sagt mir zumindest meine Berufserfahrung in einem zahlenorientierten Beruf. Aber schauen wir mal.

Zitat von SvG0815:
Bestandsaufnahme (ich hoffe, ich habe mich jetzt nicht irgendwo gravierend verrechnet):

Unter Krämer haben wir in 22 Spielen sechs Siege, vier Unentschieden und 12 Niederlagen eingefahren.

Torbilanz: 22:49, das macht einen Schnitt von 1,0 Toren pro Spiel und 2,23 Gegentoren pro Spiel.

Unter Meier haben wir in 8 Spielen einen Sieg, drei Unentschieden und vier Niederlagen geholt.

Torbilanz: 0,38 Tore pro Spiel, 1,13 Gegentore pro Spiel.

Ja, deine Berechnungen sehen schlüssig aus. Was mir jedoch auffällt, ist der Punkteschnitt von 1 Punkt pro Spiel bei Krämer und dem von 0,75 Punkte pro Spiel von Meier. Und, Achtung Phrase, Fußball ist nunmal ein Ergebnissport. Und insbesondere von einem Trainerwechsel inkl. aller Zusatz- und Folgekosten erwarte ich mir schon eine punktemäßige Verbesserung. Ansonsten muss man nüchtern und zahlenorientiert festhalten, dass der Trainerwechsel nichts gebracht hat. Rein ergebnistechnisch betrachtet. Eine Stichprobe von 8 Spielen betrachte ich jetzt auch einfach mal als groß genug an. Ich sage aber auch ganz klar, dass mir die taktischen und ordnungsrelevanten Verbesserungen nicht entgangen sind. Außerdem gebe ich zu, dass ich den Trainerwechsel damals verstanden und unterstützt habe. Im Nachhinein betrachtet ist der Trainerwechsel für mich aber trotzdem ein erfolgloser gewesen.

Zitat von SvG0815:
Auf den ersten Blick hast Du also mit folgender Aussage recht:

Zitat von kicka:
Und so viele Tore, wie die, die wir nicht schießen, können wir gar nicht nicht reinkriegen. Oder so ähnlich.

Ok.

Zitat von SvG0815:
Wir haben uns die defensive Stabilität mit einer Einbuße an Torgefährlichkeit erkauft.

Aber- um auf das erste Zitat zurückzukommen: Hat die Arminia denn wirklich Angsthasen- und Mauerfußball gespielt? Da hilft vielleicht ein Blick auf die Torschuss-Statistik:

Unter Krämer hat die Mannschaft durchschnittlich 8,95 Schüsse auf das gegnerische Tor abgegeben, von denen im Schnitt 4,36 auch wirklich auf das Tor gingen.

Aus insgesamt 196 Versuchen haben unsere Jungs also 22 Tore gemacht. Chancenverwertung: 11,22 Prozent.

Die Gegner kamen im Schnitt auf 9,41 Schussversuche, von denen durchschnittlich 5,05 auf unser Tor gingen.

Aus 207 Torschüssen hat der Gegner 49 Tore erzielt. Chancenverwertung: 23,67 %.

Unter Meier hat der DSC durchschnittlich 8,63 Schüsse zu verzeichnen, 3,86 davon gingen auf das gegnerische Tor.

Aus 69 Torversuchen haben die Arminen drei Treffer erzielt. Chancenverwertung: 4,35 %

Die Gegner kamen zu 8,38 Schüssen, davon 3,38 aufs Tor.

Bei 67 Versuchen konnten die Gegner neun Mal treffen, macht eine Chancenverwertung von 13,43 Prozent.

Die Anzahl der herausgespielten Chancen ist im Schnitt pro Spiel also lediglich um 0,32 Schüsse zurückgegangen, was eher nicht dafür spricht, dass sich die Mannschaft seit dem Trainerwechsel nur noch hinten reinstellt und "Frontzeck'schen Fußball" spielt.

Ich finde die Schüsse, die pro Spiel aufs Tor gehen, aussagekräftiger. Und der Wert hat sich um 0,5 verschlechtert. :-) Nein ernsthaft, das ist Zahlenklauberei.

Zitat von kicka:
Warum genau kommt Meier eigentlich so positiv weg?

Zitat von SvG0815:
Natürlich sind es nur Zahlen, aber das oben aufgezählte bestätigt meine subjektive Auffassung, dass wir seit dem Trainerwechsel defensiv wesentlich stabiler sind und uns trotzdem weiter Chancen erspielen, diese aber lediglich nicht reinmachen.

Aufstellung, Auswechslungen, Laufwege, Zweikampf- und Deckungsverhalten, Raumaufteilung und Taktik. Das sind alles Dinge, die meines Erachtens nach in den Aufgabenbereich eines Trainers fallen. Die herausgespielten Chancen im Tor unterzubringen kann man ihm allerdings in der Regel nicht auch noch übertragen, das müssen die Spieler schon noch selbst übernehmen.

Absolute Zustimmung, deine subjektive Auffassung teile ich. Aber es hat sich - rein quantitativ betrachtet - trotzdem nix verbessert. Eher verschlechtert (siehe oben).

Zitat von kicka:
Die Punkte, die wir mit ihm geholt haben, hätten wir vermutlich auch mit Krämer oder einem anderen Trainer geholt.

Zitat von SvG0815:
Vermutlich? - So weit würde ich mich nicht aus dem Fenster lehnen.

Vielleicht? Eventuell? Möglicherweise? - Schon eher, aber ich habe noch nie gern im Kaffeesatz gelesen.

Doch, ich schon. Den Schnitt von einem Punkt hätten wir unter Krämer vermutlich weiterhin geholt. Dafür spricht die statistische Robustheit der Stichprobe von 22 Spielen unter ihm. Und das wäre dann mehr gewesen, als wir unter Meier geholt haben. Meine Theorie ist, dass die Mannschaft nicht genug Qualität hat und Krämer es mit seiner Art geschafft hat, die Manschaft häufiger über ihrem Niveau spielen zu lassen und der offensive "Harakirifußball" zu ein paar mehr eigenen Toren geführt hat. Bei allen negativen Begleiterscheinungen, die ich Krämer auch angekreidet habe.

Nochmal, ich habe Krämers Entlassung befürwortet, betrachte sie aber im Nachhinein als Fehler.

P.S. Hoffentlich hat dieser Zitierkram funktioniert...

Zitat von kicka:
Ich finde die Schüsse, die pro Spiel aufs Tor gehen, aussagekräftiger. Und der Wert hat sich um 0,5 verschlechtert. :-)

Gut, aber der Trainer hat den Spielern sicher nicht befohlen, vorbei zu schießen. ;)



Zitat von kicka:
Doch, ich schon. Den Schnitt von einem Punkt hätten wir unter Krämer vermutlich weiterhin geholt. Dafür spricht die statistische Robustheit der Stichprobe von 22 Spielen unter ihm. Und das wäre dann mehr gewesen, als wir unter Meier geholt haben.

Dabei sollte man aber nicht vergessen, dass Krämer aus seinen letzten 14 Spielen 8 Punkte geholt hat. Das ist ein Schnitt von 0,57, und meiner Ansicht nach war da keine Tendenz nach oben zu erkennen, eher im Gegenteil.


Zitat von kicka:
Meine Theorie ist, dass die Mannschaft nicht genug Qualität hat und Krämer es mit seiner Art geschafft hat, die Manschaft häufiger über ihrem Niveau spielen zu lassen und der offensive "Harakirifußball" zu ein paar mehr eigenen Toren geführt hat. Bei allen negativen Begleiterscheinungen, die ich Krämer auch angekreidet habe.

Ich bin der Meinung, dass sich Trainer, die Erfolg hauptsächlich über Motivation generieren, schneller abnutzen, als Trainer, die über ein großes taktisches Repertoire verfügen und in der Lage sind, ihren Spielern das zu vermitteln. Irgendwann gehen einem einfach mal - salopp gesprochen - die klugen Sprüche aus, irgendwann haben die Spieler jeden Motivationsspruch schon mal gehört und schalten auf Durchzug. Vielleicht wurde dieser Punkt im Laufe dieser Saison erreicht.

Ich will Krämer dabei gar nicht die taktischen Finessen absprechen, aber insgesamt war mir persönlich das ganze Spiel zu eindimensional, zumal ja auch nahezu keine Rotation im Kader zu erkennen war. Wenn die Motivation nicht mehr zieht und die Mannschaft keinerlei Gegenwehr auf dem Platz leistet, muss der Trainer andere Reizpunkte setzen oder das System umstellen. Das war aber nicht zu erkennen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SvG0815 am 13.04.2014 um 21:58 Uhr bearbeitet

Zitat von SvG0815:
Zitat von kicka:
Ich finde die Schüsse, die pro Spiel aufs Tor gehen, aussagekräftiger. Und der Wert hat sich um 0,5 verschlechtert. :-)

Gut, aber der Trainer hat den Spielern sicher nicht befohlen, vorbei zu schießen. ;)



Zitat
Zitat von kicka:
Doch, ich schon. Den Schnitt von einem Punkt hätten wir unter Krämer vermutlich weiterhin geholt. Dafür spricht die statistische Robustheit der Stichprobe von 22 Spielen unter ihm. Und das wäre dann mehr gewesen, als wir unter Meier geholt haben.

Dabei sollte man aber nicht vergessen, dass Krämer aus seinen letzten 14 Spielen 8 Punkte geholt hat. Das ist ein Schnitt von 0,57, und meiner Ansicht nach war da keine Tendenz nach oben zu erkennen, eher im Gegenteil.

Hier sind ja richtige Statistik Experten am Werk:
Es stimmt, dass Krämer aus seinen letzten 14 Spielen 8 Punkte geholt hat, kann man ja an der Tabelle ablesen.

Es ist eine sehr sehr eigenwillige Interpretation, bezogen auf diese 14 Spiele "da keine Tendenz nach oben zu erkennen, eher im Gegenteil."

Denn teilt man die letzten 14 Spiele unter Krämer in zwei Hälften, dann ergeben sich für die ersten 7 Spieltage (Spieltage 9-15) insgesamt 0 Punkte, für die letzten 7 Spieltage (16-22) aber 8 Punkte. Das ist dann ein Punkteschnitt von 1,14.

Also ist das Gegenteil richtig: da war eine Tendenz nach oben zu erkennen, jedenfalls bezogen auf die letzten 14 Spiele.

Natürlich kann man sich mit Statistik alles so zurecht legen, wie man es gern hätte:

Nimmt man nur die letzten 8 Spieltage unter Krämer, dann gab es in den ersten vier Spieltagen 7 Punkte und in den letzten vier Spieltagen nur 1 Punkt. Bezogen auf diese Spieltage ging die Tendenz also nach unten.

Diese statistische Betrachtung kann man natürlich auch auf Meier anwenden:

In seinen ersten 4 Spieltagen gab es 3 Punkte und und in seinen letzten 4 Spieltagen gleichfalls 3 Punkte.

Die Tendenz unter Meier also gleichbleibend - schlecht.

4 Spieltage bleiben noch, da holen wir dann nach diesen "Gesetzen" der Statistik 3 Punkte.

Hat Dynamo dieselbe gleichbleibende Tendenz? Ja, aber nur, wenn sie heute abend verlieren.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Lobanow am 14.04.2014 um 11:23 Uhr bearbeitet

Zitat von SvG0815:
Zitat von Lobanow:
Hier sind ja richtige Statistik Experten am Werk:
Es stimmt, dass Krämer aus seinen letzten 14 Spielen 8 Punkte geholt hat, kann man ja an der Tabelle ablesen.

Es ist eine sehr sehr eigenwillige Interpretation, bezogen auf diese 14 Spiele "da keine Tendenz nach oben zu erkennen, eher im Gegenteil."

Denn teilt man die letzten 14 Spiele unter Krämer in zwei Hälften, dann ergeben sich für die ersten 7 Spieltage (Spieltage 9-15) insgesamt 0 Punkte, für die letzten 7 Spieltage (16-22) aber 8 Punkte. Das ist dann ein Punkteschnitt von 1,14.

Da ich all diese Spiele live und zu großen Teilen im Stadion verfolgt habe, finde ich das gar nicht eigenwillig, denn auf dem Platz stand zuletzt eine tote Mannschaft. Wer die Spiele gegen Paderborn und Ingolstadt gesehen hat, wird wissen, was ich meine. Diese beiden Spiele waren der traurige Höhepunkt eines spielerischen, taktischen und personellen Offenbarungseides, der sich leider schon über ein paar Wochen, wenn nicht gar Monate gezogen hat.

Für Krämer tut es mir leid, aber ich muss es mal so drastisch formulieren: Das war überhaupt nichts (einzig das Spiel gegen Fürth würde ich ausnehmen), und von der Bank war keinerlei Reaktion auf die immer schwächer werdenden Darbietungen zu erkennen.

Ich habe mit der Ausnahme Düsseldorf und Karlsruhe alle Spiele in dieser Saison unter Krämer live im Stadion gesehen. Und ich finde, dass Du da nicht recht hast, dass bezogen auf die letzten 14 Spiele die Tendenz klar nach unten ging und eine tote Mannschaft auf dem Platz stand. Gerade bezogen auf die letzten 14 Spiele.
Die letzten 7 Spiele waren: FSV, Dresden, Fürth, Union, St.Pauli, Paderborn und Ingolstadt. Es stimmt, die beiden letzten waren die schlechtesten. Aber das war dann ein ziemlich schneller Tod, denn in den Spielen davor stimmte es ja durchaus. Aber wenn Du meinst, dass das für einen Trainerrauswurf reicht...
Auch unter Meier gibt es Licht und Schatten. In der Halbzeitpause gegen Köln mußten ja offenbar auch Tote wieder ins Leben zurück gerufen werden.

Für mich kommt in den letzten Spielen neben der Chancenauswertung noch ein weiterer Punkt hinzu, bei dem ich nicht 100% sagen kann ob man sowas dem Trainer oder eben den Spielern ankreiden muss...
Ich hatte bei den letzten Spielen immer das Gefühl, dass Einwechslungen verpufft sind. Letzte Saison war es so, dass man wusste wenn zB Hille in der 70. reinkommt dann wird nochmal ein bisschen mehr Vollgas nach vorne gegeben und zwar von allen Spielern auf dem Platz. Aktuell habe ich das Gefühl, dass es dem Team extrem schwer fällt in den letzten Minuten nochmal eine Schippe Kohlen drauf zu legen und auch, dass der Trainer von außen nicht wirklich Impulse setzen kann um diese Spatelspitze mehr an Willen rauszukitzeln.
In guten Zeiten hätte man sowohl gegen Ahlen als auch gegen den KSC in den letzten 20 Minuten mit Kampf das Spiel gewonnen.

Letztlich soll das keine große Kritik an Meier sein, denn wir hatten auf der Alm auch schon Zeiten in denen man diese Spiele in den drei Minuten noch verloren hätte.


Von Frontzeckschem Fußball sind wir aber dennoch meilenweit entfernt. Denn man sieht bei Meier, dass er eine Spielidee hat, dass die Mannschaft auch korrekt eingestellt ist, dass er richtige Schlüsse in Sachen Aufstellung zieht. Nur sieht man auch, dass die Spieler das ganze einfach nicht über 90 Minuten umsetzen können.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Carcharoth am 14.04.2014 um 15:54 Uhr bearbeitet