BVB - Transferpolitik

Was man nun wirklich geschafft hat, war es, den alten BVB Transfers Status zurückzuholen und sich wieder VOR Leverkusen und Leipzig zu schieben was Sexyness Transfers betrifft.

Mit den Transfers von Diaby und Nkunku von gestern/heute waren unsere direkten Konkurrenten eben genauso auf dem Winger Markt unterwegs und hier haben wir mNn erstmals wieder die spannenderen Spieler verpflichten können! Hier haben wir der Konkurrenz die Show gestohlen

Wenn man deren Arbeit die letzten Jahre beobachtet hat, muss man schon eingestehen, dass dort richtig gut gearbeitet wurde und man uns den Status der Talentschmiede in DE abgerungen hat. Aber - vorbei damit. Wir haben jetzt Book!

Diese Kehrtwende ist soo wichtig und ich freue mich umso mehr, dass die älteren Spieler via Rückholaktion bei Leverkusen und Leipzig gelandet sind und nicht bei uns (bspw Sancho).

Nagelt mich drauf fest - unsere Griechen haben gemeinsam das Gehalt eines Nkunku/Diaby und die werden nicht weniger spannend und belebend wirken und ähnliche Scorer sammeln UND neue Werte schaffen. Das fühlt sich so richtig und gut an. Selbst wenn unsere Griechen auch mal Lehrgeld zahlen werden, wird es an Motivation und Begeisterung nicht fehlen (was bei Nkunku und Diaby schon zu bezweifeln ist). Die Aufbruchstimmung ist im gesamten BVB Umfeld direkt spürbar. Alle wirken deutlich positiver und sehen eine rosigere Zukunft mit all den Talenten.

Mit Fort wird vermutlich die Transferphase Sommer beendet und man hat das Gefühl, dass keine großen Baustellen ausgelassen wurden. In nur einem Transferfenster.

Bookstark!

(Wenn es besser in den *Nationale Konkurrenz" Thread passt, gerne dahin schieben)

Sehr richtig. Und ich hatte auch schon mal geschrieben, dass man zu dieser Liste auch noch - trotz der nicht vollzogenen Transfers - mit El Mala und Asllani zwei weitere talentierte und begehrte Spieler hinzufügen kann.

Ich bin voll bei dir. Allerdings wäre ich an einer Stelle vorsichtig (ohne dass ich dein Fazit oder deinen Beitrag anzweifeln möchte, sondern nur, um den Punkt nicht unerwähnt zu lassen):

Einige Transfers hätten genauso unter Kehl stattgefunden. Das waren fast alles Spieler, die man schon länger beobachtet hat. Gerade bei Gadou wird Kehl auch einiges vorbereitet haben. Die Handlungsschnelligkeit und alternativ verfolgte Pläne stechen bei Book hervor. Der Blick vermehrt auf Potentiale sowie auf Qualität in der Spitze ist zudem übergeordnet gesteuert. Diese Transferpolitik gibt Ricken nach Absprache mit Cramer vor. Jedoch die Taktik innerhalb dieses Rahmens, das genaue Auswerten und Bewerten der Arbeit der Scoutingabteilung und daraus extrahiertes Handeln in Form der Planung eines Kaders, welches zum BVB und im Zusammenhang mit den Aufgaben passt … ja, das wird direkt der Einfluss von Book sein. Das „Wie“ ist hier entscheidend: wie er mit den Problemstellen im Kader, der Scoutingabteilung-Ergebnisse umgeht und wie er die Transfertaktik/-planung aufbaut.

Von daher bin ich auch ziemlich optimistisch. Nur am Ende müssen all diese Spieler liefern und die Ergebnisse dürfen nicht schlechter sein. Das sollte auch selbstredend sein. Das wird ein wichtiger Faktor für eine Endbewertung sein und war auch der Grund, weshalb Kehl nicht gut weggekommen ist. Viele seiner Transfers sind nicht eingeschlagen.

Wusste nicht ganz wohin damit, aber mit nur noch wenigen Tagen Transfermarkt, kann man ja mal Prognosen aufstellen.

Damit meine ich noch Bewegungen.

Vom wahrscheinlichsten (Oben) bis zum unwahrscheinlichsten(unten).

Ein weiterer AV kommt. Fort scheint sich ja gerade zu zerschlagen. Nur die Geschwindigkeit bei den Alternativen zu El Mala stimmen mach da doch eher optimistisch.

Silva Wechselt den Verein und ein neuer Stürmer kommt der auf lange Sicht auch Guirassy beerben soll.

Sabitzer wechselt wegen Aussicht auf geringe Einsatzzeiten.

Cuck wird noch verkauft, weil bei einem Verein auf einmal nochmal not am Mann ist durch Verletzungen.


Gerade die letzten zwei halte ich für unwahrscheinlich, aber nicht für ausgeschlossen.

Könnt eure Tendenzen mal dazu werfen und ob das wahrscheinlich wird. Falls jemand eine bessere Idee als Thread hat, gerne dahin umziehen. Habe zwischen Gerüchte ohne Quelle und hier geschwankt.

Ich muss sagen, dass das schon an sich eine gute Transferperiode war - aber wenn man 70 Millionen Euro Netto investieren kann, dann ist es auch relativ leicht eine Transferperiode hinzulegen, die Fans im August optimistisch stimmt. Dennoch, gegen Bayern sahen mit Gadou, Karetsas und Konstantelias schon 3 Neuzugänge sehr stark aus, Veerman hat meines Erachtens nach zu kurz gespielt, um eine Bewertung zu erlauben.

Aber die Idee mit den Wingbacks finde ich schon abenteuerlich. Prates ist weder ein Wingback, noch ist er, wie es scheint, bereit für (gehobenes) Bundesliga-Niveau. Svensson ist auch eher ein LV in einer Viererkette als ein LAV, gleiches gilt für Ryerson auf rechts. Für Ryerson gibt es schlicht keinen Backup, nichtmal jemanden wie Prates. Beier soll zu beiden Alternative bzw Vertreter sein, als gelernter Stürmer. Im Prinzip geht man also mit 0 Spielern in die Saison, die auf LAV/RAV ihre beste Position haben und ist auf der Position zudem noch mit den vorhandenen Alternativen sehr unterbesetzt. Und das, weil man ein paar Tage vor Transferschluss am Fort-Transfer gescheitert ist, wo die groben Konditionen seit Wochen hätten bekannt sein können. Ist ja nicht so, als hätte man mit Barca nicht schon geredet gehabt und als wäre Barca bei Fort nicht schon den ganzen Sommer gesprächsbereit gewesen.

Ich hoffe, dass man so handelt, weil man die Viererkette im Laufe der Saison wieder als Option betrachtet. Da wäre die Personaldecke (und der Fit der vorhandenen Spieler) nämlich deutlich besser, Bensebaini ist ja LV und auf Rechts hat da auch schon Can erfolgreich gespielt.